Ehkä joku suuttuukin, mutta nyt se ei ainakaan ragepeukuta kaikkia muiden viestejä vastineeksi antitykkäyksellä.
En ole tutustunut tarkemmin foorumin ominaisuuksiin mutta yksi mahdollisuus olisi lisätä alapeukku uudelleen ja mahdollisuus että halutessaan käyttäjä voisi piilottaa koko peukutusmahdollisuuden sekä sen näkyvyyden.
Ongelmaa tuskin on kenelläkään muulla kuin niillä joiden postaukset keräävät alapeukkuja.
Ongelmaa tuskin on kenelläkään muulla kuin niillä joiden postaukset keräävät alapeukkuja.
Mutta ei mietitä syitä vaan poistetaan alapeukku
Minulla oli ongelma, enkä ole kerännyt alapeukkuja. Miten meni noin niinkuin omasta mielestä? Kykenetkö perustelemaan näkemyksesi jollain ihan oikealla rationaalisella argumentilla?
Veikkaan ettei maksa vaivaa. Eli menen sillä
Minua ottaa päähän, että joudun peukuttamaan ja heti kommentoimaan, että sinun viesti on huono. Ja siis sinun viesti on hyvä, haluan myös alapeukun takaisin.Minua surettaa kun paskoihin viesteihin ei voi enää esittää negatiivista mielipidettä muuten kuin vastaamalla viestiin
Kyllä tässä taitaa pohjimmiltaan olla kyse nykymaailman ongelmista ja siitä että aina löytyy joku joka pahoittaa mielensä. Ainakaan itse en näe alapeukutusta niin suureksi ongelmaksi että se "loisi keskusteluun negatiivisen ilmapiirin." Lisäksi en usko että alapeukutusta käytettäisiin suuressa mittakaavassa väärin. Toki, aivan varmasti jotkut sitä tekisivät mutta missä mittakaavassa? Omasta mielestä tässä vedettiin mutkia turhan suoraksi asiaa sen suuremmin miettimättä.
Johan tuolla eräässä ketjussa näkyi ihan kategorista toisten keskustelijoiden alapeukutusta eikä vielä päästy edes vauhtiin kun vasta ensimmäiset tajusivat sen napin siellä olevan. Palveleeko tuollainen sitten jonkun mielestä jotain tarkoitusta sitä en tiedä. Itse en ainakaan keksi mitä lisäarvoa noiden keskinäisten alapeukutuskisojen katseleminen tuo.
Loiko alapeukutus keskusteluun negatiivisen ilmapiirin kuten aikaisemmissa perusteluissa on väitetty?
Ei taidettu ehtiä vielä niin pitkälle.
No mitä yläpeukku sitten tuo sellaista mitä alapeukku ei tuonut?
Sitä voi jokainen miettiä, että mitä eroa on positiivisella ja negatiivisella signaalilla keskustelun suhteen. Yläpeukku on ollut mukana jo pitkään ja sen käytössä ei ole ollut mitään ongelmia tai negatiivisia vaikutuksia.
Juuri näitä perustelemattomia negatiivisia signaaleja ei kaivata.
Ihana halinallevastaus
Mutta miksi perustelemattomat positiiviset signaalit ovat kaivattua? Onko linja siis ettei asioista saa olla erimieltä vaan kaikkien pitää tykätä kaikesta tai olla hiljaa.
Koska ne vievät keskustelua positiiviseen suuntaan ja ovat helppo tapa osoittaa että pitää viestistä, vaikka ei olisi erityisemmin lisättävää asiaan erillisen viestin muodossa. Vastaavaa ei kaivata negatiivisten peukkujen muodossa keskusteluihin, eikä sellainen myöskään tue asiallista rakentavaa keskustelua. Saa ja pitääkin olla välillä eri mieltä, mutta lähtökohtaisesti se oma näkemys perustellaan viestillä.
No, minusta nuo tykkäyksetkin vois poistaa. Mutta ei ne niin haittaa kuin alapeukut, kun niiden signaali on positiivinen.
Hyvä esimerkki peukun hyödyllisyydestä. Nyt tykkäsin tämän tuopin viestin, koska olin hänen kanssaan samoilla linjoilla. Normaalisti en kuitenkaan olisi vastannut tähän, koska olisi sujuvan keskustelun kannalta varsin turhaa vastata:
Tästä olen samaa mieltä, eikä tuo
varsinkaan tuo mitään epä-ironisesti lisää, mutta naurettavinta on tämä tyyli ja perustelut, kun oikeasti kyse on siitä että pussygenerationin alahuuli alkoi väpättää kun kaikista ei ollakaan samaa mieltä ja se"luo ihan turhaa negatiivista latausta" joka on käsitteenä aivan absurdi. Poistaisivat sitten kaikki peukut samalla vaivalla.
Aivan, mutta jos olisin eri mieltä, minulla ei olisi mahdollista ilmaista sitä ilman viestiä, miksei? Miten se luo negatiivisen latauksen jos olen eri mieltä siitä ettei tykkäyksiä kannattaisi poistaa?
Tämä menee nyt pikkuhiljaa saman toistamiseksi, mutta jos annat negatiivisen peukun, jää sen merkitys lähtökohtaisesti varsin epäselväksi ja se puolestaan on keskustelun kannalta potentiaalisesti paljon haitallisempaa, kuin mahdollisesti epäselvä positiivinen peukku.
Ettei nyt vähän taas pumpattaisi ilmaa tähän negaatioon mikä alapeukkuun väitetysti liittyy kommentointikeinona. Ja toisaalta ristiriidoista ne keskustelut syntyvät, pelkästä posista syntyy rinkirunkkausta.
Henkilökohtaisesti mun mielestä tuo sydänsilmäemojikin on varsin turha - pelkällä yläpeukulla on pärjätty aiemminkin varsin hyvin.
Jos et nyt aiemmista viesteistä sitä vielä ymmärtänyt, niin kyse ei ole siitä, että tuleeko jollekulle paha mieli jostain saadusta alapeukusta, vaan lähtökohtaisesti siitä miten se vaikuttaa keskustelun laatuun ja sitä kautta moderointiin. Ei ole sattumaa, ettei noita alapeukkuja ole kovin laajasti foorumeilla käytössä.Varmasti aivan legendaarisen haitallista saada alaspäin oleva peukku keskustelupalstalla
Varmaan sen takia on valittu ja nimetty noin että se näyttäisi räbässä kivalta ja kaikki viljelisi niitä siellä.
Kysymys varmaan pitäisi muotoilla näin:
Punakoneen fanipojat sai paskanjauhamisesta alapeukkua ja tulos on tässä
Mitä merkitystä tällä oli? Jollakulla meni tunteisiin?
No onhan se nyt GAUHEETA, mieti omalle kohdalle että saisit alapeukun anonyymillä nettipalstalla. Meidän lähikirkolla kokoontuu keskiviikkoisin tukiryhmä alapeukusta toipuville
Ei kukaan ole pelihousuja täällä repinyt, vaan nostanut esiin tätä melko naurettavan poukkoilevaa linjaa näissä kommentointityökaluissa, sekä näitä pseudo-syvällisiä perusteita negatiivisesta latauksesta kostopeukutukseen, joka kuulostaa tv-mainoksesta tutulta vihatykkäykseltä
Älä viitsi. Siellähän kilpailtaisiin siitä kuka saa kovimmat miinukset. Ja se taas johtaisi sellaisiin ylilyönteihin, että suurin osa räbän porukasta olisi koko ajan bannissa. Modet joutuisivat työterveyslääkärille bannisormen ylikuormituksesta.
Räbä on muutenkin eri maailma, kuten varmaan tiedät. Tuolla se voisi toimiakin kun taas YK:lla se aiheuttaa liikaa mielipahaa ja keskusteluilmapiirin laskua.
Tuohan se ongelma nimenomaan on: alapeukkua ei useinkaan käytetä viestiin, vaan sen kirjoittajaan reagoimiseen. Ja silloin tuo alkuperäinen idea menee täysin hukkaan. Yläpeukku taas viittaa viestin sisältöön. On harvinaista, että joku viitsisi vetää yläpeukkua joka viestiin vain siksi, että tyyppi on omasta mielestä cool.Taisi olla livegamerssissä joskus tuo alapeukku käytössä ja eipä se sielä kovin hyvin toiminut.. Porukka anto miinusta jos ei sattunut pitämään jostain mitä muut kirjoitti,ei näyttänyt olevan väliä että mistä kirjoittelivat.
Sielä se näytti olevan kierre että jos oli joskus ollut jotain erimielisyyksiä jonkun kanssa,niin alapeukkua vaan kaikkiin kyseisen tyypin viesteihin. Tiiä sitten miten täälä tuo toimisi,kun ollaanhan me nyt kaikki jo vanhoja ja sivistyneitä.
Joo. Varmasti.
Kirjoitinkin eilen asiasta jo R&T:n puolelle.
