TechBBS päivittyi Xenforo 2.1 -versioon - Yleinen keskustelu päivityksestä

[Recycle]

Siis mikä hiton alapeukku? Älkää nyt helvetissä..
Asioista ei tarvitse olla samaa mieltä mutta ei sen osoittamiseen tarvita mitään alapeukkua, luo ihan turhaa negatiivista latausta keskusteluihin.

Todellakin, kuvittelin, että tämän forumin kohdeyleisö on aikuiset ihmiset eikä mikään Ville v. 9 vuotta (Pahoittelut syvästi kaikille Villeille)

Itsekin kuvittelin että tämän foorumin kohdeyleisö on todellakin aikuiset. Ilmeisesti olin väärässä jos joku, oletettavasti aikuinen pahoittaa mielensä jostain alapeukusta. Jos nykyinen linja on tämä niin poistetaan samalla koko tykkäysmahdollisuus sillä joku voi suuttua siitä että kaverin viesti saa enemmän tykkäyksiä kuin oma.

 

[FireFly Renaissance]

Itsekin kuvittelin että tämän foorumin kohdeyleisö on todellakin aikuiset. Ilmeisesti olin väärässä jos joku, oletettavasti aikuinen pahoittaa mielensä jostain alapeukusta. Jos nykyinen linja on tämä niin poistetaan samalla koko tykkäysmahdollisuus sillä joku voi suuttua siitä että kaverin viesti saa enemmän tykkäyksiä kuin oma.

Ehkä joku suuttuukin, mutta nyt se ei ainakaan ragepeukuta kaikkia muiden viestejä vastineeksi antitykkäyksellä.

Ja suoraan sanoen mitään muuta käyttöä en kyllä sille keksikään. Erimieliset näkemykset kun on kai keskustelupalstalla kuitenkin tarkoitus perustella jotenkin?

 

[Recycle]

Ehkä joku suuttuukin, mutta nyt se ei ainakaan ragepeukuta kaikkia muiden viestejä vastineeksi antitykkäyksellä.

En ole tutustunut tarkemmin foorumin ominaisuuksiin mutta yksi mahdollisuus olisi lisätä alapeukku uudelleen ja mahdollisuus että halutessaan käyttäjä voisi piilottaa koko peukutusmahdollisuuden sekä sen näkyvyyden.

 

[Jurottaja]

Ehkä joku suuttuukin, mutta nyt se ei ainakaan ragepeukuta kaikkia muiden viestejä vastineeksi antitykkäyksellä.

Ja suoraan sanoen mitään muuta käyttöä en kyllä sille keksikään. Erimieliset näkemykset kun on kai keskustelupalstalla kuitenkin tarkoitus perustella jotenkin?

Ongelmaa tuskin on kenelläkään muulla kuin niillä joiden postaukset keräävät alapeukkuja.

Mutta ei mietitä syitä vaan poistetaan alapeukku

 

[FireFly Renaissance]

Ongelmaa tuskin on kenelläkään muulla kuin niillä joiden postaukset keräävät alapeukkuja.

Mutta ei mietitä syitä vaan poistetaan alapeukku

Minulla oli ongelma, enkä ole kerännyt alapeukkuja. Miten meni noin niinkuin omasta mielestä? Kykenetkö perustelemaan näkemyksesi jollain ihan oikealla rationaalisella argumentilla?

 

[Jurottaja]

Minulla oli ongelma, enkä ole kerännyt alapeukkuja. Miten meni noin niinkuin omasta mielestä? Kykenetkö perustelemaan näkemyksesi jollain ihan oikealla rationaalisella argumentilla?

Veikkaan ettei maksa vaivaa. Eli menen sillä

 

[santsikuppi]

Minua surettaa kun paskoihin viesteihin ei voi enää esittää negatiivista mielipidettä muuten kuin vastaamalla viestiin

Minua ottaa päähän, että joudun peukuttamaan ja heti kommentoimaan, että sinun viesti on huono. Ja siis sinun viesti on hyvä, haluan myös alapeukun takaisin.

 

[Miguel]

Minulla oli ongelma, enkä ole kerännyt alapeukkuja. Miten meni noin niinkuin omasta mielestä? Kykenetkö perustelemaan näkemyksesi jollain ihan oikealla rationaalisella argumentilla?

 

[Recycle]

Minulla oli ongelma, enkä ole kerännyt alapeukkuja. Miten meni noin niinkuin omasta mielestä? Kykenetkö perustelemaan näkemyksesi jollain ihan oikealla rationaalisella argumentilla?

Kyllä tässä taitaa pohjimmiltaan olla kyse nykymaailman ongelmista ja siitä että aina löytyy joku joka pahoittaa mielensä. Ainakaan itse en näe alapeukutusta niin suureksi ongelmaksi että se "loisi keskusteluun negatiivisen ilmapiirin." Lisäksi en usko että alapeukutusta käytettäisiin suuressa mittakaavassa väärin. Toki, aivan varmasti jotkut sitä tekisivät mutta missä mittakaavassa? Omasta mielestä tässä vedettiin mutkia turhan suoraksi asiaa sen suuremmin miettimättä.

 

[null]

Kyllä tässä taitaa pohjimmiltaan olla kyse nykymaailman ongelmista ja siitä että aina löytyy joku joka pahoittaa mielensä. Ainakaan itse en näe alapeukutusta niin suureksi ongelmaksi että se "loisi keskusteluun negatiivisen ilmapiirin." Lisäksi en usko että alapeukutusta käytettäisiin suuressa mittakaavassa väärin. Toki, aivan varmasti jotkut sitä tekisivät mutta missä mittakaavassa? Omasta mielestä tässä vedettiin mutkia turhan suoraksi asiaa sen suuremmin miettimättä.

Meinasin antaa tälle alapeukun, mutta se toiminto olikin jo poistettu.

 

[Nightuser]

Ihan vaan kaikille tiedoksi että alapeukku on jo poistettu..

 

[FireFly Renaissance]

Kyllä tässä taitaa pohjimmiltaan olla kyse nykymaailman ongelmista ja siitä että aina löytyy joku joka pahoittaa mielensä. Ainakaan itse en näe alapeukutusta niin suureksi ongelmaksi että se "loisi keskusteluun negatiivisen ilmapiirin." Lisäksi en usko että alapeukutusta käytettäisiin suuressa mittakaavassa väärin. Toki, aivan varmasti jotkut sitä tekisivät mutta missä mittakaavassa? Omasta mielestä tässä vedettiin mutkia turhan suoraksi asiaa sen suuremmin miettimättä.

Johan tuolla eräässä ketjussa näkyi ihan kategorista toisten keskustelijoiden alapeukutusta eikä vielä päästy edes vauhtiin kun vasta ensimmäiset tajusivat sen napin siellä olevan. Palveleeko tuollainen sitten jonkun mielestä jotain tarkoitusta sitä en tiedä. Itse en ainakaan keksi mitä lisäarvoa noiden keskinäisten alapeukutuskisojen katseleminen tuo.

 

[Recycle]

Johan tuolla eräässä ketjussa näkyi ihan kategorista toisten keskustelijoiden alapeukutusta eikä vielä päästy edes vauhtiin kun vasta ensimmäiset tajusivat sen napin siellä olevan. Palveleeko tuollainen sitten jonkun mielestä jotain tarkoitusta sitä en tiedä. Itse en ainakaan keksi mitä lisäarvoa noiden keskinäisten alapeukutuskisojen katseleminen tuo.

Loiko alapeukutus keskusteluun negatiivisen ilmapiirin kuten aikaisemmissa perusteluissa on väitetty?

 

[tuoppi´]

Nuo alapeukut on kuin kommunismi, se on jo moneen kertaan ja useassa paikassa todettu ettei se toimi, mutta aina vaan joku sitä haluaa kokeilla.

 

[Kankipappa]

Nuo alapeukut on kuin kommunismi, se on jo moneen kertaan ja useassa paikassa todettu ettei se toimi, mutta aina vaan joku sitä haluaa kokeilla.

Niinpä, varsinkaan redditissä se ei toimi yhtään...
Parempi vaan olla pelkkä yläpeukku, että on ylöspäin pisteytys jotta ei tarvitse kauheasti miettiä mitä postaa.

Toisaalta samalla voisi vaan piilottaa tuon reaktioarvon jos se on tarkoitus olla se pistemäärä.

 

[FireFly Renaissance]

Loiko alapeukutus keskusteluun negatiivisen ilmapiirin kuten aikaisemmissa perusteluissa on väitetty?

Ei taidettu ehtiä vielä niin pitkälle.

Niinpä, varsinkaan redditissä se ei toimi yhtään...
Parempi vaan olla pelkkä yläpeukku, että on ylöspäin pisteytys jotta ei tarvitse kauheasti miettiä mitä postaa.

Toisaalta samalla voisi vaan piilottaa tuon reaktioarvon jos se on tarkoitus olla se pistemäärä.

Ei tämä nyt ollut oikein se Redditinkään systeemi, siinähän lasketaan erotusta. Ja Reddit on kyllä aika erilainen sivusto noin muutenkin.

 

[Juha Kokkonen]

Todettiin, etteivät nuo alapeukut tuo juuri mitään lisäarvoa rakentavaan keskusteluun. On liian helppoa vain alapeukuttaa, sen sijaan että ottaisi oikeasti osaa keskusteluun ja perustelisi oman päinvastaisen mielipiteensä. Muutamassa tapauksessa nähtiin jo hyviä esimerkkejä, missä "kostoksi" alapeukutettiin joukko toisen käyttäjän viestejä. Ja jos viesti on oikeasti asiaton tai sääntöjen vastainen, siihen hommaan löytyy puolestaan raportoi-nappi.

Edit: Ja tämä ei nyt siis ole mihinkään käyttäjäpalauteeseen tai ylläpidon omiin mieltymyksiin perustuva ratkaisu.

 

[Miguel]

Todettiin, etteivät nuo alapeukut tuo juuri mitään lisäarvoa rakentavaan keskusteluun. On liian helppoa vain alapeukuttaa, sen sijaan että ottaisi oikeasti osaa keskusteluun ja perustelisi oman päinvastaisen mielipiteensä. Muutamassa tapauksessa nähtiin jo hyviä esimerkkejä, missä "kostoksi" alapeukutettiin joukko toisen käyttäjän viestejä. Ja jos viesti on oikeasti asiaton tai sääntöjen vastainen, siihen hommaan löytyy puolestaan raportoi-nappi.

No mitä yläpeukku sitten tuo sellaista mitä alapeukku ei tuonut?

 

[Juha Kokkonen]

No mitä yläpeukku sitten tuo sellaista mitä alapeukku ei tuonut?

Sitä voi jokainen miettiä, että mitä eroa on positiivisella ja negatiivisella signaalilla keskustelun suhteen. Yläpeukku on ollut mukana jo pitkään ja sen käytössä ei ole ollut mitään ongelmia tai negatiivisia vaikutuksia.

 

[Miguel]

Sitä voi jokainen miettiä, että mitä eroa on positiivisella ja negatiivisella signaalilla keskustelun suhteen.

Ihana halinallevastaus

 

[Juha Kokkonen]

Ihana halinallevastaus

Juuri näitä perustelemattomia negatiivisia signaaleja ei kaivata.

 

[Miguel]

Juuri näitä perustelemattomia negatiivisia signaaleita ei kaivata.

Mutta miksi perustelemattomat positiiviset signaalit ovat kaivattua? Onko linja siis ettei asioista saa olla erimieltä vaan kaikkien pitää tykätä kaikesta tai olla hiljaa.

Vai onko tämä perusteltu signaali:

Sitä voi jokainen miettiä, että mitä eroa on positiivisella ja negatiivisella signaalilla keskustelun suhteen. Yläpeukku on ollut mukana jo pitkään ja sen käytössä ei ole ollut mitään ongelmia tai negatiivisia vaikutuksia.

 

[Juha Kokkonen]

Mutta miksi perustelemattomat positiiviset signaalit ovat kaivattua? Onko linja siis ettei asioista saa olla erimieltä vaan kaikkien pitää tykätä kaikesta tai olla hiljaa.

Vai onko tämä perusteltu signaali:

Koska ne vievät keskustelua positiiviseen suuntaan ja ovat helppo tapa osoittaa että pitää viestistä, vaikka ei olisi erityisemmin lisättävää asiaan erillisen viestin muodossa. Vastaavaa ei kaivata negatiivisten peukkujen muodossa keskusteluihin, eikä sellainen myöskään tue asiallista rakentavaa keskustelua. Saa ja pitääkin olla välillä eri mieltä, mutta lähtökohtaisesti se oma näkemys perustellaan viestillä.

Ja kuten sanoin, eipä ole tullut vastaan mitään seikkoja, minkä takia viestien peukuttamisesta olisi jonkinlaista haittaa. Alapeukkujen suhteen niitä sen sijaan on helppo nähdä useita.

 

[tuoppi´]

Mutta miksi perustelemattomat positiiviset signaalit ovat kaivattua? Onko linja siis ettei asioista saa olla erimieltä vaan kaikkien pitää tykätä kaikesta tai olla hiljaa.

No, minusta nuo tykkäyksetkin vois poistaa. Mutta ei ne niin haittaa kuin alapeukut, kun niiden signaali on positiivinen.

 

[Juha Kokkonen]

No, minusta nuo tykkäyksetkin vois poistaa. Mutta ei ne niin haittaa kuin alapeukut, kun niiden signaali on positiivinen.

Hyvä esimerkki peukun hyödyllisyydestä. Nyt tykkäsin tämän tuopin viestin, koska olin hänen kanssaan samoilla linjoilla. Normaalisti en kuitenkaan olisi vastannut tähän, koska olisi sujuvan keskustelun kannalta varsin turhaa vastata:

"Olen samaa mieltä tästä."

Jos taas olisin antanut alapeukun, olisi keskustelun kannalta epähedelmällistä jakaa pelkkää negatiivista palautetta ilman että tuo tarkemmin esille miksi reaktio on negatiivinen ja mitä mieltä itse tarkalleen ottaen on asian suhteen. Epäselvä negatiivinen signaali on keskustelun kannalta paljon haitallisempi kuin positiivinen.

 

[Miguel]

No, minusta nuo tykkäyksetkin vois poistaa. Mutta ei ne niin haittaa kuin alapeukut, kun niiden signaali on positiivinen.

Tästä olen samaa mieltä, eikä tuo varsinkaan tuo mitään epä-ironisesti lisää, mutta naurettavinta on tämä tyyli ja perustelut, kun oikeasti kyse on siitä että pussygenerationin alahuuli alkoi väpättää kun kaikista ei ollakaan samaa mieltä ja se"luo ihan turhaa negatiivista latausta" joka on käsitteenä aivan absurdi. Poistaisivat sitten kaikki peukut samalla vaivalla.

 

[Miguel]

Nyt tykkäsin tämän tuopin viestin, koska olin hänen kanssaan samoilla linjoilla. Normaalisti en kuitenkaan olisi vastannut tähän, koska olisi sujuvan keskustelun kannalta varsin turhaa vastata:

"Olen samaa mieltä tästä."

Aivan, mutta jos olisin eri mieltä, minulla ei olisi mahdollista ilmaista sitä ilman viestiä, miksei? Miten se luo negatiivisen latauksen jos olen eri mieltä siitä ettei tykkäyksiä kannattaisi poistaa?

 

[Juha Kokkonen]

Aivan, mutta jos olisin eri mieltä, minulla ei olisi mahdollista ilmaista sitä ilman viestiä, miksei? Miten se luo negatiivisen latauksen jos olen eri mieltä siitä ettei tykkäyksiä kannattaisi poistaa?

Tämä menee nyt pikkuhiljaa saman toistamiseksi, mutta jos annat negatiivisen peukun, jää sen merkitys lähtökohtaisesti varsin epäselväksi ja se puolestaan on keskustelun kannalta potentiaalisesti paljon haitallisempaa, kuin mahdollisesti epäselvä positiivinen peukku.

Ja toki aina on toivottavaa, että oma viesti (oli se sitten positiivinen tai negatiivinen) annetaan kirjoitetussa muodossa, jos sillä on jotain annettavaa ketjulle ja jos se selkeyttää mielipidettä/keskustelua.

 

[Miguel]

Tämä menee nyt pikkuhiljaa saman toistamiseksi, mutta jos annat negatiivisen peukun, jää sen merkitys lähtökohtaisesti varsin epäselväksi ja se puolestaan on keskustelun kannalta potentiaalisesti paljon haitallisempaa, kuin mahdollisesti epäselvä positiivinen peukku.

Ja toki aina on toivottavaa, että oma viesti (oli se sitten positiivinen tai negatiivinen) annetaan kirjoitetussa muodossa, jos sillä on jotain annettavaa ketjulle ja jos se selkeyttää mielipidettä/keskustelua.

Varmasti aivan legendaarisen haitallista saada alaspäin oleva peukku keskustelupalstalla Ettei nyt vähän taas pumpattaisi ilmaa tähän negaatioon mikä alapeukkuun väitetysti liittyy kommentointikeinona. Ja toisaalta ristiriidoista ne keskustelut syntyvät, pelkästä posista syntyy rinkirunkkausta.

 

[WanhaPatu]

Nyt kun peukut on peukutettu, keskustellaanko seuraavaksi siitä, miksi "Kiitosta" tarkoittavaksi kuvaksi on valittu rakkautta/rakastumista tarkoittava sydänkuvake? Ei näillä minusta ole mitään tekemistä keskenään. Miksei yläpeukku riitä kiitokseksi?

 

[Juha Kokkonen]

Nyt kun peukut on peukutettu, keskustellaanko seuraavaksi siitä, miksi "Kiitosta" tarkoittavaksi kuvaksi on valittu rakkautta/rakastumista tarkoittava sydänkuvake? Ei näillä minusta ole mitään tekemistä keskenään. Miksei yläpeukku riitä kiitokseksi?

Henkilökohtaisesti mun mielestä tuo sydänsilmäemojikin on varsin turha - pelkällä yläpeukulla on pärjätty aiemminkin varsin hyvin.

Varmasti aivan legendaarisen haitallista saada alaspäin oleva peukku keskustelupalstalla Ettei nyt vähän taas pumpattaisi ilmaa tähän negaatioon mikä alapeukkuun väitetysti liittyy kommentointikeinona. Ja toisaalta ristiriidoista ne keskustelut syntyvät, pelkästä posista syntyy rinkirunkkausta.

Jos et nyt aiemmista viesteistä sitä vielä ymmärtänyt, niin kyse ei ole siitä, että tuleeko jollekulle paha mieli jostain saadusta alapeukusta, vaan lähtökohtaisesti siitä miten se vaikuttaa keskustelun laatuun ja sitä kautta moderointiin. Ei ole sattumaa, ettei noita alapeukkuja ole kovin laajasti foorumeilla käytössä.

Ja kuten nyt varmaan kolmannen kerran sen sinulle jo sanon, _keskustelussa_ ei ole tarkoitus ylläpitää vaan positiivisia vastauksia, vaan ensisijainen tarkoitus on rakentava asiallinen kirjoitettu keskustelu, on mielipide sitten puolesta tai vastaan, ristiriidassa tai ei.

Tämä osaltani tästä aiheesta, taisin sanoa samat asiat nyt ainakin 2-3 kertaan.

 

[Nightuser]

Nyt kun peukut on peukutettu, keskustellaanko seuraavaksi siitä, miksi "Kiitosta" tarkoittavaksi kuvaksi on valittu rakkautta/rakastumista tarkoittava sydänkuvake? Ei näillä minusta ole mitään tekemistä keskenään. Miksei yläpeukku riitä kiitokseksi?

Varmaan sen takia on valittu ja nimetty noin että se näyttäisi räbässä kivalta ja kaikki viljelisi niitä siellä.

 

[Jurottaja]

Loiko alapeukutus keskusteluun negatiivisen ilmapiirin kuten aikaisemmissa perusteluissa on väitetty?

Kysymys varmaan pitäisi muotoilla näin:
Loiko alapeukutus keskusteluun vielä negatiivisemman ilmapiirin kuten aikaisemmissa perusteluissa on väitetty?

Veikkaan että sen enempää ylä- kuin alapeukullakaan ei ole paljon painoarvoa keskustelun sävyyn. Samat Hermannit ripuloi omaa synkkää tunteen paloaan vuosikymmenestä toiseen siinä määrin että tavan tallaajaa ei postaaminen paljon nappaa.

 

[Raikku]

MIksi avatar hävinnyt ja vaihtunut kirjaimeen?

Niin tai siis nyt näyttää toimivan, jonkin aikaa sitten kirjoitetuissa viesteissä toisaalla vain "R"

 

[tonttuj]

Joku kumiankka siinä pönöttää.

 

[living_death]

Turhaa nilittämistä, ettei alapeukkua voisi olla käytössä.

Jos joku ottaa nokkiinsa siitä, että saa "huonon" palautteen kirjoituksestaan, on peiliin katsomisen paikka ja alapeukulla olisi voinut antaa mielipiteensä postauksesta joka ei ole mieleen ilman turhaa kommentoimista ja paskamyrskyn aloittamista.

Ottakaa vielä tykkäyskin pois, niin laitetaan sitten peukkuhymiöitä vastausviestiin ja saadaan sitä kautta lisää postauksia ja pysytään suomen suurimpana foorumina, ainakin postausmäärissä.

Xenforo mahdollistaa paljon toimintoja ja moni on otettu pois käytöstä, kuten esim. aktiviteetti-ikoni siitä, onko käyttäjä paikalla.

 

[Rentner]

Turhaa nilittämistä, ettei alapeukkua voisi olla käytössä.

Jos joku ottaa nokkiinsa siitä, että saa "huonon" palautteen kirjoituksestaan, on peiliin katsomisen paikka ja alapeukulla olisi voinut antaa mielipiteensä postauksesta joka ei ole mieleen ilman turhaa kommentoimista ja paskamyrskyn aloittamista.

Ottakaa vielä tykkäyskin pois, niin laitetaan sitten peukkuhymiöitä vastausviestiin ja saadaan sitä kautta lisää postauksia ja pysytään suomen suurimpana foorumina, ainakin postausmäärissä.

Xenforo mahdollistaa paljon toimintoja ja moni on otettu pois käytöstä, kuten esim. aktiviteetti-ikoni siitä, onko käyttäjä paikalla.

Punakoneen fanipojat sai paskanjauhamisesta alapeukkua ja tulos on tässä

Suottapi muuan moderaattori liittyä myös asiaan...

 

[living_death]

Saivat selville, että online indikaattorin sai ulkoisella teemalla käyttöön ja nyt ovat roplanneet sivukoodia, ettei enää onnistu

.message-avatar--online {
display: block !important;
}

 

[Jumi]

Olin tulossa valittamaan liian pienestä ilmoituskellon kuvakkeesta kännykällä selatessa ja törmäsin tähän tärkeämpään alapeukkuväittelyyn.

Täysin samaa mieltä Juha Kokkosen kanssa, alapeukku on huono ja se vain vie keskustelut väärään suuntaan ja sitä kautta tappaa keskustelut. Jos jostain viestistä on eriämieltä/loukkaantunut/jne. silloin se pitää osata perustella, eikä vain heittää "haista vittu" sanomatta mikä viestissä oli väärin.

Tuollaisessa tilanteessa tulee käyttää omaa ajattelua, ja on suorastaan vaatimus että jonkun toisen esittämään väittämään pitää löytyy oma vastaus.

 

[living_death]

Olisi kiva tietää tuliko ylläpitäjille lisähommia alapeukun myötä?

Yleensä aluksi kaikki uusi aiheuttaa lisätöitä, mutta pienellä vaivalla ja lisätyöllä + ojennuksellaa asiat alkavat toimimaan jatkossa mallikkaasti.

Täällähän on määrätty alue, jossa ylläpito "ilmoitti", että käyttäjät pitäisivät itse huolta siististä keskustelusta ja ei ole tullut käsittääkseni isoja ylilyöntejä.

Ihan kiva näinkin, mutta ei kannata antaa lapsen suuhun tikkaria jos kuitenkin otat sen kohta pois.

 

[DädiFinn]

Muutamassa tapauksessa nähtiin jo hyviä esimerkkejä, missä "kostoksi" alapeukutettiin joukko toisen käyttäjän viestejä.

Mitä merkitystä tällä oli? Jollakulla meni tunteisiin?

 

[Miguel]

Mitä merkitystä tällä oli? Jollakulla meni tunteisiin?

No onhan se nyt GAUHEETA, mieti omalle kohdalle että saisit alapeukun anonyymillä nettipalstalla. Meidän lähikirkolla kokoontuu keskiviikkoisin tukiryhmä alapeukusta toipuville

 

[DaKyy]

Kolmeen vuoteen alapeukun puuttuminen ei ollut ongelma, ja nyt kun se oli viikon käytössä niin revitään pelihousut?

 

[Miguel]

Kolmeen vuoteen alapeukun puuttuminen ei ollut ongelma, ja nyt kun se oli viikon käytössä niin revitään pelihousut?

Ei kukaan ole pelihousuja täällä repinyt, vaan nostanut esiin tätä melko naurettavan poukkoilevaa linjaa näissä kommentointityökaluissa, sekä näitä pseudo-syvällisiä perusteita negatiivisesta latauksesta kostopeukutukseen, joka kuulostaa tv-mainoksesta tutulta vihatykkäykseltä

 

[Recycle]

Ihan mielenkiinnon tasolla kysymys ylläpidolle, olisiko teknisesti mahdollista saada alapeukkua pelkästään esim R&T:n puolelle käyttöön?

 

[Nerkoon]

Ihan mielenkiinnon tasolla kysymys ylläpidolle, olisiko teknisesti mahdollista saada alapeukkua pelkästään esim R&T:n puolelle käyttöön?

Älä viitsi. Siellähän kilpailtaisiin siitä kuka saa kovimmat miinukset. Ja se taas johtaisi sellaisiin ylilyönteihin, että suurin osa räbän porukasta olisi koko ajan bannissa. Modet joutuisivat työterveyslääkärille bannisormen ylikuormituksesta.

 

[Recycle]

Älä viitsi. Siellähän kilpailtaisiin siitä kuka saa kovimmat miinukset. Ja se taas johtaisi sellaisiin ylilyönteihin, että suurin osa räbän porukasta olisi koko ajan bannissa. Modet joutuisivat työterveyslääkärille bannisormen ylikuormituksesta.

Räbä on muutenkin eri maailma, kuten varmaan tiedät. Tuolla se voisi toimiakin kun taas YK:lla se aiheuttaa liikaa mielipahaa ja keskusteluilmapiirin laskua.

 

[DarkkiFIN]

Taisi olla livegamerssissä joskus tuo alapeukku käytössä ja eipä se sielä kovin hyvin toiminut.. Porukka anto miinusta jos ei sattunut pitämään jostain mitä muut kirjoitti,ei näyttänyt olevan väliä että mistä kirjoittelivat.

Sielä se näytti olevan kierre että jos oli joskus ollut jotain erimielisyyksiä jonkun kanssa,niin alapeukkua vaan kaikkiin kyseisen tyypin viesteihin. Tiiä sitten miten täälä tuo toimisi,kun ollaanhan me nyt kaikki jo vanhoja ja sivistyneitä.

 

[Nerkoon]

Taisi olla livegamerssissä joskus tuo alapeukku käytössä ja eipä se sielä kovin hyvin toiminut.. Porukka anto miinusta jos ei sattunut pitämään jostain mitä muut kirjoitti,ei näyttänyt olevan väliä että mistä kirjoittelivat.

Sielä se näytti olevan kierre että jos oli joskus ollut jotain erimielisyyksiä jonkun kanssa,niin alapeukkua vaan kaikkiin kyseisen tyypin viesteihin. Tiiä sitten miten täälä tuo toimisi,kun ollaanhan me nyt kaikki jo vanhoja ja sivistyneitä.

Tuohan se ongelma nimenomaan on: alapeukkua ei useinkaan käytetä viestiin, vaan sen kirjoittajaan reagoimiseen. Ja silloin tuo alkuperäinen idea menee täysin hukkaan. Yläpeukku taas viittaa viestin sisältöön. On harvinaista, että joku viitsisi vetää yläpeukkua joka viestiin vain siksi, että tyyppi on omasta mielestä cool.

 

[DädiFinn]

Älä viitsi. Siellähän kilpailtaisiin siitä kuka saa kovimmat miinukset. Ja se taas johtaisi sellaisiin ylilyönteihin, että suurin osa räbän porukasta olisi koko ajan bannissa. Modet joutuisivat työterveyslääkärille bannisormen ylikuormituksesta.

Joo. Varmasti.