Tavaratalo Kärkkäinen ja median ajojahti

[ei naarata]

Kuinka se rahallisesti kärkkäisen kautta vastarintaliikkeen tukeminen muuten käytännössä tapahtuu?

 

[novoiperkele]

Edelleen sitä oikeiston somea odotellessa. Redditillehän ne julkaisi vastaversion kun alt-right sun muut saivat bannit. Eipä sinne vaan kukaan tullut keskustelemaan mistään muusta kuin niistä Redditissä kielletyistä aiheista.

Edelleen sitä sun omaa ajatusta odotellessa.

 

[jipsu]

Kuinka se rahallisesti kärkkäisen kautta vastarintaliikkeen tukeminen muuten käytännössä tapahtuu?

Ostat kärkkäiseltä tuotteita, he saavat siitä jonkin verran voittoa, Juha ottaa siitä tuotosta itselleen pienen siivun ja tukee joko pienellä siivulla tai isommalla vastarintaliikkeen toimintaa. Jos ostat sakset kärkkäiseltä niin eihän se tietenkään montaa senttiä tee, mutta tekee kuitenkin. Jos kukaan ei käy kärkkäisellä, Juhalta menee firmat alta (ja surullisesti monet työpaikat, mutta uusia syntyy varmasti muualle) ja rahan lapioiminen maanpetokselliseen toimintaan loppuu.

Logiikka ei tosiaankaan ole kovin haastavaa.

 

[ei naarata]

Ja todisteet siitä että Kärkkäinen antaa rahaa vastarintaliikkeelle on missä?

Se että Kärkkäisellä ja vastarintaliikkeen verkkokaupassa myydään samoja tuotteita ei taida ihan riittää tähän...

 

[jipsu]

Ja todisteet siitä että Kärkkäinen antaa rahaa vastarintaliikkeelle on missä?

Se että Kärkkäisellä ja vastarintaliikkeen verkkokaupassa myydään samoja tuotteita ei taida ihan riittää tähän...

Mukavaa kun olet kiinnostunut todisteista, se varmaan tarkoittaa että sitten lopetat tuon maanpetturin tukemisen eiköstä niin?

Kohuttu Magneettimedia jatkaa ilmestymistään – lehden paperiversio kolahti postilaatikoihin
Kärkkäinen toimittaa tarvikkeita uusnatseille - Kirvesvalmistaja järkyttyi yhteistyöstä:
Juha Kärkkäinen puolusti juutalaiskirjoitusta: Pätevän miehen kynästä
HS: Menestyvällä kauppiaalla tuomio ja äärikytkentöjä
Uusnatsijärjestö yrittää tehdä rahaa Finlaysonin ja Fiskarsin brändituotteilla

Kytkökset ovat aivan selvät ja erittäin hyviä ystäviä ollaan johtohahmojen kesken. Vaikka siellä ei rahasalkkua vaihdettaisikaan (mikä on todennäköisempi totuus kuin tämän ihmisjätteen rokotetiedotteet) on aivan selvää että tukemalla Kärkkäistä antaa hyväksyntänsä tälle toiminnalle. Minulle se on ok, jokainen tekee mitä haluaa eikä se laitonta ole. Mutta pitäisi olla edes sen verran selkärankaa että voi myöntää asian että on ihan ok tehdä yhteystyötä vastarintaliikkeen kanssa ja ei se niin iso asia ole vaikka suomi nyt lakkautettaisiinkin ja päästäisiin osaksi suurta pohjolaa.

Triidin vänkääjät vain ovat kuohineet itsensä eivätkä voi myöntää asiaa? Hävettääkö tuo jotenkin vai mitä vikaa? Ehkä on vaikea myöntää olevansa samaa saastaa kommunistien ja suvakkien kanssa?

 

[ei naarata]

Eli mutu-tasoa parempia todisteita Kärkkäisen rahoituksesta vastarintaliikkeelle ei edelleenkään ole esittää. Surullista tämä nykymeno kun ihmisiä ja tahoja tuomitaan pelkästään tunteiden perusteella faktoista välittämättä, ja erityisesti se että valtamedia masinoi tällaista paskakampanjaa.

 

[Kuvaaja]

Valitettavaa että Fiskars lähti tälläiseen mukaan. Vastustaisin myös sitä jos se päättäisi olla myymättä tai toimittamasta näiden minkä tahansa kansanryhmän myymälöihin tavataraa poliittisin perustein, olipa kyse sitten ugandalaisesta islamistista tai suomenruotsalaisista. Pörssiyhtiön tehtävä ei ole tehdä politiikkaa, ellei se sitten yritä lobata itselleen parempaa asemaa maan taloudessa. Sen tehtävä on ajaa omistajien etua, eikä tälläisellä ulostulolla saada yhtään maksavaa asiakasta lisää. Yritin vähän kaivella kuka asiasta oli päättämässä ja näyttää siltä, että pitkäaikainen toimitusjohtaja on luopunut tehtävästään vastikään. En usko, että väliaikainen toimitusjohtaja tekee tälläisen linjavedon itsenäisesti ja varsinkaan ainoana toimijana, ja siksi uskon, että asiasta on neuvoteltu pääomistajien, Ehrnroothin suvun kanssa. Parempi olisi keskittyä rakentamaan brändiä pitkäjänteisesti hötkyilyn sijaan.

Perinteisellä kansallissosialismilla ja islamismilla on varsin paljon yhtymäkohtia, varsinkin esille nostetuissa pääpointeissa eli antisemitismissä ja vähemmistöjen oikeuksien polkemisessa ja siksi onkin päällepäin ristiriitaista tuputtaa yhtä ja vastustaa toista. Tosiasiallinen syy on, että kansallissosialismi vastustaa EU:n federalismia ja internationalismia laajemmin ja nämä ovat ne agendat joita halutaan ajaa vaikka väkisin.

Mitä tulee vähemmistökansallisuutena pohjoiseen liittovaltioon liittymiseen, niin mitä me nyt edustamme yhden prosentin osuudella EU:ssa? Enemmistöä? Toiseksi missä on sanottu, että kyseinen liitto olisi autoritäärinen? Eu jos jokin on autoritäärinen, eikä se muuksi siitä muutu. Se on pohjimmiltaan toisinto Neuvostoliitossa nähdystä leninistisestä sosialisimista. Keskuskomitea pyrkii jo nyt määräämään yksittäisten valtioiden sisäpolitiikasta vaikka kyseessä pitäisi olla löyhä talousliitto, eikä itsehallintoon puuttuminen tule tästä vähenemään.

Vastustan kollektivismia ja autoritarismia ja siksi vastustan myös EU:ta kunnes suunta muuttuu selvästi demokraattisempaan suuntaan. Jos saisin nyt valita yhteispohjoismaalaisen ja yhteiseurooppalaisen mallin väliltä, niin valitsisin ensimmäisen nyt kun Ruotsissa alkaa järki palailla. Ihan jo siksi, että jälkimmäinen on mielestäni varsin epäonnistunut tekele ja keskittyy palvelemaan lähinnä muutaman suurvallan etua samaan tapaan mitä aikoinaan Neuvostoliitto Venäjän.

 

[ttjm]

Se vastarintaliikkeen tukeminen ei laitonta edelleenkään ole, eikä siinä ole mitään väärää. Tavaratalo ei millään lailla kyseisen järjestöön ole kytköksissä.

Kuka täällä on väittänyt tuota laittomaksi?

 

[muppelo]

Eli mutu-tasoa parempia todisteita Kärkkäisen rahoituksesta vastarintaliikkeelle ei edelleenkään ole esittää. Surullista tämä nykymeno kun ihmisiä ja tahoja tuomitaan pelkästään tunteiden perusteella faktoista välittämättä, ja erityisesti se että valtamedia masinoi tällaista paskakampanjaa.

Olemme pahoillamme, meillä ei ole tiliotteita tms. mutta tuskin nekään riittäisivät

 

[ttjm]

Eli mutu-tasoa parempia todisteita Kärkkäisen rahoituksesta vastarintaliikkeelle ei edelleenkään ole esittää. Surullista tämä nykymeno kun ihmisiä ja tahoja tuomitaan pelkästään tunteiden perusteella faktoista välittämättä, ja erityisesti se että valtamedia masinoi tällaista paskakampanjaa.

Voi nyt jeesuksen kyrpä
Kärkkäisen yhteydet on niin moneen kertaan näytetty toteen, että pitää olla täysi idiootti, jos ei niitä pysty myöntämään. Täällä sentään toiset ovat edes siirtyneet argumentoimaan muilla keinoilla.

 

[ei naarata]

Eli vaikka edes oikeus ei pystynyt todistamaan mitään Kärkkäisen kirjoituksia virheellisiksi (tuomio tuli silti), on silti syytä olettaa että median syytökset Kärkkäisen rahoituksesta vastarintaliikkeelle ovat totta. Just joo. Kärkkäinen vaan nyt sattuu ajamaan vääriä asioita kuten Kuvaaja tuossa ylempänä hyvin kiteytti, ja siksi nämä EU-propagandaa tuuttaavat tahot ovat hyökänneet hänen kimppuunsa. Surullista että iotekissäkin on näin paljon tämän propagandan täysin kritiikittömästi niellyttä porukkaa.

 

[ttjm]

Eli vaikka edes oikeus ei pystynyt todistamaan mitään Kärkkäisen kirjoituksia virheellisiksi (tuomio tuli silti), on silti syytä olettaa että median syytökset Kärkkäisen rahoituksesta vastarintaliikkeelle ovat totta. Just joo. Kärkkäinen vaan nyt sattuu ajamaan vääriä asioita kuten Kuvaaja tuossa ylempänä hyvin kiteytti, ja siksi nämä EU-propagandaa tuuttaavat tahot ovat hyökänneet hänen kimppuunsa. Surullista että iotekissäkin on näin paljon tämän propagandan täysin kritiikittömästi niellyttä porukkaa.

Oikeuden tehtävä ei ollut tutkia kirjoitusten todenperäisyyttä. Tuomio ei tullut väärästä tiedosta. Kuinka noinkin typerä argumentti upposi porukkaan jostain mainoslehden vastineesta.
Toisekseen onko kukaan täällä ollut jotenkin EU-myönteisellä linjalla perustellut kritiikkiään Kärkkäistä tai uusnatseja kohtaan. Minustakin EU on monelta osin perseestä, mutta otan sen kyllä ennen rotupuhtautta ja rokotepropagandaa ajavan järjestön.
Aika helvetin ironista, että syytät täällä ketään kritiikittömästä propagandan nielemisestä.

 

[jipsu]

Toiseksi missä on sanottu, että kyseinen liitto olisi autoritäärinen?

Tavoitteistamme lyhyesti | Kansallinen Vastarinta
Tämä Vastarintaliikkeen muodostama hallitus palauttaa perinteisen ja autoritaarisemman yhteiskuntajärjestyksen, jonka ideologiset perusteet ovat nationalismissa ja sosialismissa.

Ei kestä.

 

[ei naarata]

Pitäiskö myös pääministeri laittaa boikottiin ja viralta koska on samoja lestoja kuin Natsi-Kärkkäinen?

 

[muppelo]

Pitäiskö myös pääministeri laittaa boikottiin ja viralta koska on samoja lestoja kuin Natsi-Kärkkäinen?

Uskontoko se olikin se Kärkkäisen "synti" ?

 

[ei naarata]

Uskontoko se olikin se Kärkkäisen "synti" ?

No ei se ole halpahallin pitäminenkään vaikka sitä tulisi nyt kaikkien boikotoida.

 

[Herra Ankka]

Pitäiskö myös pääministeri laittaa boikottiin ja viralta koska on samoja lestoja kuin Natsi-Kärkkäinen?

Ei kun Sipilää pitää äänestää protestiksi koska äärivasemmistolaiset suvakit ei tykkää Sipilästä.

 

[arthur3.0]

Ensimmäisten päännosto on seuraus jälkimmäisten paapomisesta. Molemmat ovat täysiä pellejä. Vain toinen näistä ryhmistä massapuukottaa kansalaisia. Vain toiselta mielipidesuunnalta halutaan poistaa sananvapaus.

Molemmat ryhmät vastustettavia. Molemmat nojaavat väkivaltaan ja kumpikaan ei oikeasti kannata sananvapautta.

 

[muppelo]

Ei kun Sipilää pitää äänestää protestiksi koska äärivasemmistolaiset suvakit ei tykkää Sipilästä.

Sipilän äänestäminen protestiksi on vähän ku kusis housuun pakkasella. Hetken se lämmittää ja sit vituttaa

 

[Ifhcetoi]

Politiikassa ovat mukana ja vastustavat mm. alkoholin vapauttamista, ja ovat joidenkin väitteiden mukaan pääsyynä edellisiin aloitteen kaatamiseen. Useimmat heidän omistamat liikkeet ei myy myöskään alkoholia, kondomeita yms. Niitä alkaa olla soluttautuneina vähän joka paikkaan, ja ajavat 100% sairaan lahkonsa agendaa.

Lestadiolaiset varmasti vastustavat alkoholia. Se on selvä. He eivät myöskään käytä kondomeja. Nuo asiat todennäköisesti vaikuttavat elämääsi saman verran kuin minun laktoosi-intoleranssini. Väitteesi, että "useimmat heidän omistamansa liikkeet eivät myy alkoholia, kondomeita, tms." on täyttä mutua, sillä et varmaankaan pysty Kärkkäisen lisäksi nimeämään yhtä ainutta lestadiolaista kauppaketjua tai myymälää
Ja ilmaisusi, että "ovat soluttautuneina" vähän joka paikassa on melkoisen huvittava, sillä ihan samalla tavalla joka paikassa on soluttautuneina entisiä kuopiolaisia, vasenkätisiä ja muitakin yhteiskunnalle täysin harmittomia kansalaisia. Lestat eivät alkoholi/kondomi-kielteisyydestään huolimatta aja mitään sen suurempaa agendaa julkisuudessa, vaikka sinä niin luuletkin

Ps. Otapa selvää asioista äläkä kehittele noita skenaarioitasi mutu-pohjalta

....

Kärkkäisen agenda sen sijaan on tullut Magneettimedian ja Kauppasuomen myötä täysin selväksi. Hän ajaa omaa ideologiaansa ja ei näe tarpeelliseksi irtisanoutua uusnatsikytköksistä.

 

[novoiperkele]

Ei kun Sipilää pitää äänestää protestiksi koska äärivasemmistolaiset suvakit ei tykkää Sipilästä.

Vähän sama, kuin leikkais jalat poikki siksi, kun kengät on liian pienet ja puristaa.

 

[novoiperkele]

Sipilän äänestäminen protestiksi on vähän ku kusis housuun pakkasella. Hetken se lämmittää ja sit vituttaa

Missä vaiheessa sen henkilön näkeminen edes lämmittää?

Edit: poistettu vertaus sukupuolielimeen.

 

[muppelo]

Missä vaiheessa sen kyrvän näkeminen edes lämmittää?

Se protesti lämmittää.. ehkä

 

[Resetor]

Pengoin kanssa että mitä tuo Kärkkäinen nyt sitten on tehnyt... No ei oikein mitään. Se ettei ole tehnyt oikein mitään, ei riittää syyksi, että yritetään laittaa toisen elämäntyö matalaksi.

Tässähän siis pitää ruveta miettimään J. Kärkkäisen toiminnan moraalia. Jos siis joku pystyy osoittamaan, että J. Kärkkäinen vähän niinkuin häärii vastarintaliikkeen verkkokaupan taustalla, niin onhan se hiukan kyseenalaista. Jos J. Kärkkäinen pyörittää Vastarintaliikkeen verkkokauppaa, niin sen varmaan voidaan sanoa olevan kyseenalaista... Nyt näin ei kuitenkaan ole, J Kärkkäinen ei tuota verkkokauppaa pyöritä, se että hän saattaa siinä olla mukana ei voi riittää oikeusvaltiossa syylliseksi tuomitsemiseen.

Se, että esittää Juutalaisvastaisia näkemyksiä on nyt tämän hemmetin uuden hienon lain mukaan ilmeisesti laitonta, sen vuoksi Kärkkäisen olisi pitänyt lähteä esittämään näitä henkilöitä, ei etnisen ryhmän perusteella vaan yksilöinä... Tuossahan hän mokasi.

Kauppasuomi ja Magneettimedia sitten sisältävät sen sortin paskaa viimeksi jostain otsonihoidoista, että niiden julkaisijaa minun puolesta saakin ravistella.

 

[Kuvernaattori]

Kaikilla on varmasti erilaisia kynnyksiä boikotointiin. Tämä Kärkkäisen ideologinen hääräily ei liikuta minua sen vertaa, jotta alkaisin nähdä vaivaa ja olisin asioimatta "lähikaupassani".

Porukka muuten aina luulee, että vaikuttavat johonkin boikoteillaan. Ei vaikuta mitään Kärkkäisen volyymeilla. Saattaahan siitä tulla tietysti itselle lämmin mieli. Ja kaikista vähiten se vaikuttaa itse herra Kärkkäisen elämään, johon oletettavasti boikotilla yritetetään vaikuttaa.

Jos kaveri taas heittelisi jutkuja uuniin niin silloin alkaisivat vaikuttaa talouden lait ja Kärkkäinen kuolisi sitä kautta, jättäen näin yksityishenkilöiden boikotit tarpeettomiksi.

Tämä "kohu" unohtuu taas (taitaa olla jo nyt hiipunut) ja suurin osa hakee ämpärinsä Kärkkäisiltä jatkossakin, yksittäisiä boikotoija-jeesustelijoita lukuunottamatta.

 

[pagi]

Kauppasuomi ja Magneettimedia sitten sisältävät sen sortin paskaa viimeksi jostain otsonihoidoista, että niiden julkaisijaa minun puolesta saakin ravistella.

Info – Kärkkäisen Asiakaslehti

Ei juutalaisvastaisuus ole laitonta. Eikä Kärkkäistä ole ymmärtääkseni tuomittu mistään. Myöskään Kärkkäinen ei enää julkaise magneettimediaa. Miksi näitä olkiukkoja yritetään käyttää Kärkkäisen puolustamiseen?

Mutta. Kärkkäinen julkaisee edelleen kauppasuomea eikä ole ymmärtääkseni tuominnut yhtään magneettimedian juttua ajalta, jolloin ei enää ole ollut vastuussa. Sillä tukeeko Kärkkäinen vastarintaa liikkeen hengessä, rahallisesti vai omalla työllään ei minusta ole merkitystä

 

[Kuvernaattori]

Info – Kärkkäisen Asiakaslehti

Ei juutalaisvastaisuus ole laitonta. Eikä Kärkkäistä ole ymmärtääkseni tuomittu mistään.

Tämäkin helvetin hyvä pointti. Saa tuomioistuin hoitaa tarvittaessa tämänkin homman, minähän käyn kaupassa siellä mikä on helpointa ja hyödyllisintä minulle.

 

[pagi]

Tämäkin helvetin hyvä pointti. Saa tuomioistuin hoitaa tarvittaessa tämänkin homman, minähän käyn kaupassa mikä helpointa ja hyödyllisintä on minulle.

Tässähän koko ketjun pointti on mielestäni. Kannattaako yksityisen boikotoida yritystä, joka ei ole rikollinen, mutta jonka taustalla on omaa maailmankuvaa vastaan sotivia ajatuksia?

Entä jos kaupungin paras kebabbila on jihadistien omistama? Entäs jos mäkkäri tuhoaa sademetsiä? Entä jos Neste tuhoaa sademetsiä? Yksityiset henkilöt saavat valita missä asioivat ja ymmärtääkseni boikoteilla ajettiin esimerkiksi apartheid alas?

 

[Ifhcetoi]

Tämä "kohu" unohtuu taas (taitaa olla jo nyt hiipunut) ja suurin osa hakee ämpärinsä Kärkkäisiltä jatkossakin, yksittäisiä boikotoija-jeesustelijoita lukuunottamatta.

Aika näyttää. Yllättävän moni tuntuu boikotoivan. Omassa tuttavapiirissäni tiedän myös olevan useita "boikotoija-jeesustelijoita". Osa boikotoi rokotevastaisuus- ym. hörhöhömpän vuoksi ja osa taas natsikytkösepäilyjen vuoksi.

 

[Resetor]

Info – Kärkkäisen Asiakaslehti

Ei juutalaisvastaisuus ole laitonta. Eikä Kärkkäistä ole ymmärtääkseni tuomittu mistään. Myöskään Kärkkäinen ei enää julkaise magneettimediaa. Miksi näitä olkiukkoja yritetään käyttää Kärkkäisen puolustamiseen?

Mutta. Kärkkäinen julkaisee edelleen kauppasuomea eikä ole ymmärtääkseni tuominnut yhtään magneettimedian juttua ajalta, jolloin ei enää ole ollut vastuussa. Sillä tukeeko Kärkkäinen vastarintaa liikkeen hengessä, rahallisesti vai omalla työllään ei minusta ole merkitystä

Tässä yritin viitata ensin Magneettimediassa ja nykyisin Kauppasuomessa julkaistavaan pseudotieteeseeen, jota tyrkytetään ihmisille täysin ilman kritiikkiä.

 

[pagi]

Tässä yritin viitata ensin Magneettimediassa ja nykyisin Kauppasuomessa julkaistavaan pseudotieteeseeen, jota tyrkytetään ihmisille täysin ilman kritiikkiä.

Sanoit että kauppasuomen julkaisijaa saa ravistella ja kerroin kuka kyseinen julkaisija on

 

[jipsu]

Tässähän koko ketjun pointti on mielestäni. Kannattaako yksityisen boikotoida yritystä, joka ei ole rikollinen, mutta jonka taustalla on omaa maailmankuvaa vastaan sotivia ajatuksia?

Entä jos kaupungin paras kebabbila on jihadistien omistama? Entäs jos mäkkäri tuhoaa sademetsiä? Entä jos Neste tuhoaa sademetsiä? Yksityiset henkilöt saavat valita missä asioivat ja ymmärtääkseni boikoteilla ajettiin esimerkiksi apartheid alas?

Hyvin tiivistetty ydin. Monelle on ihan ok että Kärkkäinen tukee ja on hyvää pataa vastarintaliikkeen kanssa. Täysin sama asia kuin jos joku kebab ketju olisi hyvää pataa wahhabistien kanssa. Veikkaan että silloin näillä nasukoilla olisi eri ääni kellossa? Oksettavat kaksoistandardit

 

[sniperfin]

Veikkaan että silloin näillä nasukoilla olisi eri ääni kellossa? Oksettavat kaksoistandardit

Ei tarvitse edes veikata, samat "sananvapaudenpuolustajat" ovat koviten äänessä esim. helsingin suurmoskeija ketjussa.
Pulju ei ole edes vielä pystyssä (eli ei voi olla mitään näyttöä puljun kytköksistä terrorismiin/vihapuheeseen/jne) mutta se on jo tuomittu kuitenkin ja rakentaminen halutaan estää.
Kärkkäisen kohdalla sama näytön puute on kuitenkin asiaa puolustava argumentti. Jne. jne.

 

[Jurppii]

Kantsii käydä lukemassa vaikka Steamista tai arvostelusaiteilta keskusteluja Wolfenstein New Colossuksesta. Kumman montaa tuntuu harmittavan aihepiirin käsittely silleen en oo natsi mutta -vireellä

 

[novoiperkele]

Ei tarvitse edes veikata, samat "sananvapaudenpuolustajat" ovat koviten äänessä esim. helsingin suurmoskeija ketjussa.
Pulju ei ole edes vielä pystyssä (eli ei voi olla mitään näyttöä puljun kytköksistä terrorismiin/vihapuheeseen/jne) mutta se on jo tuomittu kuitenkin ja rakentaminen halutaan estää.
Kärkkäisen kohdalla sama näytön puute on kuitenkin asiaa puolustava argumentti. Jne. jne.

Ei kai siinä moskeijassa mitään ongelmaa ole, ostavat tontin ja rakentavat minne lystäävät.

 

[kusiainen]

Se on totalitäärinen aate, jonka tavoitteena on tuhota "heikompi aines", demokratia ja orjuuttaa sellaiset ihmisryhmät, jotka eivät ole tuhottavien listalla, mutta eivät ole herraskansaa.

Kerrotko kuinka tämä eroaa islamista?

 

[Kuvaaja]

Miksi ihmeessä haluaisin jonkun toimeentuloa tai yrittämisenvapautta loukattavan näiden mielipiteiden vuoksi? Ajatus on ihan kahjo. Yksityisenä ihmisenä voisin kuvitella jättäväni asioimatta paikassa joka toimii arvojani vastaan, mutta ammattijohtajana en katsoisi sitä asiakseni, koska yritys ei ole olemassa minun arvoja tukemassa. Tässä tapauksessa kyse on siitä, että uutismedia rakentaa boikottia ja yritykset seuraavat perässä, eikä tämä ole ainutlaatuinen tapaus. Uutismedian tarkoitus on jakaa tosiasioita ihmisille, ei haitata yrittämistä. Toisaalta, kun ensimmäisessä epäonnistuu, niin kaipa tuo on vain yritys kehittää bisnestä suuntaan jonka jo taitavat eli kansan manipulointi.

Sanoja vastaan hyökätään sanoilla, koska ihmisillä on oikeus myös tyhmiin mielipiteisiin. Enkä ole edes mitenkään erityisen suvaitsevainen. Huvittavaa siksi seurata suvaitsevaiston hyökkäystä näin sivusta seuraajana, mutta jätän sellaisella riekkumisen paremmalle väelle.

Terrorismin tutkija pitää suurmoskeija hankkeen kytköstä terrorismiin todennäköisenä sen rahoituksen vuoksi. Lisäksi moskeijoissa todistetusti radikalisoidaan nuoria ja islamistit tappavat ihmisiä jatkuvasti. Kyseessä ei ole mikään tuulesta temmattu mielipide vaan todellinen riski. Liiallinen hyväntahtoisuus ja tyhmyys kostautuu. Suomessa on 10 kertaa enemmän moskeijoita kuin kirkkoja uskonharjoittajaa kohden, joten kyseessä ei ole mikään vainottu ihmisryhmä. Jos riski terrorismin levittämisestä nollataan, niin rakentakoot moskeijansa. Jos eivät pysty osoittamaan, että se ei vaaranna sivullisten henkiä, niin ei sitä myöskään tarvitse rakentaa. Radikaali islamismi on ihan todellinen ongelma ilman, että sitä entisestään yllytetään. Mitä tällä hankkeella ylipäänsä voi voittaa? Hyvepisteitä jotka voi lunastaa tuonpuoleisessa?

 

[Jurppii]

Miksi ihmeessä haluaisin jonkun toimeentuloa tai yrittämisenvapautta loukattavan näiden mielipiteiden vuoksi? Ajatus on ihan kahjo. Yksityisenä ihmisenä voisin kuvitella jättäväni asioimatta paikassa joka toimii arvojani vastaan, mutta ammattijohtajana en katsoisi sitä asiakseni, koska yritys ei ole olemassa minun arvoja tukemassa. Tässä tapauksessa kyse on siitä, että uutismedia rakentaa boikottia ja yritykset seuraavat perässä, eikä tämä ole ainutlaatuinen tapaus. Uutismedian tarkoitus on jakaa tosiasioita ihmisille, ei haitata yrittämistä. Toisaalta, kun ensimmäisessä epäonnistuu, niin kaipa tuo on vain yritys kehittää bisnestä suuntaan jonka jo taitavat eli kansan manipulointi.

Sanoja vastaan hyökätään sanoilla, koska ihmisillä on oikeus myös tyhmiin mielipiteisiin. Enkä ole edes mitenkään erityisen suvaitsevainen. Huvittavaa siksi seurata suvaitsevaiston hyökkäystä näin sivusta seuraajana, mutta jätän sellaisella riekkumisen paremmalle väelle.

Terrorismin tutkija pitää suurmoskeija hankkeen kytköstä terrorismiin todennäköisenä sen rahoituksen vuoksi. Lisäksi moskeijoissa todistetusti radikalisoidaan nuoria ja islamistit tappavat ihmisiä jatkuvasti. Kyseessä ei ole mikään tuulesta temmattu mielipide vaan todellinen riski. Liiallinen hyväntahtoisuus ja tyhmyys kostautuu. Suomessa on 10 kertaa enemmän moskeijoita kuin kirkkoja uskonharjoittajaa kohden, joten kyseessä ei ole mikään vainottu ihmisryhmä. Jos riski terrorismin levittämisestä nollataan, niin rakentakoot moskeijansa. Jos eivät pysty osoittamaan, että se ei vaaranna sivullisten henkiä, niin ei sitä myöskään tarvitse rakentaa. Radikaali islamismi on ihan todellinen ongelma ilman, että sitä entisestään yllytetään. Mitä tällä hankkeella ylipäänsä voi voittaa? Hyvepisteitä jotka voi lunastaa tuonpuoleisessa?

Yritykset nyt kuitenkin suurimmaksi osaksi tekevät päätöksensä lopulta rahan perusteella. Sosiaalinen paine -> Yritys boikotoi epäsuosittua aatetta edustavaa tahoa.

 

[sniperfin]

Kerrotko kuinka tämä eroaa islamista?

No kyllähän se siinä eroaa että kaikki jotka noihin uusnatseihin liittyvät kannattavat juurikin noita radikaaleja visioita ja arvoja kun taas islamin kohdalla
on olemassa selkeästi myös maltillisia muslimeita joille islam on vaan uskonto. Siihen on synnytty, uusnatsiksi ei synnytä vaan tehdään aukuisena selkeä valinta, koska ideologian arvomaailma tuntuu luontevalta.
Ei ole olemassa mitään maltillisia uusnatseja, maltillisia muslimeita sensijaan on olemassa.

 

[ttjm]

Kerrotko kuinka tämä eroaa islamista?

"mutku muslimitkin"
Kerrotko miten tämä liittyy keskusteluun?

 

[ttjm]

Eli mohammed, abdirahim, ja ahmed pullahtavat ulos äidistään ja toteavat; "olen muslimi koska arvopohjani, syntyperäni sekä vanhempieni uskonnollinen suuntaumus määrittävät automaattisesti identiteettini, johon minulla ei ole osaa eikä arpaa"

Hienosti väärinymmärretty.
Uskontoihin yleensä "synnytään", eli uskontosi on usein sama kuin vanhempiesi. Täälläkin lapset kastetaan valtionkirkkoon alle vuoden ikäisinä (onneksi vähenemässä tämäkin).

 

[jipsu]

Eli mohammed, abdirahim, ja ahmed pullahtavat ulos äidistään ja toteavat; "olen muslimi koska arvopohjani, syntyperäni sekä vanhempieni uskonnollinen suuntaumus määrittävät automaattisesti identiteettini, johon minulla ei ole osaa eikä arpaa"

Samaa mieltä, vaikka kuinka kasvaisi tietyssä ympäristössä ja kulttuurissa on aikuisena vapaa (länsimaissa asuvana muslimina siis) valitsemaan onko muslimi vai ei. Se että kasvaa lestadiolaisperheessä ei tarkoita että on lestadiolainen vielä kun täyttää 20 vuotta. Ei kyllä liity aiheeseen joten omalta osalta aihe tässä, paremmin liittyy kulttuurin rikastamis triidiin. Maltillisia muslimeita toki on olemassa mutta ovat marginaalinen vähemmistö. Toki riippuu mitä kukin maltillisella tarkoittaa, itselleni se on sellainen että toteuttaa vain henkilökohtaisesti uskoaan mutta esimerkiksi ei halua että homoja tapetaan, että nainen pysyy hellan ääressä eikä missään nimessä käy baareissa tai puhu vieraille miehille. Onhan näitä juntteja toki ihan kotosuomalaisissa pottunokissakin, mutta hartaasti uskon että ovat vähenemään päin sukupolvi sukupolvelta. Sama ei toteudu muslimien kohdalla.

 

[ttjm]

Niin.

yksilöllähän ei ole mahdollisuutta vaikuttaa tekemisiinsä myöhemmällä iällä.

-Sven, 25v päättää ruveta uunittajaksi koska hänen lähiössään alkaa kieli muuttua ruotsin sijaan arabiaksi

-Mohammed, 25v, päättää ruveta rekkakuskiksi koska hyvä palkka, ja ammatin tuomat luontaisedut -jotka hän päättää kuitenkin jättää käyttämättä, koska valitsi olla uskomatta asioihin joita hänelle on jankutettu ne elämänsä 25 vuotta.

Joo toki uskonnoista on yleensä lupa lähteä lätkimään, mutta niissä on tosin usein myös lapsesta asti aivopesty ihmisiä uskomaan siihen paskaan.
Mutta joo menee taas vähän OT:n puolelle.

 

[Jurppii]

Niin.

yksilöllähän ei ole mahdollisuutta vaikuttaa tekemisiinsä myöhemmällä iällä.

Ihan mielenkiinnosta: Mistä ihmisen pitäisi myöhemmällä iällä automaattisesti oivaltaa, että kaikki, mitä hänen rakkaina pitämät ihmiset ovat hänelle koko ikänsä kertonut on valetta, jos hän kasvaa kulttuurissa, jossa sitä ei saa kertoa?

 

[ei naarata]

Veikkaanpa että useimmat täälläkin Kärkkäisen boikottia vaativat mässyttävät tai käyttävät muuten tyytyväisenä palmuöljytuotteita ilman mitään omantunnontuskia tai pukevat päälleen lapsityövoiman askartelemia vaatteita tai puhuvat verimineraaleja sisältävään puhelimeen. Hieman fiksumpaa olisi boikotoida vaikkapa palmuöljyä tuotteissaan käyttäviä yrityksiä koska sademetsien tuho, kuin suomalaista kauppiasta joka on eri mieltä asioista kuin itse.

Jostain syystä em. ongelmista ei pidetä lähellekään yhtä suurta meteliä mediassa - miksiköhän?

 

[Jurppii]

Veikkaanpa että useimmat täälläkin Kärkkäisen boikottia vaativat mässyttävät tai käyttävät muuten tyytyväisenä palmuöljytuotteita ilman mitään omantunnontuskia tai pukevat päälleen lapsityövoiman askartelemia vaatteita tai puhuvat verimineraaleja sisältävään puhelimeen. Hieman fiksumpaa olisi boikotoida vaikkapa palmuöljyä tuotteissaan käyttäviä yrityksiä koska sademetsien tuho, kuin suomalaista kauppiasta joka on eri mieltä asioista kuin itse.

Jostain syystä em. ongelmista ei pidetä lähellekään yhtä suurta meteliä mediassa - miksiköhän?

Koska ne eivät ole ketjun aiheena? Mediassa kyllä paheksutaan milloin mitäkin mutta kun oikeasti on palmuöljystä tai lapsityövoimasta juttu niin sekin on vaan vasemmistovihreiden paskaa? Mistä sinä tiedät, miten me niihin juttuihin reagoimme?

 

[ei naarata]

Ai Kärkkäistä ajojahdataan mediassa koska iotekin keskustelu. Selvä.

Median lanseeraamaan Kärkkäisen ajojahtiin mukaan lähteneet nyt vaan on niin yksinkertaisia etteivät tajua varmasti mikä tässä maailmassa on oikea ongelma ja mikä ei.

 

[Jurppii]

Ai Kärkkäistä ajojahdataan mediassa koska iotekin keskustelu. Selvä.

Median lanseeraamaan Kärkkäisen ajojahtiin mukaan lähteneet nyt vaan on niin yksinkertaisia etteivät tajua varmasti mikä tässä maailmassa on oikea ongelma ja mikä ei.

Miksi haluat häivyttää juurisyyn taustalta ja oletat, että syyt boikotointiin ei olisi oikeita? Mediaa pitää kiittää siitä, että kaivaa tällaiset syyt (ja lapsityövoiman ja palmuöljyt) esille.

Se tässä oikeastaan ihmetyttää, että miksi Kärkkäisen koetaan tarvitsevan näin paljon puolustelijoita ja kannatusshoppailijoita (jotka eivät silti missään nimessä jaa hänen aatteitaan) kun H&M:ää tai vaikka Nestettä saa boikotoida ihan rauhassa.

 

[kusiainen]

En tiedä mitä videota olet katsonut, mutta uhri urputtaa jonkun kanssa (ei kontaktia) jonka jälkeen tyyppi lähtee juoksemaan toisesta päästä ja potkaisee rintaan. Missä helvetin vaiheessa sinä mitään uhrin hyökkäystä näet? Tarkoituksellako valehtelet?

Päälle sylkeminen on väkivaltainen hyökkäys joka oikeuttaa puolustautumaan tai puolustamaan sen kohteeksi joutunutta. Ei kannata räkiä ihmisten päälle mikäli ei halua ns. turpaansa.

 

[sniperfin]

No ei ole. Ja tuomiohan siitä tulikin, niinkuin pitääkin. Ja luultavasti vielä kovenee hovissa, niinkuin pitääkin. Tyyppi on väkivaltainen, rötöstelyhistoria sen osoittaa.
Mutta apologistin pitää tietenkin omaa sakkia puolustaa niinkuin uskovaisen uskoaan ja siinä joutuu välillä vääntämään mitä ihmeelisempää juttua.