• TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)

    Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.

    Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.

    Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.

Tässä ketjussa seuraamme Tytti Yli-Viikarin työllistymistä

Liittynyt
06.02.2023
Viestejä
1 219
Jutusta poimittua:
Syksyn aikana hän on hakenut muun muassa sekä Järvenpään kaupungin hallintojohtajaksi että Ruokaviraston johtoon.
Mitähän muita paikkoja hän on viime aikoina hakenut? Ainakin Helsingissä oli hiljattain joku hallintojohtajan virka auki :think:

Veikkauksia milloin ja mihin Tytti työllistyy? Pitäisikö hänelle antaa vielä mahdollisuus? Keskustellaan Tytistä kepeämmin tai vakavammin.

Edit: tässä vielä jutut aiemmista hauista:
 
Viimeksi muokattu:
Annos nöyryyttä pukee ketä tahansa ja varsinkin tötöilijä-Tyttiä.

Kyllähän tuolle jossakin kohtaa pitää uusi mahdollisuus antaa, mutta itse näkisin että saisi luvan käydä hakemassa vauhtia joko kuntasektorilta tai yksityiseltä sektorilta jonakin pikkupomona ennen kuin päästetään taas vastuullisempiin tehtäviin valtiolle. Voi toki olla, että kukaan ei uskalla Tyttiä esimiestehtäviin palkata, kun vaara on että "pajatso tyhjenee", kun muut työntekijät nostavat kytkintä, jos taloon palkataan kelvoton esimies.

Siinä vaiheessa kun tulee uutinen että Yli-Viikari palkattu sinne ja sinne, niin siihen pitäisi saada sellainen Dressmann-tyylinen toteamus "ONNEA...[yritys tai organisaatio]".
 
Jonkin asteinen virkakielto vois noille pahimmille rikollisille olla.
Minua kiinnostaisi tämä juridinen puoli: jos Y-V sattuisi olemaan muodollisesti pätevin hakija johonkin hakemaansa virkaan, niin onko hänet todella valittava? Kai joku takaportti on olemassa julkisen puolenkin rekryissä?
 
En henkilökohtaisesti pidä kyseisestä henkilöstä julkisuuskuvan perusteella mutta jokaiselle pitää antaa toinen mahdollisuus kun tuomiot on jaettu ja ne on kärsitty.

Eri asia sopiiko enää valtion johto- tai muihin luottamustehtäviin. Niissä yleensä vaaditaan jonkinlaista nuhteettomuutta.
 
Omat menot ja töihin liittyvät valtion menot vähän menivät sekaisin niin kuin Marinin aamupalajärjestelyissä ja Kulmunin esiintymiskoulutuksessa. Rikosten vakavuuteen nähden on jo kärsinyt suhteettomasti negatiivisesta julkisuudesta. (Moni osaa kyllä sanoa että hän on paha ihminen, harvempi osaa perustella, miksi). Mua ei ainakaan kiinnosta mihin menee töihin ja milloin, minun sylkykuppini hän ei ole. Lähtökohtaisesti tuollaiset virkamiestyypit eivät ole julkisuuden henkilöitä.
 
En henkilökohtaisesti pidä kyseisestä henkilöstä julkisuuskuvan perusteella mutta jokaiselle pitää antaa toinen mahdollisuus kun tuomiot on jaettu ja ne on kärsitty.

Eri asia sopiiko enää valtion johto- tai muihin luottamustehtäviin. Niissä yleensä vaaditaan jonkinlaista nuhteettomuutta.

Kyllähän se toinen mahdollisuus pitäis antaa.
Silti 10vuoden vankeustuomion saanut jengiläinen tuntuu paljon mukavammalta kaverilta kun Yli-Viikari. Jos olis vaan myöntänyt tehneensä väärin niin parissa vuodessa olisi koko juttu kansalta unohtunut.
2b7628c24137f1939c8b25e3a9805590a4e0b2f0d64051f92d92fb485a381193.jpg
 
Minua kiinnostaisi tämä juridinen puoli: jos Y-V sattuisi olemaan muodollisesti pätevin hakija johonkin hakemaansa virkaan, niin onko hänet todella valittava? Kai joku takaportti on olemassa julkisen puolenkin rekryissä?

Yleisissä kelpoisuusehdoissa on sopivuus-vaatimus, jonka perusteella Yli-Viikari voidaan katsoa sopimattomaksi noihin tehtäviin, joihin on hakenut.
 
Rikosten vakavuuteen nähden on jo kärsinyt suhteettomasti negatiivisesta julkisuudesta. (Moni osaa kyllä sanoa että hän on paha ihminen, harvempi osaa perustella, miksi). Mua ei ainakaan kiinnosta mihin menee töihin ja milloin, minun sylkykuppini hän ei ole. Lähtökohtaisesti tuollaiset virkamiestyypit eivät ole julkisuuden henkilöitä.
Onhan tämä aika poikkeuksellinen tapaus, jolla on myös yhteiskunnallinen ulottuvuus (siksi tämä ketjukin on täällä eikä yleisissä tai räbässä). Rikosnimikkeitä ja tuomioita on useita, eikä hän ole osoittanut lainkaan katumusta, eikä myöntänyt mokiaan. Päinvastoin, yritti viedä casejä KKO:en ja KHO:en asti, mutta lupia ei heltynyt. Ihan mielenkiinnosta; jos sulla olisi yritys ja hakisit toimaria, palkkaisitko Tytin?

Mitä julkisuuteen tulee, niin korkean virkansa vuoksi hän oli julkisuuden henkilö, tuomiot ovat julkisia ja nämä virkahaut ovat julkisia myös. Tietääkseni hän ei itse ole sanonut kärsivänsä asiasta, ja kyllähän ne kirjojen roudailutkin oli mitä suurimmassa määrin huomionhakuisuutta. Hän ei vaikuta henkilöltä, joka katuisi tai häpeäisi mitään, ja voi jopa nauttia kaikenlaisesta julkisuudesta.
 
Yleisissä kelpoisuusehdoissa on sopivuus-vaatimus, jonka perusteella Yli-Viikari voidaan katsoa sopimattomaksi noihin tehtäviin, joihin on hakenut.
Tiedätkö, tai tietääkö joku, miten tarkasti asiaa täytyy perustella tai avata, jos vedotaan tähän? Voikohan Y-V:n aktivoituminen työnhaussa johtaa valitusten tehtailuun, jos hän katsoo jääneensä rannalle väärin perustein?
 
Onhan tämä aika poikkeuksellinen tapaus, jolla on myös yhteiskunnallinen ulottuvuus (siksi tämä ketjukin on täällä eikä yleisissä tai räbässä). Rikosnimikkeitä ja tuomioita on useita, eikä hän ole osoittanut lainkaan katumusta, eikä myöntänyt mokiaan. Päinvastoin, yritti viedä casejä KKO:en ja KHO:en asti, mutta lupia ei heltynyt. Ihan mielenkiinnosta; jos sulla olisi yritys ja hakisit toimaria, palkkaisitko Tytin?

Mitä julkisuuteen tulee, niin korkean virkansa vuoksi hän oli julkisuuden henkilö, tuomiot ovat julkisia ja nämä virkahaut ovat julkisia myös. Tietääkseni hän ei itse ole sanonut kärsivänsä asiasta, ja kyllähän ne kirjojen roudailutkin oli mitä suurimmassa määrin huomionhakuisuutta. Hän ei vaikuta henkilöltä, joka katuisi tai häpeäisi mitään, ja voi jopa nauttia kaikenlaisesta julkisuudesta.

Hän on myös antanut haastatteluita, joissa kertoo tyyliin elämäntarinansa:


Myös haastatteluissa antanut kirja-suosituksia ja lausunut runon:


Että on myös itse hakeutunut julkisuuteen, on niitä virkamiehiä aikojen saatossa syytetty muitakin, mutta se oma julkisuuteen suhtautuminen myös vaikuttaa siihen onko julkkis vai ei..

Tiedätkö, tai tietääkö joku, miten tarkasti asiaa täytyy perustella tai avata, jos vedotaan tähän? Voikohan Y-V:n aktivoituminen työnhaussa johtaa valitusten tehtailuun, jos hän katsoo jääneensä rannalle väärin perustein?

No tässä on määräaikaisista viroista, mutta sama sopivuusehto sielläkin:


"Sopivuus viittaa hakijan henkilökohtaisiin ominaisuuksiin. Esimerkiksi aiemmin annettu rikosoikeudellinen rangaistus voi olla osoitus sopimattomuudesta virkaan."

Ja ainahan voi valittaa, mutta kun on tuoreet tuomiot viranhoitoon liittyvistä rikoksista, niin itse kyllä sanoisin, että tuskin menevät läpi.
 
Kyllähän se toinen mahdollisuus pitäis antaa.
Silti 10vuoden vankeustuomion saanut jengiläinen tuntuu paljon mukavammalta kaverilta kun Yli-Viikari. Jos olis vaan myöntänyt tehneensä väärin niin parissa vuodessa olisi koko juttu kansalta unohtunut.
2b7628c24137f1939c8b25e3a9805590a4e0b2f0d64051f92d92fb485a381193.jpg
Kyllä nämä on sitä ihan alinta sakkaa. Y-V tuskin on alentunut näiden koiruuksiin ja raakuuksiin.
 
Ihan mielenkiinnosta; jos sulla olisi yritys ja hakisit toimaria, palkkaisitko Tytin?
En tietenkään palkkaisi mainehaitan vuoksi. Olen kuitenkin sitä mieltä, ettei kyseinen mainehaitta ole kohtuullisesti ansaittu. Ajattelen samoin myös vaikkapa Jari Sillanpäästä. Ehkä olen jotenkin allerginen yleisölle moraalinvartijana.

Politiikka on sitten vähän eri juttu, kun siinä se tyhjästä suuttuminen ja lyödyn lyöminen pienimmästäkin tekosyystä kuuluu pelin henkeen.
 
Tämän tyyppisiä ihmisiä on julkinen hallinto ja varmasti myös osin yksityinenkin täynnä. Tässä tapauksessa vaan henkilön pelisilmä petti ja rikollinen toimintansa meni liiallisuuksiin ja vastuunvälttelystä tuli liian näkyvää liian julkisessa virassa. Erilaiset keskijohdosta ylöspäin suuntautuvat tehtävät ovat omiaan ihmisille, joita ei varsinaiset työt kiinnosta.

Lähinnä riittää, että muistaa näyttäytyä silloin tällöin, vastailee tärkeimpiin posteihin jotain ympäripyöreää ja allekirjoittaa papereita. Ja osaa tietysti sujuvasti selittää ja kirjoittaa omasta osaamisestaan ja työstään. Runonlausunta on plussaa. Tuollaisissa johtamis- ja asiantuntijatöissä tärkein asiantuntijuus liittyy useimmiten juurikin omaan erinomaisuuteen ja tärkeyteen, niiden pohjalta luodaan tarve itselle ja omalle positiolle.
 
En henkilökohtaisesti pidä kyseisestä henkilöstä julkisuuskuvan perusteella mutta jokaiselle pitää antaa toinen mahdollisuus kun tuomiot on jaettu ja ne on kärsitty.
Toinen mahdollisuus voisi olla laitossiivoojana. Katsotaan sitten 5-10 vuoden päästä, uskaltaako päästää vastuullisempiin hommiin.
 
Toinen mahdollisuus voisi olla laitossiivoojana. Katsotaan sitten 5-10 vuoden päästä, uskaltaako päästää vastuullisempiin hommiin.
Nyt vähättelet laitossiivoojan ammattitaitovaatimuksia. Ei siitä hommasta selviä lausumalla ranskaa runoteos kainalossa. Sitäpaitsi luultavasti siivouskomerot olisi tyhjennetty jo ensimmäisen työviikon jälkeen, ja Tytillä olisi loppuelämän vessapaperit kotonaan. Kukaan kun ei ollut ohjeistanut ettei niitä saa viedä kotiin, tai ainakaan Tytti ei muistanut sellaista ohjeistusta nähneensä.
 
Ei hitto mikä ketju, seuraan kyllä mielenkiinnolla. Hieman räpä osastoa mutta kyllä tämä on paikkansa ansainnut, ketjuna täällä eikä sen enempää.:rofl:
 
Ainakin moniin valtionhallinnon hommiin laitossiivoojiltakin vaaditaan turvallisuusselvitys, ja siihenhän se Tytin orastava uraputki sitten heti tyssäisi.
Jos käytännössä kaikki noi Y-V:n haut tulee kaatumaan viimeistään supotukseen, niin minkähän takia hän edes vaivautuu hakemaan? :confused: Työkkärin pakotus? Kognitiivinen vinouma? Muu määrittämätön harhaisuus?

Ei hitto mikä ketju, seuraan kyllä mielenkiinnolla. Hieman räpä osastoa mutta kyllä tämä on paikkansa ansainnut, ketjuna täällä eikä sen enempää.:rofl:
Kiitos, otan kohteliaisuutena :smoke: Ihmettelin miten täällä ei vielä tällaista ollut ja mietin paikaksi myös räbää, mutta halusin säilyttää mahdollisuuden myös asiakeskusteluun (plus en halua astua jalallani sinne). Mode voi siirtää Yleiseen tms. jos katsoo liian viihteelliseksi tänne :smile:
 
Välillä melkein käy Tyttiä sääliksi, mutta sitten muistan kuinka tuo ryssi VTV:n päätehtävän (tarkastustoiminta) ja vietti aikaa ties missä ulkomailla puuhastelemassa asioita joilla on vaikea nähdä mitään yhteyttä valtion tarkastustoimeen, ja ei säälitä enää yhtään.

Kannattaa muistaa että ne asiat josta tuo tuomitiin oli koko katastrofissa vain pieniä sivulauseita. Kukaan ei vaan uskaltanut puhkaista sitä oikeaa mätäpaisetta kun olisi roiskunut niin moneen suuntaan.

Toivottavasti ei koskaan enää päädy mihinkään tehtäviin jossa rahoitus tulee veroista.
 
Välillä melkein käy Tyttiä sääliksi, mutta sitten muistan kuinka tuo ryssi VTV:n päätehtävän (tarkastustoiminta) ja vietti aikaa ties missä ulkomailla puuhastelemassa asioita joilla on vaikea nähdä mitään yhteyttä valtion tarkastustoimeen, ja ei säälitä enää yhtään.

Kannattaa muistaa että ne asiat josta tuo tuomitiin oli koko katastrofissa vain pieniä sivulauseita. Kukaan ei vaan uskaltanut puhkaista sitä oikeaa mätäpaisetta kun olisi roiskunut niin moneen suuntaan.

Toivottavasti ei koskaan enää päädy mihinkään tehtäviin jossa rahoitus tulee veroista.
No tämäpä se. Mutuilen, että siellä on esitöinä käännetty kissojen ja koirien kanssa läpi kaikki kivet ja kannot, miten Y-V saataisiin vain nopeasti ja pysyvästi sivuun ja varmat, helpot ja siistit tuomiot. Nainenhan tosiaan rampautti valtiomme yhden tärkeimmistä virastoista toimintaa, hänen pätevyys tehtävään oli alunperinkin kyseenalainen ja ilmeisesti johtajuuskin melkolailla hukassa.

Edit: mielelläni osallistuisin peruspäivärahan maksamiseen Tytille vaikka loppuiäkseen, jos pysyy sillä poissa tekemästä pahempaa vahinkoa :smoke:
 
Viimeksi muokattu:
Jos käytännössä kaikki noi Y-V:n haut tulee kaatumaan viimeistään supotukseen, niin minkähän takia hän edes vaivautuu hakemaan? :confused: Työkkärin pakotus? Kognitiivinen vinouma? Muu määrittämätön harhaisuus?
Veikkaan että osittain vinouma ja harha. Hän on tärkeä ja ammattitaitoinen, suorastaan korvaamaton ja erittäin lahjakas. Totta kai hän ottaa uuden paikan jossa pääsee taas tekemään sitä, mikä jäi viimeksi kesken jonkun kateellisen idiootin savustettua hänet syrjivin perustein edellisestä paikasta.

Johonkin alle 8k/kk maksavaan rahvaan paskaduuniin tai koulun penkille siirtyminen pakottaisi kohtaamaan oman pään sisässä, että tuo kaikki olikin sepitettä eikä elämässä ole oikeasti saanut aikaan mitään, kunhan onnekkaasti nauttinut suojatyön eduista.
 
Sinällään tainnut lähinnä itse aiheuttaa ongelmansa. Eiköhän tuollaista ja paljon pahempaakin koplausta tapahdu julkisella puolella. Olisi vaan irtisanoutunut ja kukaan ei muistaisi asiaa puolen vuoden päästä
 
Eikös siivooja hommat Tyttiä kiinnosta?
Sieltä saa varmasti töitä.

Siivojan työhönkin vaaditaan usein nykyään esimerkiksi puhtaat luottotiedot ja puhdas rikosrekisteri. Tytti tuomittiin syksyllä esimerkiksi yhdestä jutusta kolmen kuukauden ehdolliseen vankeuteen. Siitä rikosrekisteri on ja pysyy viisi vuotta. Ellei sitten kuole sitä aiemmin.

Ehkä jostain lehtien puhelinmyynnistä pelkällä provisiopalkalla voisi löytyä Tytille hommaa kun siellä ne ei ole niin tarkkoja moisista.

Suomessa tuskin kovin kummoista työtä on Tytille tarjolla lähivuosina. En tiedä miksei vaihda nimeään ja muuta jonnekkin ranskan kieliseen maahan.
 
Y-V:lla oli verkot vesillä myös keväällä 2022, jolloin alla oli jo käräjätuomio ja oltiin matkalla hoviin:



Ja tässä vielä varhaisempi hakuyritys alkukeväältä 2021 eli ajalta, jolloin maa oli vasta alkanut polttaa jalkojen alla:

 
Siivojan työhönkin vaaditaan usein nykyään esimerkiksi puhtaat luottotiedot ja puhdas rikosrekisteri.

Enkä ihmettele miksi. Itse olen kerran bongannut vanhemman ulkomaalaistaustaisen (en viitsi mainita maata) naissiivoojan itse teosta tonkimassa kollegan laatikoita. Reaktio kiinnijäämisestä oli kuin pienellä lapsella ja ei jäänyt epäselvyyttä syyllisyydestä.

Sama siivooja nähtiin myös viemässä jätesäkillinen roskia tuntemattomaan maasturiin kun roskikset olivat aivan vieressä.

Potkut tuli mutta 6 kk jälkeen oli taas ”siivoomassa” alakerran toimistoja.
 
Tässä vielä otteita tuosta aiemmin linkatusta Long Playn jutusta. On hän ainakin hetkellisesti joskus ymmärtänyt, että tie nousee pystyyn, mutta sitten kuitenkin höpöttänyt siitä miten hänellä olisi muka valinnanvaraa:

"Ja nyt on tosiaan käynyt niin, että valtion rahankäytön ylin valvoja on joutunut itse syytteeseen taloudellisista väärinkäytöksistä. - - -
'Ei ole tullut mieleen, että tämmösiä asioita jossain vaiheessa uraa käsittelisin. Nyt tilanne on se, että odotan, että oikeusprosessi käydään. Sillä on iso merkitys sille, mitä mä sen jälkeen voin tehdä. Jos tulisi tuomio, olisi vaikeampaa jatkaa uraa. Jos tulee vapauttava, asiat menevät eteenpäin. Voin jatkaa, tai voin valita, että en jatka ja teenkin jotain muuta.'"

Irja Askolan runo, jonka Tytti lausui lehdistölle eduskunnan kansliatoimikunnan toisen kuulemisen jälkeen, kun oli jo melko varmaa että ura oli taputeltu:
"Tultaessa tienristeykseen
/ joku kauhistuu / tieni näyttää päättyvän / toinen havahtuu / sydämestään ilahtuu / maisemat avartuvat / voin valita"


Syyttäjä Mari Mattilan näkemys joulukuun 2021 käräjiltä Y-V:n soveltuvuudesta virkamieheksi:
"Kun otetaan huomioon Yli-Viikarin asema ja hänen täällä esittämänsä käsitykset siitä, miten virkamiehen tulee noudattaa organisaation säännöksiä, katson, että Yli-Viikari on ilmeisen sopimaton toimimaan virkamiehenä."

Lopuksi olennainen:
"Yli-Viikari on koko ajan kiistänyt tehneensä mitään väärää eikä ole juuri selitellyt tekojaan."
 
Viimeksi muokattu:
Onnea vaan Hester Prynnelle työnhakuun. Keskittyisit vaikkapa tekemään kirjaharrastuksestasi ammatin, kun kerta tuolla tavoin kiinnostaa hyödyntää kirjallisuutta ja sen symboliikkaa.
 
Kauankohan menee ennenkuin Tytti on jonkun puolueen ehdokas, vähintään ministeri ainesta
Niin, jospa hän kokee uuden poliittisen heräämisen.

Itsekin ihmettelen, miksei karista suosiolla Suomen pölyjä jaloistaan. Hän on kuitenkin todella kielitaitoinen, eikä kait mikään tyhmäkään - on nuorena päässyt lääkikseenkin muttei mennyt. Ura voisi urjeta jossain ihan toisen tyyppisissä hommissa.
 
Yli-Viikari taitaa olla oman elämänsä Peter Marks.
Tai

IMG_0868.jpeg

Itseluottamuksessa ja yritteliäisyydessä ovat aika samoilla viivoilla. Y-V:n turnauskestävyyttä on ehkä liian aikaista arvioida.

IMG_0869.jpeg
 
Niin, jospa hän kokee uuden poliittisen heräämisen.

Itsekin ihmettelen, miksei karista suosiolla Suomen pölyjä jaloistaan. Hän on kuitenkin todella kielitaitoinen, eikä kait mikään tyhmäkään - on nuorena päässyt lääkikseenkin muttei mennyt. Ura voisi urjeta jossain ihan toisen tyyppisissä hommissa.

Tuosta taidan olla eri mieltä. Kielitaitonen toki on ja osaa käsittääkseni erinomaisest ranskaa puhua ja kirjoittaa.

Sitten taas Suomessa esimerkiksi lääkikseen pääsee pelkällä ulkoluvulla pääsykokeisiin eikä se vaadi mitään poikkeuksellisen korkeaa älykkyysosamamäärää.

Tytin touhuista päätellen hän tuskin on keskivertoa älykkäämpi ja päässä taitaa olla sitten isompaakin ongelmaa käytöksestä päätellen.

En ainakaan itse kykene ymmärtämään tuota Tytin intoa hakea kaikkia mahdollisia julkisen puolen pääjohtajan ja johtajan paikkoja varsinkaan nyt kun ehdonalaisessa vankeudessa rötöstelyistään. Se on ainakin selvää ettei tule valituksi vaikka Ruokaviraston johtajan tai tullipomon paikalle. Rikollisen nimi pysyy vain paremmin kansalaisten mielessä tuolla tavalla.
 
En ainakaan itse kykene ymmärtämään tuota Tytin intoa hakea kaikkia mahdollisia julkisen puolen pääjohtajan ja johtajan paikkoja varsinkaan nyt kun ehdonalaisessa vankeudessa rötöstelyistään. Se on ainakin selvää ettei tule valituksi vaikka Ruokaviraston johtajan tai tullipomon paikalle. Rikollisen nimi pysyy vain paremmin kansalaisten mielessä tuolla tavalla.
Mietippä onko Tytillä mitään annettavaa yksityiselle puolelle? Mitään sellaista osaamista josta jokin yritys oikeasti maksaisi?

Tämä sama tarina on ikävä kyllä monella julkisen sektorin ”johtajalla”. Tulevaisuutta yksityisellä puolella ei juurikaan ole. Muutenkin liike valtiolta tai kuntasektorilta yksityiselle puolelle on aika vähäistä. Syitä voimme sitten arvailla että miksi niin.
 
Tuosta taidan olla eri mieltä. Kielitaitonen toki on ja osaa käsittääkseni erinomaisest ranskaa puhua ja kirjoittaa.

Sitten taas Suomessa esimerkiksi lääkikseen pääsee pelkällä ulkoluvulla pääsykokeisiin eikä se vaadi mitään poikkeuksellisen korkeaa älykkyysosamamäärää.
Kyse ei ollut suomalaisesta yliopistosta, vaan kanadalaisesta. Ja mielestäni nyt hiukkasen vähättelet lääkikseen pääsemisen edellytyksiä, mutta se menee jo OT:ksi. Y-V on joka tapauksessa opiskellut korkeatasoisissa yliopistoissa ja on varmasti älykäs, joskaan ei kaikilla elämässä tarvittavilla osa-alueilla, kun on tuohon pisteeseen päätynyt missä nyt on. Ehkä röyhkeys on sitten ollut vielä suurempaa.
 
Sitten taas Suomessa esimerkiksi lääkikseen pääsee pelkällä ulkoluvulla pääsykokeisiin eikä se vaadi mitään poikkeuksellisen korkeaa älykkyysosamamäärää.
Erityisen korkeaa älykkyyttähän se ei vaadi, mutta tuosta toisesta määritelmästä olen täysin eri mieltä. Pääsykoe on(tai ainakin ne muutamat viime ja toissa vuosikymmeneltä joihin tutustuin) sen tyyppinen, että valmistautuminen on aivan muuta kuin ulkolukua. Poikkeuksellisen ei-ulkolukukoe ollakseen yhden päivän kirjallinen koe.

Sitähän en tiedä minä vuonna tuo viikari on paikkansa väitetysti saanut ja jättänyt ottamatta. Koe on aikojen saatossa muuttunut.

Kyse ei ollut suomalaisesta yliopistosta, vaan kanadalaisesta.
Aivan, tämä muuttaakin kaiken. Kanadaa tuntematta mainittakoon että joissakin maissa sisäänpääsy on aika helppoa, valmistuminen vaikeaa. Suomessa taas sisäänpääsy käytännössä takaa että opiskelija kykenee opintonsa suorittamaan ellei satu olemaan syvästi autistinen.
 
Mietippä onko Tytillä mitään annettavaa yksityiselle puolelle? Mitään sellaista osaamista josta jokin yritys oikeasti maksaisi?

Tämä sama tarina on ikävä kyllä monella julkisen sektorin ”johtajalla”. Tulevaisuutta yksityisellä puolella ei juurikaan ole. Muutenkin liike valtiolta tai kuntasektorilta yksityiselle puolelle on aika vähäistä. Syitä voimme sitten arvailla että miksi niin.

Mitä annettavaa Tytillä sitten on virkamiehenä kun on tuomittu rikollinen rikosrekistereineen? En ymmärrä miten voitaisiin valita Tyttiä edes mihinkään vastuullisempaan virkaan kun on se rikosrekisterikin vielä ainakin viisi vuotta olemassa.
 
Yksi homma on mikä toisi hienoa vaihtelua ankeaan johtajan arkeen ja jossa kuitenkin tarvittaisin Yli-Viikarin kirjasivistystä: kirjojen hyllyttäminen. Yleensäkin tuollainen suorittavan portaan kirjastotyö, jopa kirjastonhoitajaksi voisi pätevöityä, onhan kyseessä paljon lukenut ja akateeminen ihminen.
 
Mitä annettavaa Tytillä sitten on virkamiehenä kun on tuomittu rikollinen rikosrekistereineen? En ymmärrä miten voitaisiin valita Tyttiä edes mihinkään vastuullisempaan virkaan kun on se rikosrekisterikin vielä ainakin viisi vuotta olemassa.
No ei mitään annettavaa. Mutta edes teoriassa tuo tuntee ko. sektoria. Ja ilmeisesti tietää että noihin virastoihin väkeä hautautuu mukavasti tehtäviin joissa ei tarvitse osata, eikä tehdä hirveästi mitään. Joten ainoa toivo lienee päästä johonkin sopivaan virkaan. Tosin niin kauan kun on tuo tuomio ei taida toteutua.
 
Mitä annettavaa Tytillä sitten on virkamiehenä kun on tuomittu rikollinen rikosrekistereineen? En ymmärrä miten voitaisiin valita Tyttiä edes mihinkään vastuullisempaan virkaan kun on se rikosrekisterikin vielä ainakin viisi vuotta olemassa.
Ja mitenhän se lie, vanheneeko rikokset ja tuomiot Supon silmissä koskaan? Pelkät henkilökohtaiset talousvaikeudet ilman rikostaustaakin voivat estää sellaisen työn saamisen, jossa on suuri taloudellinen vastuu tai käsitellään muuten isoja rahoja.
 
Tytin viimeisimmistä seikkailuista uutisoinnissa itsellä kävi mielessä, että mahtaako hän hakea myös yksityisen puolen hommia vai keskittyykö vain julkisten johtajavirkojen hakuun. Yksityiset eivät tietenkään heille hakeneista julkisesti huutele eivätkä edes valituista, ellei kyseessä ole johtoryhmätasoinen homma.

Itsellä ainakin jäisi asioimatta firmaan, joka ottaisi Tytin pomoksi, maineriski ja ihan todellinenkin riski paskoa se homma johon hänet valittaisiin on vahva. Johonkin julkiseen hommaan hän saattaa päätyä, mutta toivottavasti jonkin pikkukunnan kehitysjohtajaksi tai vastaavaan, missä ei pääse ainakaan koko valtakunnan asioita omalla erinomaisuudellaan valaisemaan.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
257 653
Viestejä
4 480 435
Jäsenet
73 964
Uusin jäsen
poppi75

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom