Taloyhtiölaajakaistat, operaattorit ja hinnat

[Kissabussi]

Tuo pohdinta koski tilanteita joissa operaattori on tarjonnut kuitua asuntoon asti, siis vetänyt sen oman kuidun asuntoon asti.

Jos teillä on jo sopparit tehty, niin luulisi käydyn läpi miten palvelu toteutetaan. Annoit ymmärtää jossain välissä että kaapelimodeemilla. Jos sisäverkko ei riitä, eikä sen uusimista sovittu. niin sitten taloyhtiö korjaa, tai yhteys on rupunen, tai jos ei voi toimittaa niin operaattori vetäytyy. Isoilla luulisi olevan kaikki tarvitta teksti soppareissa.

Ei ole sopparia vielä tehty, vasta tarjous saatu jossa ei ole tarkemmin mainittu millä tekniikalla toteutetaan. Puheenjohtajalle oli kuulemma puhelimessa sanottu että kaapeliverkkoa käyttäisivät koska puhelinverkon kunto on tuntematon, ja tämä sitten johti alkuperäiseen kysymykseeni että kuinka nopeaa yhteyttää kaapeliverkosta on mahdollista saada.

 

[pulatunnus]

Ei ole sopparia vielä tehty, vasta tarjous saatu jossa ei ole tarkemmin mainittu millä tekniikalla toteutetaan. Puheenjohtajalle oli kuulemma puhelimessa sanottu että kaapeliverkkoa käyttäisivät koska puhelinverkon kunto on tuntematon, ja tämä sitten johti alkuperäiseen kysymykseeni että kuinka nopeaa yhteyttää kaapeliverkosta on mahdollista saada.

Pientä riskiä ilmassa.
Jossain taloyhtiöissä on vedetty rupusella puhelinverkolla kun antenniverkko on ollut huono. Mutta noin yleisesti tuo kaapelimodeemi näyttää olevan suosittu kohteissa joissa ei laadukasta yleiskaapelointia.

Tosin jos siellä kaikki maanpäälliset kanavat näkyy hyvin, niin ei välttämättä ongelmia. Jossain yhtiöissä no rasioita kuuelma päivitelty, mutta nekin kai teillä jossain vaiheessa aiemmin kierretty.

 

[Kissabussi]

Spoileri: Kuva

Pientä riskiä ilmassa.
Jossain taloyhtiöissä on vedetty rupusella puhelinverkolla kun antenniverkko on ollut huono. Mutta noin yleisesti tuo kaapelimodeemi näyttää olevan suosittu kohteissa joissa ei laadukasta yleiskaapelointia.

Tosin jos siellä kaikki maanpäälliset kanavat näkyy hyvin, niin ei välttämättä ongelmia. Jossain yhtiöissä no rasioita kuuelma päivitelty, mutta nekin kai teillä jossain vaiheessa aiemmin kierretty.

Ok, eli tullaan takaisin tuohon "riittävän laadukkaaseen" koaksiverkkoon minkä aiemmin mainitsit. Mistäs tietää onko se riittävän laadukas tai mitä sudenkuoppia tuossa voisi olla? Telkun näkymisessä ei kyllä mitään ongelmia ole ollut. Kuvan mukaiset antennirasiat löytyy kämpästä jos tuosta nyt voi mitään päätellä.

 

[pulatunnus]

Spoileri: Kuva

Ok, eli tullaan takaisin tuohon "riittävän laadukkaaseen" koaksiverkkoon minkä aiemmin mainitsit. Mistäs tietää onko se riittävän laadukas tai mitä sudenkuoppia tuossa voisi olla? Telkun näkymisessä ei kyllä mitään ongelmia ole ollut. Kuvan mukaiset antennirasiat löytyy kämpästä jos tuosta nyt voi mitään päätellä.

Jos peitelevyt on rakennus aikaisia, niin saattaa olla ihan ns tähtiverkko, vanhat ketjuverkot on on veikeampi, ja niissä se miina että naapurin härälöitteet vaikuttaa saman ketjun muihin.

 

[ztec]

Sinänsä jännä, että kuituyhteyksiin on jäänyt tuo epäsymmetrisyys. Eihän tässä enää millään ADSL:llä mennä, joten miksi symmetrinen yhteys ei ole sitten symmetrinen? Tuntuu kovin teennäiseltä ja poliittiselta rajoitukselta.

 

[Persojet]

Sinänsä jännä, että kuituyhteyksiin on jäänyt tuo epäsymmetrisyys. Eihän tässä enää millään ADSL:llä mennä, joten miksi symmetrinen yhteys ei ole sitten symmetrinen? Tuntuu kovin teennäiseltä ja poliittiselta rajoitukselta.

Markkinat ei sitä vaadi täällä päin, niin ei sitä haluta tarjota. Jos massa vaatisi lisää uppia niin kyllähän sitä verkon kalustossa on valmiina.

 

[Kissabussi]

Jos peitelevyt on rakennus aikaisia, niin saattaa olla ihan ns tähtiverkko, vanhat ketjuverkot on on veikeampi, ja niissä se miina että naapurin härälöitteet vaikuttaa saman ketjun muihin.

No en ole ollut edes elossa talon rakennusaikaan niin mistä minä tiedän kauanko tuo rasia on ollut tuossa tuon näköisenä. Kysyinkin että mistä voi tietää/selvittää onko verkon kunto riittävä. Jos nyt oikein viestiäsi tulkitsen niin tähtiverkko olisi, mutta mistä sen tietää millaiset kytkennät tuolla seinän sisällä menee?

 

[oongee]

Sinänsä jännä, että kuituyhteyksiin on jäänyt tuo epäsymmetrisyys. Eihän tässä enää millään ADSL:llä mennä, joten miksi symmetrinen yhteys ei ole sitten symmetrinen? Tuntuu kovin teennäiseltä ja poliittiselta rajoitukselta.

Osittain tämä on voinut johtua perinteisesti siitä, että yrityspuolella on helppo perustella yritykselle kuluttajaliittymää kalliimman liittymän tarve sillä, että yritys tarvitsee symmetrisen liittymän. Eli kuluttajapuolen tuotteessa on tällainen keinotekoinen huononnus, jotta yrityspuolen tuote voidaan hinnoitella kalliimmaksi.

 

[Pertti_Pasanen_Spede]

No en ole ollut edes elossa talon rakennusaikaan niin mistä minä tiedän kauanko tuo rasia on ollut tuossa tuon näköisenä. Kysyinkin että mistä voi tietää/selvittää onko verkon kunto riittävä. Jos nyt oikein viestiäsi tulkitsen niin tähtiverkko olisi, mutta mistä sen tietää millaiset kytkennät tuolla seinän sisällä menee?

Palveluntarjoaja sen selvityksen tekee.

 

[pulatunnus]

No en ole ollut edes elossa talon rakennusaikaan niin mistä minä tiedän kauanko tuo rasia on ollut tuossa tuon näköisenä. Kysyinkin että mistä voi tietää/selvittää onko verkon kunto riittävä. Jos nyt oikein viestiäsi tulkitsen niin tähtiverkko olisi, mutta mistä sen tietää millaiset kytkennät tuolla seinän sisällä menee?

Kelasin viestejä taaksepäin, taisit mainita että vuonna 1978 valmistunut. Taisit vielä mainita että rivitalo.

En tunne rakennusmääräysten historiaa, rivitalo tuo oma ulottuvuuden.

Putkirempaa ilmeisesti on tehty. Asukkaana voi sen verran arpoa onko esim eteisessä koteloa missä olisi asunnon tähtipiste. Jos siellä joku pyöreä pelttipurkki, niin aika alkuperäistä, jos joku suorakaiteen muotoinen jossa F-liittimillä koaksit kiinni, niin tuoreehkoa päivitystä.
Taloyhtiön heput tietää tarkemmin yhtiön historiaa ja heillä kuvat miten tehty. Jos taloyhtiön "jakamosta" menee joka asuntoon omat antenni "nousut", jos koko DVB-T näkyy T jakeluna, niin kaistan leveyttäkin on, joten onhan siinä ihan potenttiaalia toimivuuteen,

Jos siellä taloyhtiön jakamossa operaattori tuo jotain hiluja, joten se ei kallista jos siellä tulee jotain lisäjumpaa, ja jos antennirasioita ei ole vaihdettu sitten rakentamisen niin ei niidenkään vaihto mahdottoman kallista ole. Ja noissa kivaa se ettei asukkaiden pintoja rikota, ja asunnoissa pitää vain tehdä vapaat reitit rasioille ja mahdolliselle jaotimelle. (haaroittimelle).

Operaattorit haluaa että homma on riittävän hyvässä kunnossa, se vähentää heille tulevia tukisoittoja ja reklamaatioita.

 

[keskiverto]

Ok, eli tullaan takaisin tuohon "riittävän laadukkaaseen" koaksiverkkoon minkä aiemmin mainitsit. Mistäs tietää onko se riittävän laadukas tai mitä sudenkuoppia tuossa voisi olla? Telkun näkymisessä ei kyllä mitään ongelmia ole ollut.

TV-kanavien vaihto analogisista digitaalisiin oli se hetki, jolloin verkon kunto oli viimeksi tapetilla. Kaikissa taloyhtiöissä ei vaivauduttu mittaamaan -- "kai se riittää [digikanaville]".

 

[keskiverto]

Taloyhtiön heput tietää tarkemmin yhtiön historiaa ja heillä kuvat miten tehty.

Tai sitten kukaan ei muista (tarkkaan) -- saati löydä kuvia.

 

[dome]

Sinänsä jännä, että kuituyhteyksiin on jäänyt tuo epäsymmetrisyys. Eihän tässä enää millään ADSL:llä mennä, joten miksi symmetrinen yhteys ei ole sitten symmetrinen? Tuntuu kovin teennäiseltä ja poliittiselta rajoitukselta.

Syitä on varmasti lukuisia. Onhan siinä iso ero tarvitseeko reitittää 1G full duplexia vai 1G/100M. Ei se kaistakaan maailmalle ilmaista ole. Helpompi niistää upload kaistasta mitä erityisesti ennen niin harva on todella tarvinnut mihinkään ja siihen epäsymmetrisyyteen on jo totuttu vanhojen yhteystekniikoiden vuoksi. Varmasti tulee lähitulevaisuudessa muuttumaan enemmän symmetrisen suuntaan, kun tarve upload kaistalle kasvaa jatkuvasti ja runkoyhteyksien kapasiteetti kasvaa koko ajan. Elisahan noita nostikin hiljattain ainakin osaan taloyhtiöliittymistä (esim. 1G/100M -> 1G/400M) kun päivitystä oli toivottu. Ei toki symmetrisiä vieläkään, mutta askel parempaan suuntaan.

 

[Kissabussi]

Palveluntarjoaja sen selvityksen tekee.

Jaa, no hittoako tässä sitten vaivaamaan päätään asialla? Eli jos ja kun operaattori jotain nopeutta tarjoaa niin kai sen on myös toteuduttava.

 

[Pertti_Pasanen_Spede]

Jaa, no hittoako tässä sitten vaivaamaan päätään asialla? Eli jos ja kun operaattori jotain nopeutta tarjoaa niin kai sen on myös toteuduttava.

Kyllähän niiden pitää selvyys saada mitä voivat teille tarjota. Kyllä niillä omasta takaa mittalaitteet löytyy. Toki asia vielä kannattaa ottaa niiden kanssa puheeksi, mutta pakkohan niiden on sitä verkon kuntoa tutkia vähintään silloin, kun tulevat omat laitteensa asentamaan, että kaikki toimii oikein.

 

[pulatunnus]

Ei se kaistakaan maailmalle ilmaista ole.

Tätä monet kiistäneet.
Mutta vaikka olisi symmetrinen, niin ei niillä kuluttajaliittymillä mailmalle juhlita. Joten se ykköshyöty on lähelle tai toiseen samanoperaattorin liittymään (tämä voi olla jollain ihan se ykkösjuttu). Ehkä jotkut isot palvelut, esim pilvitalennustilta, tosin kuluttajilla yleensä kuluttajapalvelut.

 

[jessenic]

Kyllähän niiden pitää selvyys saada mitä voivat teille tarjota. Kyllä niillä omasta takaa mittalaitteet löytyy. Toki asia vielä kannattaa ottaa niiden kanssa puheeksi, mutta pakkohan niiden on sitä verkon kuntoa tutkia vähintään silloin, kun tulevat omat laitteensa asentamaan, että kaikki toimii oikein.

Riippu tosin miten sopii. Periaatteessa operaattorin vastuu rajoittuu niiden omiin laitteisiin, sisäverkko on taloyhtiön vastuulla.

 

[ztec]

Telia tulee lähitulevaisuudessa tarjoamaan kuituun 200M/200M ja 1000M/500M nopeusprofiilit.

Kyllähän sitä nopeuksia saa, myös hinta vaikuttaa. Pitää katsoa pysyykö hinnat kilpailukykyisenä. Onneksi taloon tulee useamman operaattorin kuidut, joten operaattorin vaihto on suhteellisen helppoa, vaikka tietysti osaa asukkaista voi kiukuttaa mm. kanavapaketit / maili-jutut, jos tekee turhan usein vaihtoja.

 

[Mikro-Make]

Näitä viestejä voisi operaattori lähetellä useamminkin:

 

[Jlih]

Näitä viestejä voisi operaattori lähetellä useamminkin:

Tänne tuli myös eilen. Elisan 600 on toukokuussa silti edullisempi kun dna:n määräaikainen tarjoushinta loppuu. Eli oma liittymä vaihtuu Elisaan toukokuussa.

 

[toms2001]

Näitä viestejä voisi operaattori lähetellä useamminkin:

Nouseeko myös 100/10 ? Onko kenelläkään tietoa? Mitä littymä nopeuksia nostot koskee?

 

[ikez]

Nouseeko myös 100/10 ? Onko kenelläkään tietoa? Mitä littymä nopeuksia nostot koskee?

DNA:lta kertoivat, että eivät nouse. Eikä kaikilla edes nopeammatkaan linjat välttämättä nopeudu. Kysykää sieltä lisää. Tämä some on nykyään sellainen, että asiat leviävät kuin kulovalkea ja tietysti vain parhaat jutut.

Jo 100 M linjalla netissä olevat palvelimet ovat se pullonkaula. Eivät ne pysty lähettämään dataa niin paljon kuin tuollainen linja vetäisi. Hyöty nopeuden noususta ei ole 100 %. Ja hyöty vähenee mitä suuremmista nopeuksista on kyse. Maailman kaikki palvelimet pitäisi päivittää raudaltaan nopeammiksi...

 

[toms2001]

Ja kun kanavia tuskin lisää tulee niin loppuu kapasiteetti myöskin ,
katso liitettä 798897

 

[pulatunnus]

Ja kun kanavia tuskin lisää tulee niin loppuu kapasiteetti myöskin ,

Vähän jäi ilmaa tuo kommentti, oliko tuo tarkoitettu vastaukseksi johokin, vai miten ajatuksen juoneen pääsee kiinni.

Kuva tuo mieleen kaapelitv jakelun.

 

[Eidzei]

Kohtapuoleen muuttuu taloyhtiösopimus (ei vaikutusmahdollisuutta) DNA:lta Telialle. Pitää huudella varmaan DNA:lle jo etukäteen, että kaipa lisänopeussopimus laskutuksineen loppuu kun yhtiön diili loppuu. Mulla on aiempia todella huonoja kokemuksia DNA:n laskutusten kanssa. Ja toinen DNA:n surkeus on aspa, johon chat ei ole toiminut ("ei ole juuri nyt saatavilla") ja vaikka varasin soittoajan, niin eivät soittaneet. Yhteyden saa helposti vain, jos aikoo ostaa jotain.

DNA:n yhteys on toiminut todella hyvin. Toivottavasti toimii tämä uusikin diili, jossa 50M alas tulisi ilman eri maksua, mutta tuohan ei tietenkään riitä, ja uppikin on takuulla joku kymppi. Ilmeisesti Telialta saa vastaavan 200/100:n (XL tai jotain, mutta hintatietoa taloyhtiödiiliin en vielä saa näkyviin), vaikka maistuisi pykälää kovempi kyytikin tai vaikka gigainen jos sopuhintaan saa ja jos uppi nousee myös satasesta. Eetterinousuja on kaksi eteisessä, joten toinen rasia on varmaankin Telian yhteys. Jos olen tulkinnut oikein, niin lisähinnat voivat olla sopimuskohtaisia. Tarjotut yhteydet ilmeisesti kuitenkin samoja kuin ilman taloyhtiösopparia. Ainakaan googlaukseni perusteella Telialla ei ole kuitenkaan satasta kovempaa lähetyskaistaa tarjolla.

QoSsaan nyt itse netin reunalla hieman alle yhteysnopeuden ja bloattia ei näy vaikka mitä tekisi koneilla. Luultavasti laite ei ainakaan 400:n ylittävissä nopeuksissa kykenisi enää fq_codelilla hoitamaan hommaa, mutta ehkäpä sitten ei tarvekaan olisi niin suuri. Ainakaan gigaisella. Täällä kun on varmaan kaikenlaisia verkkoguruja, niin onkohan ECN:stä mitään iloa vai vain haittaa? Pidän sitä netin reunalla päällä. Update: pikaisen googlauksen perusteella ei taida olla haittaa, joten olkoon päällä, toimii tai ei.

 

[kjns]

Ainakaan googlaukseni perusteella Telialla ei ole kuitenkaan satasta kovempaa lähetyskaistaa tarjolla

Ei ole vielä, mutta tulee olemaan 200/200 sekä 1000/500 liittymät tulevaisuudessa, kts.

Apua ja inspiraatiota | Telia Yhteisö

Kysymyksiä ja keskusteluja – ota kaikki irti Telian tuotteista ja puhu digitaalisesta elämästä.

yhteiso.telia.fi

 

[Eidzei]

Ei ole vielä, mutta tulee olemaan 200/200 sekä 1000/500 liittymät tulevaisuudessa

Ok, kiitos, ihan riittävän hyvältä vaikuttaa, mutta ei silti mitään huikeaa. Lähinnä hinnasta sitten kiinni, millaista ottaa. Jotenkin tuntuisi, että joku 400/200:n olisi monelle erittäin sopiva, mutta ehkä sellainen söisi muutoin alaspäin gigaisen ostavia pois.

 

[Kallex]

DNA näyttää tekevän kaapeli-taloyhtiönettien tuotepäivityksiä. Minulla on kerrostalossa pääkaupunkiseudulla vastikkeeseen kuuluva DNA kaapelinetti ja siihen 400 Mbps lisänopeus. Tänään tuli maili, jossa lukee seuraavasti:


Ei voi valittaa, mutta enemmän kaipaisin lisää upstreamia kun tässä on vain 50 Mbps (enkä ole taipunut maksamaan gigaisesta liittymästä saadakseni 100 Mbps maksimi-upstreamin).

Sattuuko kenelläkään olemaan jo tarkempaa tietoa tästä DNA:n uudistuksesta? Mitkä ovat uudet nopeusluokat upstreameineen? DNA:n sivuilla ja hinnastot/ehdot-osastolla ei ollut uusista liittymätuotteista vielä mitään tietoa.

Meillä on taloyhtiölle just tullut tarjoukset useammalta operaattorilta ja myös DNA:lta ja kun päivämäärät vähän eri (ja ovat tarjouksina luottamuksellisia), niin en viittaa niihin suoraan. Mutta rohkaisen vahvasti kysymään DNA:lta noista paluukaistan nopeuksista (myös alemmissa kuin gigaisessa) tuon muutoksen yhteydessä.

Toki kaapelitekniikalla on omat rajoituksensa, eli tuo 100mbps näyttää useammalla operaattorilla olevan maksimi. Ja mahdollisesti vaikuttaa sekin tuleeko taloyhtiöön kuitu vai meneekö kaapeliverkkoa pitkin pidemmällekin talosta.

 

[joku]

No oli mulla jo aikoinaan Telian taloyhtiökohteessa 100/100 liittymä. Alunperin tosin upload oli pienempi. Oli valokuitu kellariin ja ja 5e Cat assuntoon.

 

[oongee]

Sattuuko kenelläkään olemaan jo tarkempaa tietoa tästä DNA:n uudistuksesta? Mitkä ovat uudet nopeusluokat upstreameineen? DNA:n sivuilla ja hinnastot/ehdot-osastolla ei ollut uusista liittymätuotteista vielä mitään tietoa.

Nyt on näköjään ilmestynyt tietoa näistä uusista nopeusluokista mukaanlukien upstreamit: https://www.dna.fi/documents/753910...hdot.PDF/95971e14-45e3-0ec1-bffd-a4bb63f62e67

 

[olkitu]

Nyt sitä 1000/500 saa Telialla - poorastetusti nykyasiakkaat

 

[jokke]

Samaa näyttäisi DNA:lla, uploadit parantuneet

1000/500
600/300
400/200

 

[Persojet]

Samaa näyttäisi DNA:lla, uploadit parantuneet

1000/500
600/300
400/200

Tuohan se on juuri kun joku iso tekee niin pakko kilpailla. Joku Elisakin kun toisi symmetrisen niin ei varmaa montaa viikkoa tulisi muut perässä.

 

[Liskohallitus]

Onko taloyhtiökaapelilaajakaista (Telia/Helsinki) tarpeeksi toimintavarma kilpapelaamiseen?

Käyttäjäkokemusten perusteella tämä tuntuu jotenkin arveluttavalta vaihtoehdolta mutta itse en näistä mitään tiedä joten selvinnee kokeilemalla ja kämppä vaihtoon jos ei toimi

 

[jessenic]

Onko taloyhtiökaapelilaajakaista (Telia/Helsinki) tarpeeksi toimintavarma kilpapelaamiseen?

Käyttäjäkokemusten perusteella tämä tuntuu jotenkin arveluttavalta vaihtoehdolta mutta itse en näistä mitään tiedä joten selvinnee kokeilemalla ja kämppä vaihtoon jos ei toimi

Talon kaapelitv-verkon kunto tuohon eniten vaikuttaa.

 

[Groomlake]

Mikro-Make, post: 10312680, member: 2851"]
Näitä viestejä voisi operaattori lähetellä useamminkin:
[/QUOTE]
Mulle tuli eilen tuo nopeudennosto, vaikka tosiaan vasta toukokuussa piti tulla.

 

[pulatunnus]

Tuohan se on juuri kun joku iso tekee niin pakko kilpailla. Joku Elisakin kun toisi symmetrisen niin ei varmaa montaa viikkoa tulisi muut perässä.

Olihan siellä symetrisiäkin tuotteita listattu, vähän yllättäen siinä missä tekniikka rajoittaa, eli VDSL liittymissä. kymppi megaseen asti. joka myös paluussa maximi.

Koaksi/kaapelitv verkkojakelussa epäsymetrinen on ihan perusteltua, vaikka tarjolla on satamegasta paluuta.

 

[Carefree]

Olisi muutto uuteen osoitteeseen ja netin hankinnassa tuli epämiellyttäviä yllätyksiä. DNA:lta ja Telialta ei ole saatavissa osoitteeseen Helsingin ydinkeskustassa kiinteää laajakaistaa, pelkästään mobiililaajakaista, paras hinta DNA:lta 15€ 200megaisesta, lisäksi pitäisi ostaa modeemi parisataa euroa..

Ilmeisesti Elisalla joku soppari taloyhtiöön, kun muilta operaattoreilta ei kiinteää laajakaistaa tuohon saa ja yllätyksekseni Elisan hinnat:
- Pienin nopeus 150 megaa 26,90 €
- 300 megaa 31,90 €/kk

Sattuiko minulle huono asiakaspalvelija, kun ei mitään alennuksia tarjonnut, vai onko tosiaan tämä "normaali" hinta? Kahdessa edellisessä asunnossa saanut tingattua DNA:lta/Telialta 200 megaisen kiinteän laajakaistan 12,90€/kk hintaan ja nykyinen 14,90€/kk.
Esimerkiksi DNA tiputti puhelimessa hinnan 27€/kk->15€/kk kun kertoi, että on kilpailuttamassa operaattoreita.. 32€ netistä tuntuu kyllä suolaiselta.

 

[kjns]

Ilmeisesti Elisalla joku soppari taloyhtiöön, kun muilta operaattoreilta ei kiinteää laajakaistaa tuohon saa ja yllätyksekseni Elisan hinnat:
- Pienin nopeus 150 megaa 26,90 €
- 300 megaa 31,90 €/kk

Tuota luokkaa ne hinnat on jos taloyhtiöllä ei ole jotain kiinteistösopimuksen tapaista sopparia jolla perusnopeus kuuluu vastikkeeseen ja asukas maksaa vain lisänopeudesta.

Katoitko elosan nettisivujen saatavuushausta vai soititko vaan aspaan? Joskushan aspa saattaa myydä kalliimmalla kuin nettisivut…

 

[Carefree]

Tuota luokkaa ne hinnat on jos taloyhtiöllä ei ole jotain kiinteistösopimuksen tapaista sopparia jolla perusnopeus kuuluu vastikkeeseen ja asukas maksaa vain lisänopeudesta.

Katoitko elosan nettisivujen saatavuushausta vai soititko vaan aspaan? Joskushan aspa saattaa myydä kalliimmalla kuin nettisivut…

Huhhuh kylläpä tuntuu suolaiselta sitten kun on tottunut alhaisempiin hintoihin.. Katsoin Elisan sivuilta osoitehaulla ja siellä oli sama hinta kuin mitä puhelimessa sanoi, 300 megaa 31,90€/kk. Huonoahan tässä on se, että ilmeisesti taloyhtiö on jonkun sopparin tehnyt Elisan kanssa, eli he tietävät, että muita vaihtoehtoja minulla ei oikeastaan ole eli heidän ei tarvitse kilpailla hinnalla. Sitä en ymmärrä, että miten taloyhtiö on sopinut noin huonot vaihtoehdot Elisan kanssa, että hinta on silti noin korkea?!

Edit. Nykyisessä kämpässä siis DNA:n taloyhtiönetti eli sama tilanne, mutta yhdellä puhelinsoitolla saa listahinnan 30€ /400 megaisesta sovittua 15 euroon.
Edit2. Ja edelleen mietin, että sattuiko minulle vain tympeä asiakaspalvelija, kuulosti että on vasta aloittanut eikä tiedä kunnolla mistä puhuu

 

[Kilkenblad]

Huhhuh kylläpä tuntuu suolaiselta sitten kun on tottunut alhaisempiin hintoihin.. Katsoin Elisan sivuilta osoitehaulla ja siellä oli sama hinta kuin mitä puhelimessa sanoi, 300 megaa 31,90€/kk. Huonoahan tässä on se, että ilmeisesti taloyhtiö on jonkun sopparin tehnyt Elisan kanssa, eli he tietävät, että muita vaihtoehtoja minulla ei oikeastaan ole eli heidän ei tarvitse kilpailla hinnalla. Sitä en ymmärrä, että miten taloyhtiö on sopinut noin huonot vaihtoehdot Elisan kanssa, että hinta on silti noin korkea?!

Edit. Nykyisessä kämpässä siis DNA:n taloyhtiönetti eli sama tilanne, mutta yhdellä puhelinsoitolla saa listahinnan 30€ /400 megaisesta sovittua 15 euroon.
Edit2. Ja edelleen mietin, että sattuiko minulle vain tympeä asiakaspalvelija, kuulosti että on vasta aloittanut eikä tiedä kunnolla mistä puhuu

Eikös Helsinki ole Elisan kaapeli-tv aluetta? Taloonne tulee varmaan koaksiaalikaapeli joka jakautuu asuntoihin. Ei tarvetta sen kummemmille taloyhtiösopimuksille tai -laitteille.

Ei heru myötätuntoa kun omakotitalossa joutuu 400M kuidusta 49,90e/kk.

 

[Lucas]

Eikös Helsinki ole Elisan kaapeli-tv aluetta? Taloonne tulee varmaan koaksiaalikaapeli joka jakautuu asuntoihin. Ei tarvetta sen kummemmille taloyhtiösopimuksille tai -laitteille.

Ei heru myötätuntoa kun omakotitalossa joutuu 400M kuidusta 49,90e/kk.

Eikös Helsinki ollut vanhastaa HTV:n-->Welhon--DNA:n aluetta?

Toki nykyään ne monopolit ei tekniikan kehitettyä oikein päde ja kuidun kautta vaikka Vaasan Puhelin voi tarjota Helsinkiin kaapelitelevisiota.

 

[murpur]

Olisi muutto uuteen osoitteeseen ja netin hankinnassa tuli epämiellyttäviä yllätyksiä. DNA:lta ja Telialta ei ole saatavissa osoitteeseen Helsingin ydinkeskustassa kiinteää laajakaistaa, pelkästään mobiililaajakaista, paras hinta DNA:lta 15€ 200megaisesta, lisäksi pitäisi ostaa modeemi parisataa euroa..

Ilmeisesti Elisalla joku soppari taloyhtiöön, kun muilta operaattoreilta ei kiinteää laajakaistaa tuohon saa ja yllätyksekseni Elisan hinnat:
- Pienin nopeus 150 megaa 26,90 €
- 300 megaa 31,90 €/kk

Sattuiko minulle huono asiakaspalvelija, kun ei mitään alennuksia tarjonnut, vai onko tosiaan tämä "normaali" hinta? Kahdessa edellisessä asunnossa saanut tingattua DNA:lta/Telialta 200 megaisen kiinteän laajakaistan 12,90€/kk hintaan ja nykyinen 14,90€/kk.
Esimerkiksi DNA tiputti puhelimessa hinnan 27€/kk->15€/kk kun kertoi, että on kilpailuttamassa operaattoreita.. 32€ netistä tuntuu kyllä suolaiselta.

Selvitä nyt ensin millanen soppari sillä taloyhtiöllä on Elisan kanssa ja onko se antenniverkkon kautta vai puhelinpiuhojen kautta.

 

[kurkimies]

Selvitä nyt ensin millanen soppari sillä taloyhtiöllä on Elisan kanssa ja onko se antenniverkkon kautta vai puhelinpiuhojen kautta.

Jos saa yli 100Mbit/s joko antenniverkon kautta, ethernet jakamosta huoneistoon tai sitten jopa valokuidulla huoneistoon

 

[pulatunnus]

Olisi muutto uuteen osoitteeseen ja netin hankinnassa tuli epämiellyttäviä yllätyksiä. DNA:lta ja Telialta ei ole saatavissa osoitteeseen Helsingin ydinkeskustassa kiinteää laajakaistaa, pelkästään mobiililaajakaista, paras hinta DNA:lta 15€ 200megaisesta, lisäksi pitäisi ostaa modeemi parisataa euroa..

Ilmeisesti Elisalla joku soppari taloyhtiöön, kun muilta operaattoreilta ei kiinteää laajakaistaa tuohon saa ja yllätyksekseni Elisan hinnat:
- Pienin nopeus 150 megaa 26,90 €
- 300 megaa 31,90 €/kk

Selvittäisin ennen sopparin tekemistä onko taloyhtiöllä jokin taloyhtiö soppari ja mikä kustannus asukkaalle. Yleensä vuokrakämpissä mainostetaan jos vuokraan kuuluu, mutta jos yksityinen vuokrakämppä, niin vuokranantaja ei aina perillä, tai tarkoituksella ei lupaa nettiä.

Usein rappukäytävässä on jotain tarroja (ei välttämättä), naapureilta voi kysellä. (Elisan luulisi tietävän jos heidän kanssa soppari, siihenkään en sata luottaisi)

Elisan hinnat sinulla on ja hyvää että kiinteää on mobiilin lisäksi tarjolla.

Sattuiko minulle huono asiakaspalvelija, kun ei mitään alennuksia tarjonnut, vai onko tosiaan tämä "normaali" hinta? Kahdessa edellisessä asunnossa saanut tingattua DNA:lta/Telialta 200 megaisen kiinteän laajakaistan 12,90€/kk hintaan ja nykyinen 14,90€/kk.
Esimerkiksi DNA tiputti puhelimessa hinnan 27€/kk->15€/kk kun kertoi, että on kilpailuttamassa operaattoreita.. 32€ netistä tuntuu kyllä suolaiselta.

Operaattorien ale halukkuus vaihtelee, välillä on alennuksia ja myyjillä valtuuksia pöydänalus tarjouksiin sun muihin.

Välillä alennusten ulkopuolelle on rajattu kohteet joissa ei kilpailua ja tai alennukset ei lisää liikevaihtoa.

Edit:
Millä tekniikalla Elisa tarjosi.


Edit2:

Sitä en ymmärrä, että miten taloyhtiö on sopinut noin huonot vaihtoehdot Elisan kanssa, että hinta on silti noin korkea?!

Yleensä jos taloyhtiössä tehdään soppari niin sovitaan jostain perusnopeudesta, jonka taloyhtiö maksaa, lisänopeus hinnoittelua kirjavaa.
Kaikki taloyhtiöt eivät tee tuollaisia soppareita, ei välttämättä mitään sopparia. Sopimukseton tila voi syntyä myös silloin kun soppari on päättynyt, silloin hintatarkan asukkaan kannattaa olla tarkkana ettei tartu johonkin kalliiseen määräaikaiseen sopimukseen.

 

[Mittubisi]

Hei!

Olen laittamassa vuokralle omaa asuntoa ja asuntoon kuuluu 10M nettiyhteys. Tällä hetkellä itse tarvitsen vain kiinteää yhteyttä jakamosta suoraan kaapelilla olohuoneeseen ja siitä koneeseen RJ45 piuhalla. Kuitenkin vuokralaiselle ajattelin laittaa toimintaan WiFi:n myös.

Tuki ja ohjeet – DNA Kaapelimodeemi F-3686ACv2 | DNA

Käyttöohjeet ja asetukset DNA Kaapelimodeemi F-3686ACv2 -laitteelle

www.dna.fi

Omistan yllä olevan modeemin ja saan siihen siis WiFi:n toimimaan noilla kahdella RJ45 piuhalla ja 3 pitäisi ymmärtääkseni ostaa, jotta saisin sen lisäksi myös kiinteän modeemin kautta. Lähinnä kysymykseni on se, että kun muutan toiseen taloyhtiöön missä on myös valokuitu ja siellä pitää kanssa TV:lle sekä tietokoneelle tuoda kiinteä yhteys, niin mikä palikka siihen väliin olisi halvin? WiFiä en tuskin sielläkään tarvitse (jos ei samalla hintaa tarvitse), mutta onko siis jotain jakajia tms. millä saa yhdestä pisteestä kaksi käyttöön?

Edit. Tämä esim? DELTACO FTP RJ45 y-adapteri 17,90

Tuleeko tuosta jotain pingi häviötä tms?

 

[Lucas]

Hei!

Lähinnä kysymykseni on se, että kun muutan toiseen taloyhtiöön missä on myös valokuitu ja siellä pitää kanssa TV:lle sekä tietokoneelle tuoda kiinteä yhteys, niin mikä palikka siihen väliin olisi halvin? WiFiä en tuskin sielläkään tarvitse (jos ei samalla hintaa tarvitse), mutta onko siis jotain jakajia tms. millä saa yhdestä pisteestä kaksi käyttöön?

Edit. Tämä esim? DELTACO FTP RJ45 y-adapteri 17,90

Tuleeko tuosta jotain pingi häviötä tms?

Ei niistä havaittavaa ping-häviötä tule.

Kannattaisi ehkä kuitenkin vähän panostaa ja ostaa vaikka tällainen Wifi-reititin haaroittamaan se yhteys, NAT-"palomuuriksi" ja langattomaksi netiksi:

Huawei WiFi AX3 DC, langaton reititin

Löydä Huawei WiFi AX3 DC, langaton reititin parhaaseen hintaan ja nopeimmalla toimitusajalla.

hintaseuranta.fi

Hinta 35 euroa Gigantissa. Jos älypuhelinta käytät, niin sillekkin tuollainen tuo sen nopean netin.

 

[Mittubisi]

Ei niistä havaittavaa ping-häviötä tule.

Kannattaisi ehkä kuitenkin vähän panostaa ja ostaa vaikka tällainen Wifi-reititin haaroittamaan se yhteys, NAT-"palomuuriksi" ja langattomaksi netiksi:

Huawei WiFi AX3 DC, langaton reititin

Löydä Huawei WiFi AX3 DC, langaton reititin parhaaseen hintaan ja nopeimmalla toimitusajalla.

hintaseuranta.fi

Hinta 35 euroa Gigantissa. Jos älypuhelinta käytät, niin sillekkin tuollainen tuo sen nopean netin.

Kiitos! Jotain tuon hintaista etsinkin. RJ45 piuhalla nyt varmaan ei ole niin väliä minkä merkkisen ostaa kunhan on Cat5e:stä parempi, niin pääsee yli 100M yhteyksiin?

 

[Lucas]

Kiitos! Jotain tuon hintaista etsinkin. RJ45 piuhalla nyt varmaan ei ole niin väliä minkä merkkisen ostaa kunhan on Cat5e:stä parempi, niin pääsee yli 100M yhteyksiin?

Eiköhän se Cat5e riitä jo huoneiston sisällä vähintään "1000 M" yhteyksiin.

Tosin Cat6 ja Cat7 piuha ei paljon kalliimpaa ole, niin kannattaa ostaa sitä. Sellainen mielikuva itsellä jäänyt, että Gigantti rahastaa kaikilla piuhoilla ja ne kannattaa mielellään ostaa jostain muualta.

 

[Jaguafgeg]

Näitä viestejä voisi operaattori lähetellä useamminkin:

Näköjään etuajassa nostavat nopeuksia. Omani jo vaihtui.