Taloyhtiölaajakaistat, operaattorit ja hinnat

[miettka]

Tämä on vielä uutta minulle. Meille saattaisi tulla taloyhtiöön tällainen Elisan G.Fast, jos siitä päätetään.
Nykyään tulee Elisan tarjoamana valokuitu taloyhtiön puhelinjakamoon ja siitä eteenpäin puhelinkaapeleilla asuntoihin. VDSL2-modeemeilla saa lähes 100/10M (tasainen nopeus, ei pätkimistä).

Vaikuttaisi paremmalta ja nopeammin toteutettavissa olevalta kuin esim. valokuidun kaivaminen kaikkiin asuntoihin (rivitaloyhtiö, lähes 30 asuntoa),
mikä voisi myös vaatia nykyisestä Elisan sopimuksista luopumista tai sitten molempien maksamista samaan aikaan (Valokuitunen sitä kauppaisi).

Miten tuo G.Fast toimisi nykyään pelkällä VDSL2-modeemilla eli ilman sitä G.Fast -modeemia?
Tulisiko jopa modeemin tukemalla VDSL2:n maksiminopeudella?

Esim. ASUS DSL-AX82U:n spekseissä DSL-AX82U - Tekniset tiedot｜Modeemit｜ASUS Suomi
kerrotaan "xDSL Data Rate G.993.2 (VDSL2),Annex A, B,supporting up to 35b [350Mbps/65Mbps]"

Eli voisiko tuo modeemi toimia vaikka (L) 300/100 M -sopimuksella ainakin download täydellä nopeudella ja upload sekin 65?
Jos ei, niin tulisiko edes (M) 150M/50M täydellä nopeudella 150/50?

Jos ei, niin sitten toki hankitaan se G.Fast -modeemi, jos halutaan noita nopeampia sopimuksia.

Tästä oli keskustelua aiemmin samassa ketjussa.

Meille tuli viime kesänä taloyhtiöön samanlainen Elisan G.FAST-päivitys eli kuitu jakamoon ja sieltä puhelinpiuhoja pitkin asuntoihin.
Vielä viime kesänä olisi ilmeisesti saanut minkä tahansa nopeuden liittymän niin että olisi VDSL2-tuki, tosin tuettuna vain profile 17a eli max. 150/50M.
Myöhemmin muuttivat ehtojaan niin että 150/50M liittymä vaatii jo G.FAST-modeemin, eli ilmeisesti pudottaneet tästä nopeammista liittymistä VDSL2-tuen pois.

"Nettinopeudet M-XXL edellyttävät G.fast-tekniikkaa tukevaa modeemia. Nettinopeudet XS-S toimivat myös VDSL2-tekniikkaa tukevalla modeemilla."

Perusnopeus S 50/50M toimii ainakin täällä edelleen hyvin VDSL2-modeemilla, ja itse en ole vieläkään nähnyt tarvetta suuremmille nopeuksille kun meillä netin käyttö lähinnä suoratoistojen katselua 1-2 telkkarilla ja 4K-laatuunkin Netflixin mukaan riittäisi 15M yhteys.

Meillä ei edes XS-nopeutta ole tarjolla, voi olla että vaihtelee taloyhtiöittäin sopimuksen mukaan mitä nopeutta mikäkin kirjain vastaa.

 

[Kid Commando]

DNA: taloyhtiölaajakaistassa on tuo alennettu hinta voimassa 2kk. Onko joku kokeillut venkslata esim 400->600->400 sitä mukaa kun alekuukaudet loppuu. Toimiiko?

 

[pilot]

Tästä oli keskustelua aiemmin samassa ketjussa.

Meille tuli viime kesänä taloyhtiöön samanlainen Elisan G.FAST-päivitys eli kuitu jakamoon ja sieltä puhelinpiuhoja pitkin asuntoihin.
Vielä viime kesänä olisi ilmeisesti saanut minkä tahansa nopeuden liittymän niin että olisi VDSL2-tuki, tosin tuettuna vain profile 17a eli max. 150/50M.
Myöhemmin muuttivat ehtojaan niin että 150/50M liittymä vaatii jo G.FAST-modeemin, eli ilmeisesti pudottaneet tästä nopeammista liittymistä VDSL2-tuen pois.

"Nettinopeudet M-XXL edellyttävät G.fast-tekniikkaa tukevaa modeemia. Nettinopeudet XS-S toimivat myös VDSL2-tekniikkaa tukevalla modeemilla."

Perusnopeus S 50/50M toimii ainakin täällä edelleen hyvin VDSL2-modeemilla, ja itse en ole vieläkään nähnyt tarvetta suuremmille nopeuksille kun meillä netin käyttö lähinnä suoratoistojen katselua 1-2 telkkarilla ja 4K-laatuunkin Netflixin mukaan riittäisi 15M yhteys.

Meillä ei edes XS-nopeutta ole tarjolla, voi olla että vaihtelee taloyhtiöittäin sopimuksen mukaan mitä nopeutta mikäkin kirjain vastaa.

Kiitos, en ollut tuota viestiä huomannutkaan eli nykyään sitten tarvitaan G.FAST-modeemi jo 150/50M:ään. Eli sitä sitten harkitsemaan!

 

[BennyH]

Meille tuli viime kesänä taloyhtiöön samanlainen Elisan G.FAST-päivitys eli kuitu jakamoon ja sieltä puhelinpiuhoja pitkin asuntoihin.

Jos saa kysyä Elisan hinnoittelusta, niin kiinnostaa tietää muuttuivatko hinnat S-nopeudelle mihinkään suuntaan vaikka nopeutta taisi tulla lisää entiseen VDSL2-aikaiseen?

Ja tuliko yhtiövastikkeeseen muutosta G.fastin osalta ts. veloittiko Elisa taloyhtiötä laitteistomuutoksista (jakamossa)?

 

[miettka]

Jos saa kysyä Elisan hinnoittelusta, niin kiinnostaa tietää muuttuivatko hinnat S-nopeudelle mihinkään suuntaan vaikka nopeutta taisi tulla lisää entiseen VDSL2-aikaiseen?

Ja tuliko yhtiövastikkeeseen muutosta G.fastin osalta ts. veloittiko Elisa taloyhtiötä laitteistomuutoksista (jakamossa)?

Meillä tuo 50/50M S-nopeus on "ilmainen" eli kuuluu yhtiövastikkeeseen.
150/50M M-nopeus maksaisi tällä hetkellä 13,99€
Aiemmin oli tarjolla vain 50/10M VDSL2 joka maksoi 19,90€

Taloyhtiölle tuli laskua n. 2000€ muutostyöstä, vetivät kuidun korttelijakamosta taloyhtiön jakamoon.
Muuttivat samalla talon antenninjärjestelmän antennista kaapeli-tv:ksi.
Yhtiövastikkeeseen meillä ei tullut muutosta.

Näissä varmaan eroja taloyhtiöittäin, riippuen millaisen muutostyön joutuu tekemään ja millaisen sopimuksen taloyhtiö tekee Elisan kanssa.

Mielestäni oli ihan hyvä päivitys meidän taloyhtiölle, huomattavasti halvemmaksi tuli kuin Valokuitunen joka olisi kaivanut kuidut jokaiseen (rivitalo-)asuntoon, jokainen osakas olisi joutunut maksamaan kuukausittain erikseen pelkästä linjan ylläpidosta sekä vielä useamman kympin haluamastaan nettiyhteydestä, antenni olisi myös jäänyt haravaksi.

Ja ainakin toistaiseksi toiminut ongelmitta, ei pätki enää kuten VDSL2-aikana.

 

[pulatunnus]

Vaikuttaisi paremmalta ja nopeammin toteutettavissa olevalta kuin esim. valokuidun kaivaminen kaikkiin asuntoihin (rivitaloyhtiö, lähes 30 asuntoa),
mikä voisi myös vaatia nykyisestä Elisan sopimuksista luopumista tai sitten molempien maksamista samaan aikaan (Valokuitunen sitä kauppaisi).

Valokuitunen markkinoita mm rivariyhtiöihin sellaista mallia missä kuituasuntoon on operaattorin. Taloyhtiön päättäjän siihen vaihtoehtoon suhtautuisin hyvin kriittisesti. Se kuitu on operaattorin, ei taloyhtiön, ja sen lisäksi se on siellä sitten tiellä mahdollisten muiden remppojen yhteydessä.

Eli taloyhtiön kannattaa ensisijaisesti harkitan yleiskaapelointia omaan piikkiin, jos vain saa rahoitusta/kassa kestää. Pari tärkeää etua, kaapelit on taloyhtiön joten se voi niitä tulevaideessakin ihan omatoimsiesti siirellä jne, halvempaa vs operaattori.
Ja lyhyellä tähtäimella 30 asunnon yhtiö voi kilpailuttaa nettioperaattoreita, eli operaattorin ei tarvi vetää muuten järjestää yhteys kuin oma kuitu operaattorin risiinkytkentään. ja sinne operaattorin purkki. Nyt siellä ilmeisesti Elisa jo omalla kuidulla ja Valokuitunen nurkilla, joka taasen voisi tuoda Telin kanssa kuidun sinne. -> olisi jo kaksi kilpailevaa operaattoria.

Valokuitusen kuitu asuntoon juttu voi yksittäisella asukkaalle olle se jutut miten saa kuituliittymän, jos taloyhtiön ei asiasta innostu ja valokuituselta saa yksittäisiin asuntoihin, niin halukkaisella se on kustannus tolkullinen ratkaisu, taloyhtiölle toki ne operaattorin narut siellä rasitteena. mutta jos yhtiö ei suostu itse investoimaan, niin ehkä ihan kohtuullista.

 

[pulatunnus]

Valokuitu ketjusta, juttu vahvasti taloyhtiökeskustelun puolelle.

Ei se ole aina halusta kiinni, vaan tarpeesta.
Miettikää nyt jos asunnossa asuu useampikin kuin yksi henkilö, johan tuollainen 10/10 menee tukkoon jo yhdestä kunnon videostriimistä tms.
Tai että yleensäkin tekee jotakin kaistaa vaativaa, niin sitten se yhteys käytännössä onkin enää luokkaa 3,33mbps jos kolme henkilöä/laitetta käyttää reippaammin kaistaa samaan aikaan.

Miksi koko taloyhtiön tarvitsisi maksaa sinun tarpeidesi mukaan(Tämä ei henkilökohtaisesti sinulle, vaan kaikille jotka haluavat yhtiövastikenetin nopeammaksi)?
Todennäköisesti isoin osa taloyhtiön asukkaista elää ihan hyvin tuolla 10Mb netillä.

Ei kaikki yhtiöt mene asukkailtaan samaan muottiin, on totta että kymppimegasella tekee paljon, surffailee ja katselee suoratoistoja/IPTV, jälkimäisissä alkaa jo löytyä versioita joissa käy ahtaaksi.

Entistä useamma yhtiökohteessa asukkaat haluavat nopeamman perusnopeuden, 50/50 mahdollistaa jo paljon enemmän, jos vehkeet kunnossa, niin perhekäytössäkkin jos katsotaan eri streemejä, niin rinnalla voi touhuta muutakin perus netti juttua. Toki isot datasiirrot kestää pidempään, mutta se aikaa ja aijalla on eri arvo eri ihmisllä ja tarpeissa.

Väitteesi että koko "taloyhtiön tarvisi maksaa", menee tänäpäivänä jo toisin päin, jos taloyhtiö valitsee hitaimman, niin nopeamman ottavat maksavat sen hitaammankin. Jos enemmistä haluaisi vaikka sen 50/50, mutta valitsee 10/10, niin enemmistä joutuu maksamaan enemmän, operaattori kerää rahat.


Isommissa taloyhtiöissä todennäköisesti voi olla joku asunto/asukas/osakas joka ei tarvi sitä taloyhtiön nettiä, ei sitä kymppimekastakaan. hänelle varmaan optimi ettei otettaisi lainkaan, tai sitten halvin mahdollinen, mutta ei se ole kokonaisuuden etu. Syitä miksi ei tarvi taloyhtiön nettiö, todennäköisesti on joku muu netti, tai syystä tai toisesta ei tarvi lainkaan.

Sitten on heitä joille riittää se että on nettiyhteys, meganenkin riittäisi. kunha on riittävän halpa. Taloyhtiö tarjouksissa asukasta kohti ne perusnopeus hintaerot voi olla ihan kympin kaksi vuodessa, mutta jos ostaisi lisänopeudella niin asukasta kohti ero voi olla satasen kaksi. (toki tarjouksia moneen lähtöön, mutta nuo muistainvaraisesti yksittäisistä tarjouskista)

 

[Taneli-]

Kun täällä oli vielä kaapeli käytössä se mitä tarjottiin noin 5-6€/kk eli sisältyi vastikkeeseen oli 10/1M yhteys. Itselleni se oli liian vähän (tuo ulosmenevä 1M erityisesti, kun mietin mahdollisia video jne. puheluita) joten jouduin pitämään sitten 150/50M 11,9€/kk nettiä.

Kun nyt kesällä vaihtui kuituun yhteys niin hieman halvemmalla (noin 4.x€/kk) vastikkeeseen sisältyvällä hinnalla sai 50/50M yhteyden. Mikä taas oikein hyvin riittää paitsi yhdelle myös useammalle henkilölle ns. perus, viihde, (kevyt EI ammattitason) peli ja hyötykäyttöön. Sitten erikseen jos on tarpeen voi ottaa jotain 1000M yhteyttä noin 30€/kk hintaan jos tarvitsee raskasta työkäyttöä tehdä.

Totta juu, kun ostin -80% hintaan Forza Horizon 4 Ultimate pelin kestihän se hetken ladata mutta tuollaisia noin 100 gigan latauksia kuitenkin hieman harvemmin tulee joten ei se haittaa ettei "minuutissa lataudu". Samalla kuitenkin hyvin pystyi tekemään kaikkea muuta, katselemaan 1440p youtube videota jne.

 

[Pakana]

Jos perhe ei ole hc nörttejä tai muuten tekniikkafriikkejä, niin todennäköisesti sen 10M liittymän kanssa netti toimii ihan odotetusti.

Ei tuosta kovin montaa vuotta ole kun täälläkin oli 10M yhteys, eikä tuo sen kummempia ongelmia aiheuttanut DL nopeuden takia. 800k uppi kyllä vaivasi, eikä tuo netin käyttö kovin radikaalisti ole siitä muuttunut.

 

[pulatunnus]

Jos perhe ei ole hc nörttejä tai muuten tekniikkafriikkejä, niin todennäköisesti sen 10M liittymän kanssa netti toimii ihan odotetusti.

Riippuu odotuksista, jos ovat 10 megasen mukaisia, niin toimii.

Mutta jos nyt puhutaan taloyhtiöistä asukkaiden netti tarpeista, niin sillä parillakympillä vuodessa moni pärjää perus kotireittimellä, eli nopeampaa nettiä otetaan paikkaamaan heikkoarautaa.

Ja jos nyt puhutaan luokkaan euron kaksi kuussa summasta, niin sillä saa vähän pelivaraa siihen että useampi suoratoisto/IPTV streemi menee läpi, toki laatupalvelut dynaamisesti sovittaa bittivirran putken mukaan ja kymppi megasella voi suoratoistaa niin telkasta kuin täppäristä, ja samalla voi vielä surffailla, kuva upit/lataukset ne vain aikaa. ja päätelaitteisiin voi ostaa muistia.

Ja jos hyvää moviilialuetta/sisäkuuluvuus, niin mobiili laitteilla mobiililla, niin se kotikiinteän tarve voi olla vähäistä, se riittää että ruokkii telkat, eli hyvä reititin, hyvät softa ja tai asetukset.

Jos perhe ei ole hc nörttejä tai muuten tekniikkafriikkejä, niin todennäköisesti sen 10M liittymän kanssa netti toimii ihan odotetusti.

Korostan että nyt puhe taloythiönetistä missä se nopeus on lähinnä valintakysymys, jos ollaan kohteessa missä ei valinta, vaan hintakysymys, iso hinta/kustannus, niin sitten alkaa kymppimekanen monella tuntuun ihan hyvältä.

 

[Ministeri101]

Elisa on näköjään tällä viikolla korottanut uusien taloyhtiösopimustensa hintoja parilla eurolla, jo toinen korotus vuoden sisään. Ei kai siinä, edelleen on keskimääräistä halvempaa ainakin Teliaan verrattuna, mutta voisivat sitten edes vähän nostella uppikaistoja oikeuttamaan hintojen nousut. Teknisiä esteitähän ei ainakaan kuituliittymissä ole.

 

[pulatunnus]

Elisa on näköjään tällä viikolla korottanut uusien taloyhtiösopimustensa hintoja parilla eurolla, jo toinen korotus vuoden sisään. Ei kai siinä, edelleen on keskimääräistä halvempaa ainakin Teliaan verrattuna, mutta voisivat sitten edes vähän nostella uppikaistoja oikeuttamaan hintojen nousut. Teknisiä esteitähän ei ainakaan kuituliittymissä ole.

2€, mitä.
Jos taloyhtiöiden uudet tarjoukset nousseet 2€/kk asuntoakohti niin järkytttävä korotus. Tai no jo alue missä ollut tiukka hintasota, niin ehä sitten. Mitä täsoa nyt ovat?

Vai mitä tuo 2€ on.

 

[MI7]

DNA nosti vuosi sitten 100/100 taloyhtiölaajakaistan hintaa 2€. 9,90€ ---> 11,90€. Ei tuo minusta paha hinta ole. Kaverilla on Telian taloyhtiölaajakaista, yhtä nopea kuin meillä, hinta 0,99€/kk. Näissä varmaan vaihteluita taloyhtiöiden kesken ja aluekin varmaan myös vaikuttaa.

 

[pulatunnus]

DNA nosti vuosi sitten 100/100 taloyhtiölaajakaistan hintaa 2€. 9,90€ ---> 11,90€. Ei tuo minusta paha hinta ole. Kaverilla on Telian taloyhtiölaajakaista, yhtä nopea kuin meillä, hinta 0,99€/kk. Näissä varmaan vaihteluita taloyhtiöiden kesken ja aluekin varmaan myös vaikuttaa.

Alue, yhtiö, taloyhtiökohtaisia.
Eli onko alueella kovakilpailu, onko valmiina tai vieressä monelta, ja ktv tarjota, paljonko asuntoja, 10, satoja, enemmän, eli sopparinliikevaihto. Ja lisämyyntipotenttiaali. Kuun asento.

Satameganen eurolla on kova, jos kyljesaä ktv , niin sitten pitäisi tietää ktv hinta.

KTV on menettänyt merkitystä potenttialisena lisämyyntinä, ja oikeuksie sopiminen, tukutarjonta kaventunut.

 

[MI7]

Alue, yhtiö, taloyhtiökohtaisia.
Satameganen eurolla on kova, jos kyljesaä ktv , niin sitten pitäisi tietää ktv hinta.

ktv luultavasti kaapelitv? Ei maksa mitään muita maksuja liittyen nettiin tai telkkariin, pelkästään sen euron.

 

[jessenic]

ktv luultavasti kaapelitv? Ei maksa mitään muita maksuja liittyen nettiin tai telkkariin, pelkästään sen euron.

Siis asukkaalle vai taloyhtiölle?

 

[MI7]

Siis asukkaalle vai taloyhtiölle?

Kaverini maksaa suoraan Telialle sen 0,99€/kk tästä 100/100 netistä. 200 meganen olisi ollut 15€/kk ja 10 meganen olisi ollut ilmainen.

 

[jessenic]

Kaverini maksaa suoraan Telialle sen 0,99€/kk tästä 100/100 netistä. 200 meganen olisi ollut 15€/kk ja 10 meganen olisi ollut ilmainen.

Niin, ja taloyhtiö maksaa jokaista asuntoa kohten x euroa perusnopeudesta ja tuosta 100M yhteyden alennuksesta sekä kaapelitv:stä. Nämä ovat taloyhtiökohtaisia soppareita, ilmaista nettiä ei olekaan vaan se "ilmainen" osuus sisältyy vastikkeeseen ja siten vuokraan.

Eli tässä oli kyseessä lisänopeuksien hinnan nousu, jotka menee hinnaston mukaan ellei erikseen ole muuta sovittu (kuten tuossa 100M 0,99€/kk tapauksessa).

 

[MI7]

Niin, ja taloyhtiö maksaa jokaista asuntoa kohten x euroa perusnopeudesta ja tuosta 100M yhteyden alennuksesta sekä kaapelitv:stä. Nämä ovat taloyhtiökohtaisia soppareita, ilmaista nettiä ei olekaan vaan se "ilmainen" osuus sisältyy vastikkeeseen ja siten vuokraan.

Eli tässä oli kyseessä lisänopeuksien hinnan nousu, jotka menee hinnaston mukaan ellei erikseen ole muuta sovittu (kuten tuossa 100M 0,99€/kk tapauksessa).

Perusnopeus on meilläkin 10 megaa, josta ei tarvitse maksaa lisää. Siksi minä kerroinkin omat kustannukseni aluksi, maksan kuukaudessa samasta nopeudesta saman kuin kaverini maksaa vuodessa. Yhtiö vaan on eri, minulla Dna ja kaverilla Telia.

 

[jessenic]

Perusnopeus on meilläkin 10 megaa, josta ei tarvitse maksaa lisää. Siksi minä kerroinkin omat kustannukseni aluksi, maksan kuukaudessa samasta nopeudesta saman kuin kaverini maksaa vuodessa. Yhtiö vaan on eri, minulla Dna ja kaverilla Telia.

Jep, meillä Telia 5,70€/asunto/kk 10M perusnopeus. 100M lisänopeus näkyy olevan nyt 12,99€/kk, oli 9,90€/kk vielä pari vuotta sitten muistaakseni. 1000M hinta ei ole noussut, edelleen 29,90€/kk/24kk.

 

[pulatunnus]

Perusnopeus on meilläkin 10 megaa, josta ei tarvitse maksaa lisää. Siksi minä kerroinkin omat kustannukseni aluksi, maksan kuukaudessa samasta nopeudesta saman kuin kaverini maksaa vuodessa. Yhtiö vaan on eri, minulla Dna ja kaverilla Telia.

Taloyhtiölaajakaista sopimuksia on monenlaisia, peruskuvio on se että taloyhtiö tekee laajakaista operaattorin kanssa sopimuksen, maksaa jokin hinnan, usein siihen paketoitu KTV soppari. Asunto osakeyhtiössä se kustannus jyvitetään asuntoakohti, esim jonkin tyyppinen mediamaksu, laskutetaan hoitavastikkeen yhteydessä, vaihtoehtoisesti on leivottu kokonaan hoitavastikkeeseen, jolloin osakkaille kustannus jakaantuu hoitovastikkeen jakoperusteenmukaan.

Taloyhtiön on voinut sopia lisänopeuksien määräytymisperusteen, tai ihan tarkat hinnat, sinänsä voi olla myös niin että netin avaamisesta ja minimistä laskutetaan jotain. Sopimuskirjoa kuvaa myös se että ollut myös täysen veloituksettomia perusnopueksia, eli taloythiö ei maksa, ei osaka, eikä asukas. Lisäpalveluista veloitetaan.

Tämä pitkä pohjostukseksi sille että ei voi verrata taloyhtiölaajakaista hintoja, jos ei kerro kokonaishintaan.

Vuokrakämpässä taasen se vuokraa kuuluva laajakaista, on vuokraisännän maksama (tai vuokrayhtiön), se hinta ei ole läpiväkyvä, joissain vuokrakohteissa se on voitu eritellä.

Spoileri

Eli nyt me ei tiedetä paljonko se kymppimeganen sinulle maksaa (vastike/vuokra), eikä me tiedetä paljonko se kaverin satameganen maksaa sen euron lisäksi (vastike/vuokra)

Jos yhtiöissä on myös se kaapelitv, niin senkin hinta vaikuttaa edullisuuden arviointiin

Jos taloyhtiö hyväksyy kalliit lisänopeudet niin voi saada perusnopueden edullisemmin, ja päin vastoin jos tinkii halvat lisänopeudet niin tuo painetta perusnopeuden hintaa, isot toimijat taasen nihkeitä asiakaskohtaisesta malleista.

Taloyhtiöissä voi olla kuitutaloon laajakaistaa ethernetillä random hintaan, vaikka ei mitään (hinta)sopparia operaattorin ja toloyhtiön välillä.

Edit , joka tapauksessa kymppimeganen vastikkeeseen ja euron kuussa lisänopeus sataanmeggaan , jos on ihan ko taloyhtiön sopparin mukainen, niin varsin mielenkiintoinen, miksi ei otettu/saatu suoraan satamegasta perusnopeutta , operaattorilla täytynyt olla kova hinku solmia laskutus sopimuksia, ettei ole tarjonnut halvemma, edes samaan rahaan.

Myönnät että käy mielessä että hintatarinasta puuttuu vielä jotain oleellista.

 

[weeweeok]

Ihmettelen telian liittymää kun alas vaan 500? Muut pystyvät 1000

 

[kurkimies]

Ihmettelen telian liittymää kun alas vaan 500? Muut pystyvät 1000

Elisalla, DNA:lla ja Telialla kuluttajaliittymien lähtevät ovat aina olleet rajoitettu.

 

[pulatunnus]

Ihmettelen telian liittymää kun alas vaan 500? Muut pystyvät 1000

Mikä tekniikka ? Jos tekniikka ei rajoita niin Telialla pitkään ollut gigasia liittymiä. Ethernet kohteet (mahdolliset kuituasuntoon)
Kaapelimodeemi kaikilla vähän kohdekohtaista, G.fast mutta siitä ei kai kyse. Siinä Teli ollut nihkeä, jotkin muut operaattorin tarjonneet.

Paluusuunta, yläspäin, niin jos tekniikka ei rajoita, niin Telialla pitkään hitaammat symmetrisiä, mutta yläpäässä leikkuria. Mutta sitä et ilmeisesti tarkoittanut, kuin markkinoilla on kilpailijoita joilla hitailla epäsymmetristä vaikka yhteystekniikka symmetrinen. Markkinoilla on myös operaattoreita jotka tarjoavat puoligista suurempaa paluusuuntaa kuluttajayhteyksissä, jos tekniika mahdollistaa.

 

[jessenic]

Ihmettelen telian liittymää kun alas vaan 500? Muut pystyvät 1000

Jos tarkoitat uploadia eli ylös niin on melko löysä leikkuri siinä 500M kohdilla. Ainakin itsellä jonkin aikaa antaa gigaa upata ennen kuin pikku hiljaa laskee 600M paikkeille.

 

[weeweeok]

Mikä tekniikka ? Jos tekniikka ei rajoita niin Telialla pitkään ollut gigasia liittymiä. Ethernet kohteet (mahdolliset +

Avoinkuitu, valokuitunen kaikilla muilla oli myös 1000/1000. Telialla vain 1000/500 tällä mennään sitten

 

[pulatunnus]

Avoinkuitu, valokuitunen kaikilla muilla oli myös 1000/1000. Telialla vain 1000/500 tällä mennään sitten

Ok, selvä, joku rivarikohde tai vastaava, jokaisella oma soppari, ja ylös/ulosäpin puoli gigaa.
Avoimenkuidun nettitarjoajilla taitaa muilla olla symmetriset, gigaset, paitsi Telialla. ymmärtääkseni ihan tuotteistettu. (Telianhan se Avoinkuitu kerros on ja vasta aika tuore juttu tuo että siellä on giga / giga)
No ehkä jus konsepti idea että voi valita haluamansa.
.
Taloyhtiä markkinoilla taitaa suurin osa liittymisä olla epäsymetrisiä , markkina johtajat tarjoavat epäsymmetrisiä jo matalemmista nopeuksista lähtien, vaikka tekniikka mahdollistaisi symmetrisen. Satamegaa ulospäin voi vaati jo aika nopean liittymän valitsemisen.

Se miksi tuo menee läpi, niin se käyttäjä joukko joka arvostaa useamman sadamegabitin paluukaistaa on niukka, jos yrityskäyttöä, niin söisi sitä siivua, ja jos harrastaja jolla käyttöä, niin ei ehkä kohderyhmä.

Allekirjoittanut toki arvostaa nopeata paluuta ja vielä mahdollisimman pitkälle mailmalle.

 

[Pakana]

Uskoisin että suurin syy siihen miksi isoilla operaattoreilla on usein hitaammat upit lienee siinä että niillä on edelleen käytössä merkittäviä määriä ktv liittymiä, joissa tuolle on teknisiä perusteita. Hinnastot pysyvät keskivertokuluttajan (ja myyjän) kannalta selkeämpänä kun on vähemmän liittymätyyppejä.

 

[jessenic]

Uskoisin että suurin syy siihen miksi isoilla operaattoreilla on usein hitaammat upit lienee siinä että niillä on edelleen käytössä merkittäviä määriä ktv liittymiä, joissa tuolle on teknisiä perusteita. Hinnastot pysyvät keskivertokuluttajan (ja myyjän) kannalta selkeämpänä kun on vähemmän liittymätyyppejä.

Paitsi ainakin Telialla on aivan eri lähetysnopeudet ktv-liittymissä ja kuitu/ethernet-liittymissä.

 

[MI7]

kymppimeganen vastikkeeseen ja euron kuussa lisänopeus sataanmeggaan , jos on ihan ko taloyhtiön sopparin mukainen, niin varsin mielenkiintoinen, miksi ei otettu/saatu suoraan satamegasta perusnopeutta , operaattorilla täytynyt olla kova hinku solmia laskutus sopimuksia, ettei ole tarjonnut halvemma, edes samaan rahaan.

Myönnät että käy mielessä että hintatarinasta puuttuu vielä jotain oleellista.

Soittelin kaverille vielä tästä kyseisestä keissistä. Ei lisättävää aiemmin kerrottuun. Telia 100 meganen 0,99€/kk, ei muita maksuja. Kertoi että maksaa aina vuodeksi netin kerralla, 11,88€.

 

[pulatunnus]

Soittelin kaverille vielä tästä kyseisestä keissistä. Ei lisättävää aiemmin kerrottuun. Telia 100 meganen 0,99€/kk, ei muita maksuja. Kertoi että maksaa aina vuodeksi netin kerralla, 11,88€.

Eli tämä hintaero sinun liittymään perustuu siihen että tuolla taloyhtiö tai joku muu halunnut ja tehnyt tuollaisen sopimuksen. missä käyttäjälle jyvitetty tuollainen hinta.

Soittelin kaverille vielä tästä kyseisestä keissistä. Ei lisättävää aiemmin kerrottuun. Telia 100 meganen 0,99€/kk, ei muita maksuja. Kertoi että maksaa aina vuodeksi netin kerralla, 11,88€.

Ok, ihan mielenkiin toinen kuvio. jos ei olisi sitä veloituksetonta perusnopeutta niin olisi veikannut ns rekisteröintimaksua, operaattori haluaa laskutustiedot. Laskutuksesta on kuluja, mutta tuolla nyt tehokas toimia kattaa ehkä kulut , ja maksumuistukset ym on busines.

Se jäi hämäräksi millainen suhde kaverilla on siihen asuntoon. Onko osakas asukan, vastikkeessa maksaa netistä, mutta ei ole eroteltu, ja on toki yhtiöitä joissa ei peritä hoitovastiketta lainkaan. (*
Onko vuokralla ja vuokraan kuuluu se perusnetti (vuokraisäntä sen joutuu jokatapauksessa maksaan). tulee mieleen myös joku vuokrataloyhtiö, säätiö, opiskelia asuminen jne jossa väänetty iso soppari, pikku putki automaattisesti, ja tuo reilu kymppi on sitten sovittu, kun operaattoin käytännössä pitää tuntea asiakas. jälkimmäisen jatkoksi sitten erityisasumiset jne. netti kuuluu asumismaksuihin.

Tuolla pienellä laskutuksella se etu että liittymän "omistaja" tiedot pysyy paremmin ajantasalla, vs se että ei maksaisi mitään, jolloin liittymä voi olla vuosia poismuuttaneen tiedoilla. Pieni perusnopes, niin poismuuttaja ei niin helposti irtisano/katkaise koko liittymää, jolloin seuraava pääsee nopeasti nettiin.


(*
Joillain yhtiöillä on niin paljon tuloja (esim liiketilojen vuokria) että ei tarvi peria hoitovastiketta, eikä haluta maksaa osinkoa. Päätöksistä/talousluvuista voi löytyä tai sitä voi arpoa mikä sen taloyhtiön nettisopparin kustannus per asunto.
Vuokrataloyhtiökonsernien osalta, vaikeampaa, jos kuuluu vuokraan, niin kuuluu ja asukas arvottaa sitä kilpailijoiden vuokraan ja niiden sisältöön. Tilanetta sekoittaa lisäksi se että markinoilla on markkinaehtosita että erilaista muuta asuntotarjontaa.

 

[jessenic]

Soittelin kaverille vielä tästä kyseisestä keissistä. Ei lisättävää aiemmin kerrottuun. Telia 100 meganen 0,99€/kk, ei muita maksuja. Kertoi että maksaa aina vuodeksi netin kerralla, 11,88€.

Niin, koska se perusnopeus + tuo alennus sisältyy vastikkeeseen/vuokraan. Eli sitä maksaa kaikki vaikkei nettiä käyttäisikään.

Kai tuo on Telian tapa tehdä lisämyyntiä ja kapasiteetinhallintaa. Ne, jotka eivät viitsi sitä lisänopeutta tilata eivät ainakaan tuki kaistaa kokonaan striimeillään. Ja lisänopeuden ottajalle on sitten hyvä myydä puhelinliittymää sun muuta siinä samalla.

 

[Ilppa]

Jos tarkoitat uploadia eli ylös niin on melko löysä leikkuri siinä 500M kohdilla. Ainakin itsellä jonkin aikaa antaa gigaa upata ennen kuin pikku hiljaa laskee 600M paikkeille.

Itsellä upin leikkuri on kyllä tasan 500 eikä yhtään yli 1000/500 Telia ethernet/kuitu kerrostalossa ja downiki jää johonkin 900-920 yleensä

 

[jessenic]

Itsellä upin leikkuri on kyllä tasan 500 eikä yhtään yli 1000/500 Telia ethernet/kuitu kerrostalossa ja downiki jää johonkin 900-920 yleensä

Ahaa, meillä ainakin on todella löysä leikkuri, kuitu/ethernet taloyhtiökohde myös. Huawein kytkin kellarissa. Kuulemma oli viimeinen Huawei mitä asentivat pari vuotta sitten, uusi korvaava kiinalainen merkki oli asentajan mukaan kuulemma paljon hankalampi konffata mitä Huawei, kuulemma sen sai hutinäppäilyllä tiiliskiveksi.

 

[A_J]

Telian 500/500 täällä. Ovat tehneet jotain parannustöitä viime aikoina ja tulostakin näyttäisi tulleen. Lähelle gigaa nousee hetkeksi ja siitä sitten laskee vähän alle 600 Mbps:n kyytiin nopeustestin aikana molemmat suunnat. Tuo kuminauhamainen rajoitin on siis tullut ja näyttäisi myös, että yhteys ei kovin helposti bloattaisi/aiheuttaisi viivettä yhteyttä rasitettaessa, kuten vielä jokin aika sitten, jolloin tein itse sheippausta netin reunalla. Hyvä jos pysyy yhteys tällaisena.