Taiteen, uskonnon ja sanan vapauden tilanne tässä maassa

[varakreivi de Valmont]

Yhdysvalloissa jos kiroilet tai sanot fuck telkkarissa, niin poliitikon ura voi olla kerralla paketissa. Suomessa ollaan paljon vapaamielisempiä tuollaisessa. Taiteellinen vapaus on myös äärettömästi suurempaa esim. alastomuuteen liittyen.

Mistä ylipäätään päättelet, että jenkeissä tyly puhe olisi jotenkin normaalia? Trump kuitenkin hävisi äänimäärissä isolla marginaalilla, joten hänen äänestäjänsä olivat selkeästi "vähemmistössä". (Tosin, clintonkaan ei saanut 50% äänistä, mutta sentään liki 3 miljoonaa ääntä enemmän).

Samaten, jos pilkkaa kristillistä jumalaa ja on talousoikeistolainen ehdokas, niin pienintäkään toivoa mistään poliittisesta isosta pestistä ei ole. Suomessa uskonnoton tai kristinuskoa kritisoiva voi hyvin päästää ministeriksi asti.

Sanoisin, että käytännössä puhe on meillä paljon vapaampaa, koska viiteryhmien sisäinen simputus on paljon kevyempää. Jenkeissä "väärän mielipiteen" sanominen ääneen tuhoaa poliittisen uran, suomessa sitä voi jatkaa jossain toisessa puolueessa. Samaten lehdistössä, jos avaudut väärästä asiasta fox-newseissä, on toimittajan ura herkästi ohi kun kilpailevaan mediaan ei ole enää mahiksia ja sillat palaa oman puolueen äänitorveen.

Mistä täällä edes on syntynyt kuvitelma, että poliittinen satiiri olisi Suomessa kielletty? Siitä, että joku päläri on tehnyt tutkintapyynnön jostain taideteoksesta ja poliisi (kuten lain mukaan pitää) sanoo tutkivansa sen?

Onhan meillä lehtien pilapiirrokset sitä täynnä.

Suomessa ei ole minkäänlaista satiirista pilapiirroskulttuuria. Suomalaiset pilapiirtäjät ovat täysin munattomia, ja jos ylipäänsä esittävät jonkin merkityksellisen mielipiteen, sen takana täytyy olla valtava selkääntaputtelijoiden joukko.

Käytännön puheen vapaudestakin olen eri mieltä. Toimituksissa, akateemisissa yhteisöissä, julkisella sektorilla ja näkyvissä yksityisen sektorin tehtävissä väärän mielipiteen esittäminen on hyvin vaarallista henkilön urakehityksen kannalta.

Nämä ovat kuitenkin osittain epäolennaisia asioita. Olennaista on se, miten valtio väkivaltamonopolina suhtautuu sananvapauteen. Jos taideteokset tai jollekin ideologialle kriittiset ajatukset johtavat poliisitutkintaan ja jopa tuomioon, on selvää, ettei sananvapautta käytännössä ole. Sananvapaus mitataan aina marginaaleissa, epäsuosituissa tai loukkaavissa ja pilkkaavissa teksteissä. Mitäänsanomaton hymistely ei mittaa sananvapautta, ja sellainen on mahdollista varmasti Pohjois-Koreassakin.

 

[zepi]

Ovathan lehtien pilapiirrokset täynnä poliitikoille naureskelua. Kaikki lautakasat ja muut vaalirahat ovat olleet säännöllisen epäsäännöllisesti aiheena?

Se, että siellä ei ole muhammedia pommi päässä ei tarkoita, etteikö kevyttä kenttävittuilua harrastettaisi.

 

[SuperEgo]

Ovathan lehtien pilapiirrokset täynnä poliitikoille naureskelua. Kaikki lautakasat ja muut vaalirahat ovat olleet säännöllisen epäsäännöllisesti aiheena?

Se, että siellä ei ole muhammedia pommi päässä ei tarkoita, etteikö kevyttä kenttävittuilua harrastettaisi.

Kai nyt sen verran sentään tajuat, ettei poliittisen satiirin vapautta mitata sillä, kuinka paljon poliittista satiiria määrällisesti esiintyy tai saa esiintyä?

 

[varakreivi de Valmont]

Ovathan lehtien pilapiirrokset täynnä poliitikoille naureskelua. Kaikki lautakasat ja muut vaalirahat ovat olleet säännöllisen epäsäännöllisesti aiheena?

Se, että siellä ei ole muhammedia pommi päässä ei tarkoita, etteikö kevyttä kenttävittuilua harrastettaisi.

Eli näennäistä, hampaatonta satiiria, josta ei ole vaaraa sen enempää tekijälle kuin kohteellekaan. Oikea satiiri hyökkää niitä asioita vastaan, joista ei ole lupa puhua.

 

[jm82]

Odotan puukottavaa satiiria Juha Sipilän uskonnosta ja vaikka myös Juhan rahoista ja sijoituksista Siinä olisi ainakin todella mielenkiintoinen aihe. Toki pitää puukottaa niin paljon että sana kiirii muuallekin kuin pelkästään suomeen.

charlie hebdo lehdestä varmaan löytyisi useita esimerkkejä. Hesarin etusivulle tuollainen tai joku vastaava sipilän naamalla. Tuo vain äkkiseltään valikoitui, oli paljon vaihtoehtoja.

Spoileri: kuva

 

[SuperEgo]

Odotan puukottavaa satiiria Juha Sipilän uskonnosta ja vaikka myös Juhan rahoista ja sijoituksista Siinä olisi ainakin todella mielenkiintoinen aihe. Toki pitää puukottaa niin paljon että sana kiirii muuallekin kuin pelkästään suomeen.

charlie hebdo lehdestä varmaan löytyisi useita esimerkkejä. Hesarin etusivulle tuollainen tai joku vastaava sipilän naamalla. Tuo vain äkkiseltään valikoitui, oli paljon vaihtoehtoja.

Spoileri: kuva

Tuossa kuvassahan kolme merkittävää uskonnollista vaikuttajaa ottaa mallikkaasti kantaa sukupuolineutraalin avioliittolain puolesta. Sipilän naama sopisi sikäli hieman huonosti tuohon.

Spoileri

Suomessa piirtäjä ja päätoimittaja olisivat kyllä tuollaisen kansikuvan jälkeen poliisitutkinnassa ennen kuin ehtisivät Herraa rukoilla.

 

[-SD-]

Perussuomalaisten Nuorten entisen puheenjohtajan Sebastian Tynkkysen oikeudenkäynti pidetään Oulussa 11.1. klo 9:00. Sitä ennen Perussuomalaiset Nuoret järjestää “Sananvapaus uhattuna” -luentotapahtuman Oulun Scandicissa 5.1. klo 18:00-20:00. Luentotapahtumassa julkaistaan syyttäjän haasteet kiihottamisesta kansanryhmää vastaan sekä uskonrauhan rikkomisesta kokonaisuudessaan.

Tynkkynen käy läpi tilaisuudessa valtakunnansyyttäjän kirjoittamia teonkuvauksia ja osoittaa niiden kautta, miksi rikosten tunnusmerkistö ei täyty. Tämän lisäksi Tynkkynen vertaa saamiaan syytteitä historian vastaaviin tapauksiin ja laajentaa käsittelemään suomalaisen sananvapauden tilaa laajemmin.

 

[GaramExon]

Maa, jossa poliisi tutkii taideteosten soveliaisuutta, ei missään nimessä ole ainakaan länsimainen sivistysvaltio.

Kun olis edes eka kerta, mutta ei. Muistaakseni tässä jokunen vuosi Helsingissä poliisi tutki jotain taideteosta. Kohu nousi silloinkin ja ihan aiheesta.
Huomionarvoista on myös se että kyseessä on Oulun poliisi. He eivät ole viime aikoina kunnostautuneet kuin oikeusasiamiehen moitteissa. Jälleen hyvä esimerkki siitä, mitä tapahtuu kun annetaan virkamiehelle valtaa ilman vastuuta ja valvontaa.

 

[oestrus taurus]

En viitsi perustaa uutta threadia. Taide se on myös peligrafiikka ja saksa on ottamassa nyt askeleen parempaan suuntaan salliessa Hitler-viikset ja hakaristit pelissä.

Spoileri

Ennen jopa Hitlerin viikset kiellettiin – nyt Saksa sallii natsitunnusten käytön videopeleissä: ”Tärkeä askel"

Julkaistu: 10.8. 16:00

• Jaa15
• Twiittaa
• Sähköposti

VIDEOPELIT
Saksa alkaa sallia natsisymboliikkaa videopeleissä – tietyin ehdoin.
Saksan kansallinen ikäluokituselin USK kertoo merkittävästä periaatteellisesta muutoksesta videopelien luokitukseen. Tästä lähtien perustuslain vastaisten organisaatioiden symboleja voidaan esittää videopeleissä tietyin edellytyksin.

Asiasta uutisoivat muun muassa Cnet ja PC Gamer. Käytännössä muutos sallii peleissä esimerkiksi natsien hakaristit. Tähän asti Saksa on suhtautunut erittäin tiukasti natsisymboliikkaan peleissä, vaikka esimerkiksi elokuvissa tilanne on ollut toinen.

Seurauksena jopa Hitlerin viikset sensuroitiin natseja laajasti käsittelevän Wolfenstein 2: The New Colossus -videopelin saksalaisessa versiossa. Samaisessa pelissä esiintyy muuten ääninäyttelijänä myös suomalainen Kati Outinen.

Lue lisää: Kati Outinen päätyi videopeliin natsien hallitsemasta maailmasta

Tyypillisesti natsit esitetään videopeleissä pahiksina. Uuden linjauksen mukaan natsisymboliikka on hyväksyttävää, jos sen käyttö palvelee taidetta, tiedettä tai esimerkiksi historiallisten tapahtumien esittämistä. Kyse ei kuitenkaan ole siitä, että hakaristejä voisi nyt viljellä vapaasti.

Saksan pelialaa edustava game-järjestö on päätökseen tyytyväinen.

– Tämä uusi päätös on tärkeä askel peleille Saksassa, järjestö toteaa tiedotteessaan.

– Monet luovien ja asialleen omistautuneiden kehittäjien pelit käsittelevät arkaluonteisia aihepiirejä, kuten Saksan natsikautta ja ne tekevät niin vastuullisesti pohdiskelua ja kriittistä ajattelua edistäen.
Tuomas Linnake

Ennen jopa Hitlerin viikset kiellettiin – nyt Saksa sallii natsitunnusten käytön videopeleissä: ”Tärkeä askel"

Rupesikohan sotilas näyttämään liikaa vuohipaimenelle tai insinöörille? Tarina ei kerro.
Vieläkö veren pitää olla vihreää, kuten Carmageddoneissa yms. tekopyhyyden kaksoismoraali-kognitiivisissa valtion ylläpidoissa, joilla on historiallis-traumaattinen kausaaliteetti?
Jos veri on vielä vihreää, niin tämän salliminen tulee ajassaan purkaamaan tämänkin seikan. On vain hyvä asia ja tärkeä edistys, vaikkeivät nuo kohdat pelaajan kannalta graafiselta näkemiseltään ole pelin kannalta oleellisesti tärkeitä.