Vanhan kunnon per-looks kuvaston mukainen ehdokasasettelu voisi olla "ruma keino" estää nousu?Kerro ihmeessä näistä lisää? Vai meneekö salaliittoilun puolelle?
Niin tai näin, eiköhän ne ihan itse osaa sen sössiä.
TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Vanhan kunnon per-looks kuvaston mukainen ehdokasasettelu voisi olla "ruma keino" estää nousu?Kerro ihmeessä näistä lisää? Vai meneekö salaliittoilun puolelle?
Kyllä keinot löydetään, tavoite on jo olemassa ja hyvä yhteishenki. Se on ihan fakta juttu, että vaikka kansa ei liittovaltiosta tykkää, niin liittovaltioon mennään keinoja kaihtamatta. Sekä suomella, että EU:lla on nyt melko vapaat kädet käyttää erilaisia kevyitä ja raskaita keinoja siihen pääsemiseksi. Suomen kansanedustajien ansiosta ei tarvinne juuri muuta, kuin pitää soraäänet aisoissa ja aivopestä telkkarin ääressä istuvat PaaPat ja mummot. Työ on aloitettu ja meninki tulee olemaan samoilla askelmerkeillä kuin EU liityttäessä.Vanhan kunnon per-looks kuvaston mukainen ehdokasasettelu voisi olla "ruma keino" estää nousu?
Niin tai näin, eiköhän ne ihan itse osaa sen sössiä.
Siitä Marinille mallia. Kaikkia vähän enemmän ja Pipsa Possu -puhe niin voi alkaa olemaan jo perustellusti syytä pelätä asemansa puolestaJohnson ei saanutkaan pandemiaa kuriin.
Johnson sisustutti virka-asuntonsa muiden rahoilla.
Johnson petti konservatismin eli nosti veroja ja paisutti valtionvelkaa.
Johnson visaili Downing Streetin laittomissa joulujuhlissa koronasulun aikana.
Johnson tuki parlamentin lobbaussääntöjä rikkonutta kansanedustajaa.
Johnson piti sekoilevan Pipsa Possu -puheen.
Itselläni tulee paljon kyynisempi ajatus mieleen eli että britit jälleen kerran yrittävät eristää Irlannin muusta EU:sta.Britit teki aika erikoisen siirron, ne ilmoitti yksipuolisesti että Irlannista tulevaa tavaraa ei tarvitse "tarkistaa" ("waive all checks on goods arriving from the island of Ireland ").
What’s behind British move not to impose Brexit checks on goods from Ireland?
UK’s move was not sought by either the EU or the Irish governmentwww.irishtimes.com
Nopeasti tulee mieleen että tällä yritetään paikata hyödykkeiden saatavuusongelmia, Irlannista menee UK:hon paljon lääkkeitä, lihaa ja ruokaa yleensäkkin.
Millä tavalla tuo eristäisi Irlantia (ROI) EU:sta?Itselläni tulee paljon kyynisempi ajatus mieleen eli että britit jälleen kerran yrittävät eristää Irlannin muusta EU:sta.
Sitten on tietenkin se, että Pohjois-Irlannista tulevaa tavaraa ei tarkisteta mitenkään, joten tuolla saatetaan estää tiettyjen satamien tukkeutuminen.
Hajota ja hallitse-meininkiä: mantereelta tulevat tavaroille paperityöt, joita ei vaadita Irlannista tulevilta.Millä tavalla tuo eristäisi Irlantia (ROI) EU:sta?
NI onkin. Siksi irlantilaisyritysten kannattaisikin roudata tavarat Pohjois-Irlantiin ja sitä kautta britteihin vs. suoraan Irlannista britteihin (GB).NI on ymmärtääkseni muutenkin ollut "tullivapaata" kun se kuuluu osaksi UK:ta, käytännössähän siihen piti tulla tulliraja mutta tätä ei ole ikinä toteutettu britten toimesta. Mutta nyt ne siis sallii myös ROI:n viennin UK:hon ilman esteitä (jos minä nyt tajusin tuon uutisen oikein).
Ei ne kai tarkasta mitään EU:sta tulevaa tällä hetkellä, kun niillä ei ole resursseja. Ja muutenkin ongelmia saada tavaraa hyllyihin ja teollisuuden tarpeisiin. Tarkastusten pitäisi laajentua vuodenvaihteessa, mutta ilmeisesti infra, järjestelmät ja henkilöstö puuttuu . Ja satamien luona ei ole ilmeisesti tilaa rakentaa, joten ne tarkastuspisteet pitäisi tehdä jonnekin sisämaahan. Joo voi jossain vaiheessa joku EU:n ulkopuolinen maa valittaa WTO:hon.Eli EU:sta voi tehdä vero- ja tullivapaata kauppaa UK:n, kunhan kierrättää tuotteet Irlannin kautta, tässähän on mahdollisuus pitää vienti, mutta lakkauttaa tuonti Britanniasta, saattaa WTO:lta tulla hieman sanomista.
Miksi ihmeessä kun Britit kerran ilmoitti että suoraankin saa tuoda ilman tarkastuksia?NI onkin. Siksi irlantilaisyritysten kannattaisikin roudata tavarat Pohjois-Irlantiin ja sitä kautta britteihin vs. suoraan Irlannista britteihin (GB).
Tästä tulisikin aika mielenkiintoinen tilanne, mutta ilmeisesti UK ei välitä tällä hetkellä kun on kerran pulaa. Ilmeisesti briteillä on tarpeeksi rahaa ettei tartte pennejä keräillä tulleista, jne, tämän pitäisi tietysti heijastua hintojen laskuna UK:ssa mutta saa nähdä.Eli EU:sta voi tehdä vero- ja tullivapaata kauppaa UK:n, kunhan kierrättää tuotteet Irlannin kautta, tässähän on mahdollisuus pitää vienti, mutta lakkauttaa tuonti Britanniasta, saattaa WTO:lta tulla hieman sanomista.
Saatavuus on varmasti iso syy tuohon. Siinä lennähtää helposti ekskrementti tuulettimeen, jos mm. ruoan ja lääkkeiden saatavuus heikkenee entisestään. Toinen syy, joka mieleen tulee, on yksinkertaisesti sisäpoliittinen populistinen performanssi. Yritetään vahvistaa brexitin kannattajien käsitystä siitä, että EU (etunenässä Ranska ja Saksa) on se iso paha susi ja siten nimenomaan EU:n vastainen raja (eli manner-Euroopan raja) alkaakin vuodenvaihteessa jotenkin ihmeellisesti tukkia, kun taas lännessä kaikki on paremmin ja helpompaa, koska irlantilaiset - nuo vanhat veljet ja sisaret, joita britit eivät mitenkään ole sortaneet historiassaan - ovat tietenkin Britannian puolella ja ikään kuin eivät EU:ssa laisinkaan. (Joillakin brexitööreillä kun on edelleen päässään kummallinen, imperialistinen ajatus siitä, että Irlanti esim. jopa haluaisi lähteä EU:sta saadakseen kulkea käsikynkkää UK:n kanssa ja jotkut vähemmän valveutuneet yksilöt ovat jopa virheellisesti olettaneet, että Irlanti (ROI) on osa UK:ta(!).) Britannian sisäpolitiikkaa seuranneena en sulkisi pois sitä vaihtoehtoa, että tässä yritetään yksipuolisesti rakentaa "me (UK + ROI) vastaan ne (EU)" -asetelmaa, jossa tosiaan Irlantia yritetään haalia omalle puolelle heiltä mitään kysymättä ja vahvistaa brexitin kannattajien käsitystä siitä, että EU Ranskan ja Saksan johdolla on syypää kaikkiin rajaongelmiin, joita ensi vuoden alusta periaatteessa ainakin pitäisi alkaa syntyä aiempaa enemmän, kun taas Irlannilla "tuntuu olevan hyvää tahtoa vielä jäljellä". Tämä olisi siis nimenomaan signaali hallitukselta brexitin kannattajien suuntaan eikä mitenkään todellisuuteen sidoksissa oleva tilanne. Brittihallituksen ja brexitin kannattajiin tämä saattaa hyvinkin upota, siinä missä Irlanti ja EU pyörittelevät päätään, että mitäs helvettiä siellä nyt taas söhelletään.Britit teki aika erikoisen siirron, ne ilmoitti yksipuolisesti että Irlannista tulevaa tavaraa ei tarvitse "tarkistaa" ("waive all checks on goods arriving from the island of Ireland ").
What’s behind British move not to impose Brexit checks on goods from Ireland?
UK’s move was not sought by either the EU or the Irish governmentwww.irishtimes.com
Nopeasti tulee mieleen että tällä yritetään paikata hyödykkeiden saatavuusongelmia, Irlannista menee UK:hon paljon lääkkeitä, lihaa ja ruokaa yleensäkkin.
Laitoin siihen viestiini pari arvelua miksi britit noin päättivät, yksi oli kyyninen syy ja toinen se, että satamat ei tukkeudu kiertämisen takia (ne lauttareitit taitaa olla aika vakioita).Miksi ihmeessä kun Britit kerran ilmoitti että suoraankin saa tuoda ilman tarkastuksia?
Eli agendaa ajaaksesi otit sitten islamilaisen diktatuurin esimerkiksesi?Tässä ketjussa oli aikaisemmin reipasta vääntöä eurosta ja miten oma valuutta olisi loistava asia kun sitä voisi devalvoida että saataisiin vienti vetämään.
Nyt on näköjään menossa reaalimaailman kokeilu, jossa Turkin inflaatio on lähtenyt laukalle ja rahan ostovoima tippunut 20-50% (lähteestä riippuen).
Erdogan käyttää samoja argumentteja joita tässäkin ketjussa on nähty, eli ei mitään hätää, vienti alkaa nyt vetämään kun valuutta halpenee ja kilpailukyky kasvaa.
"The simple reason for the Turkish lira's collapse is his unorthodox economic policy of keeping interest rates low to boost Turkey's economic growth and export potential with a competitive currency.
For many economists, if inflation goes up you control it by raising interest rates. But Mr Erdogan sees interest rates as "an evil that make the rich richer and the poor poorer"."
Why Turkey's currency crash does not worry Erdogan
Turkey's national currency has plummeted 45% against the dollar this yearwww.bbc.com
Sitä halpaa punkkua on tullut itsekkin tuolla maistettua. Järkyttävää kuraa, mitä ei tänne tuoda kun sitä ei edes suomalaiset juopot joisi jos lasoliakin on tarjolla.Laitetaan tästä Joulun kunniaksi lainaus toiselta foorumilta:
"Tänään täällä Espanjassa tuli tankattua 95E:tä hintaan 1,119 eur/l. Sen jälkeen hain marketista pullon punkkua hintaan 0,85 eur/l.
Kiitän Espanjan pientä verokantaa, minkä mahdollistavat EU:n ja Suomen veronmaksajien maksamat tuet!"
Mitä ihmeen tekemistä Islamilaisella diktatuurilla on rahatalouden teorioiden kanssa? Vai väitätkö että Turkin rahatalous elää jossain rinnakkaismaailmassa johon talouden lait eivät päde johtuen uskonnosta?Eli agendaa ajaaksesi otit sitten islamilaisen diktatuurin esimerkiksesi?
Miksi et esimerkiksi Ruotsin kruunua, Britannian puntaa, Sveitsin frangia, Puolan zlotya, Unkarin forinttia tai Norjan kruunua? Mutta niin joo, näillähän et saa oikein todistettua oman valuutan vahingollisuutta.
Missasit sitten koko ajatuksen, joten kysyn suoraan että onko mielestäsi Suomen verovaroista maksettavat tuet EU-maille, joilla suurempi kotitalouksien varallisuus/ostovoima, kannatettavaa?Sitä halpaa punkkua on tullut itsekkin tuolla maistettua. Järkyttävää kuraa, mitä ei tänne tuoda kun sitä ei edes suomalaiset juopot joisi jos lasoliakin on tarjolla.
Joo siis ne euron pullot on tarkoitettu ruuanlaittoon. Tai ehkä joillekin deekuille. Juotavaksi tarkoitetut lähtee sieltä jostain noin 3e per pullo.Sitä halpaa punkkua on tullut itsekkin tuolla maistettua. Järkyttävää kuraa, mitä ei tänne tuoda kun sitä ei edes suomalaiset juopot joisi jos lasoliakin on tarjolla.
Kiinnostaisi tietää että mihin perustuu väite että esim. Espanjassa tai Italiassa olisi korkeampi kotitalouksien ostovoima? Yritin nyt googletella eri tapoja mitata tuota ja en kyllä löytänyt mitään missä Suomi olisi jäänyt noiden taakse. Joillakin mittareilla Espanja pääsee lähelle Suomea (taisi olla puhtaasti PPP nettotulot joissa ei otetaan huomioon sitä että Suomessa saa niillä maksetuilla veroilla enemmän vastinetta kuin Espanjassa) mutta Italia näyttäisi jäävän noissakin taakse.Missasit sitten koko ajatuksen, joten kysyn suoraan että onko mielestäsi Suomen verovaroista maksettavat tuet EU-maille, joilla suurempi kotitalouksien varallisuus/ostovoima, kannatettavaa?
Siellä on halvempaa ajaa pillurallia, kännätä, ja varmaan tomaatitkin ovat halvempia jopa suhteutettuna palkkatasoon. Asuminenkin on halpaa kunhan ei lämmitä talvella. Tähänhän nämä päättelyt yleensä perustuvat.Kiinnostaisi tietää että mihin perustuu väite että esim. Espanjassa tai Italiassa olisi korkeampi kotitalouksien ostovoima?
Kukaan muuhan tätä ei täällä teeEli agendaa ajaaksesi otit sitten islamilaisen diktatuurin esimerkiksesi?
Miksi et esimerkiksi Ruotsin kruunua, Britannian puntaa, Sveitsin frangia, Puolan zlotya, Unkarin forinttia tai Norjan kruunua? Mutta niin joo, näillähän et saa oikein todistettua oman valuutan vahingollisuutta.
Onko tuolle väitteelle mitään muuta lähteitä kuin Ukkola tai Nalle? Yritin googlata ja löysin kyllä tälläisen uutisen aiheesta (jos nyt samasta asiasta on kyse).Kuuntelin tänään töiden lomassa Sanna Ukkolan tekemän Björn Wahlroosin haastattelun.
Haastattelussa mainittiin, että EU:ssa oltaisiin brändäämässä maakaasu EU:n kestävän rahoituksen piiriin ja jättämällä ydinenergia ulos. En tiedä kuinka ajankohtaista ja validia tietoa keskustelussa käytettiin, mutta tällainen täydellinen järjettömyys sopisi hyvin EU:n tekemäksi päätökseksi.
Tuosta taksonomia väännöstä on ollut uutisia pitkin vuotta. Tällä hetkellä se paras veikkaus on että molemmat maakaasu ja ydinvoima saavat tuon ”kestävän” leiman, tosin ainakin maakaasun kohdalla mahdollisesti vain väliaikaisesti.Onko tuolle väitteelle mitään muuta lähteitä kuin Ukkola tai Nalle? Yritin googlata ja löysin kyllä tälläisen uutisen aiheesta (jos nyt samasta asiasta on kyse).
"The European Commission on Wednesday (15 December) unveiled a package of gas legislation that aims to steer Europe away from fossil gas towards more sustainable energy sources, like renewable and low-carbon hydrogen."
EU paves way for renewable and low-carbon gases to replace fossil fuel
The European Commission on Wednesday (15 December) unveiled a package of gas legislation that aims to steer Europe away from fossil gas towards more sustainable energy sources, like renewable and low-carbon hydrogen.www.euractiv.com
Se sinänsä jännä perusteyrittää sulkea ydinvoima ulos.Ja ydinvoiman kohdalla ongelmaa aiheuttaa etenkin tuo jätteiden loppukäsittely. Tuossa ei ole kyse pelkästään ”vihreydestä” vaan myös kestävyydestä pitkällä juoksulla missä jätteiden loppukäsittely on se suurin ongelma.
EU olisi hyödyllinen asia, jos se toimisi järkevästi. Jopa allekirjoittanut on aikoinaan kannattanut EU:ta, koska minulla oli (harhainen) käsitys siitä, että yhdessä muiden Euroopan maiden kanssa toimimalla asioita saataisiin paremmalle tolalle.Edelliset viestit toistaa sitä samaa itseään, että EU:sta ja eurosta voi olla vain kahta mieltä: puolesta tai vastaan. Mahdollinen kritisointi johtaa heti väittelyyn siitä, että on näitä turkin liiroja ja brexittejä, jotka ei ole toimineet kovin hyvin. "Kritisoijat" taas esittää epärealistisia teorioita omista valuutoista yms.
Todellisuudessa yhteisvaluutta ja valtiounioni voivat olla hyviä asioita, mutta myös toistepäin. Valitettavasti nykykeskustelu aiheen tiimoilta on niin vastustajien ja kannattajien osalta täysin epärationaalista ja sama pätee tämän foorumin ulkopuolellekin laajempaan kuvaan.
Povaan edelleen EU:lle hyvin surkeita näkymiä suhteessa USA:n ja Kiinaan. EU on ennemminkin uusi Venäjä, josta puuttuu todellinen demokratia ja sosialisismi kukoistaa. Ratkaisu ongelmiin ei kuitenkaan todellakaan ole EU:n hajoaminen, vaan ratkaisun tulisi olla ongelmien korjaaminen. Nuo samat ongelmat on olemassa oli meillä valtiounioni, yhteisvaluutta tai ei ole. EU:n hajoamisen jälkeen keksittäisiin Euroopassa vaan uusia syitä miksi menee huonosti, eikä edelleenkään korjattaisi niitä ongelmia
Ja ei USA:lla ja Kiinallakaan hyvin mene, mutta ei sentään yhtä huonosti kuin EU:lla, tai muulla maailmalla... Suomella taas menee itsessään ihan hyvin aikaisemman hyvän talouspidon ansiosta, mutta ne säästöt hupenee, eikä näin voida jatkaa kuin x vuotta tästä eteenpäin.
Ihan nyt vaan taas vaihteeksi muistutuksena että turve on paljon saastuttavampaa (noin 2x) kuin maakaasu.Meidän kotimainen polttoaine turve uhrattiin EU:n ilmastohysterian nimeen ja samaan aikaan Saksa on saamassa "kestävän kehityksen leiman" maakaasulle, joka on kivihiilen jälkeen yksi saastuttavimmista energiamuodoista. Kuka on niin tyhmä ostaaksen tämän?
Euroopan ongelmat johtuvat lähes 100%:sesti maiden omasta täysin katastrofaalisesta politiikasta. Aivan liian isot julkiset sektorit ja veroasteet + valtion tuet omille yrityksille tekevät koko taloudesta kilpailukyvyttömiä globaalilla skaalalla.Edelliset viestit toistaa sitä samaa itseään, että EU:sta ja eurosta voi olla vain kahta mieltä: puolesta tai vastaan. Mahdollinen kritisointi johtaa heti väittelyyn siitä, että on näitä turkin liiroja ja brexittejä, jotka ei ole toimineet kovin hyvin. "Kritisoijat" taas esittää epärealistisia teorioita omista valuutoista yms.
Todellisuudessa yhteisvaluutta ja valtiounioni voivat olla hyviä asioita, mutta myös toistepäin. Valitettavasti nykykeskustelu aiheen tiimoilta on niin vastustajien ja kannattajien osalta täysin epärationaalista ja sama pätee tämän foorumin ulkopuolellekin laajempaan kuvaan.
Povaan edelleen EU:lle hyvin surkeita näkymiä suhteessa USA:n ja Kiinaan. EU on ennemminkin uusi Venäjä, josta puuttuu todellinen demokratia ja sosialisismi kukoistaa. Ratkaisu ongelmiin ei kuitenkaan todellakaan ole EU:n hajoaminen, vaan ratkaisun tulisi olla ongelmien korjaaminen. Nuo samat ongelmat on olemassa oli meillä valtiounioni, yhteisvaluutta tai ei ole. EU:n hajoamisen jälkeen keksittäisiin Euroopassa vaan uusia syitä miksi menee huonosti, eikä edelleenkään korjattaisi niitä ongelmia
Ja ei USA:lla ja Kiinallakaan hyvin mene, mutta ei sentään yhtä huonosti kuin EU:lla, tai muulla maailmalla... Suomella taas menee itsessään ihan hyvin aikaisemman hyvän talouspidon ansiosta, mutta ne säästöt hupenee, eikä näin voida jatkaa kuin x vuotta tästä eteenpäin.
Tämä ei muuten ole mikään pieni muutos, vaan aika iso florintin arvon lasku.HUF:ssa sentään näkyy 5v aikana pientä laskua 0.0032 -> 0.0027€ mutta tuokin on niin pientä että vaikea sanoa mitä siitä pitäisi päätellä.
Näinhän se nyt vähän on, mutta jos EU:ssa ja eurossa olisi pidetty alkuperäisistä sopimuksista kiinni, niin se itsessään olisi pakottanut niihin rakenteellisiin uudistuksiin. Koronakriisin aikaiset pelastustoimet sentään ymmärrän jollain tapaa, mutta yhteisvastuullistaminenhan (Moraalikato) alkoi jo paljon aiemmin.Näitä ongelmia on lähes mahdoton korjata EU:n suunnasta - on lähes mahdotonta nähdä, että EU:ssa saataisiin läpi lakipakettia joka pakottaisi jäsenvaltioita rakenteellisiin uudistuksiin.
Minun on vaikea hahmottaa mikä tämän todellinen vaikutus kilpailukykyyn on, syyt miksi aivovuotoa tapahtuu on seuraavat ->Euroopan ongelmat johtuvat lähes 100%:sesti maiden omasta täysin katastrofaalisesta politiikasta. Aivan liian isot julkiset sektorit ja veroasteet + valtion tuet omille yrityksille tekevät koko taloudesta kilpailukyvyttömiä globaalilla skaalalla.
Suomella ei mene missään määrin hyvin - meillä on muutama toimiva talouden ala jotka ajavat käsijarru pohjassa kun ylläpidentää törkeää veroastetta joka tekee maailman kovimpien osaajien palkkaamisesta vaikeaa ja raha pumpataan maanviljelyyn ja muuhun missä olemme uskomattoman kehnoja.
Tiedän, mutta tätähän se devalvaatiokin tarkoittaisi jota on tässäkin ketjussa markkinoitu Suomen talouden pelastajaksi kun julkisentalouden leikkauksia ei muuten saada tehtyä ja tätä kautta kasvaneen kilpailukyvyn ja viennin seurauksena se tekisi kansalaisten elämästä loistavaa. /s (jos et ymmärrä sarkastista viittausta niin lue keskusteluja taaksepäin joissa vannotaan oman valuutan ja devalvoinnin nimeen).Tämä ei muuten ole mikään pieni muutos, vaan aika iso florintin arvon lasku.
Florinti on menettänyt arvostaan n. 18% euroa vastaan 5v aikana. 5v sitten ~307huf riitti yhden euron ostoon. Nyt tarvitaan melkein 370.
Se tuntuu aika paljon unkarilaisen kukkarossa jos haluaa lähteä rantalomalle Espanjaan tai ostaa iPhonen.
Onko tietoa paljonko huippuosaajia muuttaa jenkkeihin suomesta vuosittain? Tiedän että Kiina/Intia linjalta sinne menee kyllä paljon porukkaa, mutta omissa ammattipiireissä muuttoliike on ollut hyvin vähäistä (kolme viimeisen 30v ajalla, joista yksi on jo palaamassa tilaisuuden tullen perheen takia).Taitaa olla tuo aivovuoto lähes kaikkien EU-maiden ongelma, eikä tuollainen EU:n sisällä tapahtuva työpaikkojen liikkuvuus ole itsessään ollenkaan huono asia vaan ennemminkin päinvastoin. Enemmän ongelma on esim. IT-osaajien siirtyminen jenkkeihin ja hoitajien Norjaan jne. EU vastaavasti houkuttelee ulkoa lähinnä pakolaisia ja lomalaisia. Syynä tähän tosiaan lienee ihan tuo mainitsemasi työpaikkojen puute, huonot palkat ja kovat verot, mutta mikäs se juurisyy niihin onkaan?
No siis, jenkeissähän ensinnäkin riippuu kenestä puhut. Minimipalkka ei ole noussut yli 10v vaikka inflaatio on noussut. Se on totta että paremmin tienaavien palkka on noussut (otetaan nyt piilaakso esimerksiksi kun sinä sen esiin nostit), niin piilaaksossa kyllä tienataan hyvin. Mutta voisikohan olla että piilaaksossa joudutaan maksamaan kovia palkkoja vain siksi että muuten sinne ei saataisi huippuosaajia korkeiden kulujen takia ja muiden haittojen takia. Itse en näe Bay arean korkeita palkkoja todisteena siitä että siellä ihmiset olisi tuottavampia kuin muualla vaan sillä kompensoidaan alueen korkeita elinkustannuksia ja sitä muuta paskaa mitä siellä joutuu nielemään.Syytät jotain mielikuvituksesi kasvotonta pääomaa matalista palkoista, kun nimenomaan niissä osakepääoman mallimaissa ne palkat nousee kovimpaa tahtia - esim. jenkit. Huonoimmat palkat taas on maissa, joissa vapaata pääomaa on vähän ja julkinen sektori vie suurimman osan kakusta. Olen tosin samaa mieltä tuosta, että firmat liian usein pihtaa palkankorotuksissa ja suostuvat niihin vasta, kun joku vaihtaa firmaa - väitän, ettei se ole usein niiden firmojen, eikä sen "kasvottoman" pääoman etu, koska pikku palkankorotusten maksamattomuuden takia menetetään paljon arvokkaampaa osaamista ja lasketaan työntekijöiden motivaatiota. Osakkeenomistajat saisivat siis enemmän tuottoja, jos maksaisivat hyville työntekijöille parempaa palkkaa - Jenkeissä se on tajuttu etenkin Piilaaksossa. Ongelmana toki, ettei "hyvät työntekijät" voi koskea kaikkia, koska sitten jos kaikille maksetaan oli tuottava, tai ei, niin se kannustinmekanismi ei enää vaan toimi.
Mitä ehdottaisit tehtäväksi? Kauppasaartoa kiinalle, joka romahduttaa eurooppalaisten elintason? Ihan silkkaa hulluutta.Jälleen kerran saa hävetä EU:ta:
Ulkopolitiikka | Kiina on käynnistänyt Liettuaa vastaan ankaran kauppasodan, joka uhkaa panna pienen Baltian maan polvilleen – Miksi Liettua haastaa Kiinaa tavalla, jota Suomi ja monet isommatkaan eivät uskalla?
Kiina on käytännössä ryhtynyt kauppasotaan Liettuaa vastaan. Miten tässä näin kävi?www.hs.fi
Kiina useampaa kuukautta putkeen kiristää, uhkailee ja kauppasaartaa Liettuaa samalla ja EU vain istuu hissukkana nurkassa ja yrittää kiusallisesti teeskennellä ettei täällä mitään tapahdu. Ei mitään sanktioita Kiinalle eikä edes tukea Liettualle. EU:ssa onnistuu kyllä "taakanjaot", huippuosaajien pumppaamiset ympäri mannerta, parasiittipaketit vastuuttomille banaanivaltioille, sananvapauden rajoittamiset yms. mutta kansainvälisiä sopimuksia törkeästi rikkovia valtioita kuten Venäjää ja Kiinaa vastaan ei pystytä tekemään yhtään mitään muuta kuin nuolemaan varpaita.
Jokaiselle poliitikolle joka katsoo toiseen suuntaan tai passiivisesti vaikenee tällaisissa tilanteissa on paikka varattuna Danten helvetin alimmalla tasolla.
Jotenkin haiskahtaa taas tapaukselta missä oletetaan että EU toimisi kuten liittovaltio mutta sitten ei varmaan kuitenkaan haluta että EU kehittyisi liittovaltioksiMitä ehdottaisit tehtäväksi? Kauppasaartoa kiinalle, joka romahduttaa eurooppalaisten elintason? Ihan silkkaa hulluutta.
Arvaisin että tässä haetaan taas Schrödingerin EU:ta. Jos EU ei puutu asiaa niin se on heikko ja munaton, jos EU puuttuu asiaan niin se sekaantuu valtioiden asioihin ja pilaa porukan bisnekset Kiinan kanssa vain jonkun Liettuan takia.Jotenkin haiskahtaa taas tapaukselta missä oletetaan että EU toimisi kuten liittovaltio mutta sitten ei varmaan kuitenkaan haluta että EU kehittyisi liittovaltioksi
Mmm...ei?Mitä ehdottaisit tehtäväksi? Kauppasaartoa kiinalle, joka romahduttaa eurooppalaisten elintason? Ihan silkkaa hulluutta.
Jotenkin haiskahtaa taas tapaukselta missä oletetaan että EU toimisi kuten liittovaltio mutta sitten ei varmaan kuitenkaan haluta että EU kehittyisi liittovaltioksi
Nämä ovat teidän esittämiänne teorioita. Jotenkin koomista kuinka yritetään väkisillä asettaa sanoja suuhun tai vääristää toisten argumentteja kun varsinaiseen esitettyyn argumenttiin ei ole mitään vastattavaa. Nytkö mikä tahansa yhteistyö valtioiden välillä onkin liittovaltiokehitystä? Itseasiassa tässä olisi juurikin kyse siitä miten kauppaliitto, eikä liittovaltio toimii. Toki liittovaltiokin voi toimia samoiten koska siinä ei ole enää käytännössä itsenäisyyttä yksittäisillä valtioilla.Arvaisin että tässä haetaan taas Schrödingenin EU:ta. Jos EU ei puutu asiaa niin se on heikko ja munaton, jos EU puuttuu asiaan niin se sekaantuu valtioiden asioihin ja pilaa porukan bisnekset Kiinan kanssa vain jonkun Liettuan takia.
Tässä käytännössä haluat että Liettua (asukasluku 2,8 miljoonaa) pääsee päättämään koko EU:n (asukasluku 450 miljoonaa) ulko- ja talouspolitiikan Kiinan suuntaan.Mmm...ei?
Keinoja on käytännössä äärettömästi, mutta tässä vaikka muutama:
- Kiinalaisille yrityksille haittavero x% tuotteiden hinnan päälle
- Kiinassa valmistetuille tuotteille tullit joka antaa kannustumen yrityksille valmistaa tuotteita muualla
- Kiinan markkinoille tuotteita myyville yrityksille haittavero
- Kiinalaisten yritysten toiminnan kieltäminen EU alueella. Tiktokit, Huaweit yms. vittuun.
- Taiwanin tunnustaminen valtiona
- Korona-aikana ei tehokas toimi, mutta muulloin kiinalaisille turisteille EU:n saapuessa haittamaksu jonka joutuvat maksamaan saapuessaan unionin alueelle.
Ei vaan listaamasi asiat ovat juurikin sellaisia mitä liittovaltio, ei kauppaliitto, tekisi. Ei kauppaliitossa kaikkien jäsenten tarvitse maksaa yhden jäsenen ulkopoliittisesta sooloilusta.Nämä ovat teidän esittämiänne teorioita. Jotenkin koomista kuinka yritetään väkisillä asettaa sanoja suuhun tai vääristää toisten argumentteja kun varsinaiseen esitettyyn argumenttiin ei ole mitään vastattavaa. Nytkö mikä tahansa yhteistyö valtioiden välillä onkin liittovaltiokehitystä? Itseasiassa tässä olisi juurikin kyse siitä miten kauppaliitto, eikä liittovaltio toimii. Toki liittovaltiokin voi toimia samoiten koska siinä ei ole enää käytännössä itsenäisyyttä yksittäisillä valtioilla.
Miksi mun pitäisi maksaa enemmän haluamistani tuotteista, koska Liettualla ja Kiinalla on jotain kärhämää? Mitä minä hyödyn tästä ja miksi haluaisin EU:n vaikeuttavan elämääni?Mmm...ei?
Keinoja on käytännössä äärettömästi, mutta tässä vaikka muutama:
- Kiinalaisille yrityksille haittavero x% tuotteiden hinnan päälle
- Kiinassa valmistetuille tuotteille tullit joka antaa kannustumen yrityksille valmistaa tuotteita muualla
- Kiinan markkinoille tuotteita myyville yrityksille haittavero
- Kiinalaisten yritysten toiminnan kieltäminen EU alueella. Tiktokit, Huaweit yms. vittuun.
- Taiwanin tunnustaminen valtiona
- Korona-aikana ei tehokas toimi, mutta muulloin kiinalaisille turisteille EU:n saapuessa haittamaksu jonka joutuvat maksamaan saapuessaan unionin alueelle.
Kiinalainen keskiluokka on käytännössä täysin riippuvainen länsimaisista tuotteista ja elämäntavasta kun taas kiinalaiset yritykset tarjoavat vain polkuhinnoiteltua paskaa ja kopioita.
Nämä kaikki vaativat EU-maiden yksimielisyyttä. Tässä viimeisimpänä Unkari on ollut haraamassa mitään Kiinaan liittyviä pakotteita vastaan.Kiinalaisille yrityksille haittavero x% tuotteiden hinnan päälle
- Kiinassa valmistetuille tuotteille tullit joka antaa kannustumen yrityksille valmistaa tuotteita muualla
- Kiinan markkinoille tuotteita myyville yrityksille haittavero
- Kiinalaisten yritysten toiminnan kieltäminen EU alueella. Tiktokit, Huaweit yms. vittuun.
- Taiwanin tunnustaminen valtiona
- Korona-aikana ei tehokas toimi, mutta muulloin kiinalaisille turisteille EU:n saapuessa haittamaksu jonka joutuvat maksamaan saapuessaan unionin alueelle.
Ah, tätä länsimaista sinisilmäisyyttä ja pakkasella housuun kusemista. Kyllähän se hetken lämmittää.Miksi mun pitäisi maksaa enemmän haluamistani tuotteista, koska Liettualla ja Kiinalla on jotain kärhämää? Mitä minä hyödyn tästä ja miksi haluaisin EU:n vaikeuttavan elämääni?
Onkos siellä Unkarissa kommunistit vallassa kun Kiinan pussiin tuolla tavalla pelaavat? /sNämä kaikki vaativat EU-maiden yksimielisyyttä. Tässä viimeisimpänä Unkari on ollut haraamassa mitään Kiinaan liittyviä pakotteita vastaan.
Luulen että kyse on sarkasmista, mutta Zepin tarkentaaAh, tätä länsimaista sinisilmäisyyttä ja pakkasella housuun kusemista. Kyllähän se hetken lämmittää.
Näinhän tämä on, mutta jostain syystä pääoma haluaa tehdä bisnestä kiinan kanssa ja siirtää tuotantoa sinne länsimaista parempia voittoja tavoitellessaan. Mikäs tähän olisi ratkaisu? Valtioiden pitäisi alkaa kontrolloida yksityisten yritysten toimintaa etteivät ne voi tehdä poliitisesti huonoja päätöksiä ja tehdä bisnestä esim kiinan kanssa?Kiina käytännössä käy taloussotaa länsimaita vastaan ja yritykset ovat tästä hiljaa koska laskevat asioita kvartaalitasolla eikä osaa tai halua katsoa pitkällä tähtäimellä vaikutuksia. Kiina pelaa pitkää peliä, eikä tavoittele pikavoittoja.
Aina yhtä ihkua itkeä ensin että muut keskustelee tyhmästi ja vetää sitten itse marxisti kortti esiin, vaikka tuossa ylempänä todetaan että EU:ssa pahin kiinan nuolija näyttää olevan Orbán joka edustaa oikeisto-populisti-nationalisti-konservatiivista puoluetta, mutta ei nyt anneta faktojen häiritä kommari öyhöttämistä.Toki eipä yllätä että taas nämä politiikkaosion vakiomarxistit on täällä nautiskelemassa kun kommunistit vievät länsimaita kuin pässiä narussa.
Mikä ratkaisuksi? No alkuun jos tunnustettaisiin kiinan käymä taloussota, niin ratkaisutkin löytyisi helpommin. Yleensä sotilaallisiin toimiin vastataan. Ei sodissakaan mennä talouselä män mukaan, varsinkaan kansallisen turvallisuuden kysymyksissä.Näinhän tämä on, mutta jostain syystä pääoma haluaa tehdä bisnestä kiinan kanssa ja siirtää tuotantoa sinne länsimaista parempia voittoja tavoitellessaan. Mikäs tähän olisi ratkaisu? Valtioiden pitäisi alkaa kontrolloida yksityisten yritysten toimintaa etteivät ne voi tehdä poliitisesti huonoja päätöksiä ja tehdä bisnestä esim kiinan kanssa?
Kaikki taloussodan toimet ovat nimenomaan lähtökohtaisesti oman kansan jalkaan ampumista.Mikä ratkaisuksi? No alkuun jos tunnustettaisiin kiinan käymä taloussota, niin ratkaisutkin löytyisi helpommin. Yleensä sotilaallisiin toimiin vastataan. Ei sodissakaan mennä talouselä män mukaan, varsinkaan kansallisen turvallisuuden kysymyksissä.
Sitten niitä asioita:
Alkuun Taiwanin itsenäisyyden tunnustaminen ja turvatakuut Taivanille. Tämä kun tehdään länsimaissa yhdessä ja yhtäaikaa ei Kiina voi kohdistaa toimia painostamis tarkoituksessa, ilman että se eristäytyy.
Sitten niitä konkreettisia toimia:
Hiilitullit + muut tullit kompensoimaan Kiinan toimia, jolloin tuotanto alkaa olla kannattavaa. Diplommaattisia boikotteja Kiinan olympialaisiin ja muihin vastaaviin. Ei anneta urheilukisoja jatkossa kiinalle. Pakotteita Kiinan valtiollisiin yhtiöihin ja teollisuusvakoilua harrastaneisiin yhtiöihin. Vientikieltoja Kiinaan, etenkin uuden tekniikan osalta. jatkuvaa partiointia Kiinan vesialuiden lähistöllä kansainvälisillä vesillä, jotta ne ovat jatkossakin kansainvälisiä vesiä.
Tiedän, tämä tekee kipeää lyhyellä tähtäimellä, mutta lopussa kiitos seisoo.
Liettuan ja Kiinan kiista osoittaa erinomaisesti, millainen himmeli EU oikeasti on. EU leikkii olevansa yhteisö, eräänlainen liittovaltion esiaste, mutta todellisuudessa se on Saksan ja Ranskan rahoituslaitosten ja teollisuuden etujärjestö.Jälleen kerran saa hävetä EU:ta:
Ulkopolitiikka | Kiina on käynnistänyt Liettuaa vastaan ankaran kauppasodan, joka uhkaa panna pienen Baltian maan polvilleen – Miksi Liettua haastaa Kiinaa tavalla, jota Suomi ja monet isommatkaan eivät uskalla?
Kiina on käytännössä ryhtynyt kauppasotaan Liettuaa vastaan. Miten tässä näin kävi?www.hs.fi
Kiina useampaa kuukautta putkeen kiristää, uhkailee ja kauppasaartaa Liettuaa samalla ja EU vain istuu hissukkana nurkassa ja yrittää kiusallisesti teeskennellä ettei täällä mitään tapahdu. Ei mitään sanktioita Kiinalle eikä edes tukea Liettualle. EU:ssa onnistuu kyllä "taakanjaot", huippuosaajien pumppaamiset ympäri mannerta, parasiittipaketit vastuuttomille banaanivaltioille, sananvapauden rajoittamiset yms. mutta kansainvälisiä sopimuksia törkeästi rikkovia valtioita kuten Venäjää ja Kiinaa vastaan ei pystytä tekemään yhtään mitään muuta kuin nuolemaan varpaita.
Jokaiselle poliitikolle joka katsoo toiseen suuntaan tai passiivisesti vaikenee tällaisissa tilanteissa on paikka varattuna Danten helvetin alimmalla tasolla.