Suomi on maailman paras maa. Vai onko?

Täällä on vasureita, demareita ja vihreitä, jotka pilaavat kaiken. Voiskohan ne heittää Siperiaan lentokoneella. Laskeutuminen ei välttämätöntä.:D
Sipilä voisi hoitaa kuljetuksen. Ei tosiaan haittaa vaikkei tulisi takaisin Naantalin ylle pörräilemään.
 
Suomessa on about maailman turvallisinta(Suomessa ei ole montaa paikkaa missä esim. yöllä yksin tarvisi pelätä edes etäisesti), siisteintä ja uran tekeminen "helppoa" koska koulutus on ilmaista. Lisäksi puhdasta, koskematonta luontoa on enemmän kuin tarpeeksi pienen 5 miljoonaisen kansan tarpeiksi.

Ei sen luonnon tarvi olla täysin koskematonta, että siitä voi nauttia. Suomessa on myös hyvin paljon "koskettua luontoa" jossa liikkumiesta voi myös nauttia.

... ja jokamiehen oikeudet mahdollistaa siitä luonnosta nauttimisen kaikille. Monissa muissa maissa se toisen metsässä käveleminen on laitonta.
 
Suomessa eniten vituttaa politiikka (Sipilä ja se vitun sote ym. muut kusetukset) ja muut suomalaiset.

Niinku omasta mielestä.
 
Sipilä, Orpo ja petturi Jabba the Hutt. Sipilä on kyllä surkein pääministeri kautta aikain.
 
Onhan tää. Poikkeuksia ois hauska nähdä listana.
Näissä asioissa Suomi on kaukana hyvästä:
-kokonaisveroaste(ylimääräisiä veroja esim. Autovero, perintövero, sähkön verotus)
-edelläolevasta johtuen älyttömät kulurakenteet valtiolla ja kunnilla. Hankintoja tehdään vain jotta saadaan budjetti kulutettua ettei se ainakaan pienene seuraavana vuonna.
-valtion monopolit. Veikkaus sinällään minun puolestani ihan ok, vaihtoehtojahan on, mutta uhkapelaamisen mainonta ja tuottojen käyttö on persiillään.
-hyysääminen. Yksilön vastuu tekemisistään on poistettu.
-älytön byrokratia. Sääntö-suomi dokkarisarjassa on muutamia hienoja poimintoja. Itse joudun toimimaan eviran ja säteilyturvakeskuksen kanssa.
-Suomi tanssii eu:n pillin mukaan.
-järjettömät hankkeet näin pieneen maahan(metro....)
-maahanmuuttopolitiikasta onkin jo oma ketju...

Ai niin, ja ihan liian kuuma ulkona :D
 
Mut hei, Suomessa on paras sananvapaus, kunhan kuulut samaa virallista totuutta hymistelevään porukkaan, joka jättää usein kertomatta asioista. Sitten ne syyttävät valemedioiksi niitä jotka eivät suosty hymistelemään, jotka kehtaavat kertoa ne, mitkä ns. valtamediat ovat jättäneet kertomatta. Mutta paras sananvapaus.

EU on ehkä jopa YK:ta heikompi toimimaan (voiko olla?)? Turhake kaikkiaan.
 
Mut hei, Suomessa on paras sananvapaus, kunhan kuulut samaa virallista totuutta hymistelevään porukkaan, joka jättää usein kertomatta asioista. Sitten ne syyttävät valemedioiksi niitä jotka eivät suosty hymistelemään, jotka kehtaavat kertoa ne, mitkä ns. valtamediat ovat jättäneet kertomatta. Mutta paras sananvapaus.

EU on ehkä jopa YK:ta heikompi toimimaan (voiko olla?)? Turhake kaikkiaan.
Siis olisiko sinusta sananvapaus voimissaan jos ketään ei saisi kutsua valemediaksi tai valehtelijaksi? Esimerkiksi creationismi olisi samalla tasolla tieteen kanssa?
 
Sipilä, Orpo ja petturi Jabba the Hutt. Sipilä on kyllä surkein pääministeri kautta aikain.

Perusteluja tälle? Millä metriikalla olet tätä arvioinut, Suomen taloushan on Sipilän aikana mennyt parempaan suuntaan? Entä miten nykyhallitus vertautuu Jyrki Käteisen vastaavaan jolloin ei uskallettu tehdä mitään uudistuksia?
 
Perusteluja tälle? Millä metriikalla olet tätä arvioinut, Suomen taloushan on Sipilän aikana mennyt parempaan suuntaan? Entä miten nykyhallitus vertautuu Jyrki Käteisen vastaavaan jolloin ei uskallettu tehdä mitään uudistuksia?

Ei mitään tietenkään. Johdateltavissa olevat toittavat papukaijana vihervasemmistolaisen median (=lähes kaikki mediat Suomessa) propakandaa.
 
Perusteluja tälle? Millä metriikalla olet tätä arvioinut, Suomen taloushan on Sipilän aikana mennyt parempaan suuntaan?
Talouskriisin jälkeen se kääntyi luonnollisesti nousuun vaikka Sipilä et al yrittivät kuinka jarruttaa.
 
Perusteluja tälle? Millä metriikalla olet tätä arvioinut, Suomen taloushan on Sipilän aikana mennyt parempaan suuntaan? Entä miten nykyhallitus vertautuu Jyrki Käteisen vastaavaan jolloin ei uskallettu tehdä mitään uudistuksia?
Asia että jossain asiassa jopa edistetty ei riitä. Onko Suomi vähentänyt valtion velkaa? Ei päinvastoin.

Merkittäviä menoja:
1. Korruptio valtion maahanmuutovirasto ja vastaanottokeskuksissa.
2. No tämä 2 kohta hieman vähemän ärsyttää mutta sitten kun Suomi ostaa ne uudet sotalentokoneet
niin lasku on aivan hirveä.

Tässä kolmas iso kasvanut ongelma Suomessa:
Punkit – Wikipedia
 
Monet asiat on hyvin, mutta helvetisti tehtävää:
- Aivan perverssin törkeä verotus. Joo on ilmainen koulutus ja on mahdollisuus siihen ja tähän, mutta mikä vitun pointti näillä kaikella on jos valtion varastaminen vain eskaloituu eskaloitumistaan mitä enemmän tienaa ja mitä enemmän raataa niska limassa? Mikä motivaatio minulla on laittaa yritys pystyyn jonka starttaamiseen joudun kiinnittämään kaiken omaisuuteni, josta en voi irtisanoa huonoja/haitallisia työntekijöitä ja jos jollain helvetin tuurilla onnistun niin valtio imee kaiken?
- Aivan järkyttävän paska oikeusjärjestelmä missä yleensä kaikista iljettävimmistä rikoksista tuomitut eivät saa edes vankeutta tai jos saavat niin käytännössä vaihto-opiskelijavuoden pituisen reissun valtion hotellissa. Tästä voidaankin epäsuorasti johtaa kaikki parasiittien, vapaamatkustajien, rikollisten ja muun haitallisen aineksen sympatisointi ja sääliminen.
- Demokratia nykymuodossaan. Ei tosin vain Suomen ongelma. Lammasmainen massakansa vain huutelee toistensa perässä "vitun sipilä yhyy"-sönkötystä tajuamatta tuon taivaallista isommasta kuvasta tai edes yksittäisistä valtionjohdon komponenteista. Silti näillä on täysin 1:1 sama äänioikeus ja vaikutusvalta kuin niillä jotka tietävät lähes kaiken aiheesta.
- Sananvapaus ja lehdistönvapaus joka takaa lehdistölle oikeuden valehdella ja levittää BS-valeuutisia (koskee kaikkia), mutta jos loukkaat roskakulttien mielikuvitusolentoja niin joudut oikeuteen.
- Aivan törkeän ylipaisunut valtio ja julkinen sektori joka käyttää rahoja siihen että pääsee rajoittamaan, häiriköimään ja hyysäämään kansalaisiaan joka vitun asiassa sen sijaan että painotettaisiin tervettä ja normaalia yksilövastuuta.
- Täysi munattomuus esim. pakolaispolitiikan ja EU edessä.
jne.

Hyvät puolet on aikalailla kaikkien tiedossa niin en jaksa niitä alkaa listata, mutta jos jotain poikkeuksellista on viimevuosina tapahtunut niin Suomen julkisella sektorilla on ollut kohtuullisen hyvää digitalisaatio/IT-kehitystä. Olkoonkit sitten yksityisiltä toimijoilta ostettuna, mutta sitä sentään on. Kun käy maailmalla katselemassa miten näitä asioita hoidetaan niin tajuaa että Suomessa ollaan aika hyvässä tilanteessa.


Kysymys siitä onko jokin maa maailman paras on itsessään järjetön. Ihmisillä on eri arvoja ja asioita mitä arvostavat elämässä ja nämäkin riippuvat monesti henkilön iästä, elämäntilanteesta jne.
 
- Sananvapaus ja lehdistönvapaus joka takaa lehdistölle oikeuden valehdella ja levittää BS-valeuutisia (koskee kaikkia), mutta jos loukkaat roskakulttien mielikuvitusolentoja niin joudut oikeuteen.
Tajusinko nyt ihan oikein että sananvapaus ja lehdistönvapaus on jotenkin perseestä?
 
Tajusinko nyt ihan oikein että sananvapaus ja lehdistönvapaus on jotenkin perseestä?
Jos osaat lukea niin voit tulkita viestini suoraan siitä eikä tarvitse kontekstista irrotella sanoja ja ihmetellä niitä silmät pyöreänä.

Vinkki: Pointti oli siinä että kumpikaan noista ei toimi.
 
Jos osaat lukea niin voit tulkita viestini suoraan siitä eikä tarvitse kontekstista irrotella sanoja ja ihmetellä niitä silmät pyöreänä.

Vinkki: Pointti oli siinä että kumpikaan noista ei toimi.
Niin siis ihan suoran lainauksen otin ja kysyin tarkennusta.
E: eli miten sun mielestä tuo toimisi paremmin?
 
Niin siis ihan suoran lainauksen otin ja kysyin tarkennusta.
E: eli miten sun mielestä tuo toimisi paremmin?
En pysty nyt vastamaan hänen puolesta suoraan, mutta minun mielestä esim. objektiivinen media joka kertoo tootuden 100%.

Urheilutulokset on usein suhteellisen objektiivisesti esitetty. Aina kun puhutaan pakolaisista näytetään kuvia lapsista ja naisista kun yli 90% jotka tulee Suomeen on miehiä.

En nyt pysty arvioimaan mikä media on paras mailmalla.

Voin vain antaa esimerkin että Amerikassa FOX news on ainakin hieman parempi kuin CNN news joka välittää eteenpäin valheita. En sano että FOX news on superhyvä ja tulee liikaa mainoksia niissä, mutta ainakin parempi kuin CNN.
 
Viimeksi muokattu:
Niin siis ihan suoran lainauksen otin ja kysyin tarkennusta.
E: eli miten sun mielestä tuo toimisi paremmin?
Viittasin lauseeseesi enkä lainaukseen.

Henk. koht. ainakin heti ensimmäiseltä seisomalta hävittäisin kaikki keskiaikaiset uskonrauhanrikkomislait yms. kehitysmaihin kuuluvan paskan, jotta päästäisiin edes jossain määrin lähelle sitä sananvapautta eikä nykyistä "sananvapautta".

Lehdistönvapaus vaatii muutoksia, mutta millaisia niin sitä ei yhden foorumikommentin perusteella voi täysin sanoa. Esim. Voisi laittaa toimittajat vahvempaa vastuuseen levittämistään jutuista ja asiakorjauksia ei massiivisen kohun jälkeen voi tehdä vain laittamalla arkistoihin kadonnen artikkelin alalaitaan "Korjaus" merkintää kun vahinko on jo tapahtunut vaan se pitää eksplisiittisesti ja julkisesti tuoda esille.
Toinen ongelma on mainstream median "elegantimpi" tapa valehdella eli ei suoraan kerrota valeita vaan jätetään oleelliset asiat (ei omaa agendaa tukeva) kertomatta ja/tai osalliset haastattelematta ja luodaan tahallisesti harhakuva lukijalle todellisuudesta. Medialla on aivan massiivinen valta länsimaalaisessa demokratiassa ja se aivan aito uhka.

Aina voisi toki mennä ääripäähän ja laittaa absoluuttisen sananvapauden jossa mihinkään ei puututa. En itse pidä siitä, mutta mielummin sekin kuin tämä välimalli ratkaisu missä on worst of everything.
 
En pysty nyt vastamaan hänen puolesta suoraan mutta esim. objektiivinen media joka kertoo tootuden 100%.
Tämä nyt on aivan täyttä utopiaa. Näitä totuiusmedioita on ollut vain totalitarisissa maissa.
Voin vain antaa esimerkin että Amerikassa FOX news on ainakin hieman parempi kuin CNN news joka välittää eteenpäin valheita. En sano että FOX news on superhyvä ja tulee liikaa mainoksia niissä, mutta ainakin parempi kuin CNN.
Noista toinen kanava on demokraattien äänitorvi ja toinen on republikaanien äänitorvi. Pidän näitä molempia aika puolueellisina.
Henk. koht. ainakin heti ensimmäiseltä seisomalta hävittäisin kaikki keskiaikaiset uskonrauhanrikkomislait yms. kehitysmaihin kuuluvan paskan, jotta päästäisiin edes jossain määrin lähelle sitä sananvapautta eikä nykyistä "sananvapautta".
Tässä ollaan samaa mieltä. Kaikkia ideologioita pitäisi olla lupa kritisoida samalla tavalla.
Lehdistönvapaus vaatii muutoksia, mutta millaisia niin sitä ei yhden foorumikommentin perusteella voi täysin sanoa. Esim. Voisi laittaa toimittajat vahvempaa vastuuseen levittämistään jutuista ja asiakorjauksia ei massiivisen kohun jälkeen voi tehdä vain laittamalla arkistoihin kadonnen artikkelin alalaitaan "Korjaus" merkintää kun vahinko on jo tapahtunut vaan se pitää eksplisiittisesti ja julkisesti tuoda esille.
Käsittääkseni ainakin tahallisesta valheellisen tiedon levittämisestä saa kunnianloukkaussyytteet.
Aina voisi toki mennä ääripäähän ja laittaa absoluuttisen sananvapauden jossa mihinkään ei puututa. En itse pidä siitä, mutta mielummin sekin kuin tämä välimalli ratkaisu missä on worst of everything.
Itse lähtisin siitä, että sananvapautta tulisi rajoittaa vain erittäin hyvillä perusteilla. Eli tyyliin jos joku ei erikseen ole kiellettyä, niin se on sallittua.
Mutta joo ehkä lähdin tässä vähän provosoivasti kyselemään muutenkin.
 
Voin vain antaa esimerkin että Amerikassa FOX news on ainakin hieman parempi kuin CNN news joka välittää eteenpäin valheita. En sano että FOX news on superhyvä ja tulee liikaa mainoksia niissä, mutta ainakin parempi kuin CNN.
ja vastauksesi:
Noista toinen kanava on demokraattien äänitorvi ja toinen on republikaanien äänitorvi. Pidän näitä molempia aika puolueellisina.
No yleisesti olet oikeassa että 100% objektiivinen media taitaa olla vain toiveajattelua. Mielenkiintoista hieman epäilin noin, mutta CNN olen nähnyt valitettavasti paljon valheita.

Ahaa taisi tulla elämys tiedän mihin poliittisen puolueen kuulun Amerikassa hyvä tietää jos muutan sinne. Republikaani olen 100%!
 
Sekin auttaisi, että ihmiset oppisivat ymmärtämään lukemaansa (esimerkiksi edes helpohkoa tieteellistä tekstiä) ja suhtautumaan kriittisesti epämääräisistä lähteistä tulevaan informaatioon. Myös graafien lukutaito olisi hyödyllinen ominaisuus.

Tutkimusten mukaan (ja empiiriset huomioni tukevat tätä) osa ihmisistä ei esimerkiksi erota fiktiivistä ja faktatekstiä toisistaan.
 
Siis olisiko sinusta sananvapaus voimissaan jos ketään ei saisi kutsua valemediaksi tai valehtelijaksi? Esimerkiksi creationismi olisi samalla tasolla tieteen kanssa?
Tieteessä on ideana, että "totuus" voidaan kyseenalaistaa ja jos uusi idea havaitaan paremmaksi, niin se syrjäyttää vanhan..
Taipuuko kreationismi tähän? Jos ei, niin kyse on silloin täysin eriasiasta.
 
Suomessa on maailman 4. paras lehdistönvapaus ja yksi maailman parhaimmista mediakentistä, mutta se ei tietenkään tarkoita etteikö olisi parantamisen varaa.

Itseäni risoo eniten aataminaikuiset jumalanpilkkalait ja liian väljästi tulkittava kansanryhmän kiihotus. En myöskään hyväksy sitä, että Pääministerin morsian -kirjasta napsahti tuomio. Kyllä politiikan kakkosmiehestä pitää saada kirjoittaa vapaasti.
 
Tämä. Kitkerää, palanutta kahvia pula-ajan säästöpaahdolla. Onneksi nykyään saa marketeista tummaa paahtoa ja yleensä joka kaupungista löytyy edes yksi paikka, missä osataan tehdä lattea. "Esson" kahvi on edelleen sitä perinteistä kuraa.

Että jos tuosta pitää meriittiä repiä, niin ei se edes osu.
Niin just, suomalainen tapa on niinq just niin junttia. Joo, eihän se huoltoaseman seissyt kahvi hyvää ole, mutta sehän ei tässä nyt ollut asian keskiössä.

Kahvin sotkeminen valtavaan määrään maitoa ja tällä snobbailu on verrannollista siihen, että menisi kehumaan hienon mallasviskin ystäville, kuinka hyvää viskikolaa meillä tehdään. En heti keksi muuta sanaa kuin "nolo".
 
Aina voisi toki mennä ääripäähän ja laittaa absoluuttisen sananvapauden jossa mihinkään ei puututa. En itse pidä siitä, mutta mielummin sekin kuin tämä välimalli ratkaisu missä on worst of everything.

Ei voi olla niin vaikea tajuta sananvapauden ja sanomisistaan vastuuseen joutumisen merkityksiä? Käytännössä sen ainoat vaihtoehdot ovat:

a) ennakkosensuuri
b) uhkauksien, valheiden levittämisen, kiristyksen, rikoksiin kehottamisen jne. salliminen

kumpaa noista kannatat vaihtoehdoksi?
 
En myöskään hyväksy sitä, että Pääministerin morsian -kirjasta napsahti tuomio. Kyllä politiikan kakkosmiehestä pitää saada kirjoittaa vapaasti.

Minkätakia poliitikon yksityiselämän pitäisi olla avoin julkiselle riepottelulle? Toiset huutaa palkkaa alas ja etuja pois päättäjiltä ja toiset vaatii yksityiselämän kaiken suojan poistamista. Sitten ihmetellään niitä toheloita, jotka hommaan ylipäätään enää haluaa lähteä.
 
Monet asiat on hyvin, mutta helvetisti tehtävää:
- Aivan perverssin törkeä verotus. Joo on ilmainen koulutus ja on mahdollisuus siihen ja tähän, mutta mikä vitun pointti näillä kaikella on jos valtion varastaminen vain eskaloituu eskaloitumistaan mitä enemmän tienaa ja mitä enemmän raataa niska limassa? Mikä motivaatio minulla on laittaa yritys pystyyn jonka starttaamiseen joudun kiinnittämään kaiken omaisuuteni, josta en voi irtisanoa huonoja/haitallisia työntekijöitä ja jos jollain helvetin tuurilla onnistun niin valtio imee kaiken?

'''Tästä lähes samaa mieltä. Ja verotus tulee vielä kiristymään mitä enemmän joka vuosi siirtyy eläkkeelle porukkaa. Tuosta pienyrittäjän ahdingosta en nyt ihan samaa mieltä ole. Tunnen henkilökohtaisesti kaksi jotka maansiirtoalalta ja sähköyrittäjä. Molemmilla duunareita ja varsin hyvin näyttää menevän. En tosin ole tilinpäätöstä jaksanut käydä lukemassa kun ei ihan niin paljoa kiinnosta ja yllättäen molemmat valittaa verotuksesta.

- Aivan järkyttävän paska oikeusjärjestelmä missä yleensä kaikista iljettävimmistä rikoksista tuomitut eivät saa edes vankeutta tai jos saavat niin käytännössä vaihto-opiskelijavuoden pituisen reissun valtion hotellissa. Tästä voidaankin epäsuorasti johtaa kaikki parasiittien, vapaamatkustajien, rikollisten ja muun haitallisen aineksen sympatisointi ja sääliminen.

'''Näitä väkivalta- ja seksuaalirikollisia kyllä voisi pistää linnaan ihan kunnon ajoiksi. Siihen ehkä valtiolla vielä massit löytyisi.

- Demokratia nykymuodossaan. Ei tosin vain Suomen ongelma. Lammasmainen massakansa vain huutelee toistensa perässä "vitun sipilä yhyy"-sönkötystä tajuamatta tuon taivaallista isommasta kuvasta tai edes yksittäisistä valtionjohdon komponenteista. Silti näillä on täysin 1:1 sama äänioikeus ja vaikutusvalta kuin niillä jotka tietävät lähes kaiken aiheesta.

'''Ja mikähän tähän olisi sinun vaihtoehto? Itkeä foorumilla kun lampaat äänestää väärin? Vai ehdottaisitko ehkä uutta valtiomuotoa? Harvainvaltaa? Siinä olisi siulla sinun ulosannin perusteella aika vähän annettavaa kun johtoon valittaisiin ihmisiä älykkyyden mukaan.

- Sananvapaus ja lehdistönvapaus joka takaa lehdistölle oikeuden valehdella ja levittää BS-valeuutisia (koskee kaikkia), mutta jos loukkaat roskakulttien mielikuvitusolentoja niin joudut oikeuteen.

'''Tämä nyt on aivan täyttä paskaa. Linkitä minulle uutinen ylelta tai hesarilta mikä on valeuutinen niin tutustutaan yhdessä siihen.

- Aivan törkeän ylipaisunut valtio ja julkinen sektori joka käyttää rahoja siihen että pääsee rajoittamaan, häiriköimään ja hyysäämään kansalaisiaan joka vitun asiassa sen sijaan että painotettaisiin tervettä ja normaalia yksilövastuuta.

'''Tästä olen täysin samaa mieltä. Lakia olisi syytä muuttaa niin että virkamies voisi realistisesti saada potkut kun häntä ei tarvita. Aivan kuin yksityisellä.

- Täysi munattomuus esim. pakolaispolitiikan ja EU edessä.
jne.

'''Miten tässä nyt ollaan sitten "munattomia" EU:n edessä? Esimerkkejä kaipaisin. Pakolaispolitiikka minua kiinnostaa juuri sen verran että jos valtio ottaa velkaa 6 Mrd vuodessa niin ei välttämättä tarvitsisi enää lisää elättejä ottaa. Vaikka niillä olisi kuinka hätä.
 
veikkauksen arvo siis yli 100 miljardia. kerro toki lisää. :kahvi:
Ei nyt ehkä ihan noin paljon, mutta kyllä se kymmenien miljardien arvoinen on minunkin mielestäni. Tahkoaa 3miljardin liikevaihdolla miljardin voittoa joka vuosi likipitäen monopoliasemassa.
 
Suomessa on kyllä parasta, kun jättää kännykän ja netin kokonaan pois ja lähtee maakuntamatkalle. On kyllä upeata maalaismaisemaa ja järveä joka puolella :) tämmöistä pitää arvostaa:tup: vieläkun saisi ruokaa helpommin joltakin yksityis yrittäjältä, niin ei tarvitsisi tyytyä ketju ravinteleihin
 
Niin just, suomalainen tapa on niinq just niin junttia. Joo, eihän se huoltoaseman seissyt kahvi hyvää ole, mutta sehän ei tässä nyt ollut asian keskiössä.

Kahvin sotkeminen valtavaan määrään maitoa ja tällä snobbailu on verrannollista siihen, että menisi kehumaan hienon mallasviskin ystäville, kuinka hyvää viskikolaa meillä tehdään. En heti keksi muuta sanaa kuin "nolo".
Pauligin vuosikymmenten hitti Juhla mokka ja vastaavat on paskaa sekoittaa sen maitoon tai ei.

Ja mitä vitun snobbailua? Oletko nyt itse asian keskiössä?

Joo ja juon kyllä kahvit aina mustana ja viskin raakana. Voi saatana että nyt tuntuu snobilta. Kaikesta sitä suomalainen pahoittaakin mielensä..
 
Oleellinen pointti siitä, kuinka hyvä maa Suomi on tulee näkyviin siinä, että:

Presidentti voi matkustaa normaalilla reittilennolla ja istua koneessa aivan satunnaisen ihmisen vieressä. Ja huippukokouksen jälkeen presidentti voi vaan astella ulos terassille kaljalle normaaliin ravintolaan ilman mitään turvasaattueita.

Ja pääministeri voi osallistua koko kansan urheilutapahtumiin. (Tosin Joroisilla 2014 Stubb sentään siirrettiin ikäryhmäsarjasta pro-sarjaan turvallisuussyistä)
 
Oleellinen pointti siitä, kuinka hyvä maa Suomi on tulee näkyviin siinä, että:

Presidentti voi matkustaa normaalilla reittilennolla ja istua koneessa aivan satunnaisen ihmisen vieressä. Ja huippukokouksen jälkeen presidentti voi vaan astella ulos terassille kaljalle normaaliin ravintolaan ilman mitään turvasaattueita.

Ja pääministeri voi osallistua koko kansan urheilutapahtumiin. (Tosin Joroisilla 2014 Stubb sentään siirrettiin ikäryhmäsarjasta pro-sarjaan turvallisuussyistä)

Unohtamatta tätä:
Puukkomies tavoitteli Jyrki Kataista Turussa – pääministeri jatkaa töitä normaalisti

--

Lisäksi koulutus on ilmainen ja siihen on mahdollisuus jokaisella. Ja vielä vaikka 50-vuotiaana. Toimeentulokin on taattu ihan jokaiselle ja terveydenhoitoa saa, vaikka ei ole edes Suomen kansalainen.

--

..ja kesälomalla huomasi, että ei ole itsestäänselvyys sekin, että pääkaupungin marketeista saa ns. oikeaa ruokaa, eikä vaan pakasteita. Siis vaikka 2km säteellä mielivaltaisesta paikasta.
 
Oleellinen pointti siitä, kuinka hyvä maa Suomi on tulee näkyviin siinä, että:

Presidentti voi matkustaa normaalilla reittilennolla ja istua koneessa aivan satunnaisen ihmisen vieressä. Ja huippukokouksen jälkeen presidentti voi vaan astella ulos terassille kaljalle normaaliin ravintolaan ilman mitään turvasaattueita.

Ja pääministeri voi osallistua koko kansan urheilutapahtumiin. (Tosin Joroisilla 2014 Stubb sentään siirrettiin ikäryhmäsarjasta pro-sarjaan turvallisuussyistä)

Skaalaero. Putin, Trump, yms. tyypit johtavat 100+ miljoonaisia kansakuntia, jos otamme näistä jonkin 5 miljoonan osasen, esimerkiksi jonkin Yhdysvaltojen osavaltion, on sen johtaja huomattavasti rennommassa tilanteessa oleskelujensa suhteen.
En usko, että joku Michiganin kuvernoori tms. senaattori tarvitsee suurempiakaan turvatoimia hilluessaan pitkin lähipubeja. Sama pätee oikeastaan mihin tahansa rauhalliseen läntiseen pikkumaahan tai isomman osaseen.
 
No tämä toiminee yhtälailla jossain Latviassa, Bulgariassa tai muussa vastaavassa pikkumaassa, vaikka niitä ei pidettäisi samalla tapaa hyvinä maina kuin me pidämme Suomea.

Suomi on "maailman paras maa" viime vuosisadalla ja etenkin sen jälkipuoliskolla jyllänneen sosiaalidemokraattisen aatteen ansiosta. Toki yhdessä niiden muiden maiden kanssa joita myös on johdettu kyseisin arvoin.

Tilastokeskus - Suomi maailman kärjessä

Pohjoismainen sosiaalidemokratia on kyllä toistaiseksi paras järjestelmä mitä ollaan aikaan tällä pallolla saatu. Siinäkin on toki heikkoutensa ja on tuottanut sivutuotteena mm. kannustinloukkuja, byrokratiaa, verojärjestelmän viidakkoa ja yleistä lannistamisen ilmapiiriä (joka pursuaa demariperinteestä), joka on aiheuttanut mm. yksilövastuun hämärtymistä -> tästä sitten sivutuotteena mielenterveysongelmia ja syrjäytymistä. Osansa em. ongelmilla on tietysti 90-luvun lamalla joka riipaisi yhteiskuntaamme aikalailla. Pienillä viilauksilla kyseinen järjestelmä on myös valmiina tulevaisuuden haasteisiin.
 
Viimeksi muokattu:
Skaalaero. Putin, Trump, yms. tyypit johtavat 100+ miljoonaisia kansakuntia, jos otamme näistä jonkin 5 miljoonan osasen, esimerkiksi jonkin Yhdysvaltojen osavaltion, on sen johtaja huomattavasti rennommassa tilanteessa oleskelujensa suhteen.
En usko, että joku Michiganin kuvernoori tms. senaattori tarvitsee suurempiakaan turvatoimia hilluessaan pitkin lähipubeja. Sama pätee oikeastaan mihin tahansa rauhalliseen läntiseen pikkumaahan tai isomman osaseen.

En minä puhunut Putinista enkä Trumpista yhtään mitään.

Hyvin monessa suomen kokoluokkaa olevassa tai vain vähän suuremmassa valtiossa presidentti tai pääministeri eivät todellakaan voi (turvallisesti) tehdä mitä suomessa pääministeri ja presidentti voivat.

Millaisetkohan on turvatoimet vaikka Albaniassa, kolmen miljoonan asukkaan maassa sen johtajalla, tai milaiset on käytännössä minkä tahansa väli-amerikan maan presidentin turvatoimet jne.

Onko Suomessa ylipäätään tapahtunut yhtään poliittisia murhia sisällissodan jälkimaininkien jälkeen?

edit: näköjään sisäministeri heikki ritavuori murhattiin vuonna 1922, melkein 100 vuotta sitten.

Poliittisia pahoinpitelyitä taitaa olla jonkin verran tapahtunut, ainakin Lapuan liikkeen, uusnatsien sekä joidenkin vasemmistoanarkistien toimesta.
 
Viimeksi muokattu:
Tämän voisi ajatella siten että minkä maan lainsäädännön ja virkamiehet haluaisitte tänne? Pohjoismainen järjestelmä on vain niin hyvä. Suomen elintaso on riittävä eikä tarvitse pelätä joutuvansa tyhjän päälle kuten monessa muussa maassa. Ilmasto on mielestäni huono mutta kun katsoo lämpimien maiden yhteiskuntia niin ei se nyt niin kamala olekaan.

Toki muitakin hyviä maita löytyy roppakaupalla, varsinkin Euroopasta. Pohjoismaiden lisäksi Itävalta, Sveitsi, Saksa, Portugali... Jos kielitaito, omaisuus tai lapset eivät ole esteenä niin EU:n aikana ei edes tarvitse rajoittua yhteen maahan vaan voi vaihtaa maata siinä missä Suomen sisällä paikkakuntaa.
 
No tämä toiminee yhtälailla jossain Latviassa, Bulgariassa tai muussa vastaavassa pikkumaassa, vaikka niitä ei pidettäisi samalla tapaa hyvinä maina kuin me pidämme Suomea.

Suomi on "maailman paras maa" viime vuosisadalla ja etenkin sen jälkipuoliskolla jyllänneen sosiaalidemokraattisen aatteen ansiosta. Toki yhdessä niiden muiden maiden kanssa joita myös on johdettu kyseisin arvoin.

Tilastokeskus - Suomi maailman kärjessä

Demareilla oli aikansa. Nykyään he ovat pahin kehityksen jarru maassa kuin maassa.
 
Demareilla oli aikansa. Nykyään he ovat pahin kehityksen jarru maassa kuin maassa.
Tavallaan totta. Melkein kaikki puolueet kannattavat nykyään niitä demareiden aikanaan ajamia juttuja. Ei taida edes kokoomusnuoret vaatia ilmaista koulutusta pois jne.
Demareilla on ehkä vähän identiteettikriisi menossa, kun toisaalta ovat menossa oikealle ja toisaalta vasemmalle. Ollako Rinteen AY-linjalla vai sillä Urpilaisen (en oikein tiedä edes mikä se oli) linjalla.

E: Säätelyn purkaminen tuntuu ainakin olevan kovin mahdotonta monelle demarille.
 
Vaikka Suomessa onkin neljänneksi paras lehdistönvapaus tuon Toimittajat ilman rajoja -järjestön mukaan, niin Suomi on saanut kuitenkin verrattain paljon sananvapausloukkaustuomioita EIT:ltä.

Oikeusoppinut ihmettelee Suomen EIT-sananvapaustuomioiden korkeaa määrää

Monet tuomioista ovat tulleet ilmeisesti tapauksista, joissa toimittajan on Suomessa katsottu loukanneen kunniaa tai levittäneen yksityiselämää loukkaavaa tietoa.
 
Ei nyt ehkä ihan noin paljon, mutta kyllä se kymmenien miljardien arvoinen on minunkin mielestäni. Tahkoaa 3miljardin liikevaihdolla miljardin voittoa joka vuosi likipitäen monopoliasemassa.

ahaa, eli koska monopolit ei ole jees niin myydään valtion monopoliyhtiö ja lainsäädännöllä taataan uudelle ostajalle monopolin jatkuminen? sehän se vasta olisi lose-lose suomelle. jos ei anneta monopolia ostajalle, niin arvostus eikä liikevoitto ole lähelläkään sitä mitä kuvittelet. vertailuna voi käyttää pörssiin listattuja peliyhtiöitä.
 
ahaa, eli koska monopolit ei ole jees niin myydään valtion monopoliyhtiö ja lainsäädännöllä taataan uudelle ostajalle monopolin jatkuminen? sehän se vasta olisi lose-lose suomelle. jos ei anneta monopolia ostajalle, niin arvostus eikä liikevoitto ole lähelläkään sitä mitä kuvittelet. vertailuna voi käyttää pörssiin listattuja peliyhtiöitä.
En minä ole myymässä mitään. Otin kantaa tuohon myyntiarvoon.
 
Hyvä maahan se tämä on, lähinnä täällä on vikaa osassa ihmisissä kuten tästäkin ketjusta voi päätellä, valittaa voidaan mutta mitään ei tehdä (onneksi koska idiootteja).
 
Jännää myös, miten suuri osa valittamisesta kohdistuu siihen, mikä pohjimmiltaan on ne hyvätkin asiat tänne tuonut (pohjoismainen sosiaalidemokratia ja heikommista huolehtiminen). Joku verotuskin nyt kaikessa vittumaisuudessaan on sellainen asia, että tuloeroja tasaamalla kuitenkin onnellisuus lisääntyy. Tietysti sillä on paljon väliä, missä vaiheessa se progressio pureutuu kovasti omiin tuloihin.
 
Myyntihinta on relevantti ainostaan myyntiskenaariossa, mikä oli tässä kontekstina muutenkin, ja arviosi on väärä yllämainituista syistä.
 
Yksi asia missä Suomi on oikeasti maailman parhaita maita on kortilla maksaminen. Käytännössä jokaisessa paikassa pystyy nykyään maksamaan kortilla/mobilepayllä aina torikojuista kadunvarsisnägäreihin. Myös vammaisen tippauskulttuurin puuttuminen mahdollistaa sen että voi käytännössä liikkua ja elää ilman käteistä rahaa huoletta. Niinkin isot eurooppalaiset kaupungit kuin berliinit jne. ovat täysin kehitysmaita korttimaksuissa verrattuna suomeen.
 
Yksi asia missä Suomi on oikeasti maailman parhaita maita on kortilla maksaminen. Käytännössä jokaisessa paikassa pystyy nykyään maksamaan kortilla/mobilepayllä aina torikojuista kadunvarsisnägäreihin. Myös vammaisen tippauskulttuurin puuttuminen mahdollistaa sen että voi käytännössä liikkua ja elää ilman käteistä rahaa huoletta. Niinkin isot eurooppalaiset kaupungit kuin berliinit jne. ovat täysin kehitysmaita korttimaksuissa verrattuna suomeen.
Berliinissä nähty sekin ihme, että kortilla piti maksaa ruoka mutta tippaaminen onnistui vain käteisellä. Ja sitten sitä vittuilua asiakkaalle jos ei satu olemaan käteistä maksaa käteistippejä :facepalm:
 
Yksi asia missä Suomi on oikeasti maailman parhaita maita on kortilla maksaminen. Käytännössä jokaisessa paikassa pystyy nykyään maksamaan kortilla/mobilepayllä aina torikojuista kadunvarsisnägäreihin. Myös vammaisen tippauskulttuurin puuttuminen mahdollistaa sen että voi käytännössä liikkua ja elää ilman käteistä rahaa huoletta. Niinkin isot eurooppalaiset kaupungit kuin berliinit jne. ovat täysin kehitysmaita korttimaksuissa verrattuna suomeen.
Muuten samaa mieltä mutta mobilepay maksaminen on suomessa valovuoden jäljessä esimerkiksi mitä se on ruotsissa.
 

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
261 846
Viestejä
4 548 987
Jäsenet
74 856
Uusin jäsen
Acceli

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom