Kommentoin, koska olen tuota pakettihävikkiä havainnoinut. Hävikki tapahtuu kaikissa verkkoteknologioissa tietyn tukiaseman alueella. Kun yhdistää toiseen saittiin, ei ole mitään ongelmaa. Sama Telian omassa verkossa, niissä ei ole hävikkiä.
SYV Nokia verkon parantamisen etsikkoaika on nimenomaan nyt- suurten mahdollisuuksien toukokuu. Näkyviä, mitattavia parannuksia pitää saada ennen kesälomia, jolloin pikkuisen suvantovaihe iskee. Sitten ollaan jo kohta syksyssä.
Tuo kävi itsellänikin mielessä ettei maston tukiasemia ole suunnattu samalla tavalla. Voi olla että tämän kanssa pitää nyt vaan elää... Katsotaan mitä DNA vastaa.
Vaikka sieltä löytyy esim. x taajuus useammalta solulta niin ne on suunnattu eri suuntiin. eli et välttämättä tule saamaan noistakaan kaikkia käyttöön siltä solulta joka on käyttösijaintiasi kohden suunnattu. Joissain mokkuloissa olen nähnyt solulukituksen olevan mahdollista soluid perusteella mutta en tiedä yhtäkään puhelinta jossa olisi moista mahdollisuutta koska matkapuhelimia ei ole alunperinkään suunniteltu "kiinteäksi" laitteeksi. En tiedä sitten onko olemassa custom androidia esimerkiksi jolla homma hoituisi. Vakiona ei varmaan onnistu tuo temppu yhdelläkään puhelimella. Mokkulatkin on todella harvassa jolla moinen temppu onnistuisi. En muista enää malleja joissa olen tuohon ominaisuuteen törmännyt mutta sen verta uskallan sanoa että eivät olleet todellakaan uusinta uutta.
Ainakin ZTE:n MC 801A laitteessa on lukitus mahdollista piilotetun valikon kautta. Mutta puhelimessa se ei siis ole mahdollista.
Signaaliarvot on kyllä Nokia vehkeillä olleet todella huonot verrattuna edelliseen ja harvoin nähnyt SINR yli 10DNA:n 400M 5g liittymä, modeemina ZTE MC7010 siltaavana ja Asus RT-AC88U reitittää, modeemi talon katolla ja matkaa mastoon noin 6,5km. Toimi näin ennen yhteisverkon 5g:tä taajuuskombolla B1+B3.
RSRP noin -90 dBM ja SINR yli 25 dB.
Kyseinen tulos taitaa olla paras ikinä, mutta normaalisti toimi lähes aina yli 200M/40M.
Alkuviikosta tuli sitten yhteisverkon 5g käyttöön. Modeemi yhdistää seuraavalla taajuuskombolla tukiasemaan N28+B1+B3+B20. Oletan että masto on sama. Tuloksena nopeudesta katosi abaut puolet:
5g RSRP noin -95 dBm ja SINR noin 1dB
4g RSRP noin -90 dBm ja SINR noin 10 dB. Nämä hieman vaihtelevat käytössä olevan taajuuden mukaan, mutta maksimi SINR mitä olen nähnyt on 15 dB päivityksen jälkeen.
Pakotettuna 4g:lle tulee taajuuskombo B1+B3+B3+B20 ja tulos hiukan parempi:
Omat vehkeet katsottu läpi ja kaikki pitäisi olla kunnossa. Ruksittu korkeammat taajuudet 5gstä pois päältä kun ne eivät tänne kauas kuulu. Kokeiltu jättää hitain B20 pois mutta ei tälläkään juuri vaikutusta. Onko tälle mitään tehtävissä itse? SINR tippui paljon aikaisempaan verrattuna eli jotain häiriötä on enemmän yhteydessä kai? DNA:lle pistin viestiä mutta veikkaan että sieltä sanotaan että kaikki kunnossa...
Täälä peltogeen puolella, ainakin TuposABC:n itäpuolen mastossa jotain parannusta 4G puolella tapahtunut, sillä äsken sain ties kuinka pitkästä aikaa B818:lla+lisäantenneilla auto-moodissa niinkin rajun speedtest-tuloksen kuin 96/45.
Nykyaikaiset, uudet ja uudehkot laitteet pelaavat tuen puolesta riittävän hyvin. Kenenkään käyttäjäkokemus ei tähän kaadu.
CA- comboihin sitten kaatuukin.
Tännekin laitettiin viereiseen mastoon 700, 800 ja 900 puhelin ei tietenkään osaa kun käyttää yhtä kerrallaan.. kauemmas (n. 500m) laitettiin kaikki "herkut" miksei samalla voinut laittaa edes yhtä korkeampaa taajuutta niin saisi jotain hyötyä päivityksestä, tilanne vain nyt huonompi kuin puhelin välillä valitsee tuolta 10mhz 700 tai 900 taajuuden ennen oli yksi 20mhz 800 joka toimi paremmin. Lähetys nopeus ollut aina kunnossa lataus puoli ei.
Yhteisverkossa sulla on käytössä 10+10MHz eli 20MHz sun laitteet ei ole riittävän uudenaikaisia
Ei ainakaan 700 MHz taajuudella.Yhteisverkossa sulla on käytössä 10+10MHz eli 20MHz sun laitteet ei ole riittävän uudenaikaisia
Vielä enemmän närästää jos ne korkeammat taajuudet on vain käytössä mastossa vastakkaiseen suuntaan missä asuu ja toinen puoli mastoa ainoastaan 700/800 tuen varassa.
(700,800,900,1800,2100,2600 jne.) Ja joka suuntaanEikä kai kyllä 900Mhz:llakaan
Vikailmoitus tehty?
En ole jaksanu aspan kanssa chatata aiheesta enää. Avaavat vasta kympiltä ja sitten helposti unohtuu kun pitää töitäkin tehdä ja kello onkin sitten jo kuusi ja menevät kiinni. Lähti pelittämään kun tuuletti töpselit, mutta tuo on todella tympeää kun pitää kirjata miljoona kertaa uusiksi VPN:t ja muut romut jotka riippuvat IP-osoitteesta.
Niin eli tukiasemia (soluja) on liian vähän käyttäjiin nähden. SYV:n tunkeminen suureen kaupunkiin varmaan tätä huonontaa, kun kahdella operaattorilla ei enää ole omia.
Onko muuten tuohon SINR hommaan tulossa parannusta kun sehän merkittävästi vaikuttaa nopeuksiin tällä hetkellä pyörii itsellä siellä 1-10 paikkeilla yöllä enemmän, elisalla samasta mastosta SINR paljon parempi 25-30
Eräs radioverkkoekspertti kommentoi aihetta seuraavaan tapaan: SINR tarkoittaa signaalin häiriökohinasuhdetta ja jos RSRP on melko hyvä, niin heikon LTE SINR:n tärkein syy on korkea häiriötaso.
Kiinteissä asennuksissa noita naapurisolujen häiriötä voi yleensä todella merkittävästi pienentää kun sopivalla osittain avoimella Faradayn häkillä estää ne signaalit muualta kuin halutun tukiaseman suunnasta.
Totta, LTE:ssä UE:t eivät (UL-suuntaan) häiritse toisiaan
DNA:lta soittivat. Ei kertonut mastoa mihin olen ollut yhteydessä, käski suunnata laitteet länteen ja, tehdä tehdasresetti, ja kokeilla vaikka puhelimella nettiliittymän SIM-kortilla jotta minun pään laitteistovika voidaan sulkea pois ja pyysi soittamaan uudelleen jos ei auta. No tein temput ja nopeudet vaan laskiDNA:n 400M 5g liittymä, modeemina ZTE MC7010 siltaavana ja Asus RT-AC88U reitittää, modeemi talon katolla ja matkaa mastoon noin 6,5km. Toimi näin ennen yhteisverkon 5g:tä taajuuskombolla B1+B3.
RSRP noin -90 dBM ja SINR yli 25 dB.
Kyseinen tulos taitaa olla paras ikinä, mutta normaalisti toimi lähes aina yli 200M/40M.
Alkuviikosta tuli sitten yhteisverkon 5g käyttöön. Modeemi yhdistää seuraavalla taajuuskombolla tukiasemaan N28+B1+B3+B20. Oletan että masto on sama. Tuloksena nopeudesta katosi abaut puolet:
5g RSRP noin -95 dBm ja SINR noin 1dB
4g RSRP noin -90 dBm ja SINR noin 10 dB. Nämä hieman vaihtelevat käytössä olevan taajuuden mukaan, mutta maksimi SINR mitä olen nähnyt on 15 dB päivityksen jälkeen.
Pakotettuna 4g:lle tulee taajuuskombo B1+B3+B3+B20 ja tulos hiukan parempi:
Omat vehkeet katsottu läpi ja kaikki pitäisi olla kunnossa. Ruksittu korkeammat taajuudet 5gstä pois päältä kun ne eivät tänne kauas kuulu. Kokeiltu jättää hitain B20 pois mutta ei tälläkään juuri vaikutusta. Onko tälle mitään tehtävissä itse? SINR tippui paljon aikaisempaan verrattuna eli jotain häiriötä on enemmän yhteydessä kai? DNA:lle pistin viestiä mutta veikkaan että sieltä sanotaan että kaikki kunnossa...
Lännessä ja pohjoisessa mastot ja väitti että lännestä parempi kuuluvuus.Voiko tämä pitää paikkaansa?
SYV hoitaa vain huonon rakentelupuolen, eivätkä muutenkaan vastaa viesteihin. Tuki ei kuulu heille.
Tätähän se on aina mobiiliverkoissa. "Asut väärässä paikassa, lunta, vettä, tuiskua, puidenlehtiä, ruuhkaa, maastonmuodot, radiokelejä..."
Eikö tästä voisi tehdä jo valitusta viranomaisille. Pistäisivät SYV tutkivan silmän alle. Trafi lienee oikea taho. Itse en onneksi ole SYV uhri paitsi jos käyn Pieksämäen/Virtasalmen seudulla... alkavasta kesästä tosin mene sanomaan kun SYV on laajentunut... valitettavasti. Paras olisi kun saataisiin kaikilta ketjussa olevilta SYV uhreilta joilla ei palvelu toimi kantelu viranomaisille.
Näin mulle sanottiin mutta ilmeisesti siis sattui vaan kaksi osaamatonta asiakaspalvelijaa kohdalle.
Hyvä tietää, kiitos. Parin viikon päästä kun soitan taas niin osaa sanoa että kyllä ne tiedot sieltä löytyy.
Mikä operaattori ja missäpäin maata?
Tässä oman maston Bandit; B8 ja B28 ilmestyi viimeviikolla tolppaan kun "korjasivat" vikaa. Yhteydet oli 10M/1M muutaman päivän.
Nyt tulee alas maksimit 150M+ mutta ylös vain maksimissaan 20M.
Liittyykö ketjun aiheeseen, en tiedä. Siksi kysyn että liittyykö?
DNA, Ristiina,Puumala,Juva keskipisteessä.
