Suomen valtion default 2030-luvulla

[Ponnistus]

Kateellisuusvaltiossa meille sopisi hyvin verotarkastusten yksityistäminen. Jokainen voi perata naapurin verot ja evätä naapurinsa vähennykset.

Jättäen vitsit, kulttuurin voisi mielestäni leikata käytännössä kokonaan. Yksi ajankohtais/uutiskanava ja yksi Kansallinen orkesteri riittäisi. Lopun osalta kysyntä korjaa tarjonnan oikean suhtaiseksi.

 

[Malovis]

Täällä Suomessa kyllä hirveästi haukutaan USA:ta mutta kannattaa muistaa, että nykyinen poskeeton hinnoittelu, suomalaisten mielestä olevista perusasioista, on sielläkin varsin uusi ilmiö. Vielä 90-luvulla koulutus ja terveydenhuolto ei ollut samanlainen shitshow.

Eikä ne niiden ongelmat siellä johdu suoraan yksityistämisestä vaan on nähtävissä jopa vähän samaa varallisuuden suhteen kuin mitä Euroopassa ja Pohjoismaissa. Massit on suurella ikäluokalla ja nuorempien sukupolvien kyky hankkia varallisuutta on alentunut.

 

[Grez]

Mielestäni katsastus ei ole mitenkään pätevä esimerkki julkisen monopolin yksityistämisestä, koska siinä yhteydessä se myös avattiin kilpailulle. Eli ei sitä voi verrata vaikkapa kunnan vesilaitoksen tai alueen sähköverkon myymiseen.

 

[m000]

Mitä sitten? Ihmiset voi myös esimerkiksi säästää itse.

Kuten julkinen terveydenhuolto, on työttömyysvakuutus todennäköisesti edullisempi valtaosalle tarvitsijoita keskitettynä julkisena järjestelmänä kuin yksittäinjärjestettynä. Sisältökin lienee selkeämpi, kun on vain se yksi vaihtoehto (vrt. Esim. Eri vakuutusyhtiöiden kotivakuutusten kattavuusvaihtelut).

Nopealla nenäliinalaskutoimituksella mediaaniduunarille kestäisi melkein 6 vuotta säästää vuoden nettotyökkärirahat kasaan jos saa laitettua sivuun sen ~300/kk säästöön. Kivaa jos 6 vuoden päästä et ole tarvinnut, mutta toisaalta kusista jos vaikka parin vuoden sisään tulee useampi työttömyysjakso. Mutta tämä siis siinä tapauksessa että sivuun laitetaan merkittävästi enemmän kuin mitä nyt "pakkovakuutuksen" muodossa.

Jos sen sijaan laitetaan sivuun vain se nykyinen kassamaksu (~150€/v) ja 1,1% mikä menee palkasta työttömyysvakuutusmaksuna on kokonaissumma jotain 600€/v, ja homma kestäisikin 35 vuotta eli lähes työuran verran että saataisiin ne vuoden työkkärimassit kasaan kaavittua. Vaikka tämä puolitettaisiin oletuksella että @Grez noste valtiovaroin katettavasta 50% osuudesta pitäisi paikkansa, on tuo silti 17+ vuotta. Eli säädyllisen työttömyysturvan saaminen vaatisi keskivertojannulle joko reippaanpuoleista vyönkiristystä tai yksityiseen vakuutukseen turvautumista.


Jos jotain muutoksia itse tekisin työttömyysturvaan, niin ennemin asiosidonnaisen koplaus työttömyyskassan jäsenyyteen pitäisi irroittaa ja laajentaa järjestelmä kaikkien työntekijöiden käyttöön, kun joka tapauksessa järjestelmä on valtaosin valtiorahoitteinen. Jos jotain joustavuutta pitäisi saada, niin jonkinnäköinen henkilökohtainen "perustili" -tyylinen ratkaisu kenties - Mutta muuten olen lähtökohtaisesti sitä mieltä että keskimmäräinen ihminen on niin huono hoitamaan omia pitkän tähtäimen asioita että jonkinlainen minimitason "pakkosäästämien"/"pakkovakuuttaminen" on syytä olla olemassa niin terveydenhuollon, työttömyyden kuin eläketurvankin suhteen. Muuten käy aina niin että ne pilvessä elävät tai kovaa ja nopeaa oikopolkuja vetävät päätyvät tavalla tai toisella muiden ongelmaksi todennäköisesti paljon näkyvämmällä tavalla kuin tällä hetkellä nykyjärjestelmän puitteissa.

Meinaan, johan se on nähtiin miten "hyvin" monet yritttäjät ovat hoitaneet eläkeasiansa kun siellä ollut vapautta ja "vapautta" näiden talousasioiden suhteen... enkä puhu nyt niistä harvoista jotka minimiYELillänsä turvin laittoivat osinkorahansa valtionobligaatioihon tai omaan sijoitussalkkuun poikimaan....

 

[m000]

Mielestäni katsastus ei ole mitenkään pätevä esimerkki julkisen monopolin yksityistämisestä, koska siinä yhteydessä se myös avattiin kilpailulle. Eli ei sitä voi verrata vaikkapa kunnan vesilaitoksen tai alueen sähköverkon myymiseen.

Lähtökohtaisesti kaikki luonolliset monopolit pitäisi olla joko julkisomisteisia tai hyvin vahvasti julkisesesti säädeltyjä erikoislainsäädännön turvin. Mikä tahansa muu johtaa kermankuorintaan.


Mitä katsastukseen tulee, niin ennen taisi tosiaan katsuri olla aika herra ja hidalgo... tuskinpa moni kaipaa niitä aikoja ainakaan tuon suhteen?

Toisaalta sitten tuntuu että nykyään tämä markkinataloudellinen palvelualttiuus toisinaan johtaa siihen että pieniä juttuja katsotaan välillä sormien läpi koska halutaan pitää kiinni asiakkaasta - ei sekään ihan ideaali ole.

Suurempi ongelma taas tuntuu olevan yrityspuolelöa, jossa tuntuu olevan ihan sääntö että halutessaan voi päästä läpi ties milläkin romuläjällä jos vain tuo tarpeeksi pisnestä - esim. autoliikkeiden kohdalla tulee vastaan näitä "juuri katsastettu"na myytäviä monivikaisia pommeja jotka ei ikipäivänä menisi normi-ihmisellä läpi. Tai ne "Paku Kympillä" firman pakettiautot - pakko olla joku hovitoimittaja, kun selkeästi päästää autoja läpi jossa mm. kirjaimellisesti rikkinäisiä vaihteita (kolmonen ei toiminut) ja avoimia ruostereikiä pohjassa (vanerilevyllä peitetty)....

 

[Tonnin Seteli]

Paha toki sanoa, miten valti olisi onnistunut matkapuhelinverkkojen kanssa....

Se onkin erityyppinen ala joka ei ole luonnostaan monopoli-infraa. Nykyisessäkin kaupallisen markkinan tilanteessa on erilliset kilpailevat verkot.

Toki implikoituun kysymykseen uskaltaisin vastata että "hyvin huonosti".

 

[Ihmemies]

Mitä sitten? Ihmiset voi myös esimerkiksi säästää itse.

Eikös tässä ole ongelma, että ihmiset säästävät jo nyt liikaa? Mitä siitä tulisi jos kaikki säästäisivät itse parin vuoden ansiosidonnaiset? Ikuinen lama?

 

[asddsa]

Eikös tässä ole ongelma, että ihmiset säästävät jo nyt itse? Mitä siitä tulisi jos kaikki säästäisivät itse parin vuoden ansiosidonnaiset? Ikuinen lama?

Nykyään ne ansiosidonnaiset otetaan muilta veroina. Ei se raha siinä lisäänny, kun valtio ensin kerää sen ja sitten jakaa pois. Todennäköisemmin sitä rahaa häviää siinä välissä byrokratian rattaisiin ja muuhun.