Miksi ei pidettäisi ylimääräistä turvamekanismia? Jossain vaiheessa varmaan siirrytään maassa elektroniseen äänestykseen niin vaalivilppi on ihan oikea uhka. Kaikennäköisiä vieraiden maiden tekemiä masinointejakin on maailmassa nähty ja ehkä se suurin uhka että poliitikot joskus ihan valehtelevat.
Jossain tilanteessa voidaan tarvita. Perustuslaki asian määrää.
Ja sitä voidaan hyvin muuttaa. Turha jankata asiaa.
Sanoisin että Huhtasaari on se kaikkein suurin inhokki, niin saa varmasti sen takia kärsiä tästä. Sitten on vielä inhokkia pahempi tietyissä piireissä, niin varmasti lisää ilkivaltaa.
Kyllä minusta käytännössä ne ovat niitä vastustajia jotka aktiivisesti vastustavat ja heittaavat Huhtasaarta.
En tiedä mikä olisi hater-sanalle hyvä suomennos, mutta joo tajuan pointin.
No kunhan keljuilen lämpimikseni että nämä Laura heittaajat jakavat saman aatteen vajakkiporukan kanssa.
Tuskin nyt aatetta kuitenkaan jaetaanNo kunhan keljuilen lämpimikseni että nämä Laura heittaajat jakavat saman aatteen vajakkiporukan kanssa.
Veikkaan, että tämä
Vaalilaki 714/1998 - Ajantasainen lainsäädäntö - FINLEX ®
Se on kyllä hyvin tiedossa, että ketkä ovat äänestäneet ennakkoon. Yksittäinen vaalipiiri on kyllä niin pieni, että sen uusiminen voisi muuttaa presidentinvaalien tulosta vain harvoin.
Varmaan siinä katottais enemmän sen yhen paikan läpi menneitä.
Siitä on hyvä aloittaa, että tietää keitä ei äänestä. Kannattaa myös miettiä mille puolueelle äänesi haluat ja et halua antaa. Vaikka tämä on henkilövaali, niin kyllä sitä menestystä kovasti mielellään puolueet laskevat omaksi kannatuksekseen jne.
Ovat. Kyllä muitakin vandalisoidaan, mutta Huhtasaaren varmasti eniten. Ikään kuin se kenenkään äänestyskäyttäytymistä muuttaisi.
Ei se ihan noinkaan ole. Eiköhän järkevät ihmiset keskity enemmänkin kannattamaan kuin vastustamaan, ainakin jos ovat löytäneet jonkun jota kannattaa.
Näin. Saman asian taki "kansallismielisten" miekkareissa ole kuin muutama kylähullu kun samaan aikaan homojen ja mamujen puolesta marssitaan isoin joukoin.
Kyllönen on fasisti. Fasismia vihataan aika yleisesti.
Siis mitä mä luen? Täähän on täys vitun fasistipaskiainen! Sivistymaassa toi buuattais vittuun Eduskunnasta.
PS ja Vasemmistoliitto ovat kaikkein lähimpänä ääripäitä eduskuntapuolueista joten on loogista että anarkistien viha kohdistuu persuihin ja natsien viha vasureihin.
Sivuhuomiona, mitkä ovat sivistysmaita jolleivat EU:n jäsenet? Sveitsi, Norja ja Islanti?
Linkität tässä veikeästi heti kättelyssa perussuomalaiset ja natsit, eli perussuomalaiset ovat natseja.
Miksi vaalimainoksia on tärvelty kautta aikojen? Sen verran kauan on ensimmäisten somalialaistenkin tulosta, että aika moni somalinuori ei on täällä syntynyt Suomen kansalaiseksi.
Ei siinä kyllä sellaista linkitystä ollut eikä siinä myöskään linkitetty vasemmistolaisia anarkisteihin. Kunhan todettiin, että ovat eniten laidalla olevat puoleet ja siksi vastakkaisten ääripäiden kohteita.
Fasismia vihataan sen vuoksi, että ollaan tietämättömiä, mitä fasismi tarkoittaa. Mussolinin fasismihan oli kolmas tie kapitalismin ja sosialismin lisäksi. Aika yleisesi fasismia ihailtiin eurooppalaisten valtiomiesten taholta, jopa Winston Churchillin. Siis ennen kuin menivät häviäjän puolelle sodassa.
Se ei tarkoita sitä, että heidät olisi kotikasvatettu suomalaiseen kulttuuriin.
Varmaan ihan samoin perustein kuin kuka tahansa vaalimainoksien turmelija. Syy tuskin on Suomen hyvyydessä, vaan siinä, että joku ehdokas herättää tunteita enemmän kuin niitä osaa käsitellä, ja tätä sitten puretaan. Lapsellista touhua ihan pigmentistä riippumatta.
Se nyt tarkoittaa ihan mitä sen tarkastelija haluaa sen ymmärtää tarkoittavan tai mitä sen sanan käyttäjä sillä tahtoo tarkoittaa. Italialaista valtiomuotoa tuskin nykypäivänä juuri kenenkään puheessa.
Tälläistä on aivan luonnollista ihmetelllä kun somalit tuhoavat Suomen presidentinvaalien vaalimainoksia.
Haluatko jäsennellä tuon lainaamasi pätkän jos se tarkoittaa mielestäsi jotain, mitä siinä ei selkeästi sanota? Siinä lukee, että vassarit ja PS on eniten laidoilla olevat puolueet ja sitten kommentoidaan, että tämän vuoksi ne saavat luultavasti eniten vihaa ääriryhmiltä natsit ja anarkistit.
Suomi ei luultavasti ole ollut kovin hyvä vaalimainosten tuhoajille koskaan. Tai sitten nämä kokevat syrjäytymisensä tai muun päänsisäisen ongelmansa johtuvan suomalaisesta yhteiskunnasta.
Tämän kirjoituksen mukaan anarkistit ovat vasemmistoliittolaisia ja natsi perussuomalaisia.
Vitut on, sinulta vaan puuttuu kyky ymmärtää lukemaasi tekstiä.
Jos luetun ymmärtäminen ei oikein suju sulta niin valitettavasti en voi auttaa.
Teoriassa pienin saalis millä pääsee kakksokierrokselle presidentinvaaleissa Suomessa on yksi ääni. Tai oikeastaan kaksi kun vaatisi vastaehdokkaalle myös toisen äänen jostakin.
Näin, mutta olettaen, että ääniä on normaalisti useita miljoonia. Nyt jo on annettu joku 37% mikä lienee yli miljoona ääntä
Äläpä kiihdy, täällä keskustellaan vain Suomen presidentivaaleista, ei sen kummemmasta.
Mukavaa Feminismin dissausta. Yllättäen Laura ainoa ehdokas jolla munaa tunnustaa nykyfeminismin rappiotila.Laura se vaan jatkaa tosiasioiden esille tuomista
Siis mikä tän viestin tarkoitus nyt oli? Mitä implikoit tolla maalistalla?Sivuhuomiona, mitkä ovat sivistysmaita jolleivat EU:n jäsenet? Sveitsi, Norja ja Islanti?
Yhdysvallat
Ja mitähän naisen sukuelintä taas?
Varmaan implikoin sitä, että vuoden 2018 tilanteessa varmaan sivistyneimpinä pidetään länsimaita tai sitten olen ihan kujalla. Ei se maalista muuta ollut kuin listaus eu:n ulkopuolisista länsimaista
Taitaa olla kaikki asiaan liittyvä aika pitkälti jo sanottu. Ehkä tässä vaalipäivänä sitten on seurantaa.Oliko edellisissä presidentinvaaleissa näin kovaa vääntöä asiasta ja asian ulkopuolelta?
