TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Käytännössä kaikki raiskaustuomiot, joissa tekijänä on ollut mamu.
Lievempiä tapauksia varten voi kehittää eri rikosnimikkeen, jossa on kuvattu tunnusmerkistö sopivasti. Toisaalta sopivaisuuskäytännöt vaikuttavat tähän. Esimerkiksi raiskauksen tapauksessa ei pidetty hyväksyttävänä, että olisi erillinen lievempi tekomuoto.
Ja niistä et kuitenkaan löytänyt ketjuun edes muutamaa perustelua.
Odotan kyllä innolla, jos tuon pöytäkirjan saan luettavaksi.
Yhteistyössä
Ei hän olekaan, mutta asettaa itsensä kyseenalaiseen valoon uransa tulevaisuuden kannalta tehdessään ideologisia ja tunneperäisiä päätöksiä käräjäoikeuden "tuomariharjoittelijana", kun hänen taustansa julkisesti tunnetaan.
Miten hänen tausta tunnetaan julkisesti? Itse en ainakaan ole ikinä ennen edes koko ihmisestä kuullut.
Viimeiseen lauseeseen vastatakseni: eivät määritä, mutta julkista tietoa on mm. että Siiri on asunut äitinsä kanssa nuorena samassa kommuunissa eli pääpiirteittäin on kyllä tiedossa mikä on hänen poliittinen suuntautumisensa ja sitä kautta ennakkoasenteensa tähän keissiin. Sanoinkin sinulle jo, ettei hän ole jäävi tämän asian suhteen, joten sikäli turhaa toistoa, mutta julkista tarkastelua tämä päätös kestää hivenen huonommin.
No tässä oli se juttu, että ei aiheuttanut merkittävää haittaa liikenteelle, kun autot pääsivät kohdan kiertämään ja kestokaan ei ollut kuin 30min ja poliisit toimivat.
Enpä tiedä miten joku järjestötoiminta liittyy politiikkaan, ellei nyt sitten oiota latuja ja yhdistetä tiettyjä järjestöjä tietynlaista politiikkaa ajaviin puolueisiin. Osa noista faktoista taitaa olla juoruja, mutta lienee suht helppo selvittää onko tuo tuomari ollut kyseisen järjestön tai vastaavien järjestöjen toiminnassa mukana vai ei. Ja sitten tietysti kuinka paljon voi olla tietynlaisessa toiminnassa ettei se vaikuta päätöksentekoon?
Eihän toi kerro mitään. Yhtälailla Siiri saattaisi olla vannoutunut kokoomuslainen tai persu.
Voi periytyä tai sitten ei periydy, riippuu henkilöstä ja sen takia asia pitäisi selvittää onko henkilö tarpeeksi jäävi.
Miten ajattelit tämän selvittää? Niinkuin siltä kantilta, että onko tuomarin ajatusmaailma riittävän oikea, jotta hän voi antaa jossakin tapauksessa tuomion. Ja kuinka tämä riittävän oikea sitten määritellään?
