Toisaalta silloin 23 vuotta sitten kun Gamebryo on luotu nuo ei ollut millään tavalla mahdollista. Eikä edes 11v sitten jolloin Creation Engine forkattiin Gamebryosta.No Man's Sky. Siinä peli jossa pystyy lentämään, kävelemään, hyppimään, ajelemaan, porautumaan yms. planeetan ympäri kaikilla pelin miljardilla+ planeetalla. Ja se oli mahdollista jo 7 vuotta sitten.
Creation Engine 2 on jatkokehitetty Creation Engine 1 / Gamebryo, johon on tullut uusina featureina real-time global illumination sekä volumetrinen valaistus että saadaan esimerkiksi avaruusmaisemia vakuuttavammin renderöityä.
Vasta 50 tuntia BG3:sta takana ja voi jo sanoa, että helppo GOTY-titteli. Starfieldiin ja Bethesdaan ei niin paljon löydy uskoa, että tuota paremmaksi pistävät. BG:ssä toki paljon opeteltavaa, mutta on se sitten palkitsevaakin. Itse katson Starfieldin arvostelut ja jos on vähänkään keskeneräisyyttä, niin alelaarista vuoden tai parin päästä pätsättynä. Tässä on BG:n lisäksi parempaakin pelattavaa mahdollisesti tulossa, kuten Phantom Liberty ja Elden Ringin lisäosa.
Mutta eihän BG3:ssa pääse edes muille planeetoille.No Man's Sky. Siinä peli jossa pystyy lentämään, kävelemään, hyppimään, ajelemaan, porautumaan yms. planeetan ympäri kaikilla pelin miljardilla+ planeetalla. Ja se oli mahdollista jo 7 vuotta sitten.
Ja siinä myös pystyy laskeutumaan ja poistumaan planeetalta ihan itse lentämällä ilmakehän läpi. Mikään näistä ei siis ole mahdollista Starfieldissa? - huono peli.
No ei sentään. Jää kyllä silti itsellä tämä peli silti odottelemaan myöhempiä aikoja, BG3:sen takia.
Mutta eihän BG3:ssa pääse edes muille planeetoille.No Man's Sky. Siinä peli jossa pystyy lentämään, kävelemään, hyppimään, ajelemaan, porautumaan yms. planeetan ympäri kaikilla pelin miljardilla+ planeetalla. Ja se oli mahdollista jo 7 vuotta sitten.
Ja siinä myös pystyy laskeutumaan ja poistumaan planeetalta ihan itse lentämällä ilmakehän läpi. Mikään näistä ei siis ole mahdollista Starfieldissa? - huono peli.
No ei sentään. Jää kyllä silti itsellä tämä peli silti odottelemaan myöhempiä aikoja, BG3:sen takia.
Mitenköhän nuo alueet on toteutettu? Neliöillä ei pallon pintaa täytetä, ja saattaa tulla hupaisia interaktioita napojen läheisyydessä.
Pohjalla on yhä Gamebryo, joka luotiin alunperin 1997. Auto, johon on vaihdettu kori, moottori, penkit ja pakosarja on edelleen auto. Se voi näyttää paremmalta ja kulkea nopeammin, mutta sillä ei voi lentää eikä purjehtia.
Kyllä Bethesda vähän samaa yleisöä tavoittelee kun tekee satunnaisgeneroidun avaruustutkimuspelin.
Mercatorin projektiolla, veikkaisin. Naparetket voi viedä vähän odotettua kauemmin.
Valitettavasti nämä questit kirjoittaa Bethesda
Sanoisin että bugi että eivät generoi edes jotain kaupungin billboardia horisonttiin jos parhaillaan porhaltaa jossain kaupungin viereen generoidulla pläntillä.
Tää on varmaan modeilla korjattavissa. Senkun ottaa yksinkertaistetun 3D-mallin kaupungin taloista ja lätkäisee sen horisonttiin oikeaan suuntaan, jos pelaaja on tarpeeksi lähellä.
Pitäis varmaan jättää tää lanka, kun immersio menee pilalle syistä joita ei itse huomaisi, pelissä jota ei ole vielä edes nähnyt
Edit. tarkoitin siis, että tieto lisää tuskaa
Toisaalta, kun näitä juttuja lukiessa alkuperäiset odotukset on lässähtäneet ja odottaa jotain pökälettä, vähän paskakin peli voi tuntua ihan hyvältä.Pitäis varmaan jättää tää lanka, kun immersio menee pilalle syistä joita ei itse huomaisi, pelissä jota ei ole vielä edes nähnyt
Edit. tarkoitin siis, että tieto lisää tuskaa
Paljonkohat vaatis resursseja jos peli loi planeetan kerralla minta teraa tarvii tallennus tilaa jos päättää tehä kaikkiin 1000 planeettaan visiitin?
No esim No Man's Sky pelissä on miljardeja planeettoja joissa voi jokaisessa käydä niin se vie 15GB kovalevyä.
Siitä on aikaa kun No Man's Skyta pelasin, niin en muista, että säilyykö planeetat sellaisenaan, jos nyt vaikka kuukauden päästä palaat sille planeetalle, vai generoituuko koko planeetta uudestaan?
Siksi se ei tilaa varmaan viekään, kun mitään ei tarvitse säilyttää muistissa.
Spekulointia.
Toisaalta tuossa Starfield osuudessa ei ollut mitään mielenkiintoista, kunhan keskenään höpisevät vaan pelistä.
Sanovat että trailerit ovat olleet tökkiviä, mutta live pelikuva ei ollut tökkivää. Geometria ja tekstureiden ja valaistuksen laatu reilusti parempaa mitä Bethesdan aikaisemmissa peleissä. Siinäpä kaikki mitä sanoivat Starfieldistä.
Tosi hauskaa. Myös mun mielestä sitä videon sisältöä voi hiukan availla ja varsinkin jos video kestää puolitoista tuntia.
Eihän PC versiota edes vielä voi pelata vuodetuilla versioilla niin miten tätä voi vielä edes tietää
Film Grain ja Motion Blur on olemassa vielä vuonna 2023? Käyttääkö noita kuvanhuononnustekniikoita oikeasti joku?Kyllä sitä jotkut pelaavat. Kunnon vuotoa suorituskyvystä en tosin ole nähnyt.
Tässä grafiikka-asetukset:
Kyllä motion blurrillekkin on paikkansa peleissä. Esim isot tuulettimen lavat kun pyörii niin näyttää tosi tökeröltä ilman motion blurria kun lavat saavat position diskreetisti esim 60 kertaa sekunnissa ympyrän kehällä. Per pixel motion blur tuommoisissa niin nam tulee kyllä tunnelmaa heti 100x lisää (oikeasti). Camera based motion blur on lähtökohtaisesti perseestä.
Jos totta niin tuohan on bethesda näkökulmasta hyvä asia. Eli 60fps cap ei ole ja kun joku tekasee DLSS3 tuen vaikka modilla niin tuohan tarkoittaa että 4k200fps sulavuudella voidaan pelata. Se on ihan hyvä.
Voihan tuo lista olla pitempi kuin kuvassa näkyy. Itsekin pistän kaikki neljä asetusta aina nolliin, ellei kyse ole jostain lyhyestä tunnelmaan panostavasta tarinapelistä. Niissä voi olla eduksi jos kuva näyttää vähän oudolta.
