Star Wars Universe

(Postaan vastauksen toisessa ketjussa olevaan viestiin, koska sopii tänne paremmin.)

James Cameronin Scifi-haastatteluohjelman yhteydessä George Lucaskin on avannut sanaista arkkuaan:


Monet "fanit" ovat sitä mieltä, että Lucas olisi tehnyt aitoa oikeaa Star Warsia sjw-paskan sijaan. Itse olen sitä mieltä, että Lucasin tarinoissa oli vikaa sekä ohjaustyössä että tarinassa; näissä uusissa vain jälkimmäisessä. Lucas oli prequeleita tehdessään todella laiska ja filmaus tapahtui lähinnä jossain teollisuushallissa greenscreenin edessä saippuaoopperamaista kahden kameran kuvaustekniikkaa käyttäen.

Hän olisi myös halunnut toistaa prequeleiden farssin aloittamalla Episode VII:n uudella lapsitähdellä ja noilla mikro-organismeilla – kuulostaa hyvin, hyvin tutulta. Enpä tiedä, olisiko hänenkään uusi trilogiansa tehnyt kunniaa Luke Skywalkerille.
 
Ihan turha tehdä noita prequel leffoja enää enempää. Ottaisivat mallia Marvel Universumista
 
Han Solo-elokuva floppasi koska ihmisiä ei kiinnosta kyseinen raina, sitten elokuvat Obi-Wanista ja Boba Fetistä joita monet ihmiset on toivoneet jäädytetään? Hemmetin järkevää menoa Mikki Hiireltä.
 
Han Solo-elokuva floppasi koska ihmisiä ei kiinnosta kyseinen raina, sitten elokuvat Obi-Wanista ja Boba Fetistä joita monet ihmiset on toivoneet jäädytetään? Hemmetin järkevää menoa Mikki Hiireltä.
Solo ei flopannut sen takia etteikö ihmisiä kiinnostaisi Solon tarina, ihan samaan tapaan sitä haluttiin kuin vaikka Boba Fett tai Obi-Wan settejä, ellei enemmänkin.
Kennedy tuon leffan kusi.
 
Solo ei flopannut sen takia etteikö ihmisiä kiinnostaisi Solon tarina, ihan samaan tapaan sitä haluttiin kuin vaikka Boba Fett tai Obi-Wan settejä, ellei enemmänkin.
Kennedy tuon leffan kusi.

En ole elokuvaa nähnyt, ja onhan elokuva haukkuja saanut mm. sen feministirobotin takia vai mikälie ja pääosan näyttelijän karisman puutteesta, mutta silti todella paljon lukenut kommentteja kuinka tämä filmi ei alunperinkään kiinnostanut ihmisiä.

Eihän tällä rainalla ollut ennen julkaisua esim. samanlaista hypeä kuin Rogue Onella.

Ja osa ihmisistä vaan kyllästyi koko Star Warsiin Last Jedi-pannarin jälkeen
 
Viimeksi muokattu:
En ole elokuvaa nähnyt, ja onhan elokuva haukkuja saanut mm. sen feministirobotin takia vai mikälie

Toi oli todella vaivaannuttava ja kiusallinen hahmo. Miksi tällaista sontaa pitää tunkea mukaan Star Wars-maailmaan? No, tiedänhän minä vastauksen, kun seuraa tämänhetkistä SJW-ilmapiiriä, mutta silti.

Lando: You need anything?

L3-37: Equal rights?

Vasta muutama viikkoa sitten sain tämän katsottua, ja en sanoisi, että tämä oli huono, mutta hyvin mitäänsanomaton ja yhdentekevä. Star Wars -elokuvalta odottaisi enemmän. Ja ihan niin kuin miespääosa, naispääosa Emilia Clarke oli täyttä tapettia. Myös antagonistin karisma oli mielestäni olematon.
 
Solosta tulee mieleen Stargaten tämä Universe -räpellys. Yritettiin niin kovin olla Battlestar Galacticaa, mutta sen seurauksena koko franchise tapettiin. Solo yrittää kans olla neorealistinen hieman "kyberpunkihtava" Blade Runner vivahteinen seikkailu, jossa on vähän hyvää henkeä, mutta lopuksi se on vain iso pannukakku vailla mitään päätä tai häntää. Plus tottakai yleinen SJW ja muu paska. Haluan elämäni parituntisen takaisin.
 
Tällä kertaa uutisissa on huhu, jonka mukaan Star Warsin tappaja Rian Johnsonin tuleva trilogia olisi peruttu Obi-Wan Kenobista kertovan spinoffin ohella. Efektiivisesti Rian Johnson olisi siis saanut potkut.

While all this was unfolding, Rogue One art director Neil Lamont, had been involved with preparing the expected next series of movies, including the Obi-Wan spin-off.

Lamont told Cinemablend this week that work on the next generation Lucasfilm projects had begun before Disney suddenly called a major halt.

He said: “We were just starting our work on another Star Wars spinoff and yeah. We were actually just making our mark on Tatooine, which would have been interesting, and some other new galaxies.”

The only reported projects that involve any other galaxies are the Johnson movies.

TOSIN alkuperäisessä uutisessa ei anneta ymmärtää, että Lamont olisi ollut osallisena Johnsonin trilogiassa vaan mahdollisesti pelkästään jossain spinoff-leffassa, joka on voinut olla Obi-Wan-leffan sijaan myös Boba Fettin soololeffa.
 
Viimeksi muokattu:
Liekö toiveajattelua, että yhden hallintohenkilön vaihdossa Disneyn kokoinen megafirma alkaisi löytämään Rian Johnsonia tai Gareth Edwardsia (erinomainen CGI-mies nyt sentään) kovempia visionäärejä puikkoihin. Kennedynkin kaksi viimeisintä sainausta (Billy Elliottin ohjaajaa ei ole vielä vahvistettu) uusiin spin-offeihin lienevät parasta mitä on löydettävissä ohjaajapuolelle.
Disney nyt varmaan saisi suunnilleen kenet vain haluaa, toki moni menestynyt ohjaaja voi sanella ehtoja, koska ei ole mikään pakko ottaa tarjousta vastaan.
 


Mr. Plinkett arvostellut The Last Jedin, paljon mielenkiintoisempi kokemus kuin itse elokuva.
 
Ihan jees, muttei kyllä vedä vertoja Plinkettin parhaille. Elokuvan täytyisi olla vähän eeppisemmin huono.
 
Minä odotin seuraavan Plinkettin olevan The Last Jedin ja Solon yhteisarvostelu juuri sen takia, että TLJ on surkeudestaan huolimatta riittävän kompetentti elokuva ohjaustyön osalta. Tämänkertainen plinketti ei tuonut mitään uutta liki vuoden vanhaan keskusteluun.
 
Twice the pride, double the fall. Onkohan lainaus peräti jostain Star Warsista otettu. Varmaankin tuo sitten meinaa myös Rian Johnsonin trilogian varmistumista, koska hän on Kennedyn suosikkipoika. Ei sillä, että minua olisi Star Wars kiinnostanut enää pitkään aikaan. Nämä ns. standalonet* eivät olisi minua kiinnostaneet vaikka episodit 7-9 olisivat muodostuneet huikeaksi menestystarinaksi.

* Eivät ne mitään standaloneja ole vaan esim. Han Solo tulee tähdittämään muitakin leffoja muodostaen oman vaihtoehtoisen Star Wars -todellisuutensa.
 
Ohhoh. Miksi etsiä omien tuotosten virheiden syitä peilistä, kun kaikki ongelmat voi ulkoistaa kätevästi muihin ihmisiin. Sikäli kun samanlaista asennetta on laajemminkin tuotantoporukassa, niin mitään parannuksia ei liene tuleviin elokuviin luvassa. Selkärangattomia nahjuksia.
 
Tottakai se on Venäjän trollit. Paska leffahan ei missään nimessä voi olla se tekijä ja fanien silmiin kuseminen.

Katoin tuon TLJ nyt uudestaan Viaplaystä ja ei siitä kyllä pysty pitämään vaikka kuinka yrittää. Ihmettelen kyllä itsekkin miten tuollainen lasten avaruussatu voi niin pahasti vituttaa aikuista(fyysiseltä iältä) miestä ettei mitään määrää. Ryssä trolleihin on hankala tässä kohtaa uskoa kun Tubekin on täynnä ihan Jenkkien avautumisia tuotteesta.

Soloa en mennyt katsomaan koska TLJ oli niin huono. Muuten kyllä olisin.
 
Sitä suuremmalla syyllä turhaa puolustella paskaa.
Toisaalta eikö se kuulu toimenkuvaan, että kehutaan tekelettä, vaikka kuinka itsekin vihaisi sitä? Joskus kymmenen vuoden päästä voi sitten jossain dokkarissa tai muistelmissa kertoa totuuden.
 
Kuuluuhan ohjaajan edustaa elokuvaa myös julkaisun jälkeen ja Howardia pidetään sellaisena tyyppinä, joka on valmis nielemään ylpeytensä, kun Hollywoodin pukumiehet heiluttevat shekkiä nenän edessä. Howard voi höpöttää exitpolleista ja sekatavarakaupan asiakasarvosteluista, mutta realistisemman kuvan "trolleista" antaa se, että 60+ prosenttia katsojista jätti elokuvan kokonaan katsomatta. (Laskettuna Rogue Onen ja Solon lipputuloista.)
 
Howard on käsittääkseni enemmänkin sellainen studion luottomies joka tekee turvallista perusjälkeä hyvänä esimerkkinä esim Apollo 13.
 
Melkoista sienisoppaa Hollywoodissa nautitaan, jos nähdään jo Venäjän trollit syynä 'Viimeisen Jedin' saamaan murskakritiikkiin. Kannattaisi katsoa kyseinen elokuva? Vaikka heti Imperiumin vastaiskun perään. Ei tarvitse olla elokuvakriitikko, että huomaa toisen olevan 5 tähden ja toisen 2 tähden raina.

Ja kun tekijät itse myöntävät nostaneensa "moraalin ja suvaitsevaisuuden elokuvan seikkailujuonen rinnalle", niin ovatko he tosiaan niin naiveja, että luulevat yleisön nielevän tällaisen tuputuksen. Moraalisaarnausta uskoisi näkevänsä 5-vuotiaille tarkoitetuissa pyhäkoulun VHS-opetuspiirretyissä, mutta ei sentään Hollywoodin tuotannossa.
 
Moraalisaarnausta uskoisi näkevänsä 5-vuotiaille tarkoitetuissa pyhäkoulun VHS-opetuspiirretyissä, mutta ei sentään Hollywoodin tuotannossa.
Ainahan niissä on moraaliopetuksia ollut. Mutta yleensä ei ole pyritty suututtamaan faneja, vaan fanit hyväksyvät opetukset. Kuten että hyvä voittaa pahan ja vastaavia itsestäänselvyyksiä.
Nykyään koitetaan muuttaa yleisön asennetta johonkin eikä sitä edes tehdä huomaamattomasti, vaan taotaan päähän.
 
Ainahan niissä on moraaliopetuksia ollut. Mutta yleensä ei ole pyritty suututtamaan faneja, vaan fanit hyväksyvät opetukset. Kuten että hyvä voittaa pahan ja vastaavia itsestäänselvyyksiä.
Nykyään koitetaan muuttaa yleisön asennetta johonkin eikä sitä edes tehdä huomaamattomasti, vaan taotaan päähän.

Niin "rohkeus ja ahkeruus palkitaan" ja "paha saa ansionsa mukaan" ovat niin itsestäänselvyyksiä, että käsikirjoittaja ei välttämättä edes tietoisesti niitä ajattele, kun hän kirjoittaa juonta seikkailuun, johon kuuluu pahiksia ja täpäriä tilanteita (esim. Indiana Jones). Yleisökään ei moraalisanomaa huomaa rivien välistä, ellei elokuva-analyytikot esseissään myöhemmin sitä osoita.

Sen sijaan tietoinen agenda alleviivata elokuvassa ideologiaa on lähtökohtaisesti huono idea, ja perinteinen seikkailu-scifi-fantasia-elokuvasarja on siihen tarkoitukseen vihoviimeinen valinta.
 
Niin "rohkeus ja ahkeruus palkitaan" ja "paha saa ansionsa mukaan" ovat niin itsestäänselvyyksiä, että käsikirjoittaja ei välttämättä edes tietoisesti niitä ajattele, kun hän kirjoittaa juonta seikkailuun, johon kuuluu pahiksia ja täpäriä tilanteita (esim. Indiana Jones). Yleisökään ei moraalisanomaa huomaa rivien välistä, ellei elokuva-analyytikot esseissään myöhemmin sitä osoita.

Sen sijaan tietoinen agenda alleviivata elokuvassa ideologiaa on lähtökohtaisesti huono idea, ja perinteinen seikkailu-scifi-fantasia-elokuvasarja on siihen tarkoitukseen vihoviimeinen valinta.
Sikäli huvittavasti TLJ:ssä on nimen omaan unohdettu nämä perinteiset "itsestäänselvyydet", etenkin tuo rohkeuden ja ahkeruuden palkitseminen ja ylipäätänsä draaman kaari. Tuo Rey:n hahmo on malliesimerkki siitä mitä tapahtuu, kun unohdetaan laadukas tarinankerronta ideologian kustannuksella. Hahmon kehitys on aivan naurettava, ei vetoa kunnolla katsojaan ja on täysin SW-universumiin luotuja maailman sääntöjä vastaan.

Kyllä elokuviin aina ideologiaa mahtuu, mutta minkä hemmetin takia samalla pitää unohtaa hyvä tarinankerronta. Itse jopa luulin TLJ:ä ensimmäistä kertaa katsoessani ladanneeni ameriikan serkuilta jonkun parodiaversion, kun oli niin erikoista menoa. O tempora, o mores.
 
... ja on täysin SW-universumiin luotuja maailman sääntöjä vastaan. ...
Valitettavasti ne muistaa noudattaa noita sääntöjä jokaisiessa varsinaisessa Star Wars leffassa sen osalta että niissä jokaikisessä räjäytetään entistä massiivisempi Kuolemanhärveli.

Itse päätin välittömästi että tuotaleffaa en katso ainakaan elokuvateatterissa kun paljastui että siinä oli se hvatun Kuolemanplaneetta.

Toinen samanlainen klisee on tämä Hyperdupersuperstardestroyer joka tuhototan/tuhoutuu varsinkin jos leffassa ei tuhota sitä Kuolemanhärveliä.

Minä niinmielelläni näkisin varsinaisen Star Wars leffan uniikilla juonella ilman Kuolemanhärveliä ja/tai Hyperdupersuperstardestroyeriä, ei todellakaan enää kiinnosta mennä katsomaan samaaleffaa uudelleen eri lavastuksella.


Solo leffa oli karmea pettymys kun sen piti kertoa Solosta ennen kapinallisaikaa ja sen ei pitänyt olla varsinainen Star Wars leffa niin oletin että se avaisi tätä Star Wars elokuvien universuomia enempi Imperiumin ja Kapinallisten ulkopuolisesta näkövinkkelistä niin että millainen se mailmankaikaus on mutta ei.
 
Viimeksi muokattu:
Tuo Rey:n hahmo on malliesimerkki siitä mitä tapahtuu, kun unohdetaan laadukas tarinankerronta ideologian kustannuksella. Hahmon kehitys on aivan naurettava, ei vetoa kunnolla katsojaan ja on täysin SW-universumiin luotuja maailman sääntöjä vastaan.
Alkuperäisissä Tähtien sota -leffoissa päähenkilöillä oli selvästi ilmaistu (tai ainakin katsojan pääteltävissä oleva) motiivi toiminnalleen. Mikä on Reyn motiivi? Ei mikään, hän vain ajelehtii sinne sun tänne. Pari viittausta haluun löytää kadonneet vanhemmat ja vähän ihmettelyä kyvystä käyttää Voimaa. Mutta mitään kummempaa ei näistä kehity, koska pohjimmiltaan Mary Sue Rey on itsenäinen ja voimaantunut nainen, eikä sellainen tietenkään tarvitse muita. Ei ainakaan vanhempaa miestä kouluttajaksi.
 
... Pari viittausta haluun löytää kadonneet vanhemmat ...
Ja tuota se toteuttaa kököttämällä yhdellä planeetalla yhdessä asutuskeskittymässä ja ei vahingossakaan tee mitää aktiivista yritystä löytää ne vanhemmet.

Sitten kun tulee tilaisuus päästä aktiivisesti likkumalla etsimään niitä vanhempia niin se panee vastaan (tuon vastaanpanon ja paikallaan kököttämisen ymmärtäis jos kyseeessä olisi pikkulapsi (3-7V)).

Kun Ray oli selvästikin täysin kykenvä ylläpitämään itsensä vaikeissa olosuhteissa niin tuo passiivinen suhtautuminen siihen tärkeimpään motiiviin eli vanhempien löytämiseen on järjetön.

Ts Raylla on motiivi löytää vanhemman koska käsikirjoittajat pääti että sillä tarvis olla edes joku motiivi ja Ray kökötti paikoillaan siksi kun sen elokuvan alkaessa piti olla siellä missä Millenium Falcon sattui lojumaan ts paikallaankököttämiselle ei ollut mitään kunnollista Raystä lähtöisiin olevaa syytä vaikka käsikirjoittajat koitti selitellä sitä vanhempien löytämistarvetta syyksi.


Nämä uudet Star Wars universumin leffat ovat täynnä tällaista käsikirjoittajien laiskuuta hahmojen kykyjen, motivaatioiden ja käytännössä tapahtuvan toiminnan suhteen.
 
Viimeksi muokattu:
Alkuperäisissä Tähtien sota -leffoissa päähenkilöillä oli selvästi ilmaistu (tai ainakin katsojan pääteltävissä oleva) motiivi toiminnalleen. Mikä on Reyn motiivi? Ei mikään, hän vain ajelehtii sinne sun tänne. Pari viittausta haluun löytää kadonneet vanhemmat ja vähän ihmettelyä kyvystä käyttää Voimaa. Mutta mitään kummempaa ei näistä kehity, koska pohjimmiltaan Mary Sue Rey on itsenäinen ja voimaantunut nainen, eikä sellainen tietenkään tarvitse muita. Ei ainakaan vanhempaa miestä kouluttajaksi.

Motiivi on enemmän "Go with the flow" tyyppinen.
 
Ensimmäinen virallinen kuva sarjasta julki ja lista ohjaajista annettu.

The Mandalorian First Image, Directors Revealed | StarWars.com

the-mandalorian.jpg
 
Tuo Solo pätkähän oli yllättävän hyvä. Odotin TLJ kaltaista sontaa mutta ei tässä ollut kovin montaa "facepalm" tilannetta. Joissain kohtauksissa jopa hieman hymyilytti tai sai jotain fiiliksiä falconilla lentelystä. Valtavasti hukattua potentiaalia tietty olisi ollut mikä hieman harmittaa.

[Offtopic]Erityiskiitokset Googlelle jolta leffan vuokrasin, kuva aivan paskaa ja äänetkin pakattu johonkin 28kbps formaattiin. Ei jatkoon.[/offtopic]
 
Noi disneyn star warsit on ihan mukiinmeneviä mut noi "hauskat" disneyn ötökät lautassilmineen lähinnä aiheuttaa tota facepalmia. Jos ko. lafka ei olis ostanu näitä oikeuksia, ei olis näitä elokuviakaan olemassa.. lähinnä samat fiilikset ku jälkikäteen "paremmilla" efekteillä korjatut alkuperäiset elokuvat.. vähän sama ku tussilla korjailtais Mona Lisaa 200 vuotta myöhemmin
 
Tuo Solo pätkähän oli yllättävän hyvä. Odotin TLJ kaltaista sontaa mutta ei tässä ollut kovin montaa "facepalm" tilannetta. Joissain kohtauksissa jopa hieman hymyilytti tai sai jotain fiiliksiä falconilla lentelystä. Valtavasti hukattua potentiaalia tietty olisi ollut mikä hieman harmittaa.

[Offtopic]Erityiskiitokset Googlelle jolta leffan vuokrasin, kuva aivan paskaa ja äänetkin pakattu johonkin 28kbps formaattiin. Ei jatkoon.[/offtopic]
Itse haluaisin nähdä jatkoa tolle mutta ilmeisesti ei myynyt tarpeeksi hyvin?.
 
Vähän menee ohi aiheen mutta:
Ranskassa arvostetaan Star Warsia: Valomiekkailu on nyt virallinen urheilulaji maassa | Muropaketti.com

Ranskan johtava miekkailufederaatio on määritellyt valomiekkailun viralliseksi kilpaurheilulajiksi Ranskassa.

George Lucasin luoman fantasiamaailman pelätty ase on nykyisin Ranskassa samalla tasolla kuin esimerkiksi olympialaisten miekkailuotteluissa käytetyt floretti, kalpa ja säilä. Star Warsista tuttu valomiekkailu nimittäin määriteltiin viralliseksi kilpaurheilulajiksi Ranskassa.


The Guardianin uutisen mukaan Ranskan miekkailuliitto pyrkii tällä muutoksella houkuttelemaan nykyihmisiä miekkailu-urheilun – tai yleensäkin liikunnan pariin. Liiton mukaan nykynuorten terveyden lasku on huolestuttava, sillä he eivät enää harrasta lainkaan urheilua ja “ainoa liikunta kohdistuu peukaloihin”.

Aiemmin historiassa miekkailun pariin ovat houkutelleet muun muassa Zorro ja Kolme muskettisoturia. Nyt annetaan vuoro Luke Skywalkerille, Darth Vaderille ja Obi-Wan Kenobille.
 


Star Wars Celebration Chicago 2019 Live Stream - Day 1
livestriimi alkoi n. tunti sitten, about samaan aikaan kun tuo traileri tuli ulos.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
258 182
Viestejä
4 485 135
Jäsenet
74 179
Uusin jäsen
Flere-Imsaho

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom