Star Wars Universe

Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
55
Keskustelua Star Warsista.



Seuraava leffa kuten kaikki tietää on Rogue One. Odotetaanko tätä, samalla innolla kuin The Force Awekensia?

Mutta se tärkein asia, milloin Darth Vader saa oman elokuvansa? Pakkohan sen on jossain kohti tulla, ellei Disneyn talousosasto ole seonnut.
 
Mutta se tärkein asia, milloin Darth Vader saa oman elokuvansa? Pakkohan sen on jossain kohti tulla, ellei Disneyn talousosasto ole seonnut.
Rogue One (2016)
Untitled Han Solo Anthology film (2018)
Untitled Anthology film (2020)

Ja varsinainen uusi trilogia jatkuu aina noiden välissä.

Jos laatu jatkuu nousujohdanteisena (Force Awakens -> Rogue One trailerien perusteella), niin miksei, mutta vähän voi tulla ähky. Niin kuin LOTR:n ja sitten Hobittien kanssa.
 
Ihan hienoa, että tulee vähän valotusta hahmoihin ja tapahtumiin mutta ehkä tosiaan liian paljon liian lyhyessä ajassa. Tiedä olisiko Star Warssista näin suurta tullut, jos alkuperäinen trilogia olisi jatkunut samaan tahtiin ja leffoja olisi nyt se 20+.
Force Awakens yllätti todella posotiivisesti laadullaan eikä Rogue One molempien trailereiden perusteella ole yhtään sen huonompi. Näiden lisäksi on tullut katsottuna Star Wars Rebels animaatiota, joka vähän valottaa tapahtumia myöskin.
 
Trailerien perusteella vaikuttaa paljon paremmalta kuin Force Awakens joka oli lähinnä vain vanhan toisto isommassa (osittain järjettömässä) mittakaavassa.

Tosin tuossakin trailerissa oli nähtävissä vähän vanhoijen kohtausten/sijaintien matkimista mikä minusta ei ole erityisen hyvä asia varsinkin silloin jos sitä on liikaa eikä vain harkittuina pieninä tehosteina.
 
Viimeksi muokattu:
Niin kuin LOTR:n ja sitten Hobittien kanssa.
En sanoisi että LotR/Hobitti olisi aiheuttanut ähkyä, Hobitti oli vain ihan oikeasti hirveää kuraa (niin näyttelyltä, käsiskirjoitukselta, täytetavaralta kuin teknisestikin) vrt LotR:t mikä aiheutti jonkinnäköistä kyllästymisreaktiota.
 
Nyt kun Disney on puikoissa, niin todennäköisesti lisäävät höyryä sitä mukaa, kun tavara myy.

Eräänä päivänä sitten ihmetellään elokuvien tulvaa.

Vaderin oma elokuva.
Yodan oma elokuva.
C3PO seikkailee.
R2D2 ja tyhjiön arvoitus.
Palpatinen poliittiset kommellukset.
Amidala ratkaisee arvoituksen.
Mace Windu ratsastaa jälleen.
...

Jokaiselle hahmolle omansa + lelumyynnit päälle.
launch_title.gif

Puhumme suomea. :greedy:
 
Force Awakens oli hyvä, mutta niin varman päälle vedetty. Onhan se ironista että jos alkuperäinen Star Wars ei olis ottanut riskejä, niin ei se olis ikinä menestynyt niinkuin se menestyi.

Siinä mielessä myös uudet osat vois olla vähän rohkeammin toteutettuja.
 
Tuli mieleen, että aikooko Luke tuottaa jälkikasvua? Solon salainen/avioton/Leian tytär? Semmoinen fiilis vaan, että alkuperäishahmot pikkuhiljaa alkavat poistua ja nämä uudet sankarit jatkavat triologian eloa, tai tuhoa...
 
Tuli mieleen, että aikooko Luke tuottaa jälkikasvua? Solon salainen/avioton/Leian tytär? Semmoinen fiilis vaan, että alkuperäishahmot pikkuhiljaa alkavat poistua ja nämä uudet sankarit jatkavat triologian eloa, tai tuhoa...
Tuskin se siskonsa kanssa lasta lähti tekemään vaikka kunnon suudelman saikin yhdessä leffoista. Onhan sitä spekuloitu et mitä jos Rey on Luken lapsi, mutta Skywalkerien "linja" jatku joka tapauksessa Leian ja Han Solon kautta (Kylo Ren ainakin, olikohan niitä enemmänki varmistettu?)
 


Ihanan monikulttuurinen näyttelijäkaarti, rutkasti tyttövoimaa ja paha valkoinen mies. Tästä on paras löytyä myös sekä homo että transseksuaali tai pahoitan mieleni. Jotenkin tuo force themen käyttö tökkii, vuosi sitten Force Awakensin trailerissa se säväytti, nyt tuntui lähes kliseeltä. John Williamsin panokset on jo ammuttu, enää kiilloitetut hylsyt jäljellä?

Vaikka FA objektiivisesti ajatellen olikin parempi elokuva kuin täyttä paskaa olevat prequelit, tuntui se silti sieluttomalta varman päälle pelatulta Disney-tuotteelta, muovinen New Hope remake naamioituna SW-jatkumon osaksi. Sinänsä laadukkaasti toteutettua PG-13 avaruustoiminta-höttöä, jota kukaan ei kuitenkaan edes muistaisi enää mikäli se olisi julkaistu ilman Star Wars koristeita ja nimeä. Mikäli Rogue One tarjoilee samaa geneeristä tuubaa, se kyllä jää viimeiseksi Disneyn Sodaksi johon sijoitan sentin senttiä. Pientä toivoa pitää yllä se, että tällä kertaa ei voida kopioida suoraan minkään edeltävän SW elokuvan juonta. Lisäksi elokuvan loppu tulee pakon edessä olemaan vähemmän onnellinen, tietää siis astumista Disneyn tuotantotiimin mukavuusalueen ulkopuolelle. Saapa nähdä..
 
Ihanan monikulttuurinen näyttelijäkaarti, rutkasti tyttövoimaa ja paha valkoinen mies. Tästä on paras löytyä myös sekä homo että transseksuaali tai pahoitan mieleni. Jotenkin tuo force themen käyttö tökkii, vuosi sitten Force Awakensin trailerissa se säväytti, nyt tuntui lähes kliseeltä. John Williamsin panokset on jo ammuttu, enää kiilloitetut hylsyt jäljellä?

Plus, mitäs vittua jatkuvuus?





:confused:
 
Etkö muista bambia?

Aivan muuten. Olen varmaankin niin järkyttynyt Bambista lapsena, että aivoni on mielenrauhani vuoksi pyrkinyt pyyhkimään muistot siitä pois?

Plus, mitäs vittua jatkuvuus?

:confused:

Nykyään kun kuolemantähdet ovat 1000x suurempia, valomiekat kolmikärkisiä ja meno muutenkin kaikin puolin eeppisempää, blasteritkin luonnollisesti rouhivat mitä tahansa.
 
Nykyään kun kuolemantähdet ovat 1000x suurempia, valomiekat kolmikärkisiä ja meno muutenkin kaikin puolin eeppisempää, blasteritkin luonnollisesti rouhivat mitä tahansa.
Jos niistä on tehty lujempia? Kyllähän kolmessa(?) vuodessa ehtii tehdä muutoksia.
 
Tyhmin juttu Force Awakens leffassa oli kyllä se kuolemantähti ja miten helposti se tuhottiin. No eiköhän uus leffa taas sen miljardin tuota, 4 leffaa niin Disney on jo omillaan.
 
Tulipahan vaan mieleen, kun tarkemmin miettii, niin eikö joka helkutin SW-leffassa ole oikeastaan sama juoni? Aina Death Star tuhotaan :think:
 
Ihanan monikulttuurinen näyttelijäkaarti, rutkasti tyttövoimaa ja paha valkoinen mies. Tästä on paras löytyä myös sekä homo että transseksuaali tai pahoitan mieleni. Jotenkin tuo force themen käyttö tökkii, vuosi sitten Force Awakensin trailerissa se säväytti, nyt tuntui lähes kliseeltä. John Williamsin panokset on jo ammuttu, enää kiilloitetut hylsyt jäljellä?

Vaikka FA objektiivisesti ajatellen olikin parempi elokuva kuin täyttä paskaa olevat prequelit, tuntui se silti sieluttomalta varman päälle pelatulta Disney-tuotteelta, muovinen New Hope remake naamioituna SW-jatkumon osaksi. Sinänsä laadukkaasti toteutettua PG-13 avaruustoiminta-höttöä, jota kukaan ei kuitenkaan edes muistaisi enää mikäli se olisi julkaistu ilman Star Wars koristeita ja nimeä. Mikäli Rogue One tarjoilee samaa geneeristä tuubaa, se kyllä jää viimeiseksi Disneyn Sodaksi johon sijoitan sentin senttiä. Pientä toivoa pitää yllä se, että tällä kertaa ei voida kopioida suoraan minkään edeltävän SW elokuvan juonta. Lisäksi elokuvan loppu tulee pakon edessä olemaan vähemmän onnellinen, tietää siis astumista Disneyn tuotantotiimin mukavuusalueen ulkopuolelle. Saapa nähdä..
Ei taas tätä samaa itkua. Minkä helvetin takia nostetaan näin iso haloo siitä, että pääosissa on joku muu kuin valkoinen heteromies (ei sillä, että siinä valkoisessa heteromiehessä olisi jotain pahaa).

Myöskin Disneyn jatkuva haukkuminen alkaa olemaan aika vitun tylsää. Disneyllä on rahaa ja sitä rahaa myös laitetaan palamaan näihin leffoihin, mikä näkyy kyllä suoraan laadussa.
 
Ei taas tätä samaa itkua. Minkä helvetin takia nostetaan näin iso haloo siitä, että pääosissa on joku muu kuin valkoinen heteromies (ei sillä, että siinä valkoisessa heteromiehessä olisi jotain pahaa).

Myöskin Disneyn jatkuva haukkuminen alkaa olemaan aika vitun tylsää. Disneyllä on rahaa ja sitä rahaa myös laitetaan palamaan näihin leffoihin, mikä näkyy kyllä suoraan laadussa.

Älä ota sitä niin vakavasti. Disneyllä on kyllä rahaa ja Disney tekee madollisimman tuotannollisesti laadukasta tuotetta mahdollisimman suurelle yleisölle. Riskejä pyritään välttämään kaikilla osa-alueilla. Juonta iteroidaan kunnes kasassa on tutkimuksellisesti mahdollisimman monta katsojaa miellyttävä kahden tunnin ajankuluke. Tuote kierrätetään vielä sadassa testinäytöksessä, jotta varmasti saadaan poistettua kaikki mahdollinen joitain ihmisiä mahdollisesti loukkaava materiaali.

Suuren rahan suurta harmitonta sirkusviihdettä.
 
Tuli käytyä katsomassa ja hyvähän tämä oli, parempi kun seiska joka ei uponut meikälle sitten yhtää pääosin tyhmien päähahmojen kautta.
Jos leffa sai halun katsomaa nelosen tänään niin mielestäni onnistunut elokuva. 3,5/5

Tässä sitten muuta arvostelua:
http://respawn.fi/elokuva-arvostelu-rogue-one-a-star-wars-story/

Kaikesta kritiikistä huolimatta, suosittelen katsomaan elokuvan vaikka pelkästään yhden hahmon takia. Imperiumilta varastettu ja uudelleen ohjelmoitu äärimmäisen sarkastinen strategiadroidi K-2SO (Alan Tudyk, ääni) on toiminnaltaan ja repliikeiltään elokuvan ehdottomasti parasta antia. Jopa kyynisten kriitikoiden täyttämä sali repeili useasti K-2SO:n upeasti ajoitetuille sarkastisille kommenteille.
 
Tuli käytyä katsomassa ja hyvähän tämä oli, parempi kun seiska joka ei uponut meikälle sitten yhtää pääosin tyhmien päähahmojen kautta.
Jos leffa sai halun katsomaa nelosen tänään niin mielestäni onnistunut elokuva. 3,5/5

Tässä sitten muuta arvostelua:
http://respawn.fi/elokuva-arvostelu-rogue-one-a-star-wars-story/
Joo loppu kyllä oli sellainen että tekis mieli pistää nelonen pyörimään.

Oikein viihdyttävä tekele oli, 3,5/5 varmaan itsekkin antaisin.
 
Kävin katsomassa. Loppu oli loistava, mutta muuten jätti melko paskan maun. Ei vain jostain syystä toiminut kunnolla. Toki vanhoja naamoja oli kiva nähdä, mutta eipä se riittänyt pelastamaan tätä leffaa. Tuskin tulee katsottua uusiksi vuosiin, jos koskaan.
 
Viikonloppuna menossa katsomaan Rogue Onea. Hieman ristiriitaisin fiiliksin, sillä inhoan yleensä spin-offeja.

Niinjoo, Rogue Onea ei ole kuvattu 3D-kameroilla kuten Avatar, vaan kaikki 3D-efektit on jälkikäteen lisättyä kuraa. Säästäkää itseänne ja katsokaa elokuva 2D:nä ;)
 
Viikonloppuna menossa katsomaan Rogue Onea. Hieman ristiriitaisin fiiliksin, sillä inhoan yleensä spin-offeja.

Niinjoo, Rogue Onea ei ole kuvattu 3D-kameroilla kuten Avatar, vaan kaikki 3D-efektit on jälkikäteen lisättyä kuraa. Säästäkää itseänne ja katsokaa elokuva 2D:nä ;)
Eli siinä on litteitä 2D kohteita eri syvyyksillä?
 
Eli siinä on litteitä 2D kohteita eri syvyyksillä?
En varma mitä tarkoitat, mutta 3D-osuudet on siis jälkituotantoa eli elokuva on kuvattu tavallisilla kameroilla ja sitten konvertoitu 3D:ksi. Minulle tämä tarkoittaa aina sitä, että tällöin 3D ei todennäköisesti tuo leffaan mitään lisää eikä ohjaaja ole suunnitellut leffaa ensisijassa 3D-leffaksi. Tällöin en edes harkitse kipeää nenää ja tummaa kuvaa.

Tämä on hyvä sivu: http://realorfake3d.com (joitain erikoistapauksia toki on, esim. Gravity lasketaan "fake 3D:ksi", koska se on suurimmaksi osaksi green screenillä kuvattua, mutta kuitenkin alusta alkaen suunniteltu 3D-leffaksi.)
 
Sinällään harmittaa tuo "Kyle Katarnin" kohtalo Rogue onessa, kun se oli itselle se yksi tärkeimmistä henkilöistä siinä starwars universessa, minkä Lucasarts alunperin loi mm. pelitrilogian kautta. Nyt ymmärrän miksi se hahmojen samankaltaisuus esim. dark forcesista ulkonäöllisesti on lähinnä jätetty mukaan mutta sitten nimet vaihdettu, ja se valkeni nopeasti kun katsoi leffan loppuun asti. Kun hahmoilla on eri nimet niin niitä voidaan pitää lähinnä hatun nostona vanhoille tunnetuille hahmoille, mutta samalla ei yritetä sitä sen enempää sekoittaa "viralliseen" uudelleenkaupallistettuun tarinaan, niin ne voidaan pyyhkiä sieltä sitten myös helposti pois. Harmittaa vain se kun tietää, ettei jatkoa kyseisille hahmoille tule enää ikinä esim. pelien maailmassakaan. "A lost opportunity".

Aika paljon oli CGI:tä, jotkut erittäin hyvin tehtynä ja sitten oli pari kohtaa missä se oli vähän enemmän häiritsevän näköistä, mutta ilmeisesti elokuvalla oli muutenkin pienempi budjetti joka selittäisi tämän. Jos tuota ei nyt liian vakavalla naamalla lähde katsomaan niin ihan nautittava pätkä. Ei vaan kauheasti loppua lukuunottamatta ollut mitään mainitsemisen arvoista, paitsi se kaikkien mainitsema droidi - joka toi minusta esiin lähinnä taas dark forces 2:n 8t88:n.

Alun sekoilun ja taustatarinan olisi melkein voinut unohtaa, kun ei ollut riittävästi aikaa näyttää sitä selkeästi. Toisaalta pakkohan se on siellä olla juonen kannalta, että leffan juonesta voi ymmärtää yhtään mitään, mutta kun tuntuu ettei hahmoihin päässyt tarpeeksi mukaan... Jonka selittänee se ettei peleistä "lainattuja" hahmoja yms. olekaan tarkoitus pitää sen enempää mukana, niin se jälki ja lopputulos on mitä on. :)
 
Viimeksi muokannut ylläpidon jäsen:
Jos leffa sai halun katsomaa nelosen tänään niin mielestäni onnistunut elokuva. 3,5/5
Kutonen jo pyorii ruudulla

Pakkohan se nelonen oli laittaa pyorimaan heti kun kotiin paasi. Jai niin jannittavaan kohtaan etta oli pakkoa tsekata kuinka kay. :)
 
Ylempään spoileriin:

Kyle Katarn oli hahmo entisessä jatkumossa joka oli peleissä Dark Forces, Jedi Knight 2, 3 ja jedi academy. Ja sitten näyttäis olleen myös joissaki kirjoissa. Kaverin taustasta sen verran että oman muistin mukaan oli entinen impeeriumin sotilas joka lopetti hommat ja Jedi knightin aikoihin huomasi että on jedi ainesta.
 
Itseänikin kiinnostaisi tämä @Kankipappa

No Cassian Andor tietenkin. Rebellien palkkasoturi: check. Pukee päällensä pelkästään samanlaista ruskeaa sävyä, loppukohtauksessa jopa ihan samanlaista/sävyistä paitaa kun peleissä, eikä suostu pitämään rebellien asua/merkkiä: check, sama hiusmuoti/parta: check. Molemmat osallistuivat death starin suunnitelmien pöllintään: check.

Nimet ei tietenkään voi olla samat, kun pelit/kirjat ja tämä elokuva ei nyt ihan seuraa lopulta samaa tarinaa ja lopputulosta, pelien ja kirjojen tarinat kun eivät siis enää ole "Canon". Sama myös naikkosen kohdalla, joka oli peleissä sitten Kyle Katarnin pilotti - tässä elokuvassa jostain syystä tuo rooli käännettiin päälaelleen. Naikkonen kuitenkin on myös ulkonäöltään pelin hahmon näköinen ja nimikään ei eroa kauheasti: Jan Ors vs. Jyn Erso. Ihan selkeä viittaus kyseiseen pariin.

Tämän lisäksi sokea mies vankilakohtauksessa muistaakseni vihjasi cassianille että hänellä on oma sisäinen vankinsa johon cassian vastasi koska hänellä ja voimalla on eri prioriteetit - ilmeisesti jokin pieni vihjaus taas pelien henkilöön ja potentiaaliseen force sensitiivisyyteen.

Tästä pelistä vihjaa myös Dark Troopperit, jotka on ympätty elokuvaan, jotka oli siis pelissä se päätarina (suunnitelmien pöllintä pelissä lähinnä vain ensimmäinen tehtävä).
 
Toivottavasti ei ollut suurta roolia 9. Star Warsissa suunnitteilla. No tuskin. Ikävä homma silti.
 
No Cassian Andor tietenkin. Rebellien palkkasoturi: check. Pukee päällensä pelkästään samanlaista ruskeaa sävyä, loppukohtauksessa jopa ihan samanlaista/sävyistä paitaa kun peleissä, eikä suostu pitämään rebellien asua/merkkiä: check, sama hiusmuoti/parta: check. Molemmat osallistuivat death starin suunnitelmien pöllintään: check.

Nimet ei tietenkään voi olla samat, kun pelit/kirjat ja tämä elokuva ei nyt ihan seuraa lopulta samaa tarinaa ja lopputulosta, pelien ja kirjojen tarinat kun eivät siis enää ole "Canon". Sama myös naikkosen kohdalla, joka oli peleissä sitten Kyle Katarnin pilotti - tässä elokuvassa jostain syystä tuo rooli käännettiin päälaelleen. Naikkonen kuitenkin on myös ulkonäöltään pelin hahmon näköinen ja nimikään ei eroa kauheasti: Jan Ors vs. Jyn Erso. Ihan selkeä viittaus kyseiseen pariin.

Tämän lisäksi sokea mies vankilakohtauksessa muistaakseni vihjasi cassianille että hänellä on oma sisäinen vankinsa johon cassian vastasi koska hänellä ja voimalla on eri prioriteetit - ilmeisesti jokin pieni vihjaus taas pelien henkilöön ja potentiaaliseen force sensitiivisyyteen.

Tästä pelistä vihjaa myös Dark Troopperit, jotka on ympätty elokuvaan, jotka oli siis pelissä se päätarina (suunnitelmien pöllintä pelissä lähinnä vain ensimmäinen tehtävä).

En tiedä onko tämä kuinka virallista ja kenenkään mielestä oikeasti näin? Aika kaukaa haettua ja ihan hakemalla haettuja vertauskuvia ja nimestä vetämistä yms. Saman voi tehdä melkein mistä tahansa leffasta jossa "viitataan" mihin tahansa peliin jos oikein hakemalla hakee. Ei ole tarkoitus dissata, mutta itselleni ei kyllä tuonut Cassian kertaakaan mieleen Kyle Katarnia tahi Jyn Erso Jan Orsia.
 
Ylempään spoileriin:

Kyle Katarn oli hahmo entisessä jatkumossa joka oli peleissä Dark Forces, Jedi Knight 2, 3 ja jedi academy. Ja sitten näyttäis olleen myös joissaki kirjoissa. Kaverin taustasta sen verran että oman muistin mukaan oli entinen impeeriumin sotilas joka lopetti hommat ja Jedi knightin aikoihin huomasi että on jedi ainesta.
Ei vaan Kyle löysi isänsä autotallista valosapelin ja se teki siitä jedin :rofl:
 
Ei vaan Kyle löysi isänsä autotallista valosapelin ja se teki siitä jedin :rofl:

Vitut löysi.
Rahn heitti keiju-pölyä Kylen päälle sen nukkuessa, joka teki siitä jedin. Sen jälkeen kyle meni isukin autotalliin, jossa Rahnin sapeli oli tungettuna robotin reikään. Reikä löystyi sopivasti, kun robotille syötti levykkeen, jonka 8t88 oli näpistänyt Kylen isän makuuhuoneesta ennen pelin tapahtumia.

Kaikki oli kohtaloa ja voiman ja valokansojen ja valovoiman valokansojen tahtoa.
 
Plus, mitäs vittua jatkuvuus?

:confused:
Jos viittaat tuohon AT-AT:n ampumiseen, niin kyllähän noissa X-Wingeissä (tai niiden edeltäjissä) kovemmat tykit on kuin noissa snowspeedereissä, onko se joku ihme että tuhoaa tuollaisen?
 
Jos viittaat tuohon AT-AT:n ampumiseen, niin kyllähän noissa X-Wingeissä (tai niiden edeltäjissä) kovemmat tykit on kuin noissa snowspeedereissä, onko se joku ihme että tuhoaa tuollaisen?

Mietin itse samaa.

Mutta jos näin on, miksei Hothin tukikohdassa käytetty X-wingejä AT-AT:iden tuhoamiseen? Niitähän oli useampia saatavilla. ( Osa meni kuljetusalusten escorteiksi ).

Mielenkiintoista sinänsä, että maataistelu vehkeiksi modatut värkit olisivat maakohteita vastaan tehottomampia, kuin selvästi hävittäjämäisempi X-wing.

http://starwars.wikia.com/wiki/T-47_airspeeder/Canon
http://starwars.wikia.com/wiki/T-65C-A2_X-wing_starfighter/Canon


Itse veikkaan, että "kewl" factor oli tässä tapauksessa elokuvalle tärkeämpää, kuin johdonmukaisuus, mikä ei sinänsä ole erikoista näissä jutuissa.
 
En tiedä onko tämä kuinka virallista ja kenenkään mielestä oikeasti näin? Aika kaukaa haettua ja ihan hakemalla haettuja vertauskuvia ja nimestä vetämistä yms. Saman voi tehdä melkein mistä tahansa leffasta jossa "viitataan" mihin tahansa peliin jos oikein hakemalla hakee. Ei ole tarkoitus dissata, mutta itselleni ei kyllä tuonut Cassian kertaakaan mieleen Kyle Katarnia tahi Jyn Erso Jan Orsia.

http://www.pcgamer.com/four-ways-that-rogue-one-plays-homage-to-star-wars-pc-games/

Ymmärrän kyllä, mutta näköjään PC-gamer oli myös tehnyt leffasta samoja päätelmiä. Muistaakseni luin joskus kesällä että ohjaaja tms. projektissa aktiivinen ollut on tietoinen peleistä, jotka on voinut vaikuttaa sitten elokuvaan ja sen juoneen. En usko että niiden olisi tarkoituskaan olla niin tarkasti suoraan kopioita, mutta kyllähän mielestäni tuolla on aika selkeät merkit mistä tarinan henkilöitä ja osia on lainattu (kuten ne alussa olleet dark trooperit, jota ei edelleenkään ole olemassa missään muualla elokuvissa). Eipä se myöskään ollut ainoa star warsin pelisarja jotka on otettu tuossa jotenkin huomioon. :)
 
Mietin itse samaa.

Mutta jos näin on, miksei Hothin tukikohdassa käytetty X-wingejä AT-AT:iden tuhoamiseen? Niitähän oli useampia saatavilla. ( Osa meni kuljetusalusten escorteiksi ).

Mielenkiintoista sinänsä, että maataistelu vehkeiksi modatut värkit olisivat maakohteita vastaan tehottomampia, kuin selvästi hävittäjämäisempi X-wing.

http://starwars.wikia.com/wiki/T-47_airspeeder/Canon
http://starwars.wikia.com/wiki/T-65C-A2_X-wing_starfighter/Canon


Itse veikkaan, että "kewl" factor oli tässä tapauksessa elokuvalle tärkeämpää, kuin johdonmukaisuus, mikä ei sinänsä ole erikoista näissä jutuissa.

Kaikki X-Wingit menivät saattotehtäviin ja airspeederit jäivät tuhoamaan AT-AT:t.

EDIT: Tosin nyt tuli mieleeni, että mistäs Luke sen oman X-Winginsä sitten kaivoi ja miksi ei tosiaan ottanut sitä alle ja pistänyt AT-AT:t matalaksi yhdellä ohilennolla.

LEIA
All troop carriers will assemble
at the north entrance. The heavy
transport ships will leave as
soon as they're loaded. Only two
fighter escorts per ship. The
energy shield can only be opened
for a short time, so you'll have
to stay very close to your transports.

HOBBIE
Two fighters against a Star Destroyer?

LEIA
The ion cannon will fire several
shots to make sure that any enemy
ships will be out of your flight
path. When you've gotten past the
energy shield, proceed directly to
the rendezvous point. Understood?
 
Viimeksi muokattu:

Statistiikka

Viestiketjuista
261 390
Viestejä
4 533 967
Jäsenet
74 805
Uusin jäsen
Sosracing

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom