SSD-levyjen kestävyys

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja faq
  • Aloitettu Aloitettu
Se on tunnistettu fakta, että lämpötilalla on aivan radikaali merkitys tuohon asiaan, jätäppä se läppäri vaikka autoon kesäksi missä on 60+ C astetta. Tutkimuksen mukaan noissa lämpötiloissa säilyvyys voi tipahtaa pahimmillaan 24 tuntiin.

Mutta tosiaan, suurin ongelma on se, että et voi tietää ennen kuin tiedät. Sitten kun tiedot on kadonnut, ne on. Sitä ennen voi olla että ei ole mitään ongelmaa. Lisäksi monet käyttäjät ei edes tiedä onko tiedot hajonnut, kun niillä ei ole mitään tietoa siitäkään, joka on toinen iso ongelma. Pahinta on piilokorruptoituminen, kaikki näyttää olevan ok, mutta ei ole. 99% käyttäjistä kun ei koskaan perusteellisesti tarkista onko tiedot kunnossa vai ei. Se että näet hakemistolistauksen, ei tosiaan tarkoita mitään. Prosesseihin pitäisi kuulua säännöllinen täydellinen tarkistaminen. Itse olen määritellyt tuon omissa prosesseissa tapahtuvaksi 100 päivän välein. Silloin kaikki data tarkistetaan ja varmistetaan uudelleen.

Tarkennetaan siis että ei ne tyhjentyneet levyt mihinkään hajonnut, riitti että ajoi secure erasen ja otti uudelleen käyttöön. Eikä niissä ollut mitään vikaa. Se oli vaan no, normaali ominaisuus.
Saako udella, miten käytännössä teet tuon "Silloin kaikki data tarkistetaan ja varmistetaan uudelleen" ? Itellä kun on backupit valokuvista 20v ajalta, musiikeista ja tuollaisista. Ehkä 4 kertaa vuodessa, käyn levyt läpi ja kopioin käsin tapahtuneet muutokset, eli uudet valokuvat ja musiikit jne. Aikaavievää ja aivan typerää puuhaa kun tuohon on varmaan joku ohjelmakin saatavilla. Jossain suositeltiin ilmaista Perfect Backuppia, mutten tiedä onko tuo sopiva tällaiseen toimintaan, missä ne backup levyt makaa laatikossa valtaosan vuodesta.
 
Saako udella, miten käytännössä teet tuon "Silloin kaikki data tarkistetaan ja varmistetaan uudelleen" ? Itellä kun on backupit valokuvista 20v ajalta, musiikeista ja tuollaisista. Ehkä 4 kertaa vuodessa, käyn levyt läpi ja kopioin käsin tapahtuneet muutokset, eli uudet valokuvat ja musiikit jne. Aikaavievää ja aivan typerää puuhaa kun tuohon on varmaan joku ohjelmakin saatavilla. Jossain suositeltiin ilmaista Perfect Backuppia, mutten tiedä onko tuo sopiva tällaiseen toimintaan, missä ne backup levyt makaa laatikossa valtaosan vuodesta.
Tällainen Seagate on itselläni ulkoisena varastona varsin harvalla käytöllä

Hieman päälle pari vuotta ikää eikä ainakaan vielä ole mitenkään oireillut vaikka tosiaan kerran-pari vuoteen sitä koneessa kiinni käyttää.

Seagaten oma Toolkit ainakin omaa moisen ominaisuuden, että saa valita mitkä kansiot se synkronoi automaattisesti levyn kytkiessä, joka on varsin vaivaton tapa hoitaa backupit ja suosittelen kyllä etsimään onko joku yleinen vastaava työkalu olemassa.
 
Saako udella, miten käytännössä teet tuon "Silloin kaikki data tarkistetaan ja varmistetaan uudelleen" ? Itellä kun on backupit valokuvista 20v ajalta, musiikeista ja tuollaisista. Ehkä 4 kertaa vuodessa, käyn levyt läpi ja kopioin käsin tapahtuneet muutokset, eli uudet valokuvat ja musiikit jne. Aikaavievää ja aivan typerää puuhaa kun tuohon on varmaan joku ohjelmakin saatavilla. Jossain suositeltiin ilmaista Perfect Backuppia, mutten tiedä onko tuo sopiva tällaiseen toimintaan, missä ne backup levyt makaa laatikossa valtaosan vuodesta.
Jos tiedostojärjestelmä on tarkoitettu tärkeän datan säilyttämiseen kuten Btrfs niin siinä on data checksumit. Vastaavasti jos tiedot on ajettu jollain tasokkaalla backup-softalla, niin siinä on myös ne. Eli sitten luetaan kaikki data läpi ja tarkistetaan että mikään ei ole muttunut / hajonnut.


Tai backup softat kuten Duplicati.


Tarkistaa, että tiedot ei ole korruptoitunut ja ne ovat edelleen luettavissa virheittä. Luottamus on mennyt moniin levyihin, jotka joko irtisanoutuu kokonan (parhaassa tapauksessa) tai sotkee tiedot (pahempi tapaus). Ja noita on todellakin valitettavan paljon. Saat siis kaiken kyllä luettua "virheittä" ja kopioitua, mutta oikeasti sieltä tulee roskaa. Ei mitään uutta sinänsä. Erittäin vaarallista ja vahingollista mm. arkistointi touhuissa jolloin pitäisi taata datan muuttumattomuus ja saatavuus.

Sitten on olemassa työkaluja kuten PAR2 jolla voi näppärästi suojata tiedostot vielä korruptoitumista vastaan, käytän sitäkin kun teen pitkäaikaisia arkistoja. Näin vaikka tiedot osittain korruptoituisi, ne voi aina korjata.


Mutta ehkä nämä kuuluisi tuonne backup / arkistointi keskusteluun, tämähän ei sinänsä mitenkään liity SSD lättyihin vaan on ihan normaali asia IT-osastolla ja kuuluu kategoriaan itsestään selvät asiat.

 
Huonoksi todettu samsung 840evo ollut koneessa 2013 vuodesta lähtien ja edelleen toimii. Tuossa levyssähän muistisolut kuluvat pikkuhiljaa hidastaen levyä. Taustalla data kirjoitetaan uudestaan levylle aika-ajoittain että levy pysyisi "nopeana". Ihmeellisen hyvin noinkin huono levy toimii edelleen tänä päivänä. Käyttislevynä 840 evo edelleen win10 koneessa.

Backupit menee usb hdd:lle niin ei huoleta jos levyjä poksahtaa. Tärkeimmät tiedostot varmuuskopioitu useammalle eri levylle + valokuvat myös pilvessä.
1733060075895.png
 
Samsungin levy (olikohan 830 sarjaa) kesti suunnilleen 3.5v jonka jälkeen se oli siinä kunnossa, että kun Samsungin softan asensi, se käynnistyi ja alkoi lukea levyn tietoja, niin kone hirtti kiinni samalla sekunnilla. Aloin ihmetellä itse mikä on kun Windowsin patchien asennus sai koneen hirttämään kiinni.

Suomeksi: se SSD ei välttämättä ole yhtään pitkäikäisempi kuin ne mekaaniset levyt.
 
1733071873283.png

Pitäiskö tuosta kirjoituksesta huolestua? ssd lähes täynnä 20GB tilaa jäljellä ja kyseessä Kingston NV2, onneksi uusi tulossa matkalla niin sit saa tätä nykystä tyhjennettyä hyvin
 
1733071873283.png

Pitäiskö tuosta kirjoituksesta huolestua? ssd lähes täynnä 20GB tilaa jäljellä ja kyseessä Kingston NV2, onneksi uusi tulossa matkalla niin sit saa tätä nykystä tyhjennettyä hyvin
NV2 on haukuttu huonoksi ja sille on syynsä. Ei se data ehkä ole nyt katoamassa, vaan vika on että qlc levyt voi olla todella hitaita varsinkin täyttyessään.
 
NV2 on haukuttu huonoksi ja sille on syynsä. Ei se data ehkä ole nyt katoamassa, vaan vika on että qlc levyt voi olla todella hitaita varsinkin täyttyessään.
juuh, pistin pelin poistoon ja tulee sitten asennettua uudelle levylle kun saapuu.
 
1733071873283.png

Pitäiskö tuosta kirjoituksesta huolestua? ssd lähes täynnä 20GB tilaa jäljellä ja kyseessä Kingston NV2, onneksi uusi tulossa matkalla niin sit saa tätä nykystä tyhjennettyä hyvin
Eihän tuossa mitään ongelmaa liene, sillä jos peli latautuu 6,16MB/s ja levy kirjoittaa 7,39MB/s, niin tällöinhän levy kirjoittaa enemmän kuin sen on tarvis (tekee jotain oheistyötä siis sivussa).

Data taitaa epicistä tulla jonain blokkeina, jotka levy sitten purkaa purskeissa, jonka vuoksi lienee nuo matalat kohdat graafissa.
 
NV2 on haukuttu huonoksi ja sille on syynsä. Ei se data ehkä ole nyt katoamassa, vaan vika on että qlc levyt voi olla todella hitaita varsinkin täyttyessään.
Tuolla ongelmat-osiossa on keskustelua näistä nv2-levyistä.

Nvme häviää välillä.
Useampi viallinen yksilö. Kylläpä ärsyttää, kun tuli valittua tuollainen kaverin pojan koneeseen Gigantista. Nyt ei kyllä täyttä varmuutta, että saako tuota vaihdettua. Ei tuota kehtaa tuossa koneessa pitääkkään. Tosin toi on se 500GB versio, että en sitten tiedä - koskeeko kaikkia levyjä tallennustilaan katsomatta?
 
1733071873283.png

Pitäiskö tuosta kirjoituksesta huolestua? ssd lähes täynnä 20GB tilaa jäljellä ja kyseessä Kingston NV2, onneksi uusi tulossa matkalla niin sit saa tätä nykystä tyhjennettyä hyvin
Eihän tuossa mitään ongelmaa liene, sillä jos peli latautuu 6,16MB/s ja levy kirjoittaa 7,39MB/s, niin tällöinhän levy kirjoittaa enemmän kuin sen on tarvis (tekee jotain oheistyötä siis sivussa).

Data taitaa epicistä tulla jonain blokkeina, jotka levy sitten purkaa purskeissa, jonka vuoksi lienee nuo matalat kohdat graafissa.
Juurikin näin, ihan normaalia käppyrää tekee, itellä ja lapsien koneella näyttää just tuollaiselta. Välillä ladataan ja välillä puretaan/kirjoitetaan jne.
 


HTWingnut julkaisi videon nyt (reilun) kahden vuoden retentiokokeen tuloksista.

tl;dw: vähän kulutetussa levyssä ei oikeita ongelmia 2v jälkeen; levyllä jolla on ylitetty TBW yli nelinkertaisesti oli ihan oikeaa datan katoilua (useita bad sectoreita, levy myös söi testatessa puolet vara-nand-blockeista)
 
tl;dw: vähän kulutetussa levyssä ei oikeita ongelmia 2v jälkeen; levyllä jolla on ylitetty TBW yli nelinkertaisesti oli ihan oikeaa datan katoilua (useita bad sectoreita, levy myös söi testatessa puolet vara-nand-blockeista)
Se on äärimmäisen positiivista jos se menee noin, noinhan sen juuri kuuluisi mennä. Mutta se ei mene noin kaikilla levyillä valitettavasti. Varsinkin jotkut kuluttajalätyt ei käytä noita vara-blokkeja, ennen kuin tulee unrecoverable erroreita, joka johtaa siis datan katoamiseen / korruptoitumiseen. Olen sitkeästi halunnut uskoa, että ne korjaisi tilanteen ennen tuota, mutta käytäntö on karvaasti osoittanut, että se ei vaan mene niin.

Testi jätti epäselväksi sen mitä tarkoittaa että data is damaged. Onko se sitten korruptoitumista vai ei. Ainakin yhdeltä levyltä löytyi siis vauruioitunutta tietoa. Juuri sitähän mä tuossa aikaisemmin koitin sanoa.
 
Viimeksi muokattu:
Jotkut halppislevyt näyttää kirjoittelevan itsensä puhki ilman että niille edes menisi paljoa oikeaa dataa. Patriot P210 näytti nand writesin arvoksi muistaakseni luokkaa 10-kertaisen lukeman verrattuna host writesiin joka on käsittääkseni se "oikea" datamäärä? Sitten taas toinen ssd ei näytä koko nand-lukua, riippunee muistisolutekniikoista mistä en ole kauheasti perillä. Kaiketi liittyy jotenkin siihen että nand-levyllä ei ole dram-välimuistia kun taas nandittomalla on?
 
Yeah! Tuo datan korruptoituminen on niin vastenmielinen juttu, varsinkin jos tiedostojärjestelmä ei edes sitä huomaa ja lopulta itse saattaa tyhmyyksissään ylikirjoittaa jotkut ulkoiset varmuuskopiotkin sillä korruptoituneella datalla.
Mutta pääosin hyvin nämä SSDt ovat kestäneet, kunhan ostaa laadukkaita malleja ja vaihtaa uudempaan lättyyn kun alkaa kirjoituskerrat olla täyttymässä, koska sen jälkeen luotettavuus on ihan herran haltuun.

1734210919651.png
 
Tuo datan korruptoituminen on niin vastenmielinen juttu, varsinkin jos tiedostojärjestelmä ei edes sitä huomaa ja lopulta itse saattaa tyhmyyksissään ylikirjoittaa jotkut ulkoiset varmuuskopiotkin sillä korruptoituneella datalla.
Juuri näin. Niille jotka eivät asiaan ole perehtynyt, niin muistutuksena että NTFS, exFAT (mikään fateista) ja ext4 eivät sitten varoittele datan korruptoitumisesta. Mutta mm. ReFS ja Btrfs taas varoittavat. Samoin siinä on ihan hurjat erot laadussa (virheenkorjaus ja tunnistus), onko levyt enterprise levyjä vai halvinta gigahintaa hakevia kulutta läpysköitä. Joskin enterprise levyjen tiedonsäilytys virrattomana on speksin mukaan sallittu huonommaksi kuin kuluttajalätyissä, koska oletetaan että ne on virroissa ja käytössä.
 
Tälläinen on nykyinen SSD, jonka siirsin uuteen tietokoneeseen.

Näyttökuva 2024-12-16 192733.png
 
Terainen Samsung 870 EVO laukesi ilmeisesti totaalisesti.

Ei lähtenyt edes windows käyntiin levyn ollessa kiinni (ei siis ole käynnistysasema). Samaan aikaan hajoamisen kanssa asentelin uusia ajureita ym niin heti oletin että jokin muu meni pieleen. Mutta kun edes winukan asennusmedia ei tikulta käynnistynyt niin jostain muualta oli vikaa alettava etsiä. Kun huomasin ettei tuo asema tunnistu edes biossissa niin nyppäsin piuhan irti, tadaa taas winukka käynnistyi.

Seuraavaksi koeponnistamaan Samsungin takuuta kun ei tuo ole edes luvatun 5 vuoden ikäinen ja kirjoitusmäärä on hyvin vähäinen kun ns varastolevynä toiminut.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
261 802
Viestejä
4 539 644
Jäsenet
74 880
Uusin jäsen
krisek

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom