SSD-levyjen kestävyys

[faq]

Itsellani ollut SSD-levyjä käytössä jo 12 vuotta - ilman mitään ongelmaa.

Aiemmin (sähkö)mekaaniset levyt hajosivat keskim. 3..5 vuodessa.

 

[lors lara]

kestää ne, itselläni muutamiakin 10 vuotta vanhoja edelleen, en oo varma onko ihan 12 vuotta vanhoja

koskaan ei oo tiedotkaan kadonneet (tosin olen kaikkiin SSD levyihini laittanut virrat päälle vähintään pari kertaa vuodessa, jos ne olisi ilman virtaa useamman vuoden nii varmaa tiedot katoaa)

erään lenovo läppärimallin mukana tuli 14 vuotta sitten alkeellinen 60GB SSD mutta kyseistä levyä minulla ei ollut enää 5 vuoteen niin en osaa sanoa onko se kestänyt käyttöä 14 vuotta vai onko lopulta hajonnut

 

[Ryzkis40]

Mites teillä ne ssd-levyjen kuntoprosentit? Itsellä ainakin Patrioteissa näyttää levyjen kunnosta tipahtelevan prosentteja aina välillä kun taas ensimmäinen alle 300 gigan A-data ssd on edelleen 100% vaikka sille on Windowssikin tumpattu.

 

[lors lara]

Mites teillä ne ssd-levyjen kuntoprosentit? Itsellä ainakin Patrioteissa näyttää levyjen kunnosta tipahtelevan prosentteja aina välillä kun taas ensimmäinen alle 300 gigan A-data ssd on edelleen 100% vaikka sille on Windowssikin tumpattu.

90%-100% noissa on yleensä näkynyt crystaldisk infon näyttämänä, joissakin sit taas "tuntematon" mut ne tuntemattomat on vähintää 10v vanhoja malleja
mut ei oo mulla tullu vielä kertaakaan semmosta vastaan että ois tippunut 50% asti

 

[jessus]

Eikö kuntoprosentti ihan vaan lasketa siitä että paljon tullut NAND kirjoituksia ja paljon valmistaja lupaa kirjoitettavaksi? Itsellä pari SSD:tä joissa tämä nyt alle 60% ja CrystalDiskInfo kertoo että osa soluista on käyttökiellossa.

Paremmin ovat kestäneet kuin kovalevyt, siis jatkuvassa käytössä käyttislevyinä. Arkistointiin ja backupeiksi en laittaisi puolijohdemuisteja, kun niistä se data lopulta katoaa jos ei ole sähköissä kiinni.

Ja on kyllä pari SSD:tä hajonnut, ihan ilman suurempaa syytä on laakista mennyt koko levy mykäksi, joten ei näihin pidä sokeasti luottaa, mutta ne oli halpamerkkejä.

 

[lors lara]

Eikö kuntoprosentti ihan vaan lasketa siitä että paljon tullut NAND kirjoituksia ja paljon valmistaja lupaa kirjoitettavaksi? Itsellä pari SSD:tä joissa tämä nyt alle 60% ja CrystalDiskInfo kertoo että osa soluista on käyttökiellossa.

Paremmin ovat kestäneet kuin kovalevyt, siis jatkuvassa käytössä käyttislevyinä. Arkistointiin ja backupeiksi en laittaisi puolijohdemuisteja, kun niistä se data lopulta katoaa jos ei ole sähköissä kiinni.

Ja on kyllä pari SSD:tä hajonnut, ihan ilman suurempaa syytä on laakista mennyt koko levy mykäksi, joten ei näihin pidä sokeasti luottaa, mutta ne oli halpamerkkejä.

kyllä se kuntoprosentti mun käsittääkseni SSD levyissä tulee juuri tuosta kirjoitusten määrästä

 

[Ryzkis40]

Siinä tapauksessa en tiedä luottaako tuohon adatan prosenttiin kun kyllä sille jo on aika lailla kirjoitettu eikä muka prosenttiakaan ole vajonnut kunto. Eikä se valmistajan lupaama määrä sen valtaisampi muistaakseni ollut.

 

[OskuK]

Minulla on yksi pyörivä levy hajonnut, vuonna 1997. Eikä yhtään ssd:tä ole hajonnut, ei edes NV2 ole oirehtinut mitenkään...Tosin ne ensimmäiset SSD:t oli nin pieniä että ne tuli vaihdetua kun tuli suurempia markkinolle.

 

[lors lara]

Minulla on yksi pyörivä levy hajonnut, vuonna 1997. Eikä yhtään ssd:tä ole hajonnut, ei edes NV2 ole oirehtinut mitenkään...Tosin ne ensimmäiset SSD:t oli nin pieniä että ne tuli vaihdetua kun tuli suurempia markkinolle.

ennen vuotta 2010 oli tosiaan saatavilla lähinnä 32GB - 64GB SSD:tä ja tohon 32 gigaan ei ainakaan mahdu oikeen mitään muuta kun Win7 juuri ja juuri

 

[faq]

Onko kellään arviota esittää, kuinka kauan SSD säilyttää tietonsa irti virrasta?

 

[Lare]

Itsellä on hajonnut kaksi SSD-levyä. Hetken käyttämättömänä ollut Crucial BX100 ei lähtenyt enää toimimaan kunnolla, vaan jäädytti koneen täysin. En päässyt enää alustamaankaan. Kingston A2000 taas toimi normaalissa käytössä hyvin, mutta benchmarkeissa nopeus oli pahimmillaan 1/4 luvatusta. Meni takuuseen.

Nyt on osunut silmään valituksia Kingston NV2-levyjen hajoamisista. Nuohan olivat alkuun edullisia TLC-levyjä ja moni osti niitä tälläkin foorumilla. Sitten selvisi, että Kingston alkoikin laittamaan QLC-piirejä niihin. Tuon takia onneksi päädyin ostamaan pelilevyksi 2TB WD Blue SN570:n. Se ja käyttislevynä jo hetken ollut Samsung 980 Pro 1TB ovat toimineet hyvin. En näe lähivuosina tarvetta ostaa uusia levyjä.

 

[OskuK]

Onko kellään arviota esittää, kuinka kauan SSD säilyttää tietonsa irti virrasta?

Pitäskin kaivaa lootasta joku OCZ ja koittaa löytyykö tiedostot...

Nyt on osunut silmään valituksia Kingston NV2-levyjen hajoamisista. Nuohan olivat alkuun edullisia TLC-levyjä ja moni osti niitä tälläkin foorumilla. Sitten selvisi, että Kingston alkoikin laittamaan QLC-piirejä niihin.

Mikä ei toki ole harvinaista muilakaan valmistajilla, eihän ne lupaa että samat pirit kaikissa maailman tappiin, halventamista sanotaan itse asiassa suomeksikin "tuotekehitykseksi" ;-)

 

[Lare]

Pitäskin kaivaa lootasta joku OCZ ja koittaa löytyykö tiedostot...

Mikä ei toki ole harvinaista muilakaan valmistajilla, eihän ne lupaa että samat pirit kaikissa maailman tappiin, halventamista sanotaan itse asiassa suomeksikin "tuotekehitykseksi" ;-)

Noh, onhan se vähän kyseenalaista, että arvosteluissa kaikki levyt on TLC:llä ja heti sen jälkeen vaihtavat salaa QLC-piireihin

Myös WD teki samaa, mutta muistaakseni suurien pahoitteluiden jälkeen lupasi vaihtaa levyt toisiin, eikä ole enää tehnyt vastaavaa. Tuon SN570:n tuotetiedoissa luki TLC ja pystyi varmistumaan, että levy on oikeasti sillä tekniikalla.

 

[Bigfoot007]

Minulta ei ole hajonnut koskaan ikinä yhtäkään SSD levyä, vaikka näitä on ollut eri generaation tuotteita käytössä puolisen tusinaa. Tähän päälle vielä kannettavat tietokoneet, pelikonsolit ja muut mukavat digilaitteet, joissa SSD levyjä sisällä muodossa tai toisessa.
Sen sijaan perinteisiä mekaanisiä, surisevia kovalevyjä on mennyt takuuseen tai kaatopaikalle tusinan verran. Huonoin valmistaja Seagate ja PNY. Lisäksi IBM:n omat kovalevyt 90-luvulta (?) olivat melkoista surkeutta luotettavuudeltaan.

 

[Ryzkis40]

Minulta ei ole hajonnut koskaan ikinä yhtäkään SSD levyä, vaikka näitä on ollut eri generaation tuotteita käytössä puolisen tusinaa. Tähän päälle vielä kannettavat tietokoneet, pelikonsolit ja muut mukavat digilaitteet, joissa SSD levyjä sisällä muodossa tai toisessa.
Sen sijaan perinteisiä mekaanisiä, surisevia kovalevyjä on mennyt takuuseen tai kaatopaikalle tusinan verran. Huonoin valmistaja Seagate ja PNY. Lisäksi IBM:n omat kovalevyt 90-luvulta (?) olivat melkoista surkeutta luotettavuudeltaan.

Itsellä oli kuuluisa IBM "deathstar" joka muistaakseni alkoi jotenkin ääntelemään ja tuhoamaan dataa. Löysin neuvon ajaa low level formatin ja sillä vaikutti korjaantuneen, mutta eipä siihen tietty luottoa enää kauheasti ollut. Joku Seagaten muutaman gigan levy aikoinaan oli myös ainoa johon alkoi tulemaan bad sectoreita muttei täysin kiikannut. Nyt koneessa oleva 3 teran WD green on osoittanut lahoamisen merkkejä korjaamattomien sektoreiden lisääntymisen muodossa jo ainakin parisen vuotta ja katson miten pitkälle pääsee, kun eipä siellä muuta ole kuin pelejä.

 

[faq]

Olin Verkkokaupassa ostamassa 2 TB WD:n levyä, mutta oli aivan juuri loppunut hyllystä, vaikka lähtiessä näytti, että vielä hyllyssä on.
Sitten Verkkokaupan tyyppi alkoi tarjoamaan Kingston NV2 2 Tt M.2 NVMe -SSD-kovalevyä, että hyvä on. No otin sen hänen suositusten perusteella ja asensin koneeseen. Kaikki hyvin. Mutta järkytyin hieman, kun vähän myöhemmin menin lukemaan VK:n sivuilta kyseisen SSD:n arvosteluja.

Toivottavasti tämä kappale ei ole susi. Niitä näyttää paljon olevan liikkeellä arvosteluiden perusteella.

Kingston NV2 2 Tt M.2 NVMe -SSD-kovalevy 119,99

Tehokas suorituskyky ohuemmille kannettaville tietokoneille, pienikokoisille pöytäkoneille sekä järjestelmille.

www.verkkokauppa.com

 

[Desgorr]

Itsellä oli kuuluisa IBM "deathstar" joka muistaakseni alkoi jotenkin ääntelemään ja tuhoamaan dataa. Löysin neuvon ajaa low level formatin ja sillä vaikutti korjaantuneen, mutta eipä siihen tietty luottoa enää kauheasti ollut. Joku Seagaten muutaman gigan levy aikoinaan oli myös ainoa johon alkoi tulemaan bad sectoreita muttei täysin kiikannut. Nyt koneessa oleva 3 teran WD green on osoittanut lahoamisen merkkejä korjaamattomien sektoreiden lisääntymisen muodossa jo ainakin parisen vuotta ja katson miten pitkälle pääsee, kun eipä siellä muuta ole kuin pelejä.

Noita IBM Deathstareja (75GXP) meni itsellä vuosituhannen vaihteessa kolme kappaletta lähes peräkkäin rikki. Eli takuusta kun tuli uusi tilalle niin vähän ajan päästä sai taas olla laittamassa takuuseen. En edes muista, että olisi SSD-levyjä hajonnut muuta kun yksi Samsungin Enterprise -sarjan M.2 NVMe -levy. SSD-levyjä kuitenkin pyörinyt omissa koneissa jo 14 vuotta.

Tuli nyt ihan mielenkiinnosta katsottua mikä noissa deathstareissa oli vikana ja aika yllättävä ongelma jos Wikipediaan on uskominen:

The drives were known for an unusually high rate of head crashes, due to the magnetic coating soon beginning to loosen and sprinkle off from the platters, creating dust in the hard disk array and leading to crashes over large areas of the platters. The combination of two technologies, GMR (Giant Magneto-Resistive) heads on 3.5-inch glass platters, are said to be largely to blame for the issues.

A firmware update introduced wear levelling which avoids the heads dwelling too long over the same area thereby reducing the potential for head crashes. The same firmware update also fixed a possible data corruption due to a problem with S.M.A.R.T. background operations.

 

[erski]

Olin Verkkokaupassa ostamassa 2 TB WD:n levyä, mutta oli aivan juuri loppunut hyllystä, vaikka lähtiessä näytti, että vielä hyllyssä on.
Sitten Verkkokaupan tyyppi alkoi tarjoamaan Kingston NV2 2 Tt M.2 NVMe -SSD-kovalevyä, että hyvä on. No otin sen hänen suositusten perusteella ja asensin koneeseen. Kaikki hyvin. Mutta järkytyin hieman, kun vähän myöhemmin menin lukemaan VK:n sivuilta kyseisen SSD:n arvosteluja.

Toivottavasti tämä kappale ei ole susi. Niitä näyttää paljon olevan liikkeellä arvosteluiden perusteella.

Kingston NV2 2 Tt M.2 NVMe -SSD-kovalevy 119,99

Tehokas suorituskyky ohuemmille kannettaville tietokoneille, pienikokoisille pöytäkoneille sekä järjestelmille.

www.verkkokauppa.com

itellä tommone hajos periaattes heti ku tyrkkäs koneesee kiinni niin et välillä ku koneen käynnisti ni meni windowsin sijaan biosiin. Ja sen lisäks intel sata 520 180GB hajos melko nopeesti ja sen tilalle tullu 530 malli oli käytössä varmaa 10 vuotta ja toimii edeleen mut ei oo käytössä enää, näitten lisäks ei oo ssd:itä hajonnu

yks kysymys heräs just nyt et mite ssd tyhjennetään varmasti, onko näissä samat jutut ku hdd levyissä et jos formatoi tarpeeks monta kertaa ni recuva tms ei löydä mitään?

 

[luujauho]

yks kysymys heräs just nyt et mite ssd tyhjennetään varmasti, onko näissä samat jutut ku hdd levyissä et jos formatoi tarpeeks monta kertaa ni recuva tms ei löydä mitään?

Secure Erase -toiminnolla saa SSD:n tyhjäksi. Tuon pystyy ajamaan valmistajien omilla ohjelmilla esim. Samsungin levyille Samsung Magician -ohjelmalla. Secure Erase löytyy nykyään monien emolevyjen UEFIsta suoraan.

 

[erski]

onko teillä kellä menny toi TBW lukema täyteen?, ja onko sen jälkeen toiminu kuiteki niiku olettaa saatttaa, ku se TBW on se mitä takuu kattaa eikä tarkota sitä et se sit hajois heti vaik menis yli jne

 

[Tuuchen]

onko teillä kellä menny toi TBW lukema täyteen?, ja onko sen jälkeen toiminu kuiteki niiku olettaa saatttaa, ku se TBW on se mitä takuu kattaa eikä tarkota sitä et se sit hajois heti vaik menis yli jne

Aikanaan venäläinen sivusto ajeli levyjä loppuun, ja esim. 250gb levyt kesti moninkertaisesti luvattuja määriä.

Reddit - Dive into anything

www.reddit.com

Esimerkiksi: "Samsung SSD 970 Evo 250GB M.2, rated for 150TBW, died after 4958 TBW"

 

[leffo]

yks kysymys heräs just nyt et mite ssd tyhjennetään varmasti, onko näissä samat jutut ku hdd levyissä et jos formatoi tarpeeks monta kertaa ni recuva tms ei löydä mitään?

Taas tietysti menee siihen että kuinka varmasti nyt täytyy tiedot olla pyyhitty, mutta käytännössä tavalliselle ihmiselle pitäisi riittää että kun levyn kirjoittaa täyteen tyhjää, ei siellä kyllä sen jälkeen enää mitään ole.

"Formatointi" taas vähän riippuu. Se on huono sana koska periaatteessa formatointi ei tee juuri mitään. Uudemmat Windowsit toki pyyhkii tiedot formatoidessa. Mulla millä sitä sitten formatoidaan? Parempi on käyttää tuohon tehtyä ohjelmaa kuin arvuutella mitä milloinkin "formatointi" tekee.



Mun vanhin vain omassa käytössä ollut 500 GB SSD on saanut vasta 50 TB kirjoituksia kasaan, ja se on koko ajan ollut käyttislevy. Sen takuu oli 150 TBW tai viisi vuotta. Varsinkin sata levyllä tuntuu hankalalta saada kirjoituksia kasaan. 4 vuotta vanha nvme on jo 40 TB.

Takuuhan ei tarkoita että jokin kestää sen verran, vaan että jos ei kestä niin saa uuden tilalle.

 

[qettyz]

Olin Verkkokaupassa ostamassa 2 TB WD:n levyä, mutta oli aivan juuri loppunut hyllystä, vaikka lähtiessä näytti, että vielä hyllyssä on.
Sitten Verkkokaupan tyyppi alkoi tarjoamaan Kingston NV2 2 Tt M.2 NVMe -SSD-kovalevyä, että hyvä on.....]

Tollanen oli koneessa kunnes se kuoli pois, hyvin kevyellä käytöllä kun oli pelilevynä missä majaili aina samat pelit, käytetty tila oli noin 40%. Kesti vuoden päivät ja sitten alkoi ihan kummalliset lagimiset, levyn käyttö 100%, viiveet sekunneissa jne.

Älä tallenna mitään tärkeää tuolle levylle tai käytä sitä järjestelmälevynä.

 

[Grimnir]

Sama homma NV2 kosahti juuri noilla oireilla reilun vuoden ikäisenä. Samassa käytössäkin oli. Ainut toinen SSD, joka aikanaan hajonnut ja takuuseen vaihdettu oli myös Kingston, mutta siitä alkaa jo olemaan 10 vuotta aikaa.

 

[qettyz]

Tuo Kingston SSD itseltä ainoa hajonnut SSD viimeisen 10v ajalta. Tuohon ajalle kyllä mahtuu yksi huonomaineinen Seagate HDD, mutta sekin oli sitten ainoa hajonnut sitten vuoden 1996 kun eka kiintolevyllinen kone tuli käyttöön.

 

[Augmented Mutation]

Itselläni on mennyt 50% kaikista PNY levyistä. Noita on ollut 4 kpl.

Datatronic on hoitanut takuukäytännöt esimerkillisesti!

Levyt hajosivat, kun tuli 90% levystä täyteen. SMART näytti edelleen OK, mutta SSD ei suostunut kirjoittamaan dataa levylle.

 

[HarriKoo]

Kyllä mulla on hajonnut joskus reilu kymmenen vuotta sitten ostettu ssd n 5v jälkeen. Samoin joskus reilu 10v sitten Kiinasta ostettu vanha PATA väyläinen ssd hajosi muutamassa vuodessa

 

[Admiral General Aladeen]

Jos yhtään jaksaa googletella, niin löytyy paljon tarinaa netistä kuinka erityisesti halvimmat SSD lätyt hajoaa usein ja jopa ilman varoittelua, eli syytä olla varmuuskopiot kunnossa.

Itse olen aina yrittänyt ostaa laatua ja onha nämä SSD:t itsellä kestäneet todella hyvin käyttöä, mutta eipä olekkaan yhtään Kingstonia tai muuta vastaavaa, vaan Intel, Samsung jne. parempia malleja.

 

[Puhelinkoppi]

Noita IBM Deathstareja (75GXP) meni itsellä vuosituhannen vaihteessa kolme kappaletta lähes peräkkäin rikki. Eli takuusta kun tuli uusi tilalle niin vähän ajan päästä sai taas olla laittamassa takuuseen. En edes muista, että olisi SSD-levyjä hajonnut muuta kun yksi Samsungin Enterprise -sarjan M.2 NVMe -levy. SSD-levyjä kuitenkin pyörinyt omissa koneissa jo 14 vuotta.

Tuli nyt ihan mielenkiinnosta katsottua mikä noissa deathstareissa oli vikana ja aika yllättävä ongelma jos Wikipediaan on uskominen:

Sattuuhan näitä. Tavan kovalevy on luotettava, mutta se on tuholle herkkä. Lukupää on nimittäin lentää 5 nanometrin "korkeudella" levyn pinnasta joka pyörii kuin rälläkän laikka. Siihen väliin ei mahdu edes montaa ilmamolekyyliä, ja pölyhitunen on jo vuoren kokoinen järkäle.

 

[Desgorr]

Sattuuhan näitä. Tavan kovalevy on luotettava, mutta se on tuholle herkkä. Lukupää on nimittäin lentää 5 nanometrin "korkeudella" levyn pinnasta joka pyörii kuin rälläkän laikka. Siihen väliin ei mahdu edes montaa ilmamolekyyliä, ja pölyhitunen on jo vuoren kokoinen järkäle.

No toivottavasti ei ihan vastaavaa katastrofia enää satu kiintolevyrintamalla mitä nuo Deskstarit aikoinaan oli Yllättävä tieto tuossa oli itselle, että tuo lasiplatterin pinnoite rupesi irtoamaan, joka sitten selittää sen miksi noita hajosi paljon. Eli aiheutti headcrashin kertomastasi syystä. Saattoi sitten repiä mennessään loputkin pinnoitteet irti kuten kuvassa:

Perinteisissä kiintolevyissä toki on usein hyvänä puolena se, että alkaa varoittelemaan jo ennakkoon mahdollisesta hajoamisesta. Eli hajoaminen tulee harvoin täysin yllätyksenä. Siten saa vielä dataa talteen jos ei ole jostain syystä varmuuskopiot ajantasalla. SSD-levyt sitten tuppaa usein hajoamaan yhdellä kertaa. Eli ei tunnistu enää ollenkaan tai tunnistuu, mutta ovat fail-safe modessa, eli sieltä ei saa silloin välttämättä mitään ulos.

 

[Atamon]

Yksi SSD kuollut vanhuuttaan ja se oli kyllä tosi Wanha, ei TRIM, ei mitään. Lounashinnalla ostettu 20Gb mediakoneen levy..

Oliskohan mulla vielä jossain Vertex2, 90Gb?

 

[nemexid]

Kertokaas SSD prot, mikä huono puoli tällaisessa halvassa Amazonin lätyssä Intenso Internal 2.5 Inch SSD SATA III Top, 2 TB, 550 MB/s, Black ainakin lukunopeudet häviää M.2 levyille, mutta eikö tuo silti pese nopeudessa heittämällä vanhat pyörivät HDD levyt?
Vanha datahoardaus 3 teran Seagaten Expansion Desktop vm. 2017, ulkoinen pyörivä kovalevy, alkaa piiputtamaan vähitellen, CrystalDiskInfo näyttää keltaista ja pitäisi jotain keksiä. Aattelin, että jos koittaisi tunkea tuollaisen sen kuoriin tilalle tai sitten päästää eläkkeelle koko paskan viemästä tilaa tuosta kopan päältä ja laittaa tuo uusi levy koneen sisäpuolelle datalevyksi. Tai jotain. Ja pahoittelut jos väärä ketju, oli ensimmäinen mikä haulla löytyi missä aktiviteettia.

 

[Womba]

Kertokaas SSD prot, mikä huono puoli tällaisessa halvassa Amazonin lätyssä Intenso Internal 2.5 Inch SSD SATA III Top, 2 TB, 550 MB/s, Black ainakin lukunopeudet häviää M.2 levyille, mutta eikö tuo silti pese nopeudessa heittämällä vanhat pyörivät HDD levyt?
Vanha datahoardaus 3 teran Seagaten Expansion Desktop vm. 2017, ulkoinen pyörivä kovalevy, alkaa piiputtamaan vähitellen, CrystalDiskInfo näyttää keltaista ja pitäisi jotain keksiä. Aattelin, että jos koittaisi tunkea tuollaisen sen kuoriin tilalle tai sitten päästää eläkkeelle koko paskan viemästä tilaa tuosta kopan päältä ja laittaa tuo uusi levy koneen sisäpuolelle datalevyksi. Tai jotain. Ja pahoittelut jos väärä ketju, oli ensimmäinen mikä haulla löytyi missä aktiviteettia.

Jaa-a, linkki johti kyllä jonnekin bittitaivaaseen mutta eiköhän jossain hamstrauskäytössä mikä tahansa vanhanmallinen hoida asiansa oli siellä mitä tahansa sisällä...

Itse aattelin kokeilla ostaa gigantin alesta Pnyykkelin terasen tlc? läystäkkeen 35€ ja nakata sen pleikkari neloseen jos sillä sais hitusen lisää sille elinaikaa. Se kun köllöttää makkarissa ja sillä pysty kivasti vielä pelaileen ja striimaan alakerran ps5:sta (kohta pro:ta) jos muu horde kattoo töllöä yms

 

[Admiral General Aladeen]

Kertokaas SSD prot, mikä huono puoli tällaisessa halvassa Amazonin lätyssä Intenso Internal 2.5 Inch SSD SATA III Top, 2 TB, 550 MB/s, Black ainakin lukunopeudet häviää M.2 levyille, mutta eikö tuo silti pese nopeudessa heittämällä vanhat pyörivät HDD levyt?
Vanha datahoardaus 3 teran Seagaten Expansion Desktop vm. 2017, ulkoinen pyörivä kovalevy, alkaa piiputtamaan vähitellen, CrystalDiskInfo näyttää keltaista ja pitäisi jotain keksiä. Aattelin, että jos koittaisi tunkea tuollaisen sen kuoriin tilalle tai sitten päästää eläkkeelle koko paskan viemästä tilaa tuosta kopan päältä ja laittaa tuo uusi levy koneen sisäpuolelle datalevyksi. Tai jotain. Ja pahoittelut jos väärä ketju, oli ensimmäinen mikä haulla löytyi missä aktiviteettia.

Jos datalla ei mitään arvoa ja/tai backupit varmasti kunnossa, niin toki näitä halpoja SSD lättyjä saa kokeilla, vaikka netistä kyllä löytyy kauhutarinoita kuinka nämä ovat juuri niitä jotka ihan laakista sammuu varoittelematta.

Ihan milloin vaan luotan enemmän johonkin Seagaten pyörivään kiekkoon kuin kaikkein halvimpiin SSD rimpuloihin.

 

[nemexid]

Jos datalla ei mitään arvoa ja/tai backupit varmasti kunnossa, niin toki näitä halpoja SSD lättyjä saa kokeilla, vaikka netistä kyllä löytyy kauhutarinoita kuinka nämä ovat juuri niitä jotka ihan laakista sammuu varoittelematta.

Ihan milloin vaan luotan enemmän johonkin Seagaten pyörivään kiekkoon kuin kaikkein halvimpiin SSD rimpuloihin.

Onhan se näinkin joo. Ehkä sitä saa itselleen enemmän ongelmia vain säästämällä sen 50e, ei taida olla säästön väärti lopulta.

Jaa-a, linkki johti kyllä jonnekin bittitaivaaseen mutta eiköhän jossain hamstrauskäytössä mikä tahansa vanhanmallinen hoida asiansa oli siellä mitä tahansa sisällä...

Itse aattelin kokeilla ostaa gigantin alesta Pnyykkelin terasen tlc? läystäkkeen 35€ ja nakata sen pleikkari neloseen jos sillä sais hitusen lisää sille elinaikaa. Se kun köllöttää makkarissa ja sillä pysty kivasti vielä pelaileen ja striimaan alakerran ps5:sta (kohta pro:ta) jos muu horde kattoo töllöä yms

Linkki korjattu, sori.

 

[Admiral General Aladeen]

Niinpä. Jos halvalla haluaa tallennustilaa pyörivän lätyn korvikkeeksi, niin sitten ennemmin jokin Samsungin QLC. Saattaa olla joissain testeissä jopa hitaampi kuin HDD sitten kun siinä nopea cache loppuu, mutta harvoin tavallisessa käytössä noihin törmää ja ei ainakaan pidä ääntä.

 

[ztec]

jotka ihan laakista sammuu varoittelematta.

Toihan on hyvä asia, silloin ei tule sitä paljon vaarallisempaa bitrottia. Selkeä fail ja sitten palautus varmistuksista ja menoksi taas. Bitrot on paljon vaarallisempi ilmiö jossa tiedot tuhoutuu ilman varoitusta pikkuhiljaa.

 

[Super Hessu]

Mikä olisi hyvä 1 Tt SATA III SSD 2,5" levy käynnistyslevyksi kotimikroon?

Verkkokaupasta ajattelin tilata.

2,5" SSD-kovalevyt

Verkkokauppa.com - todennäköisesti aina halvempi!

www.verkkokauppa.com

-e-

Piti alunperin laittaa yleisketjuun, mutta olkoon täälläkin. Luotettavuus edellä.

 

[El Toro]

Itseltä löytyy myös pahamaineinen NV2 ja se ainoa jonka kanssa ollut ikinä ongelmia. Levyn takia saanut melkoisesti harmaita hiuksia, kone alkoi hiljalleen jumitella tai jäätyä kokonaan ja en onnistunut paikantamaan ongelmaa. Lopulta alkoi kaatuilla ja samalla syyllinen paljastui: pagefile, jonka Windows oli pukannut tuolle NV2. Siinä vaiheessa levy oli jo aivan jumissa, kesti ikuisuuden avata kansioita ja tiedostot oli Windowsin mukaan korruptoituneita. Linux ei kuitenkaan valittanut semmoista ja sain kaiken pelastettua. Lopulta päivitin palikkaan firmiksen ja vedin tyhjäksi, jonka jälkeen toiminut toistaiseksi normaalisti. Levyn kunto 100%, total writes 3500GB reads 2800GB.

Jatkossa pitää vähän tarkemmin tutkia mitä on ostamassa.

 

[OskuK]

Meillä on noita NV2-tikkuja 4, eikä niissä ole mitään poroleemoja...

 

[Raikku]

Itsellä oli Vertex 4 (90gigaa tai jotain) tms jonkun 12v käytössä, windows yms siinä, eikä ollut ongelmia vaikka kunto laski johonkin ~70%:iin. Sitten tosin kopsasin sen Samsun 850:lle.

Onko noissa ssd:issä yleensäkin että "perinteiset", kiintolevymalliset kestää paremmin ja nämä uuden tekniikan, nv ja nvme yms hajoaa yleisemmin?

 

[AeshmA]

Onko noissa ssd:issä yleensäkin että "perinteiset", kiintolevymalliset kestää paermmin ja nämä uuden tekniikan, nv ja nvme yms hajoo yleisemmin?

Samalla tavalla molemmissa on ohjain + muistipiirit, joten ei kestävyydessä rakenteellisesti eroa ole.
Toisaalta NVMe levy voi olla jopa kestävämpi, sillä usein ne asennetaan jonkin jäähdytyslevyn tai -siilen alle, kun taas 2,5" levyssä piireillä ei ole mitään jäähdytystä ja suljettu kotelo ympärillä.
Ja toisaalta NVMe levyjä taas ajetaan enemmän äärirajoilla siinä missä 2,5" levyissä SATA väylä rajoittaa menoa.
Vanhat 2,5" levyt voivat myös olla pitkäkestoisempia, sillä aikoinaan SLC/MLC piirit olivat yleisiä, kun taas nykyään pääasiassa käytössä TLC/QLC.

Samsung 830 ajoista ollut eri SSD levyjä käytössä ja nykyisin pelkkää NVMe:tä enää jäljellä, ainoastaan yksi Seagate 600 levy (2,5" SATA) kuoli yllättäen.

 

[ztec]

SSD levyjen kestävyys trendinä on varmasti alaspäin ja kovaa. Kun katsoo jo valmistajan ilmoittamia arvoja. Mutta tähän on tultu, kuluttajat haluaa halvempaa, ja sitä tarjotaan jatkuvasti ja jossain se toki näkyy. Toisaalta tosi vähäisessä käytössä tilanne on sit vähän toinen. Mulla oli Kingston V300 käytössä 12 vuotta ja hajosi. Mutta en ole varma oliko SSD itsessään hajoamisen syynä. Kone alkoi sammuilemaan ja sitten levy brikkasi. Juurisyytä on vaikea sanoa mikä sen aiheutti. Voi olla että oli ihan joku muu komponentti.

Juuri tänään katsoin koneesta tiedot, uptime benchmark / burnin testauksella oli 17 päivää, eikä mitään ongelmia levyn vaihdon jälkeen. Toki samalla tuli sitten hankittua uusi nopeampi taisteluasema, 2x WD Black SN850X 4 TB tikuilla. Joilla on nyt RAID0/RAID1 käytössä.

 

[lors lara]

SSD levyjen kestävyys trendinä on varmasti alaspäin ja kovaa.

Ja varsinkin 2,5" levyjen osalta kun ne varmaan katoaa markkinoilta ensimmäisenä
Moneen vuoteen ei ole tehty läppäreitä jossa ois tommosia levyjä vaan niissä on nykyään SSD levy m.2 levynä suoraan emolevyssä kii
(saattaa olla että jotain harvoja läppäreitä tulee mis on 2,5" levylle slotti josta löytyy SATA+SATA power liitin mut ei varmasti oo enää monessa)

 

[ztec]

Sekä kun MLC levyt tuli, oli kuluttaja kakka lätyissä vielä noin 2000 kirjoituskertaa normina. SLC:llä oli 200 000 kirjoituskertaa normina ja nyt tuntuu olevan enää ~600 kirjoituskertaa TLC:llä. Ja eiköhän toi vielä tuosta laske jatkossa. Mutta joo, kulutuskamaahan nää on. Riippuen käytöstä tollanen lätty voi kärähtää sitten viikossa, kuukaudessa, tms. - Toki jos tietää oikeasti käyttävänsä sitä SSD:tä, niin sitten kannattaa ostaa sellainen malli, missä on ihan toista luokkaa noi lukemat. QLC:t on jo tullut, ne ei vaikuta paljon huonommilta ~300 kirjoituskertaa. Ja seuraavaksi sitten PLC:t ai että... Arvaus 150 kirjoitusta?

Mutta huonosti käy jos on läppäri jossa on liian vähän muistia ja swappi laulaa jatkuvasti.

 

[nemexid]

Sekä kun MLC levyt tuli, oli kuluttaja kakka lätyissä vielä noin 2000 kirjoituskertaa normina. SLC:llä oli 200 000 kirjoituskertaa normina ja nyt tuntuu olevan enää ~600 kirjoituskertaa TLC:llä. Ja eiköhän toi vielä tuosta laske jatkossa. Mutta joo, kulutuskamaahan nää on. Riippuen käytöstä tollanen lätty voi kärähtää sitten viikossa, kuukaudessa, tms. - Toki jos tietää oikeasti käyttävänsä sitä SSD:tä, niin sitten kannattaa ostaa sellainen malli, missä on ihan toista luokkaa noi lukemat. QLC:t on jo tullut, ne ei vaikuta paljon huonommilta ~300 kirjoituskertaa. Ja seuraavaksi sitten PLC:t ai että... Arvaus 150 kirjoitusta?

Mutta huonosti käy jos on läppäri jossa on liian vähän muistia ja swappi laulaa jatkuvasti.

Olisiko SSD tuollaiseksi backup-levyksi hyvä, mitä käyttää muutaman kerran vuodessa ja muute on irti koneesta. Eipähän ainakaan tulisi kirjoituskertoja pahemmin...

 

[ztec]

Olisiko SSD tuollaiseksi backup-levyksi hyvä, mitä käyttää muutaman kerran vuodessa ja muute on irti koneesta. Eipähän ainakaan tulisi kirjoituskertoja pahemmin...

Itse en käytä SSD levyjä backuppiin. Kas nääs kun ne tuppaa hukkaamaan tiedot pidemmässä säilytyksessä ihan speksinkin mukaan. Tosin useimmat valmistajat ei suostu ja tai halua antaa mitään arvioita tiedon säilyvyydestä. Pahimmillaan levy voi tyhjentyä muutaman viikon / kuukauden jälkeen kun siitä on virrat pois. Noi uudemmat SSD mallit myös kestää datan säilytystäkin merkittävästi huonommin kuin noi vanhemmat. Eli säilyvyys laskee ihan samaa vauhtia kuin laatu / kirjoituskerratkin. Mulla on kaksi levyä tyhjentynyt kesähelteillä kuukauden loman aikana. Joten sitä myöten on kaikki backup / arkistolevyt on pyöriviä.

 

[nemexid]

Itse en käytä SSD levyjä backuppiin. Kas nääs kun ne tuppaa hukkaamaan tiedot pidemmässä säilytyksessä ihan speksinkin mukaan. Tosin useimmat valmistajat ei suostu ja tai halua antaa mitään arvioita tiedon säilyvyydestä. Pahimmillaan levy voi tyhjentyä muutaman viikon / kuukauden jälkeen kun siitä on virrat pois. Noi uudemmat SSD mallit myös kestää datan säilytystäkin merkittävästi huonommin kuin noi vanhemmat. Eli säilyvyys laskee ihan samaa vauhtia kuin laatu / kirjoituskerratkin. Mulla on kaksi levyä tyhjentynyt kesähelteillä kuukauden loman aikana. Joten sitä myöten on kaikki backup / arkistolevyt on pyöriviä.

No voi.. helvetti. Eipä ollut tietoa tällaisesta itsellä, kiitos viisaudesta. Ostin tuollaisen ulkoisen kotelonkin, ajatuksena BF-pöhinöissä ostaa uusi SSD sinne ja vaihtaa backupit tuohon ikivanhalta ulkoiselta pyörivältä levyltä... Pitänee katella uutta, pyörivää ulkoista sitten. Nykyinen 3 terainen Seagaten joku Expansion Desktop Drive vm. 2017, alkaa näyttää keltaista CrystalDiskInfossa ja välillä hakuajat pitkiä.

Itseasiassa tuollaista nyt katellut ja taitaa mennä tilaukseen https://www.proshop.fi/Kovalevyt-ul...sktop-U3-Ulkoiset-kovalevyt-4TB-musta/2443181