Sotateknologia

[Sallys]

Mietin tässä kinkkien sateliitteja jotka vakoilee ryssille. Voisiko niiden kamerat tuhota tehokkaalla laserilla. Veikkaan että tarkkuus tekoälyn kanssa riittää.

Ei taida noin tehokasta laseria olla olemassa vielä. Tekoäly ei tässä varmaan mitään hyötyä tuo, kun onhan noita teleskooppeja ja muita jotka seuraa hyvin kaukaisia kohteita ihan perinteisellä softalla. Tekoäly ei ole mikään taikapilleri joka on aina parempi ja soveltuu kaikkeen paremmin.

 

[Johan_V]

Mietin tässä kinkkien sateliitteja jotka vakoilee ryssille. Voisiko niiden kamerat tuhota tehokkaalla laserilla. Veikkaan että tarkkuus tekoälyn kanssa riittää.

Pelkästään jo ilmakehän turbulenssi levittää laserin tehon. Ja vaikka tuo olisikin mahdollista, kukaan ei haluaa aloittaa satelliittien tuhoamiskierrettä, kun siihen löytyy sekä Kiinalta ja Venäjältä kyvykkyyttä.

 

[Hellsinki]

Ajatushan on tuhota vain sateliitin kameran kenno. Ei sen enempää.

 

[Mariini]

Se nyt on ihan käytännössä sama kun ei sinne pieni huoltomies rakettirepulla voi käydä maanantaina ruokatunnin jälkeen vaihtamassa välitöinään osaa.

Syyllinen selviää kyllä ja todennäköisesti vastavuoroisuutta on luvassa.

 

[hkultala]

Kun herätesytytin keksittiin toisen maailmansodan aikana, se saatiin silloin pienimmilläään mahtumaan 76-milliseen ammukseen (tämän takia sodan jälkeen USAssa kehitettiin uusi 76mm konetykki lähinnä IT-käyttöön)

Nyt herätesytytin on saatu mahtumaan 25-milliseen ammukseen ja tuo ammus on menossa sarjatuotantoon pian

Seafuture 2025 – ME 327 25x137 mm proximity rounds ready for production - EDR Magazine

Seafuture: MES showcased its two latest developments in the 25x137 mm field, the ME 327 proximity round and the ME 329 impact round.

www.edrmagazine.eu

Tuo ammus siis toimii ainakin F-35A:ssa (joita on tulossa suomellekin), M2 Bradleyssä sekä Harrierin ja F-35B/C:n tykkipodeissa.

Oikein kiva ammus esim. ampumaan alas droneja joihin normaalilla ammuksella on vaikea osua pienen koon takia. Parantaa selvästi F-35n kykyä ampua pieniä droneja alas tykillään halvalla (sidewinderit tai AMRAAMit on liian kalliita halpoja droneja vastaan).

 

[moukula]

Ilmeisesti siis kaikissa laitteissa joihin voi laittaa aseeksi 25mm Bushmasterin.

 

[poskiholisti]

Ilmeisesti siis kaikissa laitteissa joihin voi laittaa aseeksi 25mm Bushmasterin.

Artikkelin mukaan pitäisi toimia kaikissa 25×137mm kaliiperin aseissa.

 

[Heimolainen]

Artikkelin mukaan pitäisi toimia kaikissa 25×137mm kaliiperin aseissa.

Joo ei oo mitään estoa, kun tuossa ei ohjelmoida lennossa kuulaa. Tai itse en ainakaan keksi mitään. Tietyn matkan päässä räjähtävät kun vaatii sen ohjelmoinnin ampumisen yhteydessä, ni siinä pitää olla aseessa kyky siihen. Nämä ei tuollaista "runtime" parametreja tarvii.

 

[hkultala]

Etelä-Korean uuden hävittäjän KF-21n prototyyppi lentonäytöksessä

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=TUC5BupvZBE


Ei tehdä vielä mitään hirveän erikoisia temppuja, koska halutaan koelentää vähän enemmän ensin, mutta jonkinlaisia kaarroksia kuitenkin tekee.

Tuo on siis ulkomuodoltaan kuin "F-22n pienoismalli", moottoreina Super Hornetin F414:t joissa n. 63% siitä työntövoimasta mitä F-22n F119sta löytyy, ja painoa n. 60% F-22n painosta, eli teho-paino-suhde on todella kova ja kinemaattisen suorituskyvyn pitäisi olla todella kovalla tasolla.

Samoja moottoreita käyttävään Super Hornetiin verrattuna tuo on siis reilut pari tonnia kevyempi ja myös muotoilultaan aerodynaamisempi.

Ja tuossa ekassa mallissa ei ole vielä rungon sisäisiä luukullisia asekuiluja, vaan vain "vaot" joihin menee neljä AMRAAMia ulkoisesti mutta silti melko rungonmyötäisesti aerodynaamisesti. Myöhemmin on tarkoitus kehittää tuosta malli, jossa luukulliset sisäiset asekuilut, tutka-poikki-pinta-alan pienentämiseksi.

Supercruisen pitäisi myös helposti onnistua koska F414 on moottori jossa melko pieni ohivirtaussuhde ja F-22 melko identtisellä muotoilulla supercruisaa hyvin.

 

[finWeazel]

Alla kiinnostavat podcastit Anduril Industries perustajalta tulevaisuuden sodankäynnistä. Ketjun aiheeseen liittyen paljon asiaa teknologiasta esim. uusi andurilin kypärähärveli mukana mikä kommunikoi dronejen+muiden kypärien jne. Näet sen mitä muutkin näkee yms. kamaa, suoraan kuin videopelistä. Kypärä jonkinlainen yhteistyö anduril ja metan välillä.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=RCKdPLMmXkE

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=-9LFj6YOK2U

Anduril Shows First Look at Capabilities of ’EagleEye’ Military XR Headset

Anduril, Palmer Luckey’s military tech company, unveiled EagleEye, its XR headset system built in collaboration with Meta. The News Anduril announced in May it was partnering with Meta to build XR systems for soldiers, which the companies said would aim to deliver “the world’s best AR and VR...

www.roadtovr.com

Mikä anduril, no täältä saa listan heidän julkaistuista asejärjestelmistä: Anduril Industries - Wikipedia

 

[Mariini]

Mediat: Putinin talouslähettiläs on Yhdysvalloissa Venäjä-pakotteiden jälkeen

Seuraamme tuoreimpia tietoja Venäjän hyökkäyksestä Ukrainaan tässä päivittyvässä jutussa.

yle.fi

Ensimmäinen merkittävä kauppa Saabille tulossa, aukeaako viimein ketsuppipullon korkki?

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Linkki: https://youtu.be/i7TCnBrZn_8

Jos tämäkin toteutuu niin Ruotsista tulee pitkästä aikaa todella merkittävä asekauppias maailman näyttämöllä. Suomessakin on Saabin toimintoja, joten meillekin työtä luvassa ehkäpä.

 

[KiLLPaTRiCK]

Koko uutinen on typerä. Vasta kolmen vuoden päästä?

Jokaikisen Euroopan maan pitäisi ostaa uudet hävittäjät, tankit, tykit ja muut mahdolliset tilpehöörit. Ja antaa nykyiset Ukrainalle.
Jokaisessa maassa kenraalit/amiraalit suorastaan hieroisivat käsiään, koska kuka ei haluaisi uusimpia tankkeja, tykkejä, hävittäjiiä omaan arsenaaaliin?
Siis jokaikinen varmuusvarasto auki ja sieltä rekkaralli Ukrainan rintamalle.
Ostetaan itselle miljardeilla niiden tilalle uusia aseita.
No, tämä nyt ei tule tapahtumaan. Ei niille meidän päättäjille yössä pallit kasva. Toki voivat olla oikeassa, mutta on tuota Ukrainan taistelua isompaa vastaan ilkeä katsella.

 

[Gespard]

Koko uutinen on typerä. Vasta kolmen vuoden päästä?

Jokaikisen Euroopan maan pitäisi ostaa uudet hävittäjät, tankit, tykit ja muut mahdolliset tilpehöörit. Ja antaa nykyiset Ukrainalle.
Jokaisessa maassa kenraalit/amiraalit suorastaan hieroisivat käsiään, koska kuka ei haluaisi uusimpia tankkeja, tykkejä, hävittäjiiä omaan arsenaaaliin?

Oon sinällään eri mieltä, korruptio rehottaa, niin hyvä antaa ripotellen kaikkea niin niiden aseiden kulkuakin voi seurailla paremmin.
Plus että kun on liian iso stockpile, niin sinne lentää venäläinen ohjus.

 

[HexenPolizei]

Koko uutinen on typerä. Vasta kolmen vuoden päästä?

Jokaikisen Euroopan maan pitäisi ostaa uudet hävittäjät, tankit, tykit ja muut mahdolliset tilpehöörit. Ja antaa nykyiset Ukrainalle.
Jokaisessa maassa kenraalit/amiraalit suorastaan hieroisivat käsiään, koska kuka ei haluaisi uusimpia tankkeja, tykkejä, hävittäjiiä omaan arsenaaaliin?
Siis jokaikinen varmuusvarasto auki ja sieltä rekkaralli Ukrainan rintamalle.
Ostetaan itselle miljardeilla niiden tilalle uusia aseita.
No, tämä nyt ei tule tapahtumaan. Ei niille meidän päättäjille yössä pallit kasva. Toki voivat olla oikeassa, mutta on tuota Ukrainan taistelua isompaa vastaan ilkeä katsella.

Ilman sarvia ja hampaita, millaisella aseistuksella luulet että sota kääntyisi Ukrainalle? Jos lähetetään 10000 tankkia, tykkiä, PST ohjusta, rynkkyä, jne niin kääntääkö se sodan Ukrainalle?

Itse sanoisin että jos tappamalla yritetään kääntää sota, niin pitäisi keksiä parempia keinoja tuhota isompia määriä venäläisiä, niiden pitäisi kymmenkertaistaa venäjän päivätappiot että se alkaisi nopeasti vaikuttamaan niiden kykyyn sotia, tällä hetkellä venäjä näyttää pystyvän värväämään samassa tahdissa kun porukkaa kuolee koska rintamat ei ole tyhjentyneet

 

[Mariini]

Uke tarvis risteilyohjuksia, omia tai muiden joilla se pääsis paskomaan Neukkujen infran; sitä ei ole juuri kukaan pätevä enää huoltamassa kun kaikki yhtään mitään osaavat on vedetty lihamyllystä läpi; kyllä se paska kaatuu omaan mahdottomuuteensa & huoltamattomuuteen kun lämmöt katkeilee, junat ei kulje eikä öljynjalostus pelaa.

 

[moukula]

Ilman sarvia ja hampaita, millaisella aseistuksella luulet että sota kääntyisi Ukrainalle? Jos lähetetään 10000 tankkia, tykkiä, PST ohjusta, rynkkyä, jne niin kääntääkö se sodan Ukrainalle?

Itse sanoisin että jos tappamalla yritetään kääntää sota, niin pitäisi keksiä parempia keinoja tuhota isompia määriä venäläisiä, niiden pitäisi kymmenkertaistaa venäjän päivätappiot että se alkaisi nopeasti vaikuttamaan niiden kykyyn sotia, tällä hetkellä venäjä näyttää pystyvän värväämään samassa tahdissa kun porukkaa kuolee koska rintamat ei ole tyhjentyneet

Semmonen määrä sen laatuisia lentokoneita että saavutetaan täydellinen ilmaherruus. Eli pitää pystyä tuhoamaan sekä ryssän hävittäjät että It-järestelmät rintamalta. Sitten semmosia koneita joilla voi siinä tilanteessa mattopommittaa ryssän asemat ja juosta sen jälkeen niistä läpi.

 

[kibe]

Semmonen määrä sen laatuisia lentokoneita että saavutetaan täydellinen ilmaherruus. Eli pitää pystyä tuhoamaan sekä ryssän hävittäjät että It-järestelmät rintamalta. Sitten semmosia koneita joilla voi siinä tilanteessa mattopommittaa ryssän asemat ja juosta sen jälkeen niistä läpi.

Usa taitaa panttaa kaikkia vähänkin parempia ohjuksia tai pommeja. Käytännössähän nuo nykyisetkin taitaa lennellä dronejen perässä satojen kilometrien päässä rintamasta. Eli tämä varmaan voidaan poissulkea ja toivoa edes niitä tomahawkeja joku päivä.

 

[pulatunnus]

Mediat: Putinin talouslähettiläs on Yhdysvalloissa Venäjä-pakotteiden jälkeen

Seuraamme tuoreimpia tietoja Venäjän hyökkäyksestä Ukrainaan tässä päivittyvässä jutussa.

yle.fi

Ensimmäinen merkittävä kauppa Saabille tulossa, aukeaako viimein ketsuppipullon korkki?

Linkistä ei edes haulla löydy sanaa Saab.

Isoja Saab uutisia viimeaikoina ollut Ukraina ja Ruotsin välinen aie sopimus Jas Gripen kaupasta.

- Saab sai huomiota, tuskin vähentää kiinnostusta.
- Sopimuksen ajankohta saa toki pohtii sopimuksen motiviia tavoitetta.

Siinä riskinsä, mutta jos riskit ei toteudu niin ilman muuta loistavaa työtä Ruotsilta ja Ukrainalta.


Edit:
Olisko tämä uutinen mitä luit

Ruotsi ja Ukraina ovat solmineet aiesopimuksen 100–150 JAS 39 Gripen -hävittäjän toimittamisesta Ukrainalle.

Koneet toimitettaisiin 10–15 vuoden aikana.

Tuossa ei tainnut lukea rahoituksesta, eli kyse ei ollut sellaisesta aiesopimuksesta millä olisi valmiina rahoitus, ja tuo siis julkaistu ennen EU kokeuksia missä Ukrainan rahoitusta käsitellään, ja nimenomaan venäjältä jäädytettyjen varojen käyttämistä.

 

[Mariini]

Väitän, että YLE on muokannut linkkin sisältöä jälkeenpäin, nimenomaan tuohon Saab juttuusi linkkasin kun se tuli tuoreeltaan.

 

[polarbear62]

Amerikkalainen Shield AI julkisti täysin tekoälyllä lentävän X-BAT Stealth VTOL-hävittäjänsä.
- Pystytään laukaisemaan mistä vain
- Kulkee lavetissa tai vaikka rahtilaivan kontissa
- Maksimi lentoetäisyys 2000 NMI (3700 km)
- Huomattavasti normihävittäjää pienempi
- Air-2-Air, Air-2-Ground ja ELSO kyvykkyydet
- Murto-osan hintainen perinteisiin hävittäjiin verrattuna
- Pystyy operoimaan itsenäisesti ilman GPS, radiolinkkejä yms.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Kyseisen firman aikaisempia AI droneja on onnistuneesti käytetty Ukrainassa jossa Venäjän singaalihäiriköinti ei ole pystynyt torjumaan niitä:

AI drones in Ukraine — this is where we're at

Ukraine’s drones are setting new standards for self-piloting on the battlefield. Full autonomy, however, remains well out of reach — and is likely to stay there. The broader vision of drones operating fully independently of pilots remains something of a holy grail for drone developers, even as...

kyivindependent.com

 

[Tonnin Seteli]

Väitän, että YLE on muokannut linkkin sisältöä jälkeenpäin, nimenomaan tuohon Saab juttuusi linkkasin kun se tuli tuoreeltaan.

Niin on, tuo on päivittyvä kooste jossa oli Gripen-aihe esillä kun postasit. Avasin linkin silloin melko tuoreeltaan. Se on julkaistu viime keskiviikkona ennen aiheita Ukraina iski tehtaisiin, Venäjä iski päiväkotiin.

Linkistä ei edes haulla löydy sanaa Saab.

Se onkin väärä hakusana. Tarpeeksi pitkälle "näytä lisää päivityksiä" avaten löytyy listasta 22.10 kello 16.21 pätkä, jossa mainitaan "JAS" ja "Gripen. Tähän Mariini viittasi.

E: Turhaan viisastelin, olihan siinä myös Saab mainittu. Toisin sanoen haun epäonnistuminen on johtunut siitä, että et avannut pitkää temppuartikkelia alareunan napista monta kertaa lisää.

 

[emagdnim]

Väitän, että YLE on muokannut linkkin sisältöä jälkeenpäin, nimenomaan tuohon Saab juttuusi linkkasin kun se tuli tuoreeltaan.

Jokaisen artikkelin kohdalla on nappi, josta saa ko. Uutisen jaettua suoralla linkillä. Selaimen urlin kopsaamalla jaat vain tuon livesivun.

 

[GGoljatti]

Dronet vastaan puoli-automaattinen haulikko jota käsittelee huippuluokan ampuja. Ei näytä helppoa olevan.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=mORdXxZ2uKU

 

[HexenPolizei]

Dronet vastaan puoli-automaattinen haulikko jota käsittelee huippuluokan ampuja. Ei näytä helppoa olevan.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=mORdXxZ2uKU

Tuo käytännössä hautaa aika tehokkaasti fantasiat siitä että droneja voitaisiin torjua haulikoilla muuten kuin tuurilla silloin tällöin.

Varsinkin kun tilannekuva on jo tälläinen nykyään ja tulee vain "pahenemaan".
On one sector of the eastern front, FPV kamikaze drones and BOMBER drones launched by Ukrainian drone operators are patrolling and awaiting their targets — Russian assault infantry and combat vehicles conducting attacks and attempting to close on Ukrainian positions. Oct 2025

 

[kibe]

Tuo käytännössä hautaa aika tehokkaasti fantasiat siitä että droneja voitaisiin torjua haulikoilla muuten kuin tuurilla silloin tällöin.

Varsinkin kun tilannekuva on jo tälläinen nykyään ja tulee vain "pahenemaan".
On one sector of the eastern front, FPV kamikaze drones and BOMBER drones launched by Ukrainian drone operators are patrolling and awaiting their targets — Russian assault infantry and combat vehicles conducting attacks and attempting to close on Ukrainian positions. Oct 2025

Eihän sodassa koskaan päästä kuolemattomuuteen. Käytännössä molemmilta puolilta lakoaa porukkaa ja sitä voi vain toivoa saavansa sen hetkisen parhaan varustuksen.

 

[hkultala]

Tuo käytännössä hautaa aika tehokkaasti fantasiat siitä että droneja voitaisiin torjua haulikoilla muuten kuin tuurilla silloin tällöin.

Vaikeaahan tuo on, tosin sitten kun ollaan nopeasti liikkuvassa ajoneuvossa ja drone tulee takaa melko pienellä nopeuserolla ajoneuvoon, käy homma jo jonkin verran helpommaksi, koska dronella kestää pidempi aika saavuttaa ajoneuvo.

Ja tuohon varmaan pitäisi kehittää tietokoneohjattuja haulikkotorneja jotka tähtävät ja ampuvat automaattisesti kohtitulevia droneja, automaattijärjestelmä voidaan tehdä reagoimaan paljon nopeammin kuin ihminen dronen suunnanmuutoksiin ja senhetkinen lentorata voidaan laskea hyvin tarkasti.

Tulenjohto joko tutkalla, lidarilla, optisella kameralla tai ir-kameralla. Ääni on varmaan liian hidas tarkkaan tähtäämiseen, vaikka sitäkin voi käyttää alustavaan havainnointiin ja siihen että tarkempia antureita käännetään oikeaan suuntaan.

 

[HexenPolizei]

Vaikeaahan tuo on, tosin sitten kun ollaan nopeasti liikkuvassa ajoneuvossa ja drone tulee takaa melko pienellä nopeuserolla ajoneuvoon, käy homma jo jonkin verran helpommaksi, koska dronella kestää pidempi aika saavuttaa ajoneuvo.

Ja tuohon varmaan pitäisi kehittää tietokoneohjattuja haulikkotorneja jotka tähtävät ja ampuvat automaattisesti kohtitulevia droneja, automaattijärjestelmä voidaan tehdä reagoimaan paljon nopeammin kuin ihminen dronen suunnanmuutoksiin ja senhetkinen lentorata voidaan laskea hyvin tarkasti.

Tulenjohto joko tutkalla, lidarilla, optisella kameralla tai ir-kameralla. Ääni on varmaan liian hidas tarkkaan tähtäämiseen, vaikka sitäkin voi käyttää alustavaan havainnointiin ja siihen että tarkempia antureita käännetään oikeaan suuntaan.

Jep, tämä tulee tarvitsemaan automaatiota koska pitää muistaa että tuossakin testissä oli kokenut kilpa-ampuja eikä sekään hyvissä olosuhteissa (ei tarvitse pelätä kuolevansa, tietää mitä on tulossa, jne) pystynyt kuin kohtuulliseen suoritukseen. Koska noita kokeneita kilpa-ampujia on vaikeampi kloonata kuin automatisoituja järjestelmiä sanoisin että paino pitäisi pistää jälkimmäisille.

Liikkuva ajoneuvokin on vain yksi rajallinen skenaario, tarvitaan järjestelmiä jotka antaa automaattista suojaa poteroille, korsuille, tykistölle, jne. Tietysti tällä hetkellä lienee vielä Ukrainan etu ettei tälläistä ole yleisesti tarjolla, mutta olen vähän huolissani kuinka nopeasti Kiina voi sellaisen kehittää ja tuottaa Venäjälle.

 

[hkultala]

Jep, tämä tulee tarvitsemaan automaatiota koska pitää muistaa että tuossakin testissä oli kokenut kilpa-ampuja eikä sekään hyvissä olosuhteissa (ei tarvitse pelätä kuolevansa, tietää mitä on tulossa, jne) pystynyt kuin kohtuulliseen suoritukseen. Koska noita kokeneita kilpa-ampujia on vaikeampi kloonata kuin automatisoituja järjestelmiä sanoisin että paino pitäisi pistää jälkimmäisille.

Liikkuva ajoneuvokin on vain yksi rajallinen skenaario, tarvitaan järjestelmiä jotka antaa automaattista suojaa poteroille, korsuille, tykistölle, jne. Tietysti tällä hetkellä lienee vielä Ukrainan etu ettei tälläistä ole yleisesti tarjolla, mutta olen vähän huolissani kuinka nopeasti Kiina voi sellaisen kehittää ja tuottaa Venäjälle.

Käsittääkseni noita automaattisia järjestelmiä on kehitetty pst-ohjuksiakin vastaan, ja ne liikkuvat aika paljon kovemmalla nopeudella kuin nuo pienet dronet (luokkaa 600-1000 km/h), ja niitä löytyy joistain panssarivaunuista.

Trophy (countermeasure) - Wikipedia

en.wikipedia.org

 

[kibe]

Käsittääkseni noita automaattisia järjestelmiä on kehitetty pst-ohjuksiakin vastaan, ja ne liikkuvat aika paljon kovemmalla nopeudella kuin nuo pienet dronet (luokkaa 600-1000 km/h), ja niitä löytyy joistain panssarivaunuista.

Trophy (countermeasure) - Wikipedia

en.wikipedia.org

Lienee aika paljon helpompaa. Toki droneja vastaan olisi varmaan ideaalimpaa tuhota ne kauemmaksi, samalla hoituisi murkuloita tiputtelevat dronet. Ohjuksen tullessa tuo varmaankin koittaa tuhota ne viime hetkellä ja Wikipedian mukaan useampi uhka samaan aikaan on liikaa tuolle. Tokihan tankissa voisi olla joku minimisuoja ja tankkien mukana kulkea enemmän jotain pienempiä dronentorjuntavaunuja/automaattisesti toimivia tms.

 

[chrisekh]

Ihan kiusallani sanon että automaattista dronen suojajärjestelmää on pirun vaikea tehdä sellaiseksi että kulkisi jalkaväen mukana ja sitten taas raskaan kaluston kanssa tulee paljon kuolleita kulmia. Kuolleesta kulmista käyköön esimerkkinä ne videot joissa drone odottelee tien sivussa kalustoa tuhottavaksi.

Eli ei sellainen automaatti ITKO tankin katolla pysty mihinkään sellaiseen suojaukseen joka tekisi droneista turhia. Droonien työ vaan hankaloituisi.

 

[Johan_V]

Käsittääkseni noita automaattisia järjestelmiä on kehitetty pst-ohjuksiakin vastaan, ja ne liikkuvat aika paljon kovemmalla nopeudella kuin nuo pienet dronet (luokkaa 600-1000 km/h), ja niitä löytyy joistain panssarivaunuista.

Trophy (countermeasure) - Wikipedia

en.wikipedia.org

Drone on hankalampi kohde koska liikerata on arvaamattomampi ja tutkapoikkipinta on huomattavasti pienempi. Lisäksi drone voi lähestyä paljon matalammalla jaa jää nopeasti sensorin katvealueelle. Muutenkin suhtaudun hieman epäilevästi noiden omasuojajärjestelmien käytännön toimivuuteen, kun noista ei ole riippumatonta dataa saatavilla. Varmasti toimivat jossain aavikolla missä ei muita häiriötekijöitä.

 

[Paskisti]

Tuo käytännössä hautaa aika tehokkaasti fantasiat siitä että droneja voitaisiin torjua haulikoilla muuten kuin tuurilla silloin tällöin.

Varsinkin kun tilannekuva on jo tälläinen nykyään ja tulee vain "pahenemaan".
On one sector of the eastern front, FPV kamikaze drones and BOMBER drones launched by Ukrainian drone operators are patrolling and awaiting their targets — Russian assault infantry and combat vehicles conducting attacks and attempting to close on Ukrainian positions. Oct 2025

Kannattaa lukea tuossa videossa olevia kommentteja. Sieltä aukeaa lisää keskustelua ongelmista ja mahdollisuuksista. Ja kun tuohon dronen torjuntaan pistetäänkin lisää ukkoja niin alkaa olemaan kuulaa ilmassa. Eihän sen tarvi yhden miehen varassa olla. Ja tästäkin maasta löytyy paljon hyviä haulikkoampujia joten kyllä ne alkaa pienellä harjoittelulla tippumaan. Näistä oli nopealla silmäyksellä juttua:

• Dronet pitävät kovaa ääntä koska niillä on painava kuorma ja moottoreita huudatetaan isolla teholla
• Venäläiset käyttää 10" droneja jotka ovat siis isompia kuin videon dronet eli helpompi kohde
• Dronet kuulee 100 jaardin päästä tuon moottorimelun takia ja vaihtoehdot on valmistautua ampumaan niitä, mennä suojaan, tai olla liikkumatta maastossa koska usein ne on korkealla ja zoomi pienellä eikä havaitse yksittäisiä sotilaita helposti
• Kaikkea muuta mielenkiintoista keskustelua

Videon ase ei ollut mitenkään erityisesti droneammuntaan vaikka videolla niin sanottiin. Kyse on markkinoinnista ja Kim on Benellin mannekiini. Mikä tahansa isolla makasiinilla oleva haulikko joka ampuu hyvää kuviota, sopii ampujalle ja kiekkoammuntaan on tuohon sopiva. Benelli M4 on erityisesti tehty Yhdysvalloille sotilashaulikoksi mutta ei siinä muuten ole mitään ihmeellistä. Kimillä olisi ollut sopivampikin haulikko M2 jossa ei ole pistoolikahvaa ja siinä on isompi makasiini -> suuntautuu paremmin ja enemmän paukkua putkessa. Hän on sillä tehnyt näitä kiekonammuntavideoita useampia, mutta vastaavia löytyy paljonkin monilta ampujilta ja monilla haulikoilla.

Tämä oli kyllä mahtava video ja antoi toivoa pieniä droneja vastaan. Vaikkei se helppoa ole niin mahdollista kuitenkin.

 

[asentaja1]

Dronet vastaan puoli-automaattinen haulikko jota käsittelee huippuluokan ampuja. Ei näytä helppoa olevan.

Ja tässä vielä ampuja oli valmiina ja tiesi odottaa että tuolta etusektorista on drone tulossa ihan just. Skenaario oli myös hieman outo, kun dronella oli "pommi" kyydissä, jonka olisi voinut oikeasti pudottaa korkealta ilmasta, mutta kuitenkin yritettiin ajaa suoraan päin melko matalalta. Kuvittelisin myös, että jos on tarkoitus ajaa päin, sitä ei kannata tehdä tuolla tavalla matalalla lentoradalla pitkältä, vaan korkeammalta sitten mahdollisimman suoraan alaspäin.
Todellisuudessahan tilanne on ihan eri, kun ei tiedä koska se drone tulee ja mistä se tulee ja montako niitä on, lisäksi ei tiedä tuleeko se päin, vai tiputtaako ilmasta jotakin niskaan, jolloin kohde ei edes ehdi kuulla mitään.

Tällä videolla haetaan lähinnä klikkejä, koska mainos, hyvin vähän tekemistä todellisuuden kanssa, paitsi että näkeehän siitä sen, että vaikeaa on vaikka osaa sitä dronea osaa odottaakin.

 

[sahtimonni]

Skenaario oli myös hieman outo, kun dronella oli "pommi" kyydissä, jonka olisi voinut oikeasti pudottaa korkealta ilmasta, mutta kuitenkin yritettiin ajaa suoraan päin melko matalalta.

Ei se ollut mikään pommi, vaan RPG-taistelukärki, eikä niitä pudoteta, vaan juurikin kamikaze-tyyliin lennetään matalalla suoraan päin kohdetta. Yksi merkittävä ero todellisuuteen on se, että nyt kyydissä oli vain 3d-printattu kevyt "taistelukärki". Todellisuudessa dronella on kuormaa huomattavasti enemmän oikean taistelukärjen myötä ja lisäksi nyt on siirretty pitkälti kuitua käyttäviin malleihin, jotka raahaavat mukanaan kanisteria, missä kymmeniä kilometreja valokuitua. Toisin sanoin, todellisuudessa dronet ovat merkittävästi kömpelömpiä ja luultavasti myös selvästi hitaampia.