Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
Bingham väsähtää?Trump toipui ja voitti loput kolme. Iltasessioon tasatilanteesta 8-8.![]()
Ilmeisesti, nyt Trump vei kuusi framea putkeen ja Bingham tekee ihan junnu virheitä.Bingham väsähtää?
Saisko pientä kertomusta mitä sielä sattu? Jouduin poistumaan kesken pelin muihin hommiin niin jäi varmaan parikin freimiä näkemättä..Onneksi Trump sai tuossa eka session lopuksi pari freimiä sentään, niin ei homma ihan alussa repeä. Kyllähän Ronnie tässä suosikki on, mutta toivon Trumpin voitoa kumminkin. Make snooker great again jne.
Mielenkiintoinen "välikohtaus" tuossa jakson lopussa. Saa nähdä, vaikuttaako Ronnien peliin, ja jos, niin mihin suuntaan.
Session viimeisen freimin lopussa Ronniella oli paikka voittaa. Kun pelkät väripallot olivat jäljellä ja olisi pitänyt lyödä keltaista, Ronnien päälleveto jäi sinisen taakse. Ronnie vähän hermostui ja huiskaisi aika summittaisen lyönnin, joka ei osunut keltaiseen. Sen jälkeen meni tuolilleen ja sitten tuomari kävi pitämässä sille jonkin puhuttelun, muttei siitä oikein kuullut, mistä oli kysymys.Saisko pientä kertomusta mitä sielä sattu? Jouduin poistumaan kesken pelin muihin hommiin niin jäi varmaan parikin freimiä näkemättä..
Tästähän jo revitään otsikoita. Vielä ei vain ole selvinnyt minkälaisesta eleestä Sullivan sai varoituksen.Session viimeisen freimin lopussa Ronniella oli paikka voittaa. Kun pelkät väripallot olivat jäljellä ja olisi pitänyt lyödä keltaista, Ronnien päälleveto jäi sinisen taakse. Ronnie vähän hermostui ja huiskaisi aika summittaisen lyönnin, joka ei osunut keltaiseen. Sen jälkeen meni tuolilleen ja sitten tuomari kävi pitämässä sille jonkin puhuttelun, muttei siitä oikein kuullut, mistä oli kysymys.
Rachel kysyi session jälkeen asiasta Ronnielta, muttei se halunnut avata, mistä oli kysymys. Sanoi vain tuomariin viitaten jotain tyyliin "He's just looking for trouble. He'll have to deal with it, not me."
Luultavasti Ronnie oli penkille palatessaan jotain sopimattomuuksia joko sanonut tai elehtinyt, tai sitten tuomari vain luuli niin tapahtuneen.
Niin, Trump sitten voitti sen erän.
Joku oli kirjoittanut someen katsomon kakkosrivistä:Tästähän jo revitään otsikoita. Vielä ei vain ole selvinnyt minkälaisesta eleestä Sullivan sai varoituksen.
![]()
Snookerin MM-finaalissa kuohuu: Tuomari näki eleen – Ronnie O’Sullivan sai varoituksen
Finaalin ensimmäisen jakson aikana nähtiin harvinainen tapahtumasarja.www.iltalehti.fi
Ei olis kyllä varmaan Williamskaan pysäyttänyt Ronnieta. Ronnie pelaa ihan omissa sfääreissään, mitä on hienoa katsoa. Valitettavasti mielenkiinto vaan lässähtää, kun toisen pelaajan kaula venähtää näin isoksi jo näinkin aikaisessa vaiheessa ottelua.
Kepillä juu, ei pitäisi kirjoitella tänne mitään ennen klo 12, kun ei ole vielä tullut herättyä tähän päivään.Lätkää pelataan mailoilla.
Toi oli mun duunikaverin kommentti, kun lähdin kerran sen seuraksi nolaamaan itseni ja käytin samaa termiä. Ei pyytänyt toisteKepillä juu, ei pitäisi kirjoitella tänne mitään ennen klo 12, kun ei ole vielä tullut herättyä tähän päivään.
Mää pelasin aikanaan Parrisin master cue -sarjan kepillä, joka oli Parrisin sen aikainen halvin malli, mutta oon kyllä tänä päivänä vieraantunut aika pahasti pelivälineistä. Mikäs tuo Perdomo edes on ja ethän tarkoita Peradonia? Peradoneilla vetää jotkut tutut ja ovat kuuluneet olevan täysin asiapelejä.Tähän asti on tullut pelattua paikallisen salin mailoilla, mutta oman mailan hankkiminen houkuttaisi. Budjetiksi olen ajatellut 200-300€. Netistä olen yrittänyt vertailla Perdomon eri malleja ja näyttäisi, että 300€+ malleissa ainoat erot on lisäyksityiskohdat butissa, muutoin speksit näyttävät aika samoilta mallista riippumatta. Eli kalliimmat mallit eivät ole pelaamisen kannalta parempia, vaan lisähinta tulee mailan ulkonäön yksityiskohdista? Tarkoitus olisi tehdä päiväreissu testaamaan ja vertailemaan mailoja, kun ei omalta paikkakunnalta alan kauppaa löydy.
Peradon tosiaan.. Lueskelin vähän tuosta yksi- vs kaksiosaisuudesta ja 3/4-jaotuksella olevissa ei kuulemma ota liitoskohta leukaan niin kuin 1/2-jaotuksella olevissa. Suurin osa Peradonin kepeistä on juurikin tuolla 3/4-jaotuksella, mutta täytyy tosiaan käydä vertailemassa. Helpompi kuljettaminen olisi plussaa, mutta tärkeintä on toki miltä kepillä pelaaminen tuntuu.Mää pelasin aikanaan Parrisin master cue -sarjan kepillä, joka oli Parrisin sen aikainen halvin malli, mutta oon kyllä tänä päivänä vieraantunut aika pahasti pelivälineistä. Mikäs tuo Perdomo edes on ja ethän tarkoita Peradonia? Peradoneilla vetää jotkut tutut ja ovat kuuluneet olevan täysin asiapelejä.
Varmaan arvokkaammissa malleissa käytetään ylipäätään vähän laadukkaampia puita siinä missä yksityiskohdatkin nostaa hintaa, mutta se kannattaa tosiaan käydä kokeilemassa, mikä tuntuu omaan käteen hyvältä. Se on kuitenkin ylivoimainen ykkösasia, miltä keppi kädessä tuntuu ja millainen sillä on lyödä.
Jos mahdollista, niin testaa sekä yksi- että kaksiosaisia. Yksiosainen saattaa voittaa tuntumassa, kun ei oo liitosta sotkemassa, mutta niitä voi olla pykälän kökömpi kuljettaa. Painotuksessa ja tipin halkaisijassakin on eroja.
Juu, tuo keskeltä poikki -mallien liitoskohta voi tosiaan ottaa vähän leukaan. Riippuu varmaan vähän, miten laadukkaasti keppi on viimeistelty, mutta ite en oo pitäny hirveästi noista.Peradon tosiaan.. Lueskelin vähän tuosta yksi- vs kaksiosaisuudesta ja 3/4-jaotuksella olevissa ei kuulemma ota liitoskohta leukaan niin kuin 1/2-jaotuksella olevissa. Suurin osa Peradonin kepeistä on juurikin tuolla 3/4-jaotuksella, mutta täytyy tosiaan käydä vertailemassa. Helpompi kuljettaminen olisi plussaa, mutta tärkeintä on toki miltä kepillä pelaaminen tuntuu.
Peradon tosiaan.. Lueskelin vähän tuosta yksi- vs kaksiosaisuudesta ja 3/4-jaotuksella olevissa ei kuulemma ota liitoskohta leukaan niin kuin 1/2-jaotuksella olevissa. Suurin osa Peradonin kepeistä on juurikin tuolla 3/4-jaotuksella, mutta täytyy tosiaan käydä vertailemassa. Helpompi kuljettaminen olisi plussaa, mutta tärkeintä on toki miltä kepillä pelaaminen tuntuu.
Vahinkohan tapahtui vähän niin kuin silloin ekana päivänä jo, kun Trump oli aivan kujalla sen tokan session ja oli lähellä, ettei hävinnyt 6-2 jo ekaakin sessiota. Ja siis pointtina vaan, että Trumpilla ois ollu vähän muutakin petrattavaa kuin valkoisen pallon kontrolli, jos ois halunnu O'Sullivanin ekana päivänä haastaa. Mustia pisteeltä ohi, kaikkia puoliepätoivoisia yrityksiä kilsan ohi ja niin edelleen.Trump on kova pussittaja, ainakin kun peli kulkee. Suurin ero Ronniehen tuli varmaan päällevetopelissä. Pussitushirmullakin tahtoo sarja johonkin katketa, kun toistuvasti joutuu lyömään jonkin verran hankalista asemista. Ronniella vain oli enimmäkseen valkoinen paremmin kontrollissa.
Mut eiköhän Trumpkin vielä pytyn nosta tulevina vuosina. Sehän on nykyään ihan eri tavalla vaarallinen vastus, kun on tajunnu, ettei pelkällä räiskimisellä voita. Referenssiksi voi kattoa Trumpin Higginsille häviämän MM-finaalin vuodelta 2011. Tulee nimittäin melkoisia katastrofiratkaisuja ratkaisevilla hetkillä nuorelta Trumpilta.
Trumpia kannatin finaalissa, mutta on myönnettävä, että Ronnie ansaitsi voittonsa, kun pystyi pelaamaan koko turnauksen tasaisen korkealla tasolla. Finaalin kannalta harmi, kun Trump ei ollut oikein vedossa eka päivänä. Pystyi sentään toisena päivänä laittamaan niin hyvin kampoihin, että tuli kuitenkin kunnialliset tappiolukemat.
Trump on kova pussittaja, ainakin kun peli kulkee. Suurin ero Ronniehen tuli varmaan päällevetopelissä. Pussitushirmullakin tahtoo sarja johonkin katketa, kun toistuvasti joutuu lyömään jonkin verran hankalista asemista. Ronniella vain oli enimmäkseen valkoinen paremmin kontrollissa.
Itselle jäi sellainen vaikutelma, että Ronnie oli satsannut näihin kisoihin aika paljon. Asenne ja keskittyminen oli todella hyvällä tasolla siihen nähden, mitä monesti muulloin on nähty. Ja harjoituksissakin oli varmaan viihdytty.
Mikä lienee sitten O'Sullivanin uran tulevaisuus? Vieläkö on bensaa tankissa? Haastattelussa ei onneksi lopettamisesta ruvennut puhumaan, pikemminkin lupaili olla ensi kaudella mukana. Jää sitten nähtäväksi, mikä on satsauksen määrä jatkossa.
En tiiä, tästä on ehkä oltava eri mieltä. Minusta Trumppi oli ylipäätään tuolla finaalissa vähän niin kuin B-pelillä. En toki katsonut sen matseja kovin tarkkaan, kun ei kestä hermo katella sitä vinoon tähtäämistä (ja nykyään myös sen miettimisiä), mutta sen mitä näin, niin ei se minusta missään vaiheessa missään lennossa ollut. Ja turnauksen pussitusprosentti alle 90, mikä ei yleensä oo MM-kisoissa piisannu, jos kaverit vaan vetää hyvin.Trumpilla on identiteettikriisi. Ei ole mitään pelitapaa B- ja C-luokan pelille. Jos pussitus ei toimi, niin homma hajoaa täysin käsiin.
Aivan totta, ensimmäisenä päivänähän tuo matsi ratkesi, kun Trump oli huonompi vähän joka asiassa. Omat ajatelmat tuosta päällevetopelistä tuli sitten tuon toisen päivän peleistä, ja pätee ne varmaan Trumpiin aika yleispätevästi. Tai en nyt väitä, että Trump olisi ko. alueella huono, mutta se pussituspuoli on kuitenkin se parempi puoli, ja jos se yskii, ollaan ongelmissa.Vahinkohan tapahtui vähän niin kuin silloin ekana päivänä jo, kun Trump oli aivan kujalla sen tokan session ja oli lähellä, ettei hävinnyt 6-2 jo ekaakin sessiota. Ja siis pointtina vaan, että Trumpilla ois ollu vähän muutakin petrattavaa kuin valkoisen pallon kontrolli, jos ois halunnu O'Sullivanin ekana päivänä haastaa. Mustia pisteeltä ohi, kaikkia puoliepätoivoisia yrityksiä kilsan ohi ja niin edelleen.
Käytämme välttämättömiä evästeitä, jotta tämä sivusto toimisi, ja valinnaisia evästeitä käyttökokemuksesi parantamiseksi.