Silmien leikkaukset

[Kvarkki]

Suurin osa hänen kollegoistaan taisi siirtyä Turun Pilkkeeseen mainetahran poistamiseksi sen sijaan, että olisivat jatkaneet vanhalla nimellä.

Ainakin potilaat meni sinne: Turun Silmäexpertit lopetti toimintansa, potilaat Silmäsairaala Pilkkeeseen

 

[larionof]

Ainakin potilaat meni sinne: Turun Silmäexpertit lopetti toimintansa, potilaat Silmäsairaala Pilkkeeseen

Potilaat eivät menneet sinne vaan tietokanta piti( lakisääteisesti?) siirtää johonkin yritykseen kun Silmäexpertit löi säpin lukkoon melko tasan vuosi sitten. Pilke on 'tien toisella puolella'. Osa asiakkaista valitsi toisen yrityksen missä jatkaa mahdollisia hoitojaan.

 

[Raatokalle]

Voi jeesus sentään. Eipä olisi tullut mieleenkään että ihmisten näkökyvyllä keplotellaan näin rajusti.
Nyt kun näitä viestejä on lukenut, monellakin tapaa on kiitollinen että omat "näköhäiriöt" on kyllä olemattomia ja palvelu oli ihan viittä vaille kympin luokkaa omalla kohdalla. Ei tullut nimittäin edes mieleenkään tutkia etukäteen eri silmälääkäreiden taustoja ennakkoon.

 

[Junicca]

Ikää kohta 47 ja koskaan tullut laseroitua, nyt kun olisi mahdollisuus nii ei taideta tehdä enään näin vanhana kuin tuota linssileikausta? -4 suurinpiirtein nykysin ja ikänäkö taisi tulla enne koronaa kun puoloset pamahti silloin lisää miinusta molempiin. Lasit pääsä enää näe lähelle ja lasit huurusa kauskaan. Ilman laseja lähinäkö todella tarkka.
Oulun vieressä asustelen ja googlailin että useampi paikka täällä jotka tekevät. Kellään kokemuksia Oulun paikoista? Silmien kliniikka mainostaa jotain uutta linssiä, onkohan muissakin saatavilla samat?

 

[Telaketju88]

Sanotaan näin, että minulla ei ole mitään valittamista kyseisestä operaatiosta( Femto-Lasik, ja silloin ei vaihtoehtoja ollut) tai lopputuloksesta.
Menin ilmaiseen kartoitukseen ja sitten olinkin jo leikkauspöydällä( aika varattiin minulta enempää kyselemättä seuraavalle viikolle jos ajan oikein muistan) enkä oikein ehtinyt miettiä mitä tapahtuu. Minulle tarjottiin pakollisena kaihitutkimuksia, joita piti suorittaa kuukauden välein. Kävin ensimmäisessä ja sitten kävinkin toisaalla varmistamassa mistä on kyse. Mitään kaihiin viittaavaa ei silmissäni työterveyssilmälääkäri nähnyt( viisitoista vuotta sitten tällaisiakin palveluja sai vielä työnantajan tarjoamana) ja jätin yksinkertaisesti vastaamatta em. firman tiedusteluihin miksi toimin vastoin hoito-ohjetta. Minulla ei ole myöskään valittamista kyseisestä naisesta muuten kuin, että toimintamallit nyt eivät päivänvaloa tahdo kestää. Se on totta, että selittelyllä hän ajoi itsensä pahemmin nurkkaan mutta totuus on ettei kaihitutkimuksiin( pienimuotoista glaukoomatutkimustahan suoritetaan jokaisella silmälääkärikäynnillä ilman lisäkustannusta) ole mitään oikeaa toimivaa mallia. Tuputtaminen ja ylisuurien laskujen tuottaminen taas on moraalitonta.

Suurin osa hänen kollegoistaan taisi siirtyä Turun Pilkkeeseen mainetahran poistamiseksi sen sijaan, että olisivat jatkaneet vanhalla nimellä.

Kaihista vielä täytyy sanoa sen verran, että Silmälääkäreillä lääkäri(, joka oli luotaantyöntävän oloinen, joten vaihdoin firmaa. Haluan, että minusta välitetään asiakkaana/ potilaana, eikä nähdä pelkkänä tasemerkintänä) mainitsi näköongelmani johtuvan alkavasta kaihista vaivaavassa silmässä ja Pilkkeellä taas eivät nähneet mitään vastaavaa.

Pilkkeellä ei koskaan kylläkään kerrottu miksi näköni oli vioittunut mutta päätin kokeilla tikulla jäätä ja suorituttaa leikkaus toivoen, että se korjaa ongelmat. Osin korjasi, osin ei. Nyt entisen yhden silmälasiparin sijaan joudun käyttämään kahta mutta sentään näen oikealla silmällä jotain. Minulle ei tarjottu vaihtoehtoa suorittaa vain oikean silmän linssinvaihto kun se ei tulisi toimimaan toivotulla tavalla linssien ollessa siinä tapauksessa eri mekanismilla toimivia, tjmv.

linssit ovat kosentrisia moniteholinssejä ja valokoimasta valittiin lähinnä edof-tyylinen( virallisesti enhanced monofocal IOL) linssi( Rayone EMV Toric, 6 mm linssi, 12 mm asetteineen. Linssi on ei-diffraktiivinen) linssi sen sijaan, että se olisi ollut multifocal.
Keskustelun aikana ilmaisin halukkuuden nähdä hyvin suurimman osan aikaa mutta olen valmis käyttämään lukulaseja. Jälkikäteen olisin ehkä valinnut toisin kun nyt ei tahdo kännykän käyttö onnistua ilman laseja mutta oikeasti tällaisen päätöksen tekeminen on hemmetin vaikeaa. En tiedä mitä diffraktiivisella linssillä olisi kärsinyt kun tietenkään ei ole omakohtaista kokemusta ja jokaisen kokemus on erilainen mutta ongelmat kuvattiin linssivalintaa tehdessä suullisesti.

Multifocalilla tulee enemmän normaaleja diffraktiivisen linssin ongelmia mutta esimerkiksi em. Rayone väittää heidän linssinsä diffraktiivinen profiilin olevan niin hyvän ettei käyttäjä siitä välttämättä kärsi( meillä on vuosien varrella firmassa yritetty minimoida linssiheijasteita ja muita ongelmia normaalilinsseissä sekä diffraktiivisissa linsseissä erilaisin keinoin vaihtelevasti onnistuen). EOL:lla sanotaan mm. kontrastiherkkyyden parantuvan ja laajempaa ns. optimaalista näkökykyä koko etäisyyskentän yli kun taas diffraktiivisissa on suoritusongelmia keskietäisyyksillä( eyewiki 2024). Tuota keskietäisyysongelmaa on yritetty korjata uudenlaisilla refraktiivisilla multifocal-linsseillä( mm. ReZoomilla viisi eri vyöhykettä), mutta koska ne kaikki perustuvat pupillin kokoon, on toimivuus niin valaistusolosuhteista kuin 'käyttäjästä' kiinni.

Mulla on toinen silmä operoitu ja toista ei.
Tällä kokemuksella kun pystyn vertaamaan silmien välillä kuvaa en missään nimessä tekisi linssileikkausta jos laseilla pärjää.
Pimeänäkö on surkea ja heijastukset ovat järkyttäviä leikatulla silmällä. Se heijastus esim vastaantulevien autojen ajovalojen osalta on 50x leikkaamattomaannsilmään verrattuna.

Mikäli heijastukset ja huono pimeänäkö ei haittaa niin yhteisnäkö toimii ok.

 

[larionof]

Mulla on toinen silmä operoitu ja toista ei.
Tällä kokemuksella kun pystyn vertaamaan silmien välillä kuvaa en missään nimessä tekisi linssileikkausta jos laseilla pärjää.
Pimeänäkö on surkea ja heijastukset ovat järkyttäviä leikatulla silmällä. Se heijastus esim vastaantulevien autojen ajovalojen osalta on 50x leikkaamattomaannsilmään verrattuna.

Mikäli heijastukset ja huono pimeänäkö ei haittaa niin yhteisnäkö toimii ok.

Näin minua varoitettiin mutta onnekseni tilanteeni ei ole niin paha kuin pelottelu antoi ymmärtää. Itsellä on pimeänäkökyky ollut erinomainen Lasikin jälkeen ja totta kai se siitä hieman heikkeni mutta ei pahasti. Ensin käytin silmälaseja autoa ajaessani( ensimmäiset 5 kuukautta) mutta PRK:sta parin viikon toipumisen jälkeen totesin näkeväni ilman laseja ajaa autoa. Samoin näen melkein käyttää tietokonetta ilman lukulaseja, joten lopputulos on siltä osin aika hyvä.

Heijastuksista ei ole niin paljoa haittaa kuin mitä mainostettin mutta toisaalta minulla ei ole multifocal-linssejä vaan vähemmän heijastuksia aiheuttavat EDOFit. Mutta terävyysvaihtelua on vielä paljon, joskus esimerkiksi tekstitys televisiossa on lievänä tuplana, joskus terävämpää terävämpänä. Jostain kumman syystä esimerkiksi sulkapallokentä kattovalojen halot ja heijastukset ovat huomattavissa määrin olemattomammat PRK-operaation jälkeen, joten senkin osalta olen tyytyväinen tämän hetken tilanteeseen. Sama juttu autojen valojen kanssa pimeällä. Eivät ne niin sirot pisteet ole mitä ne olivat ennen linssienvaihtoa mutta nyt paljon pistemäisemmät kuin pari kuukautta sitten.

Valitettavasti kaksi eri silmälääkäriä eri firmoista eivät keksineet muuta keinoa korjata näköä( en enää kyennyt ajamaan autoa kuin lyhyitä matkoja kun oikea silmä ei nähnyt mitään enää selkeänä) kuin vaihtaa linssit muoviin. Suosittelenko 7 000 euron operaatiota kaikille, en. Olisinko pärjännyt yhden silmän linssin vaihdolla, ehkä mutta kumpikaan firma ei siihen suostunut. Lisäksi olisin tarvinnut vähintään vahvan lukulasilinssin vasempaan silmään. Ehkä myös kaukolasit. Laseilla en valitettavasti olisi kyennyt tylskentelemään tietokoneen ääressä kuin korkeintaan oikea silmä laputettuna, joten sillä mennään.

 

[Kvarkki]

Mulla on toinen silmä operoitu ja toista ei.
Tällä kokemuksella kun pystyn vertaamaan silmien välillä kuvaa en missään nimessä tekisi linssileikkausta jos laseilla pärjää.
Pimeänäkö on surkea ja heijastukset ovat järkyttäviä leikatulla silmällä. Se heijastus esim vastaantulevien autojen ajovalojen osalta on 50x leikkaamattomaannsilmään verrattuna.

Mikäli heijastukset ja huono pimeänäkö ei haittaa niin yhteisnäkö toimii ok.

Lasikista puhut? Tuohon vaikuttaa todella paljon pupillin koko. Itse en ole ikinä nähnyt yöllä niin hyvin kuin smilellä korjatuilla silmillä ja minkäännäköisiä heijastuksia ei esiinny. Pupillit ovat poikkeuksellisen pienet, niin jää leikatun alueen reuna käytetyn alueen ulkopuolelle. Jos ei muuten käynyt tuuri silmissä, niin tuon osalta kävi.

 

[larionof]

Lasikista puhut? Tuohon vaikuttaa todella paljon pupillin koko. Itse en ole ikinä nähnyt yöllä niin hyvin kuin smilellä korjatuilla silmillä ja minkäännäköisiä heijastuksia ei esiinny. Pupillit ovat poikkeuksellisen pienet, niin jää leikatun alueen reuna käytetyn alueen ulkopuolelle. Jos ei muuten käynyt tuuri silmissä, niin tuon osalta kävi.

Linssileikkaus viittaa linssin eli mykiön vaihtoon(, josta siis itse olen puhunut viime tekstit).
Smile ja Lasik tosiaan paransivat huomattavasti yönäköä. Ei pelkästään pimeänäkökykyä( mikä heikkenee linssileikkauksessa) vaan myös terävyyttä/erotuskykyä( 'resoluutiota'). Uskaltaisin väittää tämän johtuvan yksinkertaisiesti pupillineduspinnan ohentumisesta. Sama PRK:n kanssa, joka lähes kumosi( ei kuitenkaan täysin) linssileikkauksen pimeänäkökyvyn heikkenemisen, mutta ei aivan.

 

[Chaplin]

Itse en kyllä hämäränäössä ja häikäisyssä huomannut eroa 1-teho keinomykiöissä aiempaan verrattuna, nuo ongelmat koskeekin ilmeisesti monitehoja joiden optiikka lienee tosin kehittynyt

Nyt tuli toisen silmän reunaan läpinäkymätön varjo ja kymmeniä pieniä nokipilkkuja.
Soitin päivystykseen illalla ja käskivät heti aamusta sinne.
Ei edelleenkään verkkokalvon irtaumaa, vaan ison verkkokalvorepeämän reuna on noussut palkeelle laservallia vasten ja se nyt siellä sit pimentää osaa näkökentästä + repeämästä irtoavat solut on niitä leijailevia nokitäppiä.

Hyvä tietty että ei ole mennyt hukkaan nuo kaksi laserointia, eikä kenties tarvita leikkausta!
Huomenna taas vahvistetaan laservallia, josko se sitten kestäisi vaikka kyseessä onkin erittäin suuren riskin jättiruptuura.
Eiköhän tässä voi kaivaa työvaatteet taas esille hiljalleen

muoks:
Taas silmälääkärillä käyty verkkokalvokirurgiassa ja nyt he päätyivät siihen ettei laserointia ole enää mahdollista parantaa heikon näkyvyyden takia ja vaihtoehdoksi jäi joko leikkaus tai jäädytys eli kryohoito, päätyivät jälkimmäiseen.
Siis nestetypellä jotenkin jäädyttävät ulkoapäin silmämunan kohtaa, jossa verkkokalvo pitää sitoa kiinni arpeuttamalla se.
Tehdään parin viikon päästä leikkaussalissa puudutettuna, anestesialääkäri myös paikalla ja rauhoittavat saa kanyylista.
Kotiutus samana päivänä.

Tässä jäädytetään verkkokalvoa, silmää käännetty pinseteillä sopivaan asentoon.

Ketään muuta täällä jolla kokemusta jäädyttämisestä (retina cryopexy)?

Työvaatteet saakin siis olla vielä kuukauden kaapissa, sen verran nyt ainakin lisää sairauslomaa.
Leikkaussaliin parin viikon jono ja hetki pitänee malttaa ottaa rennosti operaation jälkeen.

 

[larionof]

Itse en kyllä hämäränäössä ja häikäisyssä huomannut eroa 1-teho keinomykiöissä aiempaan verrattuna, nuo ongelmat koskeekin ilmeisesti monitehoja joiden optiikka lienee tosin kehittynyt

Näin sen itsekin ennen operaatiota itselleni annoin ymmärtää ja siksi otin sen bigocal edofin multifocalin sijaan.
Jopa uusimmalla 5+ -vyohykkeellä varustetut uusimat multifocalit ovat valmistajien mukaan yhä näistä oireista kärsiviä, mutta vähenemissä määrin

 

[Junicca]

Silmäaseman ja Terveystalon ilmaisissa arvioissa käyty. Ensin kävin Silmäasemalla joka oli yhtä ajanhukkaa. Alussa joku otti automaatti koneella pelkästää sen kaukasuuskuvan. Optikko piti sitten ympäripyöreän keskustelun yrittäen myydä esitarkistusta painottaen että ei varmaan vielä leikkaus ajankohtaista mutta hyvä siinä silti käydä. Ja tottakai mainiten että saat s-bonusta, jopa 500 per silmä asti

Oulun Terveystalolla oli mukava ja asiantunteva optometristi joka otti monenlaisia testejä ja kertoi asioista laajasti. Hän ei suositellut vielä 1-2vuoteen leikkuuta eikä laserointia enään tässä iässä. -0.5 tullut taasen lisää edellisistä laseista ja sanoi: että kuhan lisää tulee nii sitten linssileikkuuseen, huomaat kyllä kun lähinäkösi heikkenee lisää.

Tuosta ikänäöstä mitä siihen leikkuuseen odotetaan että loppuu nii mistä se tulee, eikä se olekkaan se linssi joka siihen vaikuttaa? Taisi kertoa mutta tuli niin paljon uutta tietoa ja kyseltyä kaikenlaista etten ainakaan muista

 

[BelmontTheBand]

Olen menossa silmäläärille kartoittamaan kaihileikkausta. Molemmissa silmissä -5 tms ja hajataittoa, ikänäköä myös ja monitehot käytössä. Kaihi vaivaa vain toisessa silmässä ja aikasta sumuinen alkaa olemaan, vasen ok vaikka sielläkin kaihin alkua ainakin.

Täällä tuntuu olevan paljon tietoa niin kysytään vinkkiä mitä lääkärin neuvoista kannattaa kuunnella ja mitä ei? Onko näillä vahvuuksilla molempien silmien leikkaus ns pakko? Monitehot nähtävästi huonompi ja normilinssillä sitten pitää valita näkeekö kauas vai lähelle ilman laseja? Vai hajataiton takia jatkuu laseilla jos ei halua pimeänäköä ”vaarantaa”.

Varmasti muutakin kysyttävää mielessä mutta nämä nyt alkuun jos joku kokemusta omaava osaa avata…

 

[Chaplin]

Suunnitelmiin tuli muutos.
Jäädytystä ei tehdä, koska sen suorittaja ilmeisesti sairastunut ja se olisi venynyt viikolla.
Tässä viikon aikana on sokea alue laajentunut ja tänään todettiin taas verkkokalvo-osastolla, että sinne on tullut lisää verkkokalvon irtaumaa ja koska laserrajausta ei saatu täysin tehtyä, niin...
Päätettiin että suoritetaan leikkaus tulevana maanantaina ja samalla poistetaan häiritsevä lasiainen, kuten tehtiin toisenkin silmän kanssa 3kk:tta sitten.

Toiveena saada yhtä hyvä kuin toisesta silmästä, joka on todella hyvä.
Riskit nyt kuitenkin suuremmat koska toisessa silmässä on tosiaan iriittiä ja periflebiittiä, siis kaksi tulehduksellista sairautta jotka voivat kuulemma arpeutumiseen vaikuttaa. Arpeutuminen taas voi repäistä verkkokalvon uudelleen.
Bakteeritulehdus tietty aina mahdollinen joka sit vie näön, todennäköisyys kuulemma promillen luokkaa.

Sanoin että olen valmis riskeihin ja näin sitten edetään.
Viikon verran pitää taas jumittaa samassa asennossa kaasua silmässä, kuukauden ajokielto ja saikkua varmaan jonnekin Vapun tienoille jos kaikki menee hyvin.

 

[Raatokalle]

Ei voi muuta sanoa kuin jaksamista. Ulosanti on aika rauhallisen oloista, onko missään vaiheessa hiipinyt orastavaa paniikkia tilanteesta johtuen?

 

[Chaplin]

Ei voi muuta sanoa kuin jaksamista. Ulosanti on aika rauhallisen oloista, onko missään vaiheessa hiipinyt orastavaa paniikkia tilanteesta johtuen?

Kiitos kysymästä ja jaksuista

Joskus aikoinaan mietin kun tuota paniikkihäiriötäkin on ja jouduin jopa parturissa käynnit lopettamaan sen takia kokonaan, että varmaan pahinta mitä voisi tapahtua olisi joutua silmäleikkaukseen.

Eka kaihileikkaus kun oli ohi, niin helpotus oli valtava, ei se niin kauheaa ollut vaikka toki rauhoittavaa sainkin.
Toinen kaihileikkaus meni myös yhtä hyvin.
Eka verkkokalvoleikkaus tuli päivän varoitusajalla, niin en ehtinyt panikoida sen kanssa ja siinäkin lääkitys oli niin hyvä että sujui aivan loistavasti.
Toivon ja uskon että tämän toisen silmän osalta menisi yhtä hyvin.
Jos komplikaatioita tulee ja pahimmillaan näkö menee, niin minä en sille voi mitään, stressaaminen ei tässä auta.
Jos itse hölmöilen enkä noudata viikon asentohoitoa ja muita hoito-ohjeita tarkalleen ja sen takia menee näkö, niin se voi sitten jälkeenpäin vituttaa.

 

[Pesari]

Mitä mieltä onko lievää hajataittoa järkevä lähteä leikkaamaan tai suostuvatko edes leikata? Ei sinäänsä ajankohtainen ainakaan 1,5v, ennen kuin seuraava määräaikaistarkastus töiden puolesta tulee. Ja siinäkin tapauksessa vain, jos tulee silmälasipakko. Lukemia en osaa selittää joten laitan kuvan lapusta minkä sain silmäasemalta. Elämää ei haittaa, muuten kuin lukemisessa rivit vähä harottaa ja kauas tekstejä hankala lukea. Töissä tarkka näkö olisi hyödyksi ja pimeälläkin pitäisi nähdä myös jatkossa. Nyt mennään juuri ja juuri rajalla ettei tarvitse laseja käyttää töissä. Miten hajataitto, kasvaako ajan saatossa vai pysyykö samana?

 

[Fishtrap]

Mitä mieltä onko lievää hajataittoa järkevä lähteä leikkaamaan tai suostuvatko edes leikata? Ei sinäänsä ajankohtainen ainakaan 1,5v, ennen kuin seuraava määräaikaistarkastus töiden puolesta tulee. Ja siinäkin tapauksessa vain, jos tulee silmälasipakko. Lukemia en osaa selittää joten laitan kuvan lapusta minkä sain silmäasemalta. Elämää ei haittaa, muuten kuin lukemisessa rivit vähä harottaa ja kauas tekstejä hankala lukea. Töissä tarkka näkö olisi hyödyksi ja pimeälläkin pitäisi nähdä myös jatkossa. Nyt mennään juuri ja juuri rajalla ettei tarvitse laseja käyttää töissä. Miten hajataitto, kasvaako ajan saatossa vai pysyykö samana?

On järkevää, jos se sinua haittaa. Leikkaavat kyllä kun pistät rahat pöytään, olettaen ettei vasta-aiheita ole. Itse kävin pari kk:ta sitten poistattamassa juurikin pelkän hajataiton, jota oli vähän reilummin kuin sinulla ja ainakin tällä hetkellä sanoisin, että oli yksi parhaista ostoksista joita olen tehnyt. En tosin sietänyt silmälaseja ollenkaan.

Kirjoittamasi perusteella vaikuttaa kuitenkin siltä, ettei asia vielä suuremmalti häiritse. Tarkastuksessa varmaan testasit miten näkisit jos hajataitto poistetaan?
Sinunkin tapauksessa leikkausmenetelmänä on todennäköisesti LASIK. Suosittelen tutustumaan leikkauksen mahdollisiin riskeihin (ja niiden todennäköisyyksiin) etukäteen.
Kyllä se sarveiskalvokin muuttuu vuosien aikana. Sitä että tarvitsetko leikkauksen jälkeen lasit viiden, kymmenen vuoden päästä vai et ollenkaan, ei kukaan pysty ennustamaan.

 

[Pesari]

On järkevää, jos se sinua haittaa. Leikkaavat kyllä kun pistät rahat pöytään, olettaen ettei vasta-aiheita ole. Itse kävin pari kk:ta sitten poistattamassa juurikin pelkän hajataiton, jota oli vähän reilummin kuin sinulla ja ainakin tällä hetkellä sanoisin, että oli yksi parhaista ostoksista joita olen tehnyt. En tosin sietänyt silmälaseja ollenkaan.

Kirjoittamasi perusteella vaikuttaa kuitenkin siltä, ettei asia vielä suuremmalti häiritse. Tarkastuksessa varmaan testasit miten näkisit jos hajataitto poistetaan?
Sinunkin tapauksessa leikkausmenetelmänä on todennäköisesti LASIK. Suosittelen tutustumaan leikkauksen mahdollisiin riskeihin (ja niiden todennäköisyyksiin) etukäteen.
Kyllä se sarveiskalvokin muuttuu vuosien aikana. Sitä että tarvitsetko leikkauksen jälkeen lasit viiden, kymmenen vuoden päästä vai et ollenkaan, ei kukaan pysty ennustamaan.

Joo silmäasemalla testissä kyllä sain taas laite silmillä nuoruuden tarkan näön, joka on juuri se mitä kaipaan, kun sen pääsi jälleen kokemaan. Ja ei tosiaan tällä hetkellä haittaa elämää juurikaan, mutta silmälaseille on kielteinen kanta, vaikka en ole koskaan pitänyt.

Pystytkö kertomaan, kuinka kauan toipuminen leikkauksesta kesti? Eli oliko siis jotain häiriöitä näkökentässä ja kuinka kauan? Mitä tuli maksamaan kaikkinensa?

Kiitos vastauksesta ja täytyy tutustua tuohon LASIK leikkaukseen.

 

[masaf2]

Joo silmäasemalla testissä kyllä sain taas laite silmillä nuoruuden tarkan näön, joka on juuri se mitä kaipaan, kun sen pääsi jälleen kokemaan. Ja ei tosiaan tällä hetkellä haittaa elämää juurikaan, mutta silmälaseille on kielteinen kanta, vaikka en ole koskaan pitänyt.

Pystytkö kertomaan, kuinka kauan toipuminen leikkauksesta kesti? Eli oliko siis jotain häiriöitä näkökentässä ja kuinka kauan? Mitä tuli maksamaan kaikkinensa?

Kiitos vastauksesta ja täytyy tutustua tuohon LASIK leikkaukseen.

Jos ikää lähelle 40 vee tms. ikänäkö kolkuttelee niin en menis kyl leikkuisiin (vielä). Toihan on ns. likinäkö hajataitolla ja ikänäön tuleminen voi parantaa tuon ja sitten menee toiseen suuntaan ja meet uudestaan leikkaukseen. Ittellä vähän parempi ku sulla ja oon käyttäny laseja jo 2009 lähtien. 2012 ostin sitten titaanikehykset/hengettömät (mitkä pysyy päässä vaikka voltin heittäis / mahalätsin trampalla). Suurimmillaan oli samat miinukset ku sulla mut nyt ku ikää oli 38 niin alkoi hieman pienetä ja kirurgi Kimmo Koskela sanoi ettei ois mitään järkee leikata kun aina on riski. Mut kyllä noilla miinuksilla sun kaukonäkös huono on. Vaan kyl maar hengettömät titaanikehykselliset ohutlinssiset (Liedossa noita hiotaan) parhaat lasit on niin hyvii ja kevyitä ettei niiden päässäoloa edes tunne, varsinkin kun sankoihin ja nenätyynyiksi japanialaiset kunnolliset superpehmeet rasvankestävät silikonit. Itte käytän laseja autolla ajaessa ja töissä ja joskus leffaa kattoessa. Dubain reissulla lasit naarmuuntui niin uudet parhaat mahdolliset linssit porauksineen oli 180 € (toki kallein paikka 550 € ja oisivat teettäneet ulkomailla), eli et sä mitään monitehopullonpohjia tarttis.

Ja jos on nuorempikin, niin ennen likinäön tarkastuksia ois hyvä tehdä muutama vko silmäjumppaa ja datailla nenä ruudussa vähempi ettei oo silmälihakset krampissa ja tulokset leikkuuta/laseja varten päin honkia.

Nii olin itte siis menossa korona-aikaan laseriin mut leikkaava loistava (ainoo kenelle menisin) kirurgi puhu ympäri et hän ei ainakaan menis tai jos väkisin haluu niin vaan toinen silmä. Mulla oli kaikki elkeet optimaaliset eli sarveiskalvopaksuus erittäin paksu tjsp. että vois vaikka kuin monta kertaakin laseroida...

 

[Fishtrap]

Joo silmäasemalla testissä kyllä sain taas laite silmillä nuoruuden tarkan näön, joka on juuri se mitä kaipaan, kun sen pääsi jälleen kokemaan. Ja ei tosiaan tällä hetkellä haittaa elämää juurikaan, mutta silmälaseille on kielteinen kanta, vaikka en ole koskaan pitänyt.

Pystytkö kertomaan, kuinka kauan toipuminen leikkauksesta kesti? Eli oliko siis jotain häiriöitä näkökentässä ja kuinka kauan?

Kiitos vastauksesta ja täytyy tutustua tuohon LASIK leikkaukseen.

Ensimmäinen päivä oli epämiellyttävä, se meni aikalailla silmiä kiinni pitäessä. Toisena päivänä silmiä aristi vielä hieman ja sitä seuraavana päivänä olivat jo käytännössä normaalit. Toisena päivänä näki siis jo hyvin. Haloefektiä ja kirkkaiden valojen säikehdintää (kuvat) oli, ja on edelleen.

Tuo ensimmäinen kuva liioittelee vaikutusta ainakin omalla kohdallani. Meni pari viikkoa kunnes tajusin ettei teksti näytöllä enää näytäkään tuommoselta. Toisella silmällä tuon kuitenkin vielä huomaa kun vaikka kuuta katsoo. Säikehdinnän huomaan vastaantulevien autojen kohdalla, mutta en osaa sanoa onko säikehdintä vielä vähentynyt.
Leikkauksessa tehtävän läpän koko ja silmän mustuaisen koko vaikuttaa ainakin tuohon säikehdintään. Sarveiskalvon pinnan ja muiden rakenteiden täydellinen parantuminen kestää ~3-6 kuukautta, että saa nähdä väheneekö nuo miten vielä tästä.

 

[Chaplin]

Eilen leikattiin Meilahdessa oikea silmä.
Jättimäinen klo 12-6 ulottuva verkkokalvon repeämä jota siis aiemmin laseroitiin pari kertaa siltä matkalta mitä pystyi.
Nyt poistetiin lasiainen, poistettiin jo noussut verkkokalvon lippa, laseroitiin ylhäältä ja alhaalta, poistettiin nestettä verkkokalvon alta, pitkävaikutteinen kaasu silmään ja lopulta ompeleet.
Viikko oikealla kyljellä ja sitten muutenkin hissukseen, ekat 2-3 vko:a ne kriittisimmät paranemisen kanssa.
Sanoi että näissä yleensä ennuste on vähän huonompi, koska tahtovat irrota jommasta kummasta päästä.
Ei auta kuin toivoa parasta, nää neljä silmäleikkausta vois vaikka jo riittää omalle kohdalle

-------------------------
edit:
Viikko mennyt ja asentohoito takana.
Silmällä näkyy valoa, kaasun takia ei juuri muuta.
Viimeksi meni 9pv leikkauksesta, kun alkoi näkyä yläreunasta hieman normaalisti (eli kaasun pinta alhaalta oli vähän noussut).

Leikkauksessa pääsi kaasua myös sarveiskalvon alle, joka siellä nyt pikkurillinpään kokoisena pattina tuntuu.
Eiköhän se siitä luulisi haihtuvan.


edit2:
12pv leikkauksesta ja silmä näyttää ulkoisesti oikein hyvältä!
Kaasupatti sarveiskalvon alla pienentynyt ja silmään leikkauksessa tehdyt kolme reikää hyvin parantuneet (kuvassa näkyy niistä kaksi).
Näyttäisi myös siltä että kaasupinnan toiselta puolelta paljastuisi terävä normaalinäkö


edit3:
6vko:a tuli täyteen sairaslomaa ja olin toisessa kontrollissa leikkauksen jälkeen.
Laitteella näköni oli ihan täydellinen, mutta todellisuudessa en näe 2,5m päästä lukea 77":lta telkulta tekstejä pelkällä viimeksi leikatulla.
Kyselin Meilahdesta että miksi, niin kuulemma kun kaasua on vielä ~20% se aiheuttaa häikäisyä, mutta suurin syy on silmässä oleva "solutus".
Tuosta solutuksesta on puhuttu koko ajan enkä ole huomannut kysyä mitä se tarkoittaa, ilmeisesti tulehdussoluja... *muoks* se tarkoittaakin ilmeisesti verisoluja eli verenvuotoa, joka ei välttämättä näy kuin mikroskoopilla (hyfeema).
No mutta kuitenkin se aiheuttaa kuulemma näön sumeutumisen ja sen korjaantuminen on silmäkohtaista ja voi viedä usean kuukaudenkin.
Kortisonin (Pred Forte) tiputtaminen jatkuu 4x/vrk.
Kontrolliin taas tässä joskus ja uveiittipolille olen jonossa iriitti ja periflebiittiepäilyjen takia, 2kk:tta nyt ollut jonossa.
Nyt viikon vuosiloma ja sitten paluu töihin, pitää toivoa että silmä toipuu entiselleen ja ei repeä kun duunissa kuitenkin välillä melko fyysistäkin.

 

[larionof]

Eipä nyt tunnu menevän maaliin tämä oma leikkausprosessi. Vaikka aikaa on kulunut 8 kuukautta linssileikkauksesta ja parisen kuukautta PRK:sta, ei näkö tahdo olla stabiili. Joku aamu näen lähelle, toinen en. Joku ilta näen normaalisti, 75 % päivistä en. Ennen PRK:ta tilanne oli suht stabiili; näin lähelle hyvin ja -1:llä näin kauas.

Nyt tänään tätä kirjoittaessani vasen silmä( katson isoa televisio parin metrin päästä ja tekstityksessä tekstin takana on varjoteksti yläpuolella vasemmalla silmällä ja oikealla oikealla silmällä( tekstin offset on suurinpiirtein tekstin paksuus). Ajamaan lähtiessä ei tiedä mitä näkee niin kaikkeen pitää varautua ja tietokoneella ollessa +1-linssit eivät aina auta.

Kirjaimellisesti veetuttaa( no ei kirjaimellisesti mutta en viitsi tässä 'oikeita' voimasanoja käyttää) maksaa tuhansia operaatiosta, joka ei tuota stabiilia tulosta. Onhan heillä toki mahdollisuus vielä tilannetta korjata mutta silti.

Paskinta on olla kuulustelupenkissä kertomassa mitä kirjaimia näkee kun yksikään kirjain, ei edes se suurin, ole terävä mutta silti pystyn näkemään 1.2 -kirjaimet, joten tarkkuus on riittävä. Ei auta sanoa lääkärille ettei mitkään kirjaimet ole sitä mitä pitäisi olla kun kerran linssi on asettunut paikalleen oletetulla tavalla niin asia on siksi kunnossa. Mutta onko se kunnossa jos joudun kaikissa tilanteissa käyttämään laseja, useilla eri korjauskertoimilla. No, näen sentään( tosin näin ennen linssileikkaustakin, vaikkakin toisella silmällä huonosti)

 

[Chaplin]

Pientä päivitystä omaan keissiin.

Tänään alkoi ensimmäiseksi leikattu silmä, joka oli jo ihan hemmetin hyvä, niin oireilla tarkannäön alueella, että aamulla kun luin tätä foorumia ihmettelin kun en näe kaikkia tekstejä.
Viimeksi leikattu silmä ei ole parantunut, vaan huonontunut ja nyt alkanut näkyä kaksoiskuvia ja kaikki on ihan sumeaa.

Meilahden silmäpolin päivystyksessä nyt illalla ja toisessa silmässä on makulaturvotus, kuulemma leikkauksen jälkeen voi sellainen tulla ja siihen määrättiin silmätippoja.

Toisessa silmässä pucker eli tarkannäön alueella verkkokalvoon tullut ryppykalvo ja pari jotain pattia.
Se sumentaa näön ja aiheuttaa vääristymät.
Siihen ei auta kuin leikkaus.

Nyt lähete verkkokalvo-osastolle johonkin kuukauden päähän ja kirurgeille pohdittavaksi leikataanko nyt vai joskus myöhemmin.
Meilahden silmäsairaalahan muuttaa ensi viikolla Tammisairaalaan, niin se aiheuttaa vähän potilassumaa että saa nähdä koska sit pääsee.

Autolla ajo jo nyt vähän haastavaa, että ei se auta kuin taas lyödä hanskat tiskiin jos ei ajamisesta tule mitään.
13pv olen ollut tänä vuonna töissä, muuten silmien takia saikulla.

Jatkan taas raportointia myöhemmin ellei mene näkö kokonaan

 

[Kvarkki]

Eipä nyt tunnu menevän maaliin tämä oma leikkausprosessi. Vaikka aikaa on kulunut 8 kuukautta linssileikkauksesta ja parisen kuukautta PRK:sta, ei näkö tahdo olla stabiili. Joku aamu näen lähelle, toinen en. Joku ilta näen normaalisti, 75 % päivistä en. Ennen PRK:ta tilanne oli suht stabiili; näin lähelle hyvin ja -1:llä näin kauas.

Nyt tänään tätä kirjoittaessani vasen silmä( katson isoa televisio parin metrin päästä ja tekstityksessä tekstin takana on varjoteksti yläpuolella vasemmalla silmällä ja oikealla oikealla silmällä( tekstin offset on suurinpiirtein tekstin paksuus). Ajamaan lähtiessä ei tiedä mitä näkee niin kaikkeen pitää varautua ja tietokoneella ollessa +1-linssit eivät aina auta.

Kirjaimellisesti veetuttaa( no ei kirjaimellisesti mutta en viitsi tässä 'oikeita' voimasanoja käyttää) maksaa tuhansia operaatiosta, joka ei tuota stabiilia tulosta. Onhan heillä toki mahdollisuus vielä tilannetta korjata mutta silti.

Paskinta on olla kuulustelupenkissä kertomassa mitä kirjaimia näkee kun yksikään kirjain, ei edes se suurin, ole terävä mutta silti pystyn näkemään 1.2 -kirjaimet, joten tarkkuus on riittävä. Ei auta sanoa lääkärille ettei mitkään kirjaimet ole sitä mitä pitäisi olla kun kerran linssi on asettunut paikalleen oletetulla tavalla niin asia on siksi kunnossa. Mutta onko se kunnossa jos joudun kaikissa tilanteissa käyttämään laseja, useilla eri korjauskertoimilla. No, näen sentään( tosin näin ennen linssileikkaustakin, vaikkakin toisella silmällä huonosti)

Toi näön voimakas vaihtelu kuulostaa kyllä hieman siltä, että silmä ei ole vielä toipunut PRK:sta ja on kuiva. Mulla heilui ihan pirusti se näkö silmän kosteustilanteen vaihteiluiden myötä ekat puoli vuotta (smilestä). Nykyäänkin helppo kyllä havaita näkökyvystä, jos on silmät kovilla esim. katupölyn yms. takia. Tippojen käyttökin on sellainen asia, että sitä pitää oikeasti tutkia mikä itsellä toimii. Käytännössä kolusin koko myyntivalikoiman läpi ennen kuin löytyi oma "resepti".

e: Lääkärin kyllä pitäisi helposti pystyä näkemään, jos silmä on kuiva.

 

[Raatokalle]

Pientä päivitystä omaan keissiin.

Tänään alkoi ensimmäiseksi leikattu silmä, joka oli jo ihan hemmetin hyvä, niin oireilla tarkannäön alueella, että aamulla kun luin tätä foorumia ihmettelin kun en näe kaikkia tekstejä.
Viimeksi leikattu silmä ei ole parantunut, vaan huonontunut ja nyt alkanut näkyä kaksoiskuvia ja kaikki on ihan sumeaa.

Meilahden silmäpolin päivystyksessä nyt illalla ja toisessa silmässä on makulaturvotus, kuulemma leikkauksen jälkeen voi sellainen tulla ja siihen määrättiin silmätippoja.

Toisessa silmässä pucker eli tarkannäön alueella verkkokalvoon tullut ryppykalvo ja pari jotain pattia.
Se sumentaa näön ja aiheuttaa vääristymät.
Siihen ei auta kuin leikkaus.

Nyt lähete verkkokalvo-osastolle johonkin kuukauden päähän ja kirurgeille pohdittavaksi leikataanko nyt vai joskus myöhemmin.
Meilahden silmäsairaalahan muuttaa ensi viikolla Tammisairaalaan, niin se aiheuttaa vähän potilassumaa että saa nähdä koska sit pääsee.

Autolla ajo jo nyt vähän haastavaa, että ei se auta kuin taas lyödä hanskat tiskiin jos ei ajamisesta tule mitään.
13pv olen ollut tänä vuonna töissä, muuten silmien takia saikulla.

Jatkan taas raportointia myöhemmin ellei mene näkö kokonaan

Näön menetyksestä puheenollen, onko lääkärit puhuneet mitään sellaisesta? On nimittäin sellainen määrä leikkauksia jo takana, itse olen hämmästynyt miten paljon silmät kestääkään operointia.
Koko tämä rumba alkoi lasiaisen irtaumasta?

 

[Chaplin]

Näön menetyksestä puheenollen, onko lääkärit puhuneet mitään sellaisesta? On nimittäin sellainen määrä leikkauksia jo takana, itse olen hämmästynyt miten paljon silmät kestääkään operointia.
Koko tämä rumba alkoi lasiaisen irtaumasta?

Riskeistä toki on kerrottu.
Rumba alkoi ennenaikaisesta vanhuuden harmaakaihista molemmissa silmissä, joka luetun ja kuullun perusteella aiheuttaa lasiaisen ennenaikaista irtaumaa ja se taas verkkokalvon repeämää ja sitä myöden irtaumaan jä näiden operoinnit taas makulaturvotusta ja tuota puckeria eli ryppykalvoa.

Viime leikkauksen jälkeen kysyin että koska leikataan seuraavan kerran, niin sanoivat että pitää olla 3kk:tta väliä.
Miksi kysyin, siksi koska kirurgit juttelivat leikkaussalissa viimksi että tähän voi tulla herkästi pucker ja puhuivat seuraavasta leikkauksesta.

En tiedä kuinka monta kertaa voi leikellä ja pitääkö mennä aina uudesta kohtaa silmää läpi vai voiko mennä samasta jo umpeen arpeutuneesta kohdasta.
Eiköhän sekin vielä selviä.

Onhan mulla sit vielä edelleen kummittelemassa ne kaksi muuta silmäsairautta, iriitti ja periflebiitti, joiden tutkimuksiin olen jonossa uveiittipolille.

Glaukoomaa ei ole vielä todettu, *kop kop*

 

[larionof]

Toi näön voimakas vaihtelu kuulostaa kyllä hieman siltä, että silmä ei ole vielä toipunut PRK:sta ja on kuiva. Mulla heilui ihan pirusti se näkö silmän kosteustilanteen vaihteiluiden myötä ekat puoli vuotta (smilestä). Nykyäänkin helppo kyllä havaita näkökyvystä, jos on silmät kovilla esim. katupölyn yms. takia. Tippojen käyttökin on sellainen asia, että sitä pitää oikeasti tutkia mikä itsellä toimii. Käytännössä kolusin koko myyntivalikoiman läpi ennen kuin löytyi oma "resepti".

e: Lääkärin kyllä pitäisi helposti pystyä näkemään, jos silmä on kuiva.

Minun pitikin laittaa tästä jo vähän aikaa sitten päivitystä mutta laiskotutti. Silmien kuivuus tosiaan heikentää näkökykyä useammalla ihmisellä kuin uskotaankaan, ja taisi vastikään yksi artikkelikin mainita että osalle määrätään silmälaseja turhaan kuivasilmäisyyden aiheuttama näön heikkenemisen vuoksi.

Itsellä tämä ei ollut nähtävästi kuitenkaan ainoa syy ja lasikin jälkeen puolitoista vuosikymmentä sitten mitään ongelmia näön kanssa ei ollut mutta jo tuolloin todettiin kroonista kuivasilmäisyyttä ja siksi olen tippoja käyttänyt jo sen samaisen 15 vuotta, useita eri merkkejä eri ongelmiin.

Nyt kuitenkin näön heikkeneminen tapahtui useimmiten kovan urheilusuorituksen aikana tai pällistettyä monitoria pidempiaikaisesti, tai yleisesti väsyttyäni, ja vaikka kostutin silmiä niin näkökyky oli huono. Lääkäri määräsi kortisontitippoja silmiin ja olenkin niitä viimeisen kuukauden käyttänyt ja samaten 'hiihtoloman' sekä sitä seuraavan viikon ajan vappuun asti ollut rankemmin urheilematta.

Yhteisvaikutuksesta näkökykyni on lähes 90 %:sesti hereilläoloajasta kunnossa parantuen kuin kytkimestä vääntäen pääsiäisenä enkä tarvitse kaukolaseja kuin yöllä ajaessa. Oli suorastaan surrealista miten yhden yön yli näkökäyttäytyminen muuttui. Otin lomamatkalle vielä mukaan kaksilla eri vahvuuksilla varustetut silmä- ja aurinkolasit, kaksilla vahvuuksilla lukulasit sekä vielä tavalliset aurinkolasit kun edes ensimmäisenä lomapäivänä en tiennyt mitä niistä missäkin välissä tarvitsen. Ravintolassa vielä lauantaina vaihtelin laseja päässäni nähdäkseni ruoan, lukeakseni menun ja nähdäkseni ympärilläolevat. Sunnuntaina Ateneumissa tauluja katsoessani aamupäivällä oli vielä pimeän takia pidettävä kaksia laseja matkassa mutta jo poistuttaessa huomasin etten tarvitse enää kuin lukulasit. Illalla pärjäsin täysin pelkillä lukulaseilla.

Suunnitelman mukaisesti 30 sentin etäisyydelle tarvitsen siis laseja ja aamuisin yhä monitorille metrin päähän mutta muuten näkökyky on paljon stabiilimpi kuin maaliskuussa viimeksi kirjoittaessani. Vinjetointia esiintyy jonkun verran mutta se on todennäköisesti pysyvämpi vaiva eikä johdu urheilusta tai kuivasilmäisyydestä.

Ja täytyy todeta että kun syyskuun alusta lähtien on ollut vaikeuksia suoriutua työnteosta sillä monitoria ei tahdo nähdä oikein millään laseilla lukea niin nyt näön ollessa lähes yhtä hyvä kuin pari vuotta sitten, on jotenkin jopa mukavaa tehdä taas töitä normaalisti.

 

[Kvarkki]

Oho, vastasin näköjään aika vanhaan viestiin. No hyvä, että tilanne parantui. Jos siis tulkitsin oikein, että kortisonitipat oli se "avain" ongelmaan.

 

[larionof]

Oho, vastasin näköjään aika vanhaan viestiin. No hyvä, että tilanne parantui. Jos siis tulkitsin oikein, että kortisonitipat oli se "avain" ongelmaan.

Jos lääkäriltä kysytään niin niin kai. Pääasia, että näen taas normaalisti. Tänään itse asiassa saunoessani kykenin lukemaan reilun viiden metrin päästä tekstitystä pienemmän tekstin 32-tuumaiselta telsulta, joten näkö on oletettavasti jopa parempi kuin ennustettu( eli 1.2- 1.3). Pari viikkoa sitten kaikki oli vielä tuplakuvaista.

 

[Chaplin]

Silmien tarina jatkuu taas...

Oikean silmän oireilu pahentunut selkeästi eli pirusti kuvavääristymää, silmä alkoi punoittamaan reilu viikko sitten ja salamoimaan 4vrk sitten.

Maisan kautta olen tässä parin kuukauden aikana laitellut viestejä ja viimeistään tällä viikolla piti lääkärin perehtyä tilanteeseen ja viimeisimpiin 2vko:n takaisiin silmänpohjakuviin.

No kun mitään ei kuulunut, niin soitin sinne aamulla ja selvisi ettei mitään aikaa edes ollut varattu tilanteen tutkimiseksi.
Aika iltapäivälle ja just palasin reissusta kotiin.

Oikean silmän viimeksi hitsattu jättiruptuura on auennut klo 5-8 alueelta ja verkkokalvo irronnut.
Arpikudosta muodostunut kuin myös sidekalvoa eli puckeria.

Leikkaus vitrektomiana 1-3vrk sisällä jossa olis tarkoitus saada neste pois verkkokalvon alta, laseroida se kiinni, poistaa pucker kalvot ja lopuksi silikonitäyttä silmään ja silikonityynyn ompeleminen silmän ulkoreunaan painamaan irtaumakohtaa.

Silikoni luetun mukaan vaurioittaa silmää ja sillä ei näe niin kauan kuin silmässä.
Se pyritään poistamaan jossain vaiheessa, en tiedä koska...tuntuu että toisilla muutamassa kuukaudessa ja toisilla ollut jopa vuoden parikin.
Silikonityyny myös voidaan poistaa tai jättää silmään.

Silmästä ei tule enää entisenlaista.

Onneksi vasen silmä on toistaiseksi hyvä, paitsi siinäkin nyt jonkun verran tulehdusta kuten toisessakin silmässä.

Alkaa tää vähän jo ottamaan pattiin, mut niin kauan kun näöllä pärjää arkiaskareet, niin pitää olla tyytyväinen!

 

[Chaplin]

Leikkaus no:5 takana ja hyvin onnistui kirurgin mielestä.

Raaputteli arpikudosta pois, kuori muodostuneet sidekalvot, painoi irronneen verkkokalvon paikalleen, laseroi siellä pari ollutta reikää, imaisi kaikki ylimääräiset hötöt lasiaistilasta pois ja lopuksi täyttö silikoniöljyllä ja ompeleet.
Silikonityynyä ei ommeltu silmään, irtauma sellaisessa kohdassa ettei siitä olisi ollut vastaavaa hyötyä.

Noin 3kk:den päästä taas leikkauspöydälle, silikoniöljy poistetaan ja silmä huuhdellaan.
Noin 45min toimenpide ja päiväkirurgisena eli yöksi ei tarvinne jäädä.

25% silikonitäyttöisien silmien verkkokalvoista irtoaa uudelleen (jopa heti leikkaussalissa kun öljy poistetaan) eli on tässä kuitenkin 75% mahdollisuus että tämä onnistuisi.
Ei kuulemma ole pahimmasta päästä mun silmä, mutta yksilöitä kun ovat niin ei voi etukäteen tietää miten tulee käymään.

HUS Helsingin silmäpolin verkkokalvo-osasto alkaa tulla jo tutuksi ja sen henkilökunta.
Kaikki oikein mukavia ja ammattitaitoisia, siistijät, hoitajat, lääkärit ja kirurgit
Tuolla homma oikeasti toimii ja voi luottaa että saa hoitoa, ajanvaraukset pitää jne
Valitettavasti ihan samoja kokemuksia ei ole oman kylän silmäpolilta.

Kyllä kelpasi olla upouudessa Tammisairaalassa, tohvelitkin oli täysin korkkaamattomat.
Kaikki 12 huonetta yksiöitä.

"Kesälomareissukuvia":

 

[Raatokalle]

Voimia sinne, tuossa saagassa vaaditaan jo oikeasti positiivista asennetta.
Onko vasemman silmän tulehdus jotain "tavanomaista" vai jotain mikä mahdollisesti vaatii työstöä?

 

[Chaplin]

Voimia sinne, tuossa saagassa vaaditaan jo oikeasti positiivista asennetta.
Onko vasemman silmän tulehdus jotain "tavanomaista" vai jotain mikä mahdollisesti vaatii työstöä?

Kiitos

Luulen ja toivon että olisi jotain "tavanomaista" ja menee Pred Fortella ohi.
Mulla edelleen lähete helmikuulta uveiittipolille iriittiepäilyn takia (värikalvon tulehdus), ni voi toki liittyä siihenkin.
Molempiin silmiin aloitettiin viime torstaina taas nuo kortisonitipat.
Sit leikkauksen jäljiltä siellä tai oikeastaan kummassakin silmässä oli/on makulaturvotusta ja siihen menee sitten toistaiseksi Nevanac tipat molempiin.
Dexa Chlora tippoja nyt leikattuun.
On tässä saanut tippoja tiputella, eikä loppua näy.

Viikon asentohoito taas, onneksi nyt vuorokyljet niin vähän helpompi.
Yhdessä asennossa viikon makaaminen on aika raskas.

Kyl tää tästä

muoks:
Asentohoito taas takana ja mukava kun pääsee ylös ja liikkeelle.
Kaksi viikkoa samassa asennossa olisi kyllä varmaan liian kova rasti, ennenhän ohjeistus oli 2vko:a ja vieläpä sellaisessa telineessä

Autolla ajo menee jotenkin, oikeasta silmästä ei juuri ole hyötyä ehkä enemmänkin haittaa.
Kokeilin myös +3 lukulaseilla niin että terveen silmän puolelta linssi pois, ei hyvä, vääristymät jotka tuli maaliskuun leikkauksen jälkeen korostuvat ja entistä hankalampi.

Saas nähdä mitä tuosta oikeasta silmästä tulee ja kuinka sillä sitten näkyy kun silikoni syksyllä poistetaan.
En tiedä saako kuvavääristymiä jotenkin optisesti korjattua erikoislinssillä, tarttee kysellä Tammisairaalasta.

Jokohan pistäis Quest 3:set myyntiin vai elätteleekö toiveita vielä niiden käytöstä loppuvuodelle
Viikon ehtisin käyttää ennen ekaa verkkokalvoleikkausta ja siitä asti olleet kaapissa.

muoks2:
Kontrolli Tammisairaalassa ja muuten parantunut ihan ok, mutta leikatun silmänpaine oli 34 ja siihen nyt sitten pari glaukoomalääkettä kolmen aiemman lääkkeen rinnalle eli nyt menee viittä eri silmätippaa.
Viikon päästä taas kontrolli, hyvä että kontrolloivat!

muoks3:
Kontrolli taas Tammmisairaalassa.
Silmänpaine tasaantunut lääkityksellä, jatketaan kolmella eri tipalla.
Huonommasta silmästä ei apulaisprofessori Loukovaara antanut kovin hyvää ennustetta, lähinnä "apusilmäksi" taitaa jäädä.
Terveessä silmässä myös edelleen värikalvolla solutusta ja hentoa makulaturvotusta, lääkitys siihenkin jatkuu.
Saas nähdä kuinka tässä lopulta käy...

muoks4:
Käynti uveiittipolilla Tammisairaalassa.
Vasen silmä kaikin puolin ok, oikeassa solutusta värikalvolla ja siihen hieman lisää kortisonia.
Oikean verkkokalvon kystisyys (turvotukset) vähän viime kertaa paremmat.
Verkkokalvot muuten kiinni.

 

[TimelessAge]

Itse kävin jokunen aika sitten tutkituttamassa silmät, kun tätä laserleikkausta pohtinut niin halusin aluksi tietää, että onko SMILE mahdollinen mun kohdalla, kun siinä pitäisi olla tarpeeksi paksu särveiskalvo jne. Tutkimuksen tuloksena sanoivat, että ei ole mitään estettä SMILE -leikkaukselle silmieni puolesta eli särveiskalvo on riittävän paksu jne.

Keskustelin leikkaausprosessista ja mahdollisista haittapuolista SMILEn kohdalla lähinnä mainittiin silmien kuivuminen (ja siihen liittyvät haitat eli mm. väliaikaisesti sumea näkö, tuplana näkeminen jne. mitkä siis poistuu ja tilannetta voi auttaa kostutustipat) sekä haloefekti. Nuokin kyllä ilmeisesti yleisesti huomattavasti lievemmät verrattuna LASIKiin, mutta jokaisella yksilökohtainen tilanne tietenkin, kun ei voida tietää miten silmä paranee jne.

Tullut kuitenkin keskusteluja lukiessa vastaan, että myös lähinäkö voi heikentyä? Itsellä siis likinäkö (huonosti näen kauas) ja näen laseilla hieman huonommin ihan lähelle verrattuna ilman laseja tilanteeseen. Tarkoitan jotain 10-15cm etäisyyttä, 30cm on jo laseillakin ihan ok.

Lisäksi jotkut maininneet valoherkkyyttä ja tekstin lukemiseen liittyviä vaikeuksia.

Itse kulutan paljon aikaa ruutujen ääressä ja tykkään lukea kirjoja (myös e-kirjoja) niin mietitytti nuo, että onko nuo mainitut haitat (huonontunut lähinäkö, valoherkkyys ja lukuvaikeudet) kuinka yleisiä?

Nyt ennen leikkausta vielä pärjää ilman laseja mm. kännykkää näprätessä niin harmittaisi suuresti, jos ruutujen katselu ja lukeminen muuttuisi mahdottomaksi. En kuitenkaan tykkää käyttää laseja, jos ei ole ihan välttämätöntä niin tuo SMILE kyllä houkuttelisi, kun siinä ei jälkikäteen tarvitsisi niin paljoa miettiä mahdollisia ongelmia mitä LASIK:n läppäjutun takia voi joutua miettimään. Tiedän kyllä, että jos SMILE-leikkauksen jälkeen tarvitsee toisen leikkauksen (jos ei ole saavutettu haluttua tulosta tms.) niin se tehdään sitten muulla kuin SMILE:lla.

 

[demu]

Itse kävin jokunen aika sitten tutkituttamassa silmät, kun tätä laserleikkausta pohtinut niin halusin aluksi tietää, että onko SMILE mahdollinen mun kohdalla, kun siinä pitäisi olla tarpeeksi paksu särveiskalvo jne. Tutkimuksen tuloksena sanoivat, että ei ole mitään estettä SMILE -leikkaukselle silmieni puolesta eli särveiskalvo on riittävän paksu jne.

Keskustelin leikkaausprosessista ja mahdollisista haittapuolista SMILEn kohdalla lähinnä mainittiin silmien kuivuminen (ja siihen liittyvät haitat eli mm. väliaikaisesti sumea näkö, tuplana näkeminen jne. mitkä siis poistuu ja tilannetta voi auttaa kostutustipat) sekä haloefekti. Nuokin kyllä ilmeisesti yleisesti huomattavasti lievemmät verrattuna LASIKiin, mutta jokaisella yksilökohtainen tilanne tietenkin, kun ei voida tietää miten silmä paranee jne.

Tullut kuitenkin keskusteluja lukiessa vastaan, että myös lähinäkö voi heikentyä? Itsellä siis likinäkö (huonosti näen kauas) ja näen laseilla hieman huonommin ihan lähelle verrattuna ilman laseja tilanteeseen. Tarkoitan jotain 10-15cm etäisyyttä, 30cm on jo laseillakin ihan ok.

Lisäksi jotkut maininneet valoherkkyyttä ja tekstin lukemiseen liittyviä vaikeuksia.

Itse kulutan paljon aikaa ruutujen ääressä ja tykkään lukea kirjoja (myös e-kirjoja) niin mietitytti nuo, että onko nuo mainitut haitat (huonontunut lähinäkö, valoherkkyys ja lukuvaikeudet) kuinka yleisiä?

Nyt ennen leikkausta vielä pärjää ilman laseja mm. kännykkää näprätessä niin harmittaisi suuresti, jos ruutujen katselu ja lukeminen muuttuisi mahdottomaksi. En kuitenkaan tykkää käyttää laseja, jos ei ole ihan välttämätöntä niin tuo SMILE kyllä houkuttelisi, kun siinä ei jälkikäteen tarvitsisi niin paljoa miettiä mahdollisia ongelmia mitä LASIK:n läppäjutun takia voi joutua miettimään. Tiedän kyllä, että jos SMILE-leikkauksen jälkeen tarvitsee toisen leikkauksen (jos ei ole saavutettu haluttua tulosta tms.) niin se tehdään sitten muulla kuin SMILE:lla.

En ole kuullut että lähinäkö heikkenisi.
Ikänäkö (silmän kyky tarkentaa lähelle) tulee sitten iän myötä (40+) vääjäämättä.

 

[Leatherman]

Itse kulutan paljon aikaa ruutujen ääressä ja tykkään lukea kirjoja (myös e-kirjoja) niin mietitytti nuo, että onko nuo mainitut haitat (huonontunut lähinäkö, valoherkkyys ja lukuvaikeudet) kuinka yleisiä?

Itse kävin Smilessä about 8 vuotta sitten Helsingin keskustan silmäasemalla ja vaikka ikää reilu 35 jo, niin sekä kauko että lähinäkö on täydelliset vieläkin. Näen tavattoman pientä teksiä mitä monet kaverit eivät pysty näkemään. Kaukonäkö testissä sain myös vuosi sitten "täydet pisteet" lääkärillä.
Ainut moka mitä tein tuon leikkauksen kanssa, oli että en ottanut aurinkolaseja mukaan. Junassa leikkauksen jälkeen kotimatkalla oli vaikea pitää silmiä auki koska junassa kirkkaat valot. Mutta tämä ongelma häviää ittestään about 1-3h leikkauksesta.

 

[3me]

Itse kävin Smilessä about 8 vuotta sitten Helsingin keskustan silmäasemalla ja vaikka ikää reilu 35 jo, niin sekä kauko että lähinäkö on täydelliset vieläkin. tavattoman pientä teksiä mitä monet kaverit eivät pysty näkemään. Kaukonäkö testissä sain myös vuosi sitten "täydet pisteet" lääkärillä.
Ainut moka mitä tein tuon leikkauksen kanssa, oli että en ottanut aurinkolaseja mukaan. Junassa leikkauksen jälkeen kotimatkalla oli vaikea pitää silmiä auki koska junassa kirkkaat valot. Mutta tämä ongelma häviää ittestään about 1-3h leikkauksesta.

Eiran sairaalasta saa aurinko/suojalasit mukaan leikkauksen jälkeen. Itse kävin reilu 6 vuotta sitten Smilessä, näen kyllä vielä hyvin, mutta ei ehkä enää ole "haukankatsetta" kuten oli parina ekana vuonna leikkauksen jälkeen.

 

[TimelessAge]

Itse kävin Smilessä about 8 vuotta sitten Helsingin keskustan silmäasemalla ja vaikka ikää reilu 35 jo, niin sekä kauko että lähinäkö on täydelliset vieläkin. Näen tavattoman pientä teksiä mitä monet kaverit eivät pysty näkemään. Kaukonäkö testissä sain myös vuosi sitten "täydet pisteet" lääkärillä.
Ainut moka mitä tein tuon leikkauksen kanssa, oli että en ottanut aurinkolaseja mukaan. Junassa leikkauksen jälkeen kotimatkalla oli vaikea pitää silmiä auki koska junassa kirkkaat valot. Mutta tämä ongelma häviää ittestään about 1-3h leikkauksesta.

Kiva kuulla, että on leikkaus onnistunut

Tekstin perusteella ei ilmeisesti tullut mitään vaikeuksia tietokoneen näytön, tv tai älypuhelimen käyttöön liittyen (näkökyvyn puolesta)?

Tuliko halo-ongelmaa tai minkäänlaista valoherkkyyttä leikkauksen myötä?

Yleisenä kysymyksenä (muutkin voi vastata) miten kauan kesti koko parantuminen SMILEn kohdalla? Tosi nopeita aikoja on tullut nettikeskusteluissa vastaan ja tosi paljon mainintoja, että huonossakin tapauksessa on ~ puolessa vuodessa tai max. vuodessa leikkauksesta johtuneet väliaikaiset näköongelmat korjaantuneet. Kiinnostaisi lukea miten nopeasti ihmisten silmät on täällä toipuneet leikkauksen jälkeen.

 

[Kvarkki]

Ekat viikot ovat pahimmat, lääketipatkin ainakin itsellä kuivatti silmiä erityisesti. Muutamassa kuukaudessa alkoi silmät tuntua ”omilta”. Seuraavana talvena 6 kk myöhemmin silmät oli vielä todella herkät lumesta heijastuvalle valolle. Siitä eteenpäin nyt jo yli 10 vuotta ilman ongelmia (smile:stä). Lähtökohtaisti silmät oli vähän kuivan puoleiset jo lähtiessä, leikkaus ei pahentanut mitään. Lähinäkö edelleen priimaa vaikka leikatessa oli jo 40 v. lähempänä kuin 30. Pyysin jättämään 0,25 vajaaksi korjauksen, se myös toteutui. Näen silti paremmin kuin täysin korjatuilla laseilla ikinä näin. Nykyään helvetin pieni tuoteteksti (siis kärpäsenpaskaa pienempi) vaatii hyvän valoisuuden ja joskus lasit pois -superzoomia on ikävä, mutta normaalia päätetyöskentelyä, kännykkää yms. varten ei tarvetta laseille. Haloista tms. en ole ikinä kärsinyt, mutta se on luonnostaan todella pienten pupillien etu.

Klassinen en kadu muuta kuin miksen mennyt aiemmin…

e: Kolleegoisen leikkauksiin verrattuna mun parantuminen oli aika hidas. Toinen totes jo viikkojen jälkeen, että ei mitään ongelmaa.

 

[jm82]

Mulle jostain oudosta syystä on 2 vuotta sitten tullut uudestaan miinusta molempiin silmiin. En siis tiedä syytä?

12 vuotta pysyi näkö molemmissa silmissä 0 lukemissa, kuten pitääkin. Nyt -1.5 molemmissa silmissä. Toki nyt 42 vuotiaana on hieman tullut ikänäköä, eli erittäin pienet tekstit pitää lukea ilman silmälaseja. Mutta tämä puhelimen käyttö onnistuu hyvin, eikä tekstiä ole tarvinnut suurentaa.

Hyvin on parantunut ja ei ole ollut kuivasilmäisyyttä. Noita ihan uusimpia rillejä ei ole ihan vielä tullut.


"Medilaser (nykyisin Silmäasema?)
Ikäsi on 28 vuotta (tehty 2011)
Silmälasivahvuutesi on -6,25/ -6,50.

Sinulle sopii todennäköisesti LASIK-leikkaus. Femtolasik on myös
LASIK-leikkaus, ja LASIK:n ja femtolasik:n erona on se, että
femtolasikissa läppä tehdään laserilla, LASIK:ssa metalliterällä.

Lääketieteellisesti menetelmissä ei ole eroa, ja lopputulokset läpän teon
ja paranemisen suhteen ovat samanlaiset. Tärkein asia on se, millaisella
laserilla itse taittovirhe eli sinun tapauksessasi miinus saadaan
häviämään sarveiskalvolta."


Tyytyväinen silti olen nykyiseen tilanteeseen, kun "jotain näen" ilman lasejakin. Ja sitten nään myös erittäin pienet tekstit, kun otan silmälasit pois.