Silmien leikkaukset

[TimelessAge]

Tuo läpän ei kiinnittyminen taitaa olla ihan paskapuhetta. Kaikki ohjeet mitä näin kertoo valttämään kontaktilajeja tms kuukauden verran. Samasta syystä tuo hierominen on pahasta kuukauden ajan, se läppä ei ole kerennyt kiinnittymään tarpeeksi.

Ehkä muistan sitten väärin. Oli vaan just lasik-menetelmästä joku muistikuva, että ei suositeltaisi kyseistä tekniikkaa, jos harrastaa kontaktilajeja tms. missä voisi naamaan osua.

 

[Kvarkki]

Lasikissa läppä lähtee liikkeelle helpommin, 2014 käytin jokusen viikon suojalaseja nukkuessa vaikka tehtiin Smile. Ihan siis lääkärin ohjeistuksen mukaan - huolettomampiakin lääkäreitä varmasti on, jotka eivät vaadi samanlaista varovaisuutta. Hieromisen osalta sanoisin, että sen verran herkät ne silmät jonkun tovin ovat, että jos menet hieromaan, niin varmasti jää kipujälki mieleen. Ts. älä hiero. Noin 6 kk jälkeen ainakin omat silmät alkoi olla sellaiset valoherkkyyden yms. suhteen, että ei enää huomannut mitään ihmeempää.

 

[Clown]

Tasan 3vko:a siitä kun toisesta silmästä irtosi lasiainen, niin nyt vilkkuu toisessa ja vähän "siittiöitä" leijailee eli lienee verta tässäkin.
Ei kait se prkl auta ku hakeutua silmäpolille taas jos tässäkin verkkokalvossa reikä
Jostain luinkin että yleensä lasiaiset irtoavat molemmista silmistä lyhyen ajan sisällä.

Nyt siis todettiin että oikeastakin silmästä on lasiainen irronnut.
Siellä on sakkaa ja jonkun verran lasiasisessa verta.

Todettiin vitriitti, joka on silmän keskiosan tulehdus.
Epäillään myös periflebiittiä joka on havinainen silmäsairaus ja oireena on äkillinen sokeutuminen.
Otettiin 13 putkea verta ja huomenna lisää.
Kortisonia (Prednisolon 5mg) seuraavan 35pv aikana 135kpl (ekan 5pv aikana 40kpl).
Kuukauden päästä uudelleen lääkäriin.

Narkkaamisesta kysyivät oikein kahteen kertaan, ilmeisesti heillä nuo silmäsairaudet yleisempiä.
Narkannut en ole koskaan, korona,- ja lentsupiikin sain pari viikkoa sitten.

muoks:
Verikokeet oli kaikki ok, ei reumaan, tulehdukseen tms viittaavaa.
Lasiaisessa leijuvat tulehdukselliset häröilyt ei ole vielä 5pv kortisonin jälkeen helpottaneet, josko 13.12. mennessä kun taas silmälääkärille.

 

[jm82]

Olen käynyt Lasik leikkauksessa noin 20 vuotta sitten, Medilaser. Helmikuussa kävin optikolla ja ei olleetkaan enää 0 ja 0 vaan -1 ja -0.75.

Tänään kävin uudelleen optikolla. Ikää on 41 vuotta. "Jännästi" olikin nyt jo -1.25 ja -1. Olen kyllä arvellutkin, että ilman silmälaseja näkö olisi jo vieläkin heikompi, kuin esim vuosi sitten.

Toisaalta oikein lähelle nään kyllä oikein hyvin, kun ottaa lasit pois päästä, että tavallaan jotain hyötyäkin. Eipä nuo miinukset nyt juuri haittaa, kun sentään jotain näen ilman lasejakin.

"Silmälasivahvuutesi on (ollut) -6,25/ -6,50"

Itse nään oikealla silmällä erittäin hyvin ja vasen silmä kai ihan hieman huonompi. Siis silmälaseilla.

 

[Kvarkki]

0,25 tulee heittoa helposti, jos on silmät vähän kuivat tms. variaatio järjestelyssä. Leikkauksen 1 kk tms tarkastuksessa lekuri pisti laittamaan tippoja silmiin ja sit kokeiltiin uusiksi mitä oikeasti näki.

 

[JSoi]

Onko Silmäsairaala Pilkkeestä kokemuksia?

Kävin alkukesästä Eirassa esitutkimuksessa selvittelemässä laserleikkauksen mahdollisuutta ja se päättyi siihen lopputulokseen, että laserilla ei saisi näköä kokonaan korjattua, mutta ICL:llä onnistuisi.
Siihen tuli säästeltyä rahaa, kunnes selvisi, että vaimo odottaa esikoista ja laitoin silmäleikkaushaaveet toistaiseksi jäihin.

Nyt päädyin jonkin mainoksen kautta katselemaan Pilkkeen hinnastoa ja siellä sama operaatio olisi noin pari tonnia halvempi kuin Eirassa. Sen voisi periaatteessa kestää vielä.

 

[larionof]

Onko Silmäsairaala Pilkkeestä kokemuksia?

Kävin alkukesästä Eirassa esitutkimuksessa selvittelemässä laserleikkauksen mahdollisuutta ja se päättyi siihen lopputulokseen, että laserilla ei saisi näköä kokonaan korjattua, mutta ICL:llä onnistuisi.
Siihen tuli säästeltyä rahaa, kunnes selvisi, että vaimo odottaa esikoista ja laitoin silmäleikkaushaaveet toistaiseksi jäihin.

Nyt päädyin jonkin mainoksen kautta katselemaan Pilkkeen hinnastoa ja siellä sama operaatio olisi noin pari tonnia halvempi kuin Eirassa. Sen voisi periaatteessa kestää vielä.

Pilke teki oman linssinvaihtoleikkauksen, ja siitä olen täällä kertonutkin( ei onnistunut 100 %:sti, ja oli kivulias). Mutta olen Lasikin hoidattanut nyt toimintakieltoon laitetun naisen suorittamana vuosia sitten ja joutunut kaihitesteistä maksamaan ylimääräistä( suunnitelman mukaan piti käydä säännöllisesti testeissä) eikä Pilkkeessä nähty mitään kaihiviittaavaa. Pilkkeen henkilökunnasta osa on tämän naisen yrityksen palkkalistoilta. Taas Silmäaseman lääkäri sanoi, että silmässä on alkava kaihi( kaikillehan tulee jossain välissä kaihi). Vaikea siis sanoa mikä oli oikea tilanne, kumpi oli enemmän oikeassa kaihitulkinnassaan.( tammikuussa selviää miten korjausleikkaus tehdään, tuleeko ICL vai Lasik-yritys).

Tämä siis pohjana sille, että Pilke on samalla viivalla muiden yritysten kanssa, niin hyvässä kuin pahassa. Itse olen saanut optikolta ja muulta henkilökunnalta erinomaista palvelua ennen ja jälkeen leikkauksen. Hinta oli halvempi kuin Silmäasemalla ja siellä en yksinkertaisesti tullut yksiin lääkärin kanssa ja valitsin kilpailijan asiakaspalvelun laadun vuoksi, en hinnan.

Kysymys osaltani kuuluukin, että olisiko leikkaus onnistunut kilpailijalla paremmin, tuskin, mutta sitä en voi tietää. Valitsisinko Pilkkeen uudelleen oman kokemukseni pohjalta, todennäköisesti kyllä sillä suurimpien silmäleikkausyritysten kesken tuskin on hirveän isoa laatueroa.

 

[masaf2]

Jätän tän vaan tähän. Itte en menis kellekään muulle, niin ***tanan hyvä silmälääkäri tämä on

Kimmo Koskela | Silmäasema

Lue lisää asiantuntijasta Kimmo Koskela ja varaa aika jo tänään. Silmäasemalta löydät optikko-, silmälääkäri- ja silmäkirurgiset palvelut.

www.silmaasema.fi

Ja tosiaan, puhui mut ympäri olemaan leikkuuttamati ks. tästä ketjusta aiempaa viestittelyäni. Kuinka moni muu sanois, että "hei ei sun kannata -1,25...-1/-0,75 vahvuuksilla oikeesti tulla, kun leikkaukseen liittyy aina riski."

Jos joskus menen, niin se on Kimmo - maksoi mitä maksoi. Vaimoni kävi ensin Specsaversin kokonaisvaltaisessa näöntarkastuksessa ja silmänpohjakuvauksessa -> resepti ihan päin persittä ja ei sairauksia -> 2 pv päästä Kimmolle niin sai oikean reseptin ja Kimmo diagnosoi heti ensi vilkasulla christmas tree cataract -silmäsairauden, mitä ei ole kukaan muu optikko/silmälekuri huomannut mut oon sanonu vaimolleni jo 15 vuotta että sillä on jännät kukkakuviot (joulukuuset) silmissä läheltä katsoessa.

Kimmolla käy koko suku ja aina voi luottaa 110 %.

 

[NotaR]

Jätän tän vaan tähän. Itte en menis kellekään muulle, niin ***tanan hyvä silmälääkäri tämä on

Kimmo Koskela | Silmäasema

Lue lisää asiantuntijasta Kimmo Koskela ja varaa aika jo tänään. Silmäasemalta löydät optikko-, silmälääkäri- ja silmäkirurgiset palvelut.

www.silmaasema.fi

Ja tosiaan, puhui mut ympäri olemaan leikkuuttamati ks. tästä ketjusta aiempaa viestittelyäni. Kuinka moni muu sanois, että "hei ei sun kannata -1,25...-1/-0,75 vahvuuksilla oikeesti tulla, kun leikkaukseen liittyy aina riski."

Jos joskus menen, niin se on Kimmo - maksoi mitä maksoi. Vaimoni kävi ensin Specsaversin kokonaisvaltaisessa näöntarkastuksessa ja silmänpohjakuvauksessa -> resepti ihan päin persittä ja ei sairauksia -> 2 pv päästä Kimmolle niin sai oikean reseptin ja Kimmo diagnosoi heti ensi vilkasulla christmas tree cataract -silmäsairauden, mitä ei ole kukaan muu optikko/silmälekuri huomannut mut oon sanonu vaimolleni jo 15 vuotta että sillä on jännät kukkakuviot (joulukuuset) silmissä läheltä katsoessa.

Kimmolla käy koko suku ja aina voi luottaa 110 %.

Hyvä kun löytyi diagnoosi

 

[TBC]

Olen itse miettimässä linssileikkausta ja minua mietityttää nyt eniten silmieni kuivuus. Tulevatko silmät kuivumaan entuudestaan leikkauksen jälkeen.

Keillä on kokemuksia silmien kuivuudesta ennen ja jälkeen leikkauksen?

 

[Tomppa95]

Olen itse miettimässä linssileikkausta ja minua mietityttää nyt eniten silmieni kuivuus. Tulevatko silmät kuivumaan entuudestaan leikkauksen jälkeen.

Keillä on kokemuksia silmien kuivuudesta ennen ja jälkeen leikkauksen?

Ennen leikkausta en kärsinyt kuivista silmistä. Leikkauksen jälkeen oli kuivaa silmää noin puolen vuoden ajan, joten kosteuttavia geelitippoja jouduin käyttämään. Tämän jälkeen ollut kaikki ok ja leikkauksestakin nyt jo pian 5 vuotta. Tuo kuivuudesta kärsiminen on aika yksilöllistä, muistaakseni kaikille se tulee jonkinasteisena.

 

[Kvarkki]

Ennen leikkausta en kärsinyt kuivista silmistä. Leikkauksen jälkeen oli kuivaa silmää noin puolen vuoden ajan, joten kosteuttavia geelitippoja jouduin käyttämään. Tämän jälkeen ollut kaikki ok ja leikkauksestakin nyt jo pian 5 vuotta. Tuo kuivuudesta kärsiminen on aika yksilöllistä, muistaakseni kaikille se tulee jonkinasteisena.

Ei kai kai linssileikkauksessa nyt suurempaa kuivasilmäisyyden riskiä ole, kun silmän hermostoon kajotaan ymmärtääkseni paljon laserointia vähemmän? Ei laseroinnissakaan kuivasilmäisyyttä kaikille tule edes toipumisaikana. Antibioottitipat olivat pahimmat kuivattajat, niiden lopettamisen jälkeen helpotti merkittävästi.

 

[larionof]

Itselläni tosin on toista vuosikymmentä sitten laserleikatut silmät mutta näin neljä kuukautta linssileikkauksen jälkeen huomaan yhä näkökyvyn heikentyvän merkittävästi silmien kuivuuden vuoksi. Mutta tähän vaikuttaa enemmän tekemäni työ kuin itse operointi sillä näyttötyöskentelyssä yksinkertaisesti ei tule räpyteltyä tarpeeksi. Itse leikkauspohjainen kuivuus helpotti parin kuukauden jälkeen enkä enää ollut 'pakotettu' koko ajan kostuttamaan silmiä( ne kipuilivat jos en kostuttanut riittävän usein). Ja näin aamusta näkökyky on aina heikko. Kuivuutta enemmän häiritsee kuitenkin näkökyvyn radikaali heikkeneminen pimeässä mikä vaikutta autolla-ajoon( käytän + -0,5 -laseja ajaessani. Hintaa tuli huimat 59 euroa Speckssiltä).

 

[Raatokalle]

Kuten Larionof yllä kirjoittikin aika osuvasti, aika vähän silmät kuivuu päähän, mutta sellasta kevyttä näkökyvyn heikentymistä on tullut havaittua tietyissä tilanteissa jos istuu puoli päivää PC:n ääressä.
Vaelluksilla ollessa taas huomasin, että aamuisin silmät on aivan rutikuivat ja näkö hyvin sumea pienen hetken, kunnes iskee tippoja tai räpyttelee hetken aikaa. Kotioloissa aamuisin hieman kaihertaa silmissä, mutta ei mitään erityistä.
Tippoja tulee laiteltua vähän fiiliksen mukaan silmiin, yleensä pari kolme kertaa päivään.

 

[TimelessAge]

1. Kysymys:

Onko SMILE-leikkauksessa lopputuloksen kannalta miten paljon merkitystä onko kyseessä Relex Smile vai uudempi Smile Pro?

Tuo Pro on ilmeisesti ainakin jotenkin tarkempi, mutta sen mitä luin niin ilmeisesti se vain käytännössä vaikuttaa operaation nopeuteen, mutta en saanut selvää onko ns. jäljen laadulla merkitystä. Itse lopputuloksista en siis löytänyt vertailuja esim. toipumisaikaa, suunnitellun tason saavuttaminen jne.

Tietysti sen uudemman tekniikan valitsee, jos mahdollista, mutta jos ei ole lähistöllä niin kyselen asiasta, että kannattaako oikeasti juuri tuon kriteerin perusteella etsiä operointipaikka.

2. Kysymys:

Vaikuttaako vuodenaika silmien toipumisaikaan jne. merkittävästi/ollenkaan? Talvella, kun on kylmää, ilma mahdollisesti kuivaa niin joillakin voi olla iho-ongelmia enemmän silloin. Silmät on tietysti täysin eri juttu, mutta kysyn, että jos operaation ajankohdan voi valita vapaasti niin onko mitään merkitystä, että onko ne ensimmäiset viikot/kuukaudet kesällä, talvella, keväällä tai syksyllä täällä Suomessa? Jos on siitepölyallergioita niin luulisi kevään/kesän olevan hankalampi.

 

[Kvarkki]

Ottaisin uudemman värkin, jos löytyy helposti. Nopeus on yksi, mutta ao. tekstin perusteella pystyy myös korjaamaan yksilöllisemmin silmän muotovikoja. Uuden menetelmän eka potilas ei tietysti kannata olla, mutta Pro vaikuttaa enemmän evolutionaariselta laitteelta aiempaan. Ei sinällään, helvetin hyvää jälkeä smile teki jo 10+ vuotta sitten (itselle).

Tässä joku vertailu:

The Difference Between SMILE PRO and ReLEx SMILE

SMILE PRO offers a faster, more precise, and safer treatment than ReLEx SMILE. Additionally, the treatment of hyperopia is possible with SMILE PRO.

www.lasik-welt.de

Kevättalven aurinko ja hanki oli pahin mahdollinen yhdistelmä elokuussa leikatuille silmille. En usko, että suurempaa merkitystä milloin käyt leikkauttamassa, mutta allergiaherkälle tietysti ei ole mitään järkeä alkaa rasittaa muutenkin ärtyneitä silmiä vielä leikkauksella.

 

[skude]

1. Kysymys:

Onko SMILE-leikkauksessa lopputuloksen kannalta miten paljon merkitystä onko kyseessä Relex Smile vai uudempi Smile Pro?

Tuo Pro on ilmeisesti ainakin jotenkin tarkempi, mutta sen mitä luin niin ilmeisesti se vain käytännössä vaikuttaa operaation nopeuteen, mutta en saanut selvää onko ns. jäljen laadulla merkitystä. Itse lopputuloksista en siis löytänyt vertailuja esim. toipumisaikaa, suunnitellun tason saavuttaminen jne.

Tietysti sen uudemman tekniikan valitsee, jos mahdollista, mutta jos ei ole lähistöllä niin kyselen asiasta, että kannattaako oikeasti juuri tuon kriteerin perusteella etsiä operointipaikka.

2. Kysymys:

Vaikuttaako vuodenaika silmien toipumisaikaan jne. merkittävästi/ollenkaan? Talvella, kun on kylmää, ilma mahdollisesti kuivaa niin joillakin voi olla iho-ongelmia enemmän silloin. Silmät on tietysti täysin eri juttu, mutta kysyn, että jos operaation ajankohdan voi valita vapaasti niin onko mitään merkitystä, että onko ne ensimmäiset viikot/kuukaudet kesällä, talvella, keväällä tai syksyllä täällä Suomessa? Jos on siitepölyallergioita niin luulisi kevään/kesän olevan hankalampi.

Kannattaa käydä esitutkinuksessa paikassa jossa tämä Smile ja Femto Lasik ovat mahdollisia. Vaikka Femto vanhenpaa tekniikkaa niin tästä toipuminen vanhemmalla silmällä nopeampaa. Itseni suositeltiin Femtoa ja todella tyytyväinen operaatioon. Silmätipat oli viikon käytössä leikkauksen jälkeen ja sen jälkeen satunnaisesti.

 

[Kvarkki]

Mun on kyllä hyvin vaikea uskoa, että femtossa olisi muuta eroa kuin alun hetkellinen näennäisesti (heh) nopeampi paraneminen. Smile kuitenkin kajoaa silmään vähemmän eli pitäisi olla parempi. Femtossa tietysti läppä on mahdollista avata ja korjata tulosta, ehkä tämä ajaa osan leikkaajista suosittelemaan femtoa. Tiedän sitten.

 

[larionof]

Femtostakin tulee muistaa, että vaikka lääkärit mainostavat jopa kolmen leikkauksen olevan mahdollista niin aika monella se määrä rajoittuu siihen yhteen. Lasikin ja mykiönvaihtoleikkauksen läpikäyneenä voin omakohtaisesti sanoa, että mitä pienempi leikkauspinta-ala sen parempi. FemtoLasikin aikaan halusin öisin raapia silmiäni kuulemma useita viikkoja kun taas mykiöoperaation jälkeen en tehnyt silmien suhteen öisin mitään.

Ja tämähän on täysin yksilöllistä miten mikäkin operaatio kellekin sopii. Esimerkiksi minulle mykiöidenvaihto oli erittäin kivulias operaatio kun taas suuri osa sanoo ettei tuntenut mitään.

 

[Clown]

Nyt siis todettiin että oikeastakin silmästä on lasiainen irronnut.
Siellä on sakkaa ja jonkun verran lasiasisessa verta.

Todettiin vitriitti, joka on silmän keskiosan tulehdus.
Epäillään myös periflebiittiä joka on havinainen silmäsairaus ja oireena on äkillinen sokeutuminen.
Otettiin 13 putkea verta ja huomenna lisää.
Kortisonia (Prednisolon 5mg) seuraavan 35pv aikana 135kpl (ekan 5pv aikana 40kpl).
Kuukauden päästä uudelleen lääkäriin.

Narkkaamisesta kysyivät oikein kahteen kertaan, ilmeisesti heillä nuo silmäsairaudet yleisempiä.
Narkannut en ole koskaan, korona,- ja lentsupiikin sain pari viikkoa sitten.

muoks:
Verikokeet oli kaikki ok, ei reumaan, tulehdukseen tms viittaavaa.
Lasiaisessa leijuvat tulehdukselliset häröilyt ei ole vielä 5pv kortisonin jälkeen helpottaneet, josko 13.12. mennessä kun taas silmälääkärille.

Taas silmälääkärillä, nyt todettiin että ei olekaan lasiaisen tulehdusta eli kuukauden söin turhaan kortisonia, ne onkin pigmenttisoluja ja periflebiitistä ei merkkiä.
Kuitenkin vasemman silmän verkkokalvo on irronnut ja nyt sitten kiiruusti Meilahteen leikkaukseen, parin pv sisällä.
Siihen saakka puoli-istuvassa asennossa, myös nukkuessa.
Kerran sitä jo laserilla hitsailtiin, olisko sit tullut uusi reikä tai sit mennyt nestettä sen vanhan reiän alle siltikin.

Perseestä nää lasiaisen irtoamiset kun huono arpa osuu kohdalle!

 

[caracen]

Itse kävin juuri silmälääkärissä noiden leijuvien langanpätkien takia. Kuvasivat silmät, ottivat paineet ja vaikka mitä muuta. Diagnoosiksi noista höytyvistä tuli "hyttystanssi" (muscae volitantes). Silmän sisältä löytyi myös jonkin sortin kupla mitä pitäisi seurata tarkemmin. Lääkäri puhui vähän huonoa suomea mutta mainitsi myös että kannattaa alkoholin käyttöä vältellä, ei mitään hajua että mihin se nyt sitten oikein liittyi vai antoiko hän vain yleisesti vinkin elämiseen..

Itselleni tuli samentumia joku 12 vuotta sitten, kävin lääkärissä joka myös tsekkasi silmät, mittasi paineet ym. Sanoi että on vain sattuman kauppaa tuleeko noita samentumia vai ei. Alussa olivat hemmetin ärsyttäviä ja tuumin jo että menisin lasiaisleikkaukseen eli missä poistetaan lasiainen kokonaan jolloin nuo samentumat/rihmatkin lähtisivät pois. En ole kuitenkaan mennyt kun olen noihin jo tottunut.

Nyt viimeisen vuoden aikana on ollus pari kertaa n. puolen tunnin kestävää "salamointia" sekä sellainen sateenkaaren värinen alue kulkeutuu silmän poikki. Kuulemma ensimmäisiä oireita siitä että tuo lasiainen saattaa silmistä olla irtoamassa. Eikä siinä mitään, tuumin vain että jos lasiainen irtoaisi silmistä niin poistusivatko nuo rihmat ja pisteetkin samalla... ikänäkö tullut eli lähilaseja käytän mm. lukiessa mutta muuten näkö hyvä, kauas näen aivan normaalisti ja kirkkaasti.

 

[Clown]

tuumin vain että jos lasiainen irtoaisi silmistä niin poistusivatko nuo rihmat ja pisteetkin samalla

Tuskinpa vaan, sehän tiivistää ja lisää niitä entisestään.
Joillain ne voi painua näkökentän ulkopuolelle, toisille jää vaivaamaan loppuiäksi...mitä nyt asiaan vähän perehtynyt kun molemmista silmistä nuo juuri irtosivat ja prosessi näemmä jatkuu...kuinkahan monta reikää vielä verkkokalvoon tulee ennen kuin ne ovat kokonaan irronneet

 

[taffeli]

Itselleni tuli samentumia joku 12 vuotta sitten, kävin lääkärissä joka myös tsekkasi silmät, mittasi paineet ym. Sanoi että on vain sattuman kauppaa tuleeko noita samentumia vai ei. Alussa olivat hemmetin ärsyttäviä ja tuumin jo että menisin lasiaisleikkaukseen eli missä poistetaan lasiainen kokonaan jolloin nuo samentumat/rihmatkin lähtisivät pois. En ole kuitenkaan mennyt kun olen noihin jo tottunut.

Nyt viimeisen vuoden aikana on ollus pari kertaa n. puolen tunnin kestävää "salamointia" sekä sellainen sateenkaaren värinen alue kulkeutuu silmän poikki. Kuulemma ensimmäisiä oireita siitä että tuo lasiainen saattaa silmistä olla irtoamassa. Eikä siinä mitään, tuumin vain että jos lasiainen irtoaisi silmistä niin poistusivatko nuo rihmat ja pisteetkin samalla... ikänäkö tullut eli lähilaseja käytän mm. lukiessa mutta muuten näkö hyvä, kauas näen aivan normaalisti ja kirkkaasti.

Kuulostaa mieluummin migreeniltä kuin lasiaisirtaumalta. Ja lasiaisirtaumalla ei kyllä poistu muut ongelmat, tulee vain lisää niitä.

 

[Clown]

Sekä tähystämällä että laserilla verkkokalvo parsittu kiinni.
Viikko asentohoitoa eli vähintään 22t/vrk joko vatsallaan tai vasemmalla kyljellä.
Silmässä kaasua joka haihtuu 5-8 viikossa, sen ajan autolla ajokielto, töihin joskus helmikuussa varmaan.
Täytyy toivoa että tää lasiaisen irtoamisprosessi alkais jo olemaan ohi

edit:
Omasta tapauksestani haluaisin antaa vinkkinä että jos ja kun Teillä lasiainen irtoaa, niin ottakaa sen oireet vakavasti ja hakeutukaa pikaisesti silmälääkärin tutkimukseen.
Verkkokalvon repeämä ja irtauma ei välttämättä oireile nokisateena ja varjona, vaan kuten minulla, niin alkoi uudelleen silmässä satunnaisesti välkkymään. Salamointi yksistään on aihe hakeutua pikaisesti päivystykseen!
Jälkiviisaana olisi pitänyt silloin heti soittaa päivystykseen ja toivoa että pääsee pikaisesti uudelleen tarkastukseen.
Tuon välkkymisen jälkeen nostelin raskaita tuoleja ja sohvaa, joka ei ainakaan auttanut asiaa.
Kun lasiainen irtoaa, niin kehoitetaan sen oireiden ajan välttämään fyysistä kuormitusta, jottei verkkokalvolle tulisi enempää vetoa ja aiheuta vauriota kuten minulla.
Omalla kohdalla noin 50v tehty kaihileikkaus molempiin silmiin altisti lasiaisen irtautumiselle (ennen aikojaan). Sama koskee Teitä jotka olette teettäneet linssileikkauksen silmiinne.

Tässä vielä yksi hyvä artikkeli aiheesta ja video:
https://erepo.uef.fi/bitstream/handle/123456789/29050/1673960434800976494.pdf?sequence=2&isAllowed=y
(Sirpa Loukovaara leikkasi oman silmäni)

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[Centteri]

Olin linssileikkauksessa 11/22 ja erittäin tyytyväinen siihen. Nyt pari vuotta leikkauksesta vasemmassa silmässä oli sumeutta ja leikkaava lääkäri ilmoitti jo ennen tutkimusta että kyseessä on normaali sumentuminen joka ilmenee lähes kaikilla parin vuoden jälkeen leikkauksesta.

Tänään oli tutkimus ja sehän se syy oli. Tippoja silmiin ja pää telineeseen jossa hän "ampui" laserilla punaisia säteitä mykiöihin, molempiin noin 30sek ja se oli siinä.
Näkö on jälleen terävä ja HD- tasoa. Oli ilmainen operaatio.

 

[Clown]

Terveyskirjaston mukaan jälkikaihi tulee noin 10%:lla.
Itellä toisen silmän leikkauksesta vuosi ja toisesta kaksi vuotta, ei vielä jälkikaihia.

Hienoa että sait samaan hintaan, joku kolmisen sataa / silmä ottavat tuosta muuten.

Itellä kohta 4vko:a täynnä verkkokalvoleikkauksesta.
Jonkin verran nestekaasua vielä, mutta kyselin jo että saisikohan ajaa autoa kun ei enää haittaa näkökenttää niin paljoa.
Tervehtyminen mennyt ihan ok.
Tikit vähän kaihertavat edelleen, mutta luulisi että ne kohta olisivat jo sulaneet.
Kaasun alta paljastuneessa näkökentässä tai näössä ei ole mitään vikaa.
Toivottavasti ei nyt repeäisi uudestaan, se viikon asentohoito ei oikein enää iskisi.


Mielenkiintoinen video verkkokalvo-operoinnista

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

edit:
Kuukausi leikkauksesta oli kontrolli ja hyvin oli verkkokalvo kiinnittynyt.
Lääkäri sanoi että sitä kotihoidon (asentohoito, tipat ja kuormituksen minimointi) ei pidä väheksyä ja että se todellakin on 50% leikkauksen onnistumisesta.
Itse olen noudattanut pilkulleen ohjeita, jos ei viikkoa jaksa olla paikallaan ja kuukautta tiputella silmätippoja, niin sitten voi katsoa peiliin jos silmästä menee osittain tai kokonaan näkö.
Lääkärin mukaan 2. ja 3. leikkauksen onnistumisella on sitten jo selkeästi huonommat todennäköisyydet saada silmästä entisenlainen.

3vko:a vielä kirjoitti sairaslomaa (siis yhteensä 8vko:a) ja toisen kuukauden jatkoksi kortisonitippoja 4krt/vrk koska vielä vähän tulehdusta.
Lopputarkastus kuukauden päästä.
Kaasua silmässä oli kuukauden jälkeen vielä 30%, autolla antoi luvan ajaa lyhyitä matkoja päiväsaikaan.
Eiköhän se siittä

 

[Clown]

Tasan 2kk:tta meni että nestekaasu poistui leikatusta silmästä.
Maanantaina leikkauksen lopputarkastus.

Muuten mennyt hyvin, mutta alkoi nyt taas toinen silmä vilkuttamaan 3pv sitten ja jatkuu edelleen.
Oisko siellä sit reikä tai pahimmillaan verkkokalvo irronnut siitäkin.
Marraskuun alussa sen lasiainen irtosi.
Huoh, just pääsi takas työelämään ja jos nyt taas viikon asentohoito ja 2kk:den sairasloma...

 

[Clown]

Eilen Meilahden verkkokalvo-osastolla ja kuinka ollakaan iso repeämä toisen silmän verkkokalvossa.
Lisäksi samaan silmään vaihtui loppusyksyn vitriitti diagnoosi iriitiksi ja periflebiitti epäily taas vahvistui, tutkitaan lisää kuvilla ym.

300 lasertäppää eilen, mutta repeämästä ei keinomykiön takia ja sijainnista johtuen pääse laserilla kiinnittämään kuin toisen puolen.
Perjantaina kait taas laseroidaan ellei sit jo tehdä päätöstä leikkauksesta.

Aivan helvetillinen kirvely silmässä yöllä ja vieläkin.
On tää melkoista...
(edit: typot)

edit2:
250 lasertäppää lisää ja viikon päästä taas tutkitaan lisää.
Ei kuulemma oikein saa enää tavallisella laserilla ammuttua sinne minne pitäisi eli aivan reunoille saakka.
Leikkaussalissa sitten joku erilainen laser jolla saisi kenties saumattua paremmin.
Silmän tulehdustila (iriitti+periflebiitti) on kuulemma myös esteenä/haittana leikkaukselle.

 

[larionof]

Jotenkin hankalaa kirjoittaa omista leikkauskokemuksista kun lukee ihmisten oikeista ongelmista mutta kokeillaan.

Silmiini on nyt tehty kolme operointia: 15+ vuotta sitten lasik, joka mahdollisti haukankatseen reiluksi vuosikymmeneksi eikä operaatiosta itsestään jäänyt mitään negatiivista sanottavaa; mykiönvaihto-operaatio, joka ei mennyt 'maaliin'; ja nyt kuukausi sitten suoritettu PRK-operaatio, jolla yritettiin korjata mykiönvaihtoleikkauksessa jäänyt vaje.

Lasik tosiaan oli kivuton ja oireeton lähes ensimmäisestä päivästä lähtien enkä muista varsinaisia jälkikipujakaan olleen. Tiedän ärsyyntyneeni yöllä silmistä ja vaimo esteli useammankin kerran hieromasta silmiäni( oli suojat mutta silti). Näin terävästi lähelle kuin erittäin kauas ja pimeänäkökykyni oli erinomainen aina edellisvuoteen asti. Hintaa operaatiolla oli mutta se oli kaiken sen arvoinen.

Viime vuonna suoritettiin mykiövaihdot ja erilaisia vaihtoehtoja puitaessa päädyttiin vaihtoehtoon, jossa lähinäkö saattaa olla heikko varmistaen hyvän näkökyvyn metristä eteenpäin. Samalla muistutettiin, että hämäränäkökyky tulee heikkenemään merkittävästi vanhasta mutta ei kerrottu( ennen leikkaussunnittelua), että samalla terävänäkökyky häviää lähes kokonaan. Leikkausaattona tiedostin tämän tosiasian ymmärtäessäni mustuaisen suurenemisen myötä silmän käyttävän uuden linssin ulkokehäterävyyttä( lähinäkö). Hyväksyin sen sillä se tarkoittaisi ainoastaan sitä, että ajaessa on pakko käyttää vahvoja minuslaseja( vahvoilla tarkoitan -1). Silmiin jäi -0,75 ja -1,00 arvot linssinvaihdon jäljiltä.
Leikkaus oli kaikkea muuta kuin kivuton, eikä operaatioaika ollut lyhyt. Seitsemän tuhannen euron kustannus on kova mutta toisaalta linsseissä oli jotain vikaa ja jotain piti tehdä. Silmälaseilla vika ei korjaantunut. Pahin pettymys, vaikka sen tiedostin, oli ettei näkökyky ole 'tasainen' tilanteesta toiseen vaan 'paras' vain optimaalisessa valossa ja tietyillä etäisyyksillä.

Kolmas operaatio suoritettiin kuukausi sitten ja silmän pinnasta hiottiin 'polttamalla' korjauslinssi, joka saattaa taata riittävän näön kaikissa muissa tilanteissa paitsi pimeässä. Hämäränäkökyky parani lähes ennalleen mutta terävyys pysyi heikkona. Ensimmäiseen viikkoon en nähnyt oikeataan millekään etäisyydelle mitään ja silmäkipu lähenteli sietämätöntä jo leikkausiltana olleen pahin toisena päivänä. Kolmannesta päivästä eteenpäin kivut olivat jo sivuroolissa.

Näkykyky palautui ajoittain reilun viikon päästä ollen usein hyvä( mutta ei erinomainen kuten Lasikin jälkeen oli) useamman tunnin päivässä. Näen ajoittain hyvin jopa rannekellon tekstin mutta edelleen suuren osan aikaa näössä on ongelmia. Tänä aamuna esimerkiksi kumpikin silmä erikseen näyttivät kaiken tekstin tuplana ja yhdessä tekstinlukukyky oli olematon. On se sitä vielä 4 tuntia myöhemminkin ja tippoja tulee laitettua monta kertaa tunnissa ellei ole muistanut laittaa geeliä vähintään parin tunnin välein. En osaa olla tyytyväinen tilanteeseeni kun taustalla on se Lasikin myötä saavutettu näkökyky. Mutta jos heijastaa 20 vuotta sitten olleeseen tilanteeseen, jolloin oli -6-linssit niin onhan tilanne huomattavasti parempi. Rahaa on palanut tuhansia mutta 15 vuoden silmälasit maksavat arviolta saman verran.

Itse olen runsaalla lasiaissameumalla varustettu, joten en luota pätkääkään näöntarkastustuloksiin ja onneksi subjektiivinen testaus ei enää ole vuosiin ollut määräävänä tekijänä leikkausreseptin teossa mutta silti mietin onko omat epämääräiset havainnot lääkärin linssinvaihdoista ollut riittävän hyvä lopputuloksen kannalta.

 

[maaco]

Onko ihmisillä kokemuksia ainoastaan yhden silmän laseroinnista? Mulla on eriparisilmät, eli toinen +0.25 ja toinen +2.5. Lasit kun hankin pari vuotta sitten, optikko tuumasi ettei hetkeen ole yhtä yksisilmäistä nähnyt, kun huonompi silmä ei kohdistanut mihinkään näköä tarkistaessa.

Lasit tehtiin sitten reseptillä +1.75 ja +1.25, ja näillä näkee kyllä ilman ongelmia ja silmät ei väsy edes pitkään kännykkää räplätessä.

Haluaisin kuitenkin eroon laseista, kun teen työkseni autofiksarin hommia, ja lasit on kokoajan joko vesi-, pöly- tai pesuaineroiskeissa.

Tuntuisi vaan hölmölle terveen silmän operoinnista maksaa, kun riittäisi tuon +2.5 korjaus.

 

[pollux]

Minullakin on joitakin samentumia silmissä ja vähän olen ajatellut, että tarviiko niihin oikeasti "tottua" seuraavaksi 50 vuodeksi tms.

Maailmalla (euroopassakin on spesialisteja Hollannissa ja Sveitsissä) hoidetaan samentumia (floater) ihan laser-käsittelyllä. Laitteet itsessään ovat suunniteltu myös asiaa varten, mutta harva lääkäri harjoittelee asiaa tai edes mainitsee tämän mahdollisuuden olemassaolosta.

Videolla hajotetaan samentuma laserilla - ja se on tyydyttävää katseltavaa:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Onko kukaan harkinnut tuommoista? Oman tutkimuksen mukaan kustannukset ovat molempiin silmiin about 5 keur asiantuntijalla, ja itseä ainakaan tuo operaatio ei huoleta juuri yhtään, joten hyvin saattaisin joku hetki käydä tässä käsittelyssä.

Pärjään kyllä hyvin ilmankin, mutta aina välillä näyttötyöskennellessä ja kirkkaana päivänä tummien varjojen leijaillessa silmissä miettii, että miksei tekisi asialle jotakin.

 

[Clown]

Näemmä vitrektomia eli lasiaisleikkauksia tehdään joissain paikoissa, tai ainakin hinnastossa näkyy.
Se sitten voi aiheuttaa kaihin eli kannattaisko tehdä samalla
https://www.silmasairaalavalo.fi/app/uploads/2021/06/Valo_hinnasto_1_5_2020-1.pdf

Mulla tuli toisesta silmästä hyvä kun siihen tehtiin ensin kaihileikkaus, vuosi sen jälkeen vitrektomia suoritettiin verkkokalvon irtauman leikkauksen yhteydessä.
Toinen onkin sitten yhtä lasiaishöttöä nyt ja ihan kuin valoverhoja vetelisi silmän edessä.
Sen puolesta leikkaus olis siihenkin hyvä että saisi lasiaisen sieltä pois, tietty riskit suuremmat kuin pelkässä laseroinnissa, jota varmaan taas huomenna jatkavat.

Tehtiin eilen väriainekuvaus tähän oireilevaan silmään, liitty kait periflebiitin diagnosointiin. Oli kusi ihan neonkeltaista vähän sen jälkeen.

 

[jsalmika]

Tasan 2kk:tta meni että nestekaasu poistui leikatusta silmästä.

Ai että oli outoa siinä vaiheessa kun kaasusta oli poistunut suunnilleen puolet, ja omin silmin näytti siltä että juuri terävän näön alueella ollut kaasuraja oli laskemassa vaikka se olikin tietysti nousemassa ja ilma kevyempää kaasua ei ollut silmän alaosassa kuten näytti olevan vaan luonnollisesti yläosassa... Itselle silmän sisään jäi pieni määrä oktaanikaasua mutta ko. kupla on näkökentässä ainoastaan selällään maatessa.

 

[jsalmika]

Näemmä vitrektomia eli lasiaisleikkauksia tehdään joissain paikoissa, tai ainakin hinnastossa näkyy.
Se sitten voi aiheuttaa kaihin eli kannattaisko tehdä samalla

Melko usein pääsee verkkokalvon repeämän korjauksenkin jälkeen uudestaan laseroitavaksi silmään sen jälkeen kehittyneen kaihin takia.

 

[larionof]

Onko ihmisillä kokemuksia ainoastaan yhden silmän laseroinnista? Mulla on eriparisilmät, eli toinen +0.25 ja toinen +2.5. Lasit kun hankin pari vuotta sitten, optikko tuumasi ettei hetkeen ole yhtä yksisilmäistä nähnyt, kun huonompi silmä ei kohdistanut mihinkään näköä tarkistaessa.

Jos ei ihan puoskarifirma ole niin kai ne nyt yhden hoitvat. Itsellä tosin on muisto vuodelta 200x( en muista vuotta) kun 'voitin' yhden silmän PRK-leikkauksen( muistaakseni markka-aikaan 7 000 markkaa) ja olisin halunut toki sen yhden silmän ilmaiseksi hoidattaa mutta paikallislehdessä oli sopivasti artikkeli asiasta kun eräs nuori nainen oli halunut tuon näin tehdä ja silmälääkäri oli kieltäytynyt vedoten edesvastuuttomuuteen hoitaa vain yksi silmä. Mainitsin tästä Silmäexpertin nyt jo lääkärioikeutensa menettäneelle naislääkärille ja hän sanoi, että kyllä he voivat sen yhden silmän lasikin tehdä mutta siitä on vain haittaa kun silmät jäävät liian eriparisiksi( tai jotain sinnepäin). Tiedä sitten noin pienellä erolla onko sillä oikeasti mitään merkitystä. Taas tuohon pienempinumeroiseen saattaa silti tarvita hajataitto- tai muita korjauksia, jotta koko leikkauksesta on edes jotain hyötyä. Kysyvä ei eksy mutta saattaa pettyä.

Onko kukaan harkinnut tuommoista? Oman tutkimuksen mukaan kustannukset ovat molempiin silmiin about 5 keur asiantuntijalla, ja itseä ainakaan tuo operaatio ei huoleta juuri yhtään, joten hyvin saattaisin joku hetki käydä tässä käsittelyssä.

Pärjään kyllä hyvin ilmankin, mutta aina välillä näyttötyöskennellessä ja kirkkaana päivänä tummien varjojen leijaillessa silmissä miettii, että miksei tekisi asialle jotakin.

En ole moisesta kuullut mutta tiedän Pilkeen Vaasan( muistaakseni) toimipisteen tekevän lasiaissameumien poistoja. Vaikka joka kerta kun olen ollut näöntarkastuksessa olen maininnut niiden häiritsevän elämää ehkä enemmän kuin silmälasit koskaan häiritsivät( en näe lukea kirjaa ja tietokonekäyttökin vaatii rauhallisuutta) niin yksikään ei ole kertaakaan ehdottanut asian korjaamista. On vain sanottu, että sellaista sattuu. Ja edes Pilkkeessä eivät ehdota heidän oman firman hoitoa. En ole yhtä ainoaa näöntarkastusta saanut suoritettua ongelmitta mutta pärkännyt olen vaivan kanssa kun sen tiedostan.

Enemmän häiritsee tuulilasin lämmityslangat autolla ajoa kuin lasiaissameumakokkareet näkökentässä, vaikka aina tulee pitkällä ajomatkalla se hetkin kun se gerbiili on just siinä eikä melkein missä ei saisi olla( pari isompaa kertymää pyörii etenkin vasemmassa silmässä( työsilmä, tarkennan ja tähtään vasemmalla)

 

[taffeli]

Jotenkin hankalaa kirjoittaa omista leikkauskokemuksista kun lukee ihmisten oikeista ongelmista mutta kokeillaan.

Silmiini on nyt tehty kolme operointia: 15+ vuotta sitten lasik, joka mahdollisti haukankatseen reiluksi vuosikymmeneksi eikä operaatiosta itsestään jäänyt mitään negatiivista sanottavaa; mykiönvaihto-operaatio, joka ei mennyt 'maaliin'; ja nyt kuukausi sitten suoritettu PRK-operaatio, jolla yritettiin korjata mykiönvaihtoleikkauksessa jäänyt vaje.

Lasik tosiaan oli kivuton ja oireeton lähes ensimmäisestä päivästä lähtien enkä muista varsinaisia jälkikipujakaan olleen. Tiedän ärsyyntyneeni yöllä silmistä ja vaimo esteli useammankin kerran hieromasta silmiäni( oli suojat mutta silti). Näin terävästi lähelle kuin erittäin kauas ja pimeänäkökykyni oli erinomainen aina edellisvuoteen asti. Hintaa operaatiolla oli mutta se oli kaiken sen arvoinen.

Viime vuonna suoritettiin mykiövaihdot ja erilaisia vaihtoehtoja puitaessa päädyttiin vaihtoehtoon, jossa lähinäkö saattaa olla heikko varmistaen hyvän näkökyvyn metristä eteenpäin. Samalla muistutettiin, että hämäränäkökyky tulee heikkenemään merkittävästi vanhasta mutta ei kerrottu( ennen leikkaussunnittelua), että samalla terävänäkökyky häviää lähes kokonaan. Leikkausaattona tiedostin tämän tosiasian ymmärtäessäni mustuaisen suurenemisen myötä silmän käyttävän uuden linssin ulkokehäterävyyttä( lähinäkö). Hyväksyin sen sillä se tarkoittaisi ainoastaan sitä, että ajaessa on pakko käyttää vahvoja minuslaseja( vahvoilla tarkoitan -1). Silmiin jäi -0,75 ja -1,00 arvot linssinvaihdon jäljiltä.
Leikkaus oli kaikkea muuta kuin kivuton, eikä operaatioaika ollut lyhyt. Seitsemän tuhannen euron kustannus on kova mutta toisaalta linsseissä oli jotain vikaa ja jotain piti tehdä. Silmälaseilla vika ei korjaantunut. Pahin pettymys, vaikka sen tiedostin, oli ettei näkökyky ole 'tasainen' tilanteesta toiseen vaan 'paras' vain optimaalisessa valossa ja tietyillä etäisyyksillä.

Kolmas operaatio suoritettiin kuukausi sitten ja silmän pinnasta hiottiin 'polttamalla' korjauslinssi, joka saattaa taata riittävän näön kaikissa muissa tilanteissa paitsi pimeässä. Hämäränäkökyky parani lähes ennalleen mutta terävyys pysyi heikkona. Ensimmäiseen viikkoon en nähnyt oikeataan millekään etäisyydelle mitään ja silmäkipu lähenteli sietämätöntä jo leikkausiltana olleen pahin toisena päivänä. Kolmannesta päivästä eteenpäin kivut olivat jo sivuroolissa.

Näkykyky palautui ajoittain reilun viikon päästä ollen usein hyvä( mutta ei erinomainen kuten Lasikin jälkeen oli) useamman tunnin päivässä. Näen ajoittain hyvin jopa rannekellon tekstin mutta edelleen suuren osan aikaa näössä on ongelmia. Tänä aamuna esimerkiksi kumpikin silmä erikseen näyttivät kaiken tekstin tuplana ja yhdessä tekstinlukukyky oli olematon. On se sitä vielä 4 tuntia myöhemminkin ja tippoja tulee laitettua monta kertaa tunnissa ellei ole muistanut laittaa geeliä vähintään parin tunnin välein. En osaa olla tyytyväinen tilanteeseeni kun taustalla on se Lasikin myötä saavutettu näkökyky. Mutta jos heijastaa 20 vuotta sitten olleeseen tilanteeseen, jolloin oli -6-linssit niin onhan tilanne huomattavasti parempi. Rahaa on palanut tuhansia mutta 15 vuoden silmälasit maksavat arviolta saman verran.

Itse olen runsaalla lasiaissameumalla varustettu, joten en luota pätkääkään näöntarkastustuloksiin ja onneksi subjektiivinen testaus ei enää ole vuosiin ollut määräävänä tekijänä leikkausreseptin teossa mutta silti mietin onko omat epämääräiset havainnot lääkärin linssinvaihdoista ollut riittävän hyvä lopputuloksen kannalta.

Millaiset linssit sulle laitettiin?

 

[Kvarkki]

Onko ihmisillä kokemuksia ainoastaan yhden silmän laseroinnista? Mulla on eriparisilmät, eli toinen +0.25 ja toinen +2.5. Lasit kun hankin pari vuotta sitten, optikko tuumasi ettei hetkeen ole yhtä yksisilmäistä nähnyt, kun huonompi silmä ei kohdistanut mihinkään näköä tarkistaessa.

Lasit tehtiin sitten reseptillä +1.75 ja +1.25, ja näillä näkee kyllä ilman ongelmia ja silmät ei väsy edes pitkään kännykkää räplätessä.

Haluaisin kuitenkin eroon laseista, kun teen työkseni autofiksarin hommia, ja lasit on kokoajan joko vesi-, pöly- tai pesuaineroiskeissa.

Tuntuisi vaan hölmölle terveen silmän operoinnista maksaa, kun riittäisi tuon +2.5 korjaus.

Ei pitäisi olla mitään syytä miksei vain toisen voisi tehdä, hinnoittelua kannattaa kysyä yrityksistä. Reilu 10 v. sitten hinta oli ihan /silmä.

 

[Kvarkki]

Mainitsin tästä Silmäexpertin nyt jo lääkärioikeutensa menettäneelle naislääkärille

Oliko tämä se kaksiosainen sukunimi? Jotain googlella löysin artikkelia ja ”muut väärässä, hän oikeassa” selittely kuulosti tutulta. Nettisivuilla oli aikanaan pitkät pätkät höylälasikin puolesta puhumista, kun muu maailma oli siirtynyt useampi laitesukupolvi sitten laser-läppiin ja smileen. Mietin, että olisko johtunut aseman persaukisuudesta ko. vanhan kannatus, kun muuhun ei ollut rahaa. Tämä glaukooma-tapaus on vähän eri, mutta välillisesti raha toissakin oli mukana. Haluaisin kyllä uskoa, että päätökset tehtiin hoitotarpeen perusteella (olkoonkin yleisesti hyväksytystä poikkeavasti) eikä sen mukaan mistä jäi viivan alle eniten.

 

[larionof]

Oliko tämä se kaksiosainen sukunimi? Jotain googlella löysin artikkelia ja ”muut väärässä, hän oikeassa” selittely kuulosti tutulta. Nettisivuilla oli aikanaan pitkät pätkät höylälasikin puolesta puhumista, kun muu maailma oli siirtynyt useampi laitesukupolvi sitten laser-läppiin ja smileen. Mietin, että olisko johtunut aseman persaukisuudesta ko. vanhan kannatus, kun muuhun ei ollut rahaa. Tämä glaukooma-tapaus on vähän eri, mutta välillisesti raha toissakin oli mukana. Haluaisin kyllä uskoa, että päätökset tehtiin hoitotarpeen perusteella (olkoonkin yleisesti hyväksytystä poikkeavasti) eikä sen mukaan mistä jäi viivan alle eniten.

Sanotaan näin, että minulla ei ole mitään valittamista kyseisestä operaatiosta( Femto-Lasik, ja silloin ei vaihtoehtoja ollut) tai lopputuloksesta.
Menin ilmaiseen kartoitukseen ja sitten olinkin jo leikkauspöydällä( aika varattiin minulta enempää kyselemättä seuraavalle viikolle jos ajan oikein muistan) enkä oikein ehtinyt miettiä mitä tapahtuu. Minulle tarjottiin pakollisena kaihitutkimuksia, joita piti suorittaa kuukauden välein. Kävin ensimmäisessä ja sitten kävinkin toisaalla varmistamassa mistä on kyse. Mitään kaihiin viittaavaa ei silmissäni työterveyssilmälääkäri nähnyt( viisitoista vuotta sitten tällaisiakin palveluja sai vielä työnantajan tarjoamana) ja jätin yksinkertaisesti vastaamatta em. firman tiedusteluihin miksi toimin vastoin hoito-ohjetta. Minulla ei ole myöskään valittamista kyseisestä naisesta muuten kuin, että toimintamallit nyt eivät päivänvaloa tahdo kestää. Se on totta, että selittelyllä hän ajoi itsensä pahemmin nurkkaan mutta totuus on ettei kaihitutkimuksiin( pienimuotoista glaukoomatutkimustahan suoritetaan jokaisella silmälääkärikäynnillä ilman lisäkustannusta) ole mitään oikeaa toimivaa mallia. Tuputtaminen ja ylisuurien laskujen tuottaminen taas on moraalitonta.

Suurin osa hänen kollegoistaan taisi siirtyä Turun Pilkkeeseen mainetahran poistamiseksi sen sijaan, että olisivat jatkaneet vanhalla nimellä.

Kaihista vielä täytyy sanoa sen verran, että Silmälääkäreillä lääkäri(, joka oli luotaantyöntävän oloinen, joten vaihdoin firmaa. Haluan, että minusta välitetään asiakkaana/ potilaana, eikä nähdä pelkkänä tasemerkintänä) mainitsi näköongelmani johtuvan alkavasta kaihista vaivaavassa silmässä ja Pilkkeellä taas eivät nähneet mitään vastaavaa.

Pilkkeellä ei koskaan kylläkään kerrottu miksi näköni oli vioittunut mutta päätin kokeilla tikulla jäätä ja suorituttaa leikkaus toivoen, että se korjaa ongelmat. Osin korjasi, osin ei. Nyt entisen yhden silmälasiparin sijaan joudun käyttämään kahta mutta sentään näen oikealla silmällä jotain. Minulle ei tarjottu vaihtoehtoa suorittaa vain oikean silmän linssinvaihto kun se ei tulisi toimimaan toivotulla tavalla linssien ollessa siinä tapauksessa eri mekanismilla toimivia, tjmv.

Millaiset linssit sulle laitettiin?

linssit ovat kosentrisia moniteholinssejä ja valokoimasta valittiin lähinnä edof-tyylinen( virallisesti enhanced monofocal IOL) linssi( Rayone EMV Toric, 6 mm linssi, 12 mm asetteineen. Linssi on ei-diffraktiivinen) linssi sen sijaan, että se olisi ollut multifocal.
Keskustelun aikana ilmaisin halukkuuden nähdä hyvin suurimman osan aikaa mutta olen valmis käyttämään lukulaseja. Jälkikäteen olisin ehkä valinnut toisin kun nyt ei tahdo kännykän käyttö onnistua ilman laseja mutta oikeasti tällaisen päätöksen tekeminen on hemmetin vaikeaa. En tiedä mitä diffraktiivisella linssillä olisi kärsinyt kun tietenkään ei ole omakohtaista kokemusta ja jokaisen kokemus on erilainen mutta ongelmat kuvattiin linssivalintaa tehdessä suullisesti.

Multifocalilla tulee enemmän normaaleja diffraktiivisen linssin ongelmia mutta esimerkiksi em. Rayone väittää heidän linssinsä diffraktiivinen profiilin olevan niin hyvän ettei käyttäjä siitä välttämättä kärsi( meillä on vuosien varrella firmassa yritetty minimoida linssiheijasteita ja muita ongelmia normaalilinsseissä sekä diffraktiivisissa linsseissä erilaisin keinoin vaihtelevasti onnistuen). EOL:lla sanotaan mm. kontrastiherkkyyden parantuvan ja laajempaa ns. optimaalista näkökykyä koko etäisyyskentän yli kun taas diffraktiivisissa on suoritusongelmia keskietäisyyksillä( eyewiki 2024). Tuota keskietäisyysongelmaa on yritetty korjata uudenlaisilla refraktiivisilla multifocal-linsseillä( mm. ReZoomilla viisi eri vyöhykettä), mutta koska ne kaikki perustuvat pupillin kokoon, on toimivuus niin valaistusolosuhteista kuin 'käyttäjästä' kiinni.

 

[Naska Paapuri]

Oliko tämä se kaksiosainen sukunimi? Jotain googlella löysin artikkelia ja ”muut väärässä, hän oikeassa” selittely kuulosti tutulta.

Nykyisin nimi taitaa olla lyhempi. Täällä on juttua kyseisestä lääkäristä ja nimikin julkaistu. Lisää täällä, osa jutuista taitaa olla maksumuurin takana.

Kyseisen lääkärin oikeuksia ei kokonaan poistettu vaan rajoitettiiin: "Valviran päätöksen mukaan yksityislääkäri saa jatkossa toimia lääkärinä ainoastaan palvelussuhteessa julkiseen terveydenhuoltoon ja sielläkin vain valvottuna."

 

[t-man83]

Nykyisin nimi taitaa olla lyhempi. Täällä on juttua kyseisestä lääkäristä ja nimikin julkaistu. Lisää täällä, osa jutuista taitaa olla maksumuurin takana.

Kyseisen lääkärin oikeuksia ei kokonaan poistettu vaan rajoitettiiin: "Valviran päätöksen mukaan yksityislääkäri saa jatkossa toimia lääkärinä ainoastaan palvelussuhteessa julkiseen terveydenhuoltoon ja sielläkin vain valvottuna."

Se on kyllä jännä juttu tuo kateus...mitään "oma lehmä ojassa"-tyyppistä toimintaahan tuossa ei voi olla mukana. Ihan vaan potilaan eduksi turhia, kalliita operaatioita ja diagnooseja yksityislääkärinä omaan pussiin. Eräässä kunnassahan silmälääkärit teki silleen jännästi, että irtisanoituivat virka-suhteista sairaalalla ja palasivat keikkafirman kautta samoihin hommiin, mutta 2-3x palkalla. En tiedä mikä tuohon ratkaisuun ajoi, sillä ei ala mitenkään palkkakuopassa muihin erikoisaloihin verrattuna ollut. Hippasen tosin aiheutti närää muissa erikoisaloissa ja muut jos tekisivät samoin, niin julkinen terveydenhuolto kaatuisi alueella.

 

[Kvarkki]

Suurin osa hänen kollegoistaan taisi siirtyä Turun Pilkkeeseen mainetahran poistamiseksi sen sijaan, että olisivat jatkaneet vanhalla nimellä.

Ainakin potilaat meni sinne: Turun Silmäexpertit lopetti toimintansa, potilaat Silmäsairaala Pilkkeeseen

 

[larionof]

Ainakin potilaat meni sinne: Turun Silmäexpertit lopetti toimintansa, potilaat Silmäsairaala Pilkkeeseen

Potilaat eivät menneet sinne vaan tietokanta piti( lakisääteisesti?) siirtää johonkin yritykseen kun Silmäexpertit löi säpin lukkoon melko tasan vuosi sitten. Pilke on 'tien toisella puolella'. Osa asiakkaista valitsi toisen yrityksen missä jatkaa mahdollisia hoitojaan.

 

[Raatokalle]

Voi jeesus sentään. Eipä olisi tullut mieleenkään että ihmisten näkökyvyllä keplotellaan näin rajusti.
Nyt kun näitä viestejä on lukenut, monellakin tapaa on kiitollinen että omat "näköhäiriöt" on kyllä olemattomia ja palvelu oli ihan viittä vaille kympin luokkaa omalla kohdalla. Ei tullut nimittäin edes mieleenkään tutkia etukäteen eri silmälääkäreiden taustoja ennakkoon.

 

[Junicca]

Ikää kohta 47 ja koskaan tullut laseroitua, nyt kun olisi mahdollisuus nii ei taideta tehdä enään näin vanhana kuin tuota linssileikausta? -4 suurinpiirtein nykysin ja ikänäkö taisi tulla enne koronaa kun puoloset pamahti silloin lisää miinusta molempiin. Lasit pääsä enää näe lähelle ja lasit huurusa kauskaan. Ilman laseja lähinäkö todella tarkka.
Oulun vieressä asustelen ja googlailin että useampi paikka täällä jotka tekevät. Kellään kokemuksia Oulun paikoista? Silmien kliniikka mainostaa jotain uutta linssiä, onkohan muissakin saatavilla samat?

 

[larionof]

Mulla on toinen silmä operoitu ja toista ei.
Tällä kokemuksella kun pystyn vertaamaan silmien välillä kuvaa en missään nimessä tekisi linssileikkausta jos laseilla pärjää.
Pimeänäkö on surkea ja heijastukset ovat järkyttäviä leikatulla silmällä. Se heijastus esim vastaantulevien autojen ajovalojen osalta on 50x leikkaamattomaannsilmään verrattuna.

Mikäli heijastukset ja huono pimeänäkö ei haittaa niin yhteisnäkö toimii ok.

Näin minua varoitettiin mutta onnekseni tilanteeni ei ole niin paha kuin pelottelu antoi ymmärtää. Itsellä on pimeänäkökyky ollut erinomainen Lasikin jälkeen ja totta kai se siitä hieman heikkeni mutta ei pahasti. Ensin käytin silmälaseja autoa ajaessani( ensimmäiset 5 kuukautta) mutta PRK:sta parin viikon toipumisen jälkeen totesin näkeväni ilman laseja ajaa autoa. Samoin näen melkein käyttää tietokonetta ilman lukulaseja, joten lopputulos on siltä osin aika hyvä.

Heijastuksista ei ole niin paljoa haittaa kuin mitä mainostettin mutta toisaalta minulla ei ole multifocal-linssejä vaan vähemmän heijastuksia aiheuttavat EDOFit. Mutta terävyysvaihtelua on vielä paljon, joskus esimerkiksi tekstitys televisiossa on lievänä tuplana, joskus terävämpää terävämpänä. Jostain kumman syystä esimerkiksi sulkapallokentä kattovalojen halot ja heijastukset ovat huomattavissa määrin olemattomammat PRK-operaation jälkeen, joten senkin osalta olen tyytyväinen tämän hetken tilanteeseen. Sama juttu autojen valojen kanssa pimeällä. Eivät ne niin sirot pisteet ole mitä ne olivat ennen linssienvaihtoa mutta nyt paljon pistemäisemmät kuin pari kuukautta sitten.

Valitettavasti kaksi eri silmälääkäriä eri firmoista eivät keksineet muuta keinoa korjata näköä( en enää kyennyt ajamaan autoa kuin lyhyitä matkoja kun oikea silmä ei nähnyt mitään enää selkeänä) kuin vaihtaa linssit muoviin. Suosittelenko 7 000 euron operaatiota kaikille, en. Olisinko pärjännyt yhden silmän linssin vaihdolla, ehkä mutta kumpikaan firma ei siihen suostunut. Lisäksi olisin tarvinnut vähintään vahvan lukulasilinssin vasempaan silmään. Ehkä myös kaukolasit. Laseilla en valitettavasti olisi kyennyt tylskentelemään tietokoneen ääressä kuin korkeintaan oikea silmä laputettuna, joten sillä mennään.

 

[Kvarkki]

Mulla on toinen silmä operoitu ja toista ei.
Tällä kokemuksella kun pystyn vertaamaan silmien välillä kuvaa en missään nimessä tekisi linssileikkausta jos laseilla pärjää.
Pimeänäkö on surkea ja heijastukset ovat järkyttäviä leikatulla silmällä. Se heijastus esim vastaantulevien autojen ajovalojen osalta on 50x leikkaamattomaannsilmään verrattuna.

Mikäli heijastukset ja huono pimeänäkö ei haittaa niin yhteisnäkö toimii ok.

Lasikista puhut? Tuohon vaikuttaa todella paljon pupillin koko. Itse en ole ikinä nähnyt yöllä niin hyvin kuin smilellä korjatuilla silmillä ja minkäännäköisiä heijastuksia ei esiinny. Pupillit ovat poikkeuksellisen pienet, niin jää leikatun alueen reuna käytetyn alueen ulkopuolelle. Jos ei muuten käynyt tuuri silmissä, niin tuon osalta kävi.

 

[larionof]

Lasikista puhut? Tuohon vaikuttaa todella paljon pupillin koko. Itse en ole ikinä nähnyt yöllä niin hyvin kuin smilellä korjatuilla silmillä ja minkäännäköisiä heijastuksia ei esiinny. Pupillit ovat poikkeuksellisen pienet, niin jää leikatun alueen reuna käytetyn alueen ulkopuolelle. Jos ei muuten käynyt tuuri silmissä, niin tuon osalta kävi.

Linssileikkaus viittaa linssin eli mykiön vaihtoon(, josta siis itse olen puhunut viime tekstit).
Smile ja Lasik tosiaan paransivat huomattavasti yönäköä. Ei pelkästään pimeänäkökykyä( mikä heikkenee linssileikkauksessa) vaan myös terävyyttä/erotuskykyä( 'resoluutiota'). Uskaltaisin väittää tämän johtuvan yksinkertaisiesti pupillineduspinnan ohentumisesta. Sama PRK:n kanssa, joka lähes kumosi( ei kuitenkaan täysin) linssileikkauksen pimeänäkökyvyn heikkenemisen, mutta ei aivan.

 

[Clown]

Itse en kyllä hämäränäössä ja häikäisyssä huomannut eroa 1-teho keinomykiöissä aiempaan verrattuna, nuo ongelmat koskeekin ilmeisesti monitehoja joiden optiikka lienee tosin kehittynyt

Nyt tuli toisen silmän reunaan läpinäkymätön varjo ja kymmeniä pieniä nokipilkkuja.
Soitin päivystykseen illalla ja käskivät heti aamusta sinne.
Ei edelleenkään verkkokalvon irtaumaa, vaan ison verkkokalvorepeämän reuna on noussut palkeelle laservallia vasten ja se nyt siellä sit pimentää osaa näkökentästä + repeämästä irtoavat solut on niitä leijailevia nokitäppiä.

Hyvä tietty että ei ole mennyt hukkaan nuo kaksi laserointia, eikä kenties tarvita leikkausta!
Huomenna taas vahvistetaan laservallia, josko se sitten kestäisi vaikka kyseessä onkin erittäin suuren riskin jättiruptuura.
Eiköhän tässä voi kaivaa työvaatteet taas esille hiljalleen

muoks:
Taas silmälääkärillä käyty verkkokalvokirurgiassa ja nyt he päätyivät siihen ettei laserointia ole enää mahdollista parantaa heikon näkyvyyden takia ja vaihtoehdoksi jäi joko leikkaus tai jäädytys eli kryohoito, päätyivät jälkimmäiseen.
Siis nestetypellä jotenkin jäädyttävät ulkoapäin silmämunan kohtaa, jossa verkkokalvo pitää sitoa kiinni arpeuttamalla se.
Tehdään parin viikon päästä leikkaussalissa puudutettuna, anestesialääkäri myös paikalla ja rauhoittavat saa kanyylista.
Kotiutus samana päivänä.

Tässä jäädytetään verkkokalvoa, silmää käännetty pinseteillä sopivaan asentoon.

Ketään muuta täällä jolla kokemusta jäädyttämisestä (retina cryopexy)?

Työvaatteet saakin siis olla vielä kuukauden kaapissa, sen verran nyt ainakin lisää sairauslomaa.
Leikkaussaliin parin viikon jono ja hetki pitänee malttaa ottaa rennosti operaation jälkeen.

 

[larionof]

Itse en kyllä hämäränäössä ja häikäisyssä huomannut eroa 1-teho keinomykiöissä aiempaan verrattuna, nuo ongelmat koskeekin ilmeisesti monitehoja joiden optiikka lienee tosin kehittynyt

Näin sen itsekin ennen operaatiota itselleni annoin ymmärtää ja siksi otin sen bigocal edofin multifocalin sijaan.
Jopa uusimmalla 5+ -vyohykkeellä varustetut uusimat multifocalit ovat valmistajien mukaan yhä näistä oireista kärsiviä, mutta vähenemissä määrin