Silicon Motion julkaisi uusia PCIe Gen 4 SSD-ohjainpiirejä

[Kaotik]

Silicon Motion on julkaissut kolme uutta SSD-ohjainpiiriä PCIe Gen 4 -tuella. SM2267 ja SM2267XT ovat maltillisemmalla maksimissaan 3900 Mt/s:n luku- ja 3500 Mt/s:n kirjoitusnopeudella, mutta SM2264 yltää kilpailun kärkikahinoihin 7400 Mt/s:n ja 6800 Mt/s:n nopeuksillaan. SM2267:n ja XT-mallin merkkittävin ero on DRAM-välimuisti, joka puuttuu XT-mallista.

Lähde: Silicon Motion - News Center

 

[hsalonen]

Sanotaan näin, että Intel 660p, Kingston A2000 ja Crucial P1 - joita minulla on koneissani - käyttävät Silicon Motionin kontrolleria. Samsungilla on joku oma ja taitaa olla Western Digitalillakin, mutta ihan suuret ja tunnetut valmistajat käyttää SM-kontrollereita.

Ei ole ihan pikkutekijä ja tuotakin uutuutta tullaan varmasti näkemään lähivuosina ihan perus-nvme-ssd:eissä.

DRAM-välimuistin puuttuminen ei ole hirveän suuri puute enää HMB:n jälkeen.

 

[Kepe]

Meniköhän tässä bitit (b) ja tavut (B) sekaisin? 7400 Mbps on vain 925 megatavua sekunnissa. Silicon Motionin uutisessa puhutaan 7400 megatavusta sekunnissa.

 

[KoneenKokoaja]

Sanotaan näin, että Intel 660p, Kingston A2000 ja Crucial P1 - joita minulla on koneissani - käyttävät Silicon Motionin kontrolleria. Samsungilla on joku oma ja taitaa olla Western Digitalillakin, mutta ihan suuret ja tunnetut valmistajat käyttää SM-kontrollereita.

Ei ole ihan pikkutekijä ja tuotakin uutuutta tullaan varmasti näkemään lähivuosina ihan perus-nvme-ssd:eissä.

DRAM-välimuistin puuttuminen ei ole hirveän suuri puute enää HMB:n jälkeen.

Silicon Motionin tai Phisonin controllereita käyttää M.2 SSD tikuissaan melkein kaikki valmistajat paitsi Samsung, joka käyttää omaansa. Myös sellainen firma valmistaa SSD controlleri piirejä kuin Marvell, mutta en ole sen piireillä olevia SSD tikkuja juurikaan nähnyt enkä tiedä kuka niitä käyttää. WD käyttää mielestäni pelkästään Silicon Motionia tai Phisonia eikä tee omia controllereita.

Yksi ilmiö mikä itseäni vähän hatuttaa SSD markkinoilla tällähetkellä on se, että osa valmistajista on alkanut tehdä sitä, että teknisissä spekseissä ei kovinkaan tarkkaan ilmoiteta mitä rautaa SSD tikkuihin laitetaan ja valmistajat tekevät sitä, että kun tuote tulee markkinoille laitetaan parempia piirejä tikkuihin, jotta testaajille päätyvät kappaleet ovat parempia. Sen jälkeen kun testit on tehty samalla nimellä myydään SSD M.2 tikkuja joiden esim. kontrolleri piiri on vaihdettu heikompaan, mutta myynti hinta ja myynti nimi pysyy täysin samana. Jos valmistajat jäävät kiinni tästä he vetoavat siihen, että eivät missään luvanneet speksien pysyvän aina samana. Erityisesti Adata harrastaa tätä ja on jäänyt siitä kiinni. Moni muu valmistaja ilmeisesti myös, koska mitä seuraan ilmoitettuja speksejä niiden laatu on viimevuosina heikentynyt, jotta jää porsaanreikä jossa valmistaja voi vaihtaa komponentit huonompiin kun ei tarkkaan luvata sitä mitä komponentteja sinne laitetaan ja myydä kampaa samana kuin ensimmäisiä malleja vaikka komponentit on vaihdettu hitaampiin ja halvempiin. Sekä vedota siihen, että spekseissä ei luvattu raudan olevan aina samaa joka tikussa.

Lähde väitteilleni:
Adata Switches to Slower Controller, NAND on SX8200 Pro

 

[Kaotik]

WD käyttää mielestäni pelkästään Silicon Motionia tai Phisonia eikä tee omia controllereita.

WD käyttää nykyään omaa ohjainpiiriään, löytyy jo PCIe4:ääkin tukeva versio (SN850:ssä)

 

[KoneenKokoaja]

WD käyttää nykyään omaa ohjainpiiriään, löytyy jo PCIe4:ääkin tukeva versio (SN850:ssä)

Ok tämä onkin itselleni uutta tietoa viimeksi kun katselin niiden tuotteita joku vuosi sitten silloin tuntuivat olevan pääasiassa Silicon Motionin tai Phisonin controllereilla.