"Lighter and leaner, Civilization 7 sets its sights on assimilating a new audience." 76/100
Kevyempää ja laihempaa uuden yleisön kosiskeluksi... Kuulostaa hirvittävältä flopilta. Arvostelun lopussa mainitaan myös huono UI, jossa pitää mm. napsutella turhaan että näkee tärkeitä tietoja, ja silti pitää mennä erikseen civilopediaan kirjottamaan kun haluaa tarkistaa rakennusten efektejä tai ukkojen taistelubonuksia. Enhän mie voi tuommosta pelata, hermot menee nopeasti huonoon suunnitteluun ja epäkäytännölisyyteen, vaikka peli olisi muuten suht hauska!
"Civilization 7 feels more like a series offshoot than a Civilization 6 sequel"
Ensimmäinen lause PcGamerin arvostelussa. En ole pelannut peliä ollenkaan ja katsonut alle 20 minuuttia pelivideoita, mutta tuo on kuvastaa täydellisesti mikä on oma fiilis.
Civilization on niin superhyvä peli, että graafisella uudistuksella, muutama QoL mukaan ja parempi tekoäly, niin pitäisi saada jo yli 90pts ja arviot "makes most loved strategy game even better". Ranen sanoma 88pts keskiarvo kuulostaa jo paremmalta (yhtään sitä tutkimatta ja törkkimättä), mutta sekin on huonosti.
Ei civilizationilla ole oikein ollut ikinä oikeaa haastajaa edes. Ymmärrän jos joku pitää Europa Universaliksesta tms., mutta civilization on enemmän valtavirtaa. Nyt kopioitiin Humankindin kaikista kritisoiduin piirre "civilizationit vaihtuvat aikakausittain" ja sanotaan sitä uudistukseksi. Se pelin sielu on ollut viedä se yksi sivilisaatio maailman ääriin. Humankindin ongelma oli kuulemma se, että siinä on aina paras valinta kullekin aikakaudelle ja tuntuu itsensä tahalliselta rampauttamiselta ottaa joku huonompi. Se on jotenkin eri asia valita jo ennen pelin luontia se sivilisaatio, jolla haluaa pelata ihmiskunnan historian läpi. Kaikki ne kuitenkin tarjoavat jollain tavalla uniikin pelin ja sitten sen jälkeen voi sielunsa kyllyydestä näpertää sitä, mahdollisesti heikompaa, sivilisaatiota parhaansa mukaan. Tuntuu vaan paremmalta, että saa singottua avaruuteen jonkun heikomman valtion kun on alusta asti pelannut sitä sivilisaatiota, mutta miksi ottaa viimeiselle kolmannekselle joku muu kuin se optimaalisin?
Streamereita on kestitetty ilmeisen avokätisesti ja siihen verrattuna ovat hyvin vaisuja. Varsinkin kun puhutaan ihmisistä, jotka saavat elantonsa käytännössä pelaamalla civilizationia.
EDIT: Taistelu on kuulemma hitosti parantunut sentään! Se on iso juttu, vaikka yleensä se ei ole oma juttu (tai ehkä just sen takia).
