Samsungilta uusi 43 megapikselin GH1-kamerasensori 0,7 mikrometrin pikseleillä

[Juha Kokkonen]

Samsung on esitellyt uuden ISOCELL Slim GH1 -kamerasensorin, joka on suunnattu erityisesti ohuisiin kapeareunaisiin puhelimiin. Uutuussensorin tarkkuus on 43,7 megapikseliä ja se käyttää ensimmäistä kertaa 0,7 mikrometrin pikselikokoa. Sensori käyttää Quad Bayer -suodatinta ja tuottaa 10,9 megapikselin kuvia. GH1 kykenee myös 4K 60 FPS videotallennukseen. Massatuotanto alkaa vuoden loppuun mennessä.

Lähde: Samsung Introduces Industry’s First 0.7μm-pixel Mobile Image Sensor

 

[ANTI_L]

Näissä alkaa mietityttämään, että millaisia linssejä vaativat, jos kenno on tuon noin 5mm leveä, niin ensimmäisen linssin pitää olla halkaisijaltaan yli 6mm, mielellään 7mm. En ole ihan varma millaisia linssejä noissa luureissa nykyään käytetään, mutta tälle tarvitsee jo jonkun samantyylisen linssin kuin uudessa iPhonessa, eli aika iso halkaisija, eli jos on laadukas on myös kallis. Kysymysmerkkinä on ollut näiden Samsungin sensoreiden laatu, onkohan tämä jo teknisesti lähellä Sonyn parhaita mobiilipuolen sensoreita?

 

[Kepe]

Näissä alkaa mietityttämään, että millaisia linssejä vaativat, jos kenno on tuon noin 5mm leveä, niin ensimmäisen linssin pitää olla halkaisijaltaan yli 6mm, mielellään 7mm. En ole ihan varma millaisia linssejä noissa luureissa nykyään käytetään, mutta tälle tarvitsee jo jonkun samantyylisen linssin kuin uudessa iPhonessa, eli aika iso halkaisija, eli jos on laadukas on myös kallis. Kysymysmerkkinä on ollut näiden Samsungin sensoreiden laatu, onkohan tämä jo teknisesti lähellä Sonyn parhaita mobiilipuolen sensoreita?

Tämähän on pienempi fyysisesti kuin moni muu kenno. Samsungilla ja Sonylla on 48 megapikselin kennot 0,8µm pikseleillä. Ja Xiaomi julkaisi juuri puhelimen, jossa on 108 megapikselin kenno 0,8µm pikseleillä.

Tuo Sonyn IMX586 -kenno on käytössä suurimmassa osassa tänä vuonna julkaistuista lippulaivapuhelimista.

 

[ANTI_L]

Tämähän on pienempi fyysisesti kuin moni muu kenno. Samsungilla ja Sonylla on 48 megapikselin kennot 0,8µm pikseleillä. Ja Xiaomi julkaisi juuri puhelimen, jossa on 108 megapikselin kenno 0,8µm pikseleillä.

Tuo Sonyn IMX586 -kenno on käytössä suurimmassa osassa tänä vuonna julkaistuista lippulaivapuhelimista.

Katsos perhana, niinhän tuo Sony onkin isompi. Kertonee osaltaan syytä miksi on niin hyvä pimeässä. Täytynee näihin vähän enemmän paneutua.

 

[Nakkivahvero]

Näissä alkaa mietityttämään, että millaisia linssejä vaativat, jos kenno on tuon noin 5mm leveä, niin ensimmäisen linssin pitää olla halkaisijaltaan yli 6mm, mielellään 7mm. En ole ihan varma millaisia linssejä noissa luureissa nykyään käytetään, mutta tälle tarvitsee jo jonkun samantyylisen linssin kuin uudessa iPhonessa, eli aika iso halkaisija, eli jos on laadukas on myös kallis. Kysymysmerkkinä on ollut näiden Samsungin sensoreiden laatu, onkohan tämä jo teknisesti lähellä Sonyn parhaita mobiilipuolen sensoreita?

Tarkalleen ottaen optiikka ei toimi niin että minkään linssin objektiivissa tarvitsisi olla sensoria suurempi. Tästä esimerkkinä on ihan pinhole-kuvaus: Laita modernin järkkärin runkotulppa kiinni ja puhkaise siihen mahdollisimman pieni reikä.

Toki tämä on kaukana käytännössä kelvollisesta objektiivista. Silti ei tosin tarvita noin suurta etuelementtiä: 1/2.9"-sensorilla (4.98mm x 3.74mm, diagonaali 6.23mm) kroppikerroin on 6.92. Kännyköissä yleinen täyskennon 35mm polttoväliä suunnilleen vastaava rajaus (tuo on 4:3 kuvasuhteen kenno ja ne 3:2, joten ei ihan sama juttu) saadaan 35/6.92 = 5.06mm polttovälin objektiivilla. Jos etuelementti olisi 5.06mm, objektiivi voisi olla nopeimmillaan 5.06mm f/1. Noin pienen f-numeron optiikka on kuitenkin harvinaista kameroissa: iPhone 11 malleista löytyy f/2.4 ja f/2 objektiivit ja Xiaomi Mi9Tssä on peräti f/1.75. Näiden etulementit ovat minimissään halkaisijaltaan 2.11mm, 2.53mm ja 2.89mm. Todennäköisesti hieman suurempia toki, mutta nykystandardein järkevän etukameran tuolla sensorilla saa aivan varmasti selvästi alle tuon 6-7mm.

 

[Marti77]

En ihmettelisi jos joku kohtapuolin tuo paksumman puhelimen markkinoille missä on panostettu optikan ehdoilla hieman enemmän kun se alkaa olla tällä hetkellä se suurin ongelma mahduttaa se mukaan eikä pelkästään kennojen lisäys näytä tuovan muuta kun ongelmia kuvankäsittelyn saralla hyvä esimerkki nokia 9.

 

[an7i5ankar1]

En ihmettelisi jos joku kohtapuolin tuo paksumman puhelimen markkinoille missä on panostettu optikan ehdoilla hieman enemmän kun se alkaa olla tällä hetkellä se suurin ongelma mahduttaa se mukaan eikä pelkästään kennojen lisäys näytä tuovan muuta kun ongelmia kuvankäsittelyn saralla hyvä esimerkki nokia 9.

Ostaisin heti vähän läskimmän puhelimen jos sellaisen saisi tosi hyvällä kameralla ja tosi hyvällä akkukestolla. Ihan hyvin minulla on löysien farkkujen taskussa tilaa sentin paksummalle luurille. En pukeudu mihinkään tiukkoihin nahkahousuihin. Naiset, jotka pukevat näitä tiukkoja vaatteita, tuntuvat muutenkin suosivan pitää puhelinta käsilaukussa kun ei niissä joogahousuissa ja muissa kalsareissa ole taskuja lainkaan. Teinit nyt kulkevat puhelin kädessä muutenkin kokoajan.

 

[Naama]

Mihin tämmösiä tarvii. Moniko kuvaa kännykällä yli 4k reson kuvia?

Markkinointimiesten höpötyksiä.. Tekis sellasia kennoja, jossa on parempia pikseleitä vähemmän.

 

[Kepe]

Mihin tämmösiä tarvii. Moniko kuvaa kännykällä yli 4k reson kuvia?

Markkinointimiesten höpötyksiä.. Tekis sellasia kennoja, jossa on parempia pikseleitä vähemmän.

Tällähän otetaankin 12 megapikselin kuvia. Quad Bayer -filtterissä neljän pikselin rypäs on samaa väriä. Näin saadaan valoa ~saman verran kuin 4x suuremmilla pikseleillä, mutta samalla saadaan enemmän kuvadataa parempaa prosessointia varten. Tästä on keskustelua tuolla Xiaomin Mi Mix Alphan julkistusuutisessa.

 

[Naama]

Tällähän otetaankin 12 megapikselin kuvia. Quad Bayer -filtterissä neljän pikselin rypäs on samaa väriä. Näin saadaan valoa ~saman verran kuin 4x suuremmilla pikseleillä, mutta samalla saadaan enemmän kuvadataa parempaa prosessointia varten. Tästä on keskustelua tuolla Xiaomin Mi Mix Alphan julkistusuutisessa.

Jotain tällaista ounastelinkin. Mutta jotenkin logiikan vastaista on, että 4 huonosta tulis yksi hyvä yhdistämällä.

Esimerkkinä jos et tiedä miltä peruna maistuu. Joku antaa sulle 4 huonon makuista perunaa. Et saa niitä yhdistelemällä hyvän makuista perunaa vaikka kuinka hyvä mielikuvitus olis.

 

[Juha Kokkonen]

Tekis sellasia kennoja, jossa on parempia pikseleitä vähemmän.

Tätä on kokeiltu jo aiemmin muutaman valmistajan laitteissa (1,6-2,0 um pikseleitä) ja on todettu, että niistä ei ole puhelimissa oikein iloa, kun objektiivin optiset ominaisuudet ei riitä niiden hyödyntämiseen käytettävissä olevassa tilassa. Prosessointi on kamerapuhelmissa keskeisessä roolissa, koska tilaa on käytössä hyvin rajallisesti ja fysiikan lait tulee yksinkertaisesti vastaan.

 

[Kaakatus]

Mihin tämmösiä tarvii. Moniko kuvaa kännykällä yli 4k reson kuvia?

Markkinointimiesten höpötyksiä.. Tekis sellasia kennoja, jossa on parempia pikseleitä vähemmän.

Taitaa valtaosalla tämänkin foorumin käyttäjistä olla yli 8,3Mpix (4k) resoluution kamerat puhelimissa, joten kyllä.

 

[Kepe]

Tätä on kokeiltu jo aiemmin muutaman valmistajan laitteissa (1,6-2,0 um pikseleitä) ja on todettu, että niistä ei ole puhelimissa oikein iloa, kun objektiivin optiset ominaisuudet ei riitä niiden hyödyntämiseen käytettävissä olevassa tilassa. Prosessointi on kamerapuhelmissa keskeisessä roolissa, koska tilaa on käytössä hyvin rajallisesti ja fysiikan lait tulee yksinkertaisesti vastaan.

Joo, HTC:llähän oli joskus niitä "Ultrapixel" -kameroita puhelimissaan, joissa oli tosi isot pikselit, mutta vain 4 megapikselin resoluutio. Nämä kamerat ei ollu sen kummempia hämäräkuvauksessa kuin korkeamman resoluution kamerat pienemmillä pikseleillä (taisivat olla jopa huonompia hämärässä kuin esim. Samsungin huippuluurien 12 megapikselin kuvat), ja samalla tuo matala resoluutio aiheutti vain sen, että kuvia ei voinut jälkikäteen rajata yhtään ja kuvat oli täysikokoisinakin vähän suttuisia korkeamman resoluution kameroiden tuottamaan jälkeen verrattuna.

 

[Proscribo]

Jotain tällaista ounastelinkin. Mutta jotenkin logiikan vastaista on, että 4 huonosta tulis yksi hyvä yhdistämällä.

Ei ne ole sen huonompia (tai sen puoleen parempia) kuin se samalla tekniikalla tehty isompi pikseli, ainoastaan eri kokoisia.

 

[Juha Kokkonen]

Ei ne ole sen huonompia (tai sen puoleen parempia) kuin se samalla tekniikalla tehty isompi pikseli, ainoastaan eri kokoisia.

Parempia siltä osin, että neljällä pikselillä voidaan tehdä tietyissä tilanteissa enemmän asioita kuin yhdellä. Esimerkiksi juuri nämä HDR-ominaisuudet, joissa vierekkäisillä pikseleillä voi käyttää samanaikaisesti eri valotusaikoja.