Samsung siirtää taittuvanäyttöisen Galaxy Fold -puhelimen julkaisun myöhemmäksi

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Kaotik
  • Aloitettu Aloitettu

Kaotik

Banhammer
Ylläpidon jäsen
Liittynyt
14.10.2016
Viestejä
22 604
samsung-galaxy-fold-otsikko-220219.jpg



Samsungin ensimmäisen taittuvanäyttöisen älypuhelimen Galaxy Foldin myynnin oli tarkoitus alkaa kevään aikana ja esimerkiksi Suomessa virallinen myyntiintulopäivä oli 3. toukokuuta, kun ennakkotilaukset oli ajoitettu alkamaan 26. päivä huhtikuuta.

Galaxy Fold -puhelinten saatavuus on ollut median testikappaleiden osalta kuitenkin heikkoa ja ne mediat, jotka ovat saaneet puhelimen jo käsiinsä ovat raportoineet useita ongelmia näyttöjen suhteen. Osa vioista oli itse aiheutettuja riittämättömästä ohjeistuksesta johtuneita rikkoutumisia, mutta mukaan mahtui myös käyttäjästä riippumattomia hajoamisia. Voit lukea asiasta lisää aiemmasta uutisestamme.

Nyt Samsung on reagoinut arvostelukappaleiden kanssa törmättyihin ongelmiin ja päättänyt siirtää puhelimen julkaisua myöhemmälle. Yhtiön mukaan se tulee arvioimaan kaiken arvostelijoilta saamansa palautteen tarkasti ja suorittamaan sitten lisää sisäisiä testejä taittuvanäyttöisellä lippulaivapuhelimellaan. Samsung tulee lisäksi parantamaan ainakin taittuvan näytön suojarakenteita sekä merkitsemään myyntikappaleissa selvästi, ettei näytön ulommaista suojakalvoa saa poistaa.

Samsungin mukaan se aikoo kertoa uuden julkaisupäivämäärän lähiviikkojen aikana. Tilannetta voidaan pitää vähintäänkin kiusallisena, sillä puhelinten ennakkomyynti ehti alkaa ainakin Yhdysvalloissa, jossa ennakkomyyntiin varatut erät myytiin hetkessä loppuun. Voit lukea koko tiedotteen alta.
We recently unveiled a completely new mobile category: a smartphone using multiple new technologies and materials to create a display that is flexible enough to fold. We are encouraged by the excitement around the Galaxy Fold.

While many reviewers shared with us the vast potential they see, some also showed us how the device needs further improvements that could ensure the best possible user experience.

To fully evaluate this feedback and run further internal tests, we have decided to delay the release of the Galaxy Fold. We plan to announce the release date in the coming weeks.

Initial findings from the inspection of reported issues on the display showed that they could be associated with impact on the top and bottom exposed areas of the hinge. There was also an instance where substances found inside the device affected the display performance.

We will take measures to strengthen the display protection. We will also enhance the guidance on care and use of the display including the protective layer so that our customers get the most out of their Galaxy Fold.

We value the trust our customers place in us and they are always our top priority. Samsung is committed to working closely with customers and partners to move the industry forward. We want to thank them for their patience and understanding.​

Lähde: Samsung

Huom! Foorumiviestistä saattaa puuttua kuvagalleria tai upotettu video.

Linkki alkuperäiseen uutiseen (io-tech.fi)

Palautelomake: Raportoi kirjoitusvirheestä
 
Viimeksi muokattu:
Sinällään hyvä etteivät myy sutta ja sekundaa, mutta onhan tämä nyt surullinen tapaus. Ensimmäinen taittuvanäyttöinen puhelin ja homma ei vain toimi. Uskon kuitenkin että joskus aikanaan saamme ihan käyttökelpoisia taittuvanäyttöisiä puhelimia markkinoille.
 
Vähän liian hätäisesti julkasivat ehkäpä huawein takia, kun tuo huawein luuri näyttää jo paljon valmiimmalta tuotteelta.
 
Täytyy kyllä sanoa, että olen hieman yllättynyt miten Samsung onnistui vetämään homman vihkoon tämän Foldin kanssa. He ovat kuitenkin AMOLED-näyttötekniikan johtava valmistaja ja kehittäjä ja ovat kehitelleet tätä taittuvanäyttöistä puhelinta jo lähemmäs kymmenen vuotta. Jos Huawei onnistuu lanseeraamaan Mate X:n markkinoille ilman suurempia ongelmia, pitää kyllä antaa propsit heille Samsungin päihittämisestä, sillä korealaisjätillä oli kuitenkin huomattavasti paremmat lähtökohdat tämän laitteen luomiseksi.

Hämmästyttää myös se, miten onnistuivat tuomaan laitteen tähän vaiheeseen huomaamatta näitä lykkäyksen aiheuttaneita ongelmia. Vaikuttaa tosiaan vähän siltä, että ovat joutuneet kiirehtimään Foldia markkinoille (Huawein takia?) ja nyt vasta äärimmäisen tilanteen edessä joutuivat nöyrtymään ja lykkäämään aikataulua.
 
Täytyy kyllä sanoa, että olen hieman yllättynyt miten Samsung onnistui vetämään homman vihkoon tämän Foldin kanssa. He ovat kuitenkin AMOLED-näyttötekniikan johtava valmistaja ja kehittäjä ja ovat kehitelleet tätä taittuvanäyttöistä puhelinta jo lähemmäs kymmenen vuotta. Jos Huawei onnistuu lanseeraamaan Mate X:n markkinoille ilman suurempia ongelmia, pitää kyllä antaa propsit heille Samsungin päihittämisestä, sillä korealaisjätillä oli kuitenkin huomattavasti paremmat lähtökohdat tämän laitteen kehittelemiselle.

Hämmästyttää myös se, miten onnistuivat tuomaan laitteen tähän vaiheeseen huomaamatta näitä lykkäyksen aiheuttaneita ongelmia. Vaikuttaa tosiaan vähän siltä, että ovat joutuneet kiirehtimään Foldia markkinoille (Huawein takia?) ja nyt vasta äärimmäisen tilanteen edessä joutuivat nöyrtymään ja lykkäämään aikataulua.

Saattaapi olla myös Aasialaisen kulttuurin vaikutuksia. Kun kukaan ei uskalla kyseenalaistaa tarpeeksi, homma viedään maaliin vaikka on selkeitä ongelmia.

Melko kallis paukku varmaan tässä kohtaa kun linjat pyörinyt jo, mutta toki halvempaa kuin myöhemmin.
 
Hämmästyttää myös se, miten onnistuivat tuomaan laitteen tähän vaiheeseen huomaamatta näitä lykkäyksen aiheuttaneita ongelmia. Vaikuttaa tosiaan vähän siltä, että ovat joutuneet kiirehtimään Foldia markkinoille (Huawein takia?) ja nyt vasta äärimmäisen tilanteen edessä joutuivat nöyrtymään ja lykkäämään aikataulua.

On tosiaan tainnut olla tosi pieni testaajajoukko. Saattaa viivästyä paljon, sillä jos sinne paneelin väliinkin pääsee roskia, niin sehän vaatii suuremman muutoksen kuin pelkät varoitustarrat. Tai jospa ne vaan teippaa vaahtomuovinpalat tai harjat siihen rakoon...
 
On tosiaan tainnut olla tosi pieni testaajajoukko. Saattaa viivästyä paljon, sillä jos sinne paneelin väliinkin pääsee roskia, niin sehän vaatii suuremman muutoksen kuin pelkät varoitustarrat. Tai jospa ne vaan teippaa vaahtomuovinpalat tai harjat siihen rakoon...
Mites se rako nyt ongelmia aiheuttaa mielestäsi?
 
Täytyy kyllä sanoa, että olen hieman yllättynyt miten Samsung onnistui vetämään homman vihkoon tämän Foldin kanssa. He ovat kuitenkin AMOLED-näyttötekniikan johtava valmistaja ja kehittäjä ja ovat kehitelleet tätä taittuvanäyttöistä puhelinta jo lähemmäs kymmenen vuotta. Jos Huawei onnistuu lanseeraamaan Mate X:n markkinoille ilman suurempia ongelmia, pitää kyllä antaa propsit heille Samsungin päihittämisestä, sillä korealaisjätillä oli kuitenkin huomattavasti paremmat lähtökohdat tämän laitteen luomiseksi.

Hämmästyttää myös se, miten onnistuivat tuomaan laitteen tähän vaiheeseen huomaamatta näitä lykkäyksen aiheuttaneita ongelmia. Vaikuttaa tosiaan vähän siltä, että ovat joutuneet kiirehtimään Foldia markkinoille (Huawein takia?) ja nyt vasta äärimmäisen tilanteen edessä joutuivat nöyrtymään ja lykkäämään aikataulua.

Korea ei ole ollut entisensä sitten Serralin StarCraft mestaruuden, mutta aikamoista mokimista kyllä Samsungilta tämä julkaisu. Mininäyttö kannessa ja sitten vielä sen isommankin näytön kanssa ongelmia.
 
Mites se rako nyt ongelmia aiheuttaa mielestäsi?
Avausvaiheessahan siellä taisi olla selvä pääsyreitti roskille näytön ja saranan väliin. Se yksi tapaushan taisi olla muovailuvahan pala, mutta kyllä sinne joku käyttäjä pikkukiven tms. onnistuu laittamaan.
 
Avausvaiheessahan siellä taisi olla selvä pääsyreitti roskille näytön ja saranan väliin. Se yksi tapaushan taisi olla muovailuvahan pala, mutta kyllä sinne joku käyttäjä pikkukiven tms. onnistuu laittamaan.
Ahaa, en ollut kuullutkaan tuollaisesta. Oletin että tarkoitit tuota taitteessa näytön/näyttöjen väliin jäävää rakoa mistä kaikki valittaa mutta onkin jokin ihan oikeasti virheellinen kolo josta ihan laitteen sisään pääsee roskaa.
 
Avausvaiheessahan siellä taisi olla selvä pääsyreitti roskille näytön ja saranan väliin. Se yksi tapaushan taisi olla muovailuvahan pala, mutta kyllä sinne joku käyttäjä pikkukiven tms. onnistuu laittamaan.
Ei siellä kai suoraa reittiä ole ja ainakin yksi näytönpuhkoja oli käsittääkseni ollut siellä tehtaalta tullessa jo?
 
Tämä Fold on juuri sen näköinen laite, että se on todellakin ollut vuosia kehityksessä. Ja että jossain vaiheessa laitteen parissa työskentelevät insinöörit tajusivat omaavansa suojatyöpaikan ja alkoivat laiskoiksi... Jotain näin alkeellista odotin silloin, kun kuulin ensimmäistä kertaa taipuisasta oled-paneelista joskus vuosia sitten. Vähän sen jälkeen Samsung taisi julkaista S6 Edgen.
 
Tämä Fold on juuri sen näköinen laite, että se on todellakin ollut vuosia kehityksessä. Ja että jossain vaiheessa laitteen parissa työskentelevät insinöörit tajusivat omaavansa suojatyöpaikan ja alkoivat laiskoiksi... Jotain näin alkeellista odotin silloin, kun kuulin ensimmäistä kertaa taipuisasta oled-paneelista joskus vuosia sitten. Vähän sen jälkeen Samsung taisi julkaista S6 Edgen.
Alkeellinen ei ole ihan sana joka itsellä ensimmäisenä tulee mieleen tästä.
 
Täytyy kyllä sanoa, että olen hieman yllättynyt miten Samsung onnistui vetämään homman vihkoon tämän Foldin kanssa. He ovat kuitenkin AMOLED-näyttötekniikan johtava valmistaja ja kehittäjä ja ovat kehitelleet tätä taittuvanäyttöistä puhelinta jo lähemmäs kymmenen vuotta. Jos Huawei onnistuu lanseeraamaan Mate X:n markkinoille ilman suurempia ongelmia, pitää kyllä antaa propsit heille Samsungin päihittämisestä, sillä korealaisjätillä oli kuitenkin huomattavasti paremmat lähtökohdat tämän laitteen luomiseksi.

Hämmästyttää myös se, miten onnistuivat tuomaan laitteen tähän vaiheeseen huomaamatta näitä lykkäyksen aiheuttaneita ongelmia. Vaikuttaa tosiaan vähän siltä, että ovat joutuneet kiirehtimään Foldia markkinoille (Huawein takia?) ja nyt vasta äärimmäisen tilanteen edessä joutuivat nöyrtymään ja lykkäämään aikataulua.
Ehkä Samsung haukkasi liian suuren palan, kun päätyi sisäänpäin taittuvaan näyttöön, jota yritys konseptoi jo hyvin aikaisessa vaiheessa. Muistaakseni "lompakkomallia" demottiin videolla jo vuonna 2014? Taipuisa, kestävä ja riittävän naarmunkestävä pinnoite ei ole helppoa toteuttaa. Tässä suhteessa Huawei pääsee helpommalla, kun ulospäin taittuvassa näytössä on suurempi säde taitoskohdassa. Toki Huawein versiossa ulospäin suuntautuvat näytöt altistuvat naarmuille herkemmin mutta uskoisin tekniikan toteuttamisen olevan helpompi.
 
Alkeellinen ei ole ihan sana joka itsellä ensimmäisenä tulee mieleen tästä.
No mitä sitten? Laitteen ainoa tekninen innovaatio on tuo saranasysteemi. Sekin on räikeä kompromissi, sillä puhelimen puolikkaat eivät edes taitu tiiviisti toisiaan vasten.
 


Tuossa EEVBlogin ajatuksia tästä säädöstä, vaikka Dave ei konetekniikan insinööri olekkaan niin tietää silti asiasta 100x enemmän kuin tavikset. Varovainen arvio että jos vaaditaan minkäälaisia muutoksia tuotantoprosessiin niin se on minimi 4kk kunnes luuri tulee myyntiin.
 
No mitä sitten? Laitteen ainoa tekninen innovaatio on tuo saranasysteemi. Sekin on räikeä kompromissi, sillä puhelimen puolikkaat eivät edes taitu tiiviisti toisiaan vasten.
Taittuva näyttöpaneeli ei ole sitten mielestäsi uutta? Tiiviisti toisiaan vasten eivät taitu ihan siitä syystä että OLED-paneelia ei pysty taittamaan niin jyrkästi vaan paneeli murtuisi tällöin.
 
Taittuva näyttöpaneeli ei ole sitten mielestäsi uutta? Tiiviisti toisiaan vasten eivät taitu ihan siitä syystä että OLED-paneelia ei pysty taittamaan niin jyrkästi vaan paneeli murtuisi tällöin.
Juu, ei ole.

 
Parempi näin etteivät julkaista jos ongelmia on.
Toivotaan ettei Mate X vaivaa sama ongelma kestävyyden kanssa.
Huawei on taas ainakin virallisesti sanonut että ovat kehittäneet Mate X mallin 3 vuotta niin hieman eroa on samsungin verrattuna mutta taas viimeiset vuodet tekniikka on kehittynyt eniten taittuvien panelien kohdalla eli samsung aloitti turhan aikasin kehityksen .
 
Jos Huawei onnistuu lanseeraamaan Mate X:n markkinoille ilman suurempia ongelmia, pitää kyllä antaa propsit heille Samsungin päihittämisestä, sillä korealaisjätillä oli kuitenkin huomattavasti paremmat lähtökohdat tämän laitteen luomiseksi.

Hämmästyttää myös se, miten onnistuivat tuomaan laitteen tähän vaiheeseen huomaamatta näitä lykkäyksen aiheuttaneita ongelmia. Vaikuttaa tosiaan vähän siltä, että ovat joutuneet kiirehtimään Foldia markkinoille (Huawein takia?) ja nyt vasta äärimmäisen tilanteen edessä joutuivat nöyrtymään ja lykkäämään aikataulua.
Viime vuoden lopulla Samsung nosti syytteitä Koreassa sen taipuvien OLED-näyttöjen tietovuotoihin liittyen. Näinköhän Huawei on vähän oikonut tuossa tuotekehityshommassa...
https://asia.nikkei.com/Business/Companies/Samsung-supplier-indicted-in-leak-of-OLED-tech-to-China
 
Kuten LaDeX ja Kokkonen tuovat esille, niin kyllähän tämä Samsungin puhelin harppaa osin uudelle alueelle kuluttajatekniikassa, ja sen kutsumista alkeelliseksi on mielestäni vaikea nähdä mitenkään perustelluksi.
 
Olisi kyllä kiva saada tietää eivätkö samsungilla oikeasti olleet tietoisia näistä vioista etukäteen vai oliko alkuperäinen suunnitelma vain julkaista vioista huolimatta ja negatiivinen palaute muutti mielen.
 
Olisi kyllä kiva saada tietää eivätkö samsungilla oikeasti olleet tietoisia näistä vioista etukäteen vai oliko alkuperäinen suunnitelma vain julkaista vioista huolimatta ja negatiivinen palaute muutti mielen.
Aivan varmasti tiesivät. Faktinen asia tuotekehityksessä vain on, että jos yrität tehdä täydellisen tuotteen, se ei valmistu ikinä. Siinä kohtaa kun viimeinen vika/bugi on korjattu (ei ikinä, koska aina on parannettavaa), niin tuote on jo vanhentunut. Foldin kehitykselle annettiin jossain kohtaa takaraja julkaisulle ja sitä sitten noudatettiin. Tällaiset viat varmasti tunnistettiin, mutta ymmärrettiinkö missä sitä missä laajuudessa ne esiintyvät on eri asia. Tämä lykkäys on johtajatason brändin suojausta. Insinöörit olisivat varmasti halunneet vielä hioa pakettia.
 
Nyt ulkomaiset sivustot uutisoivat, että median testikappaleetkin kerätään takaisin. Sinällään ei yllättävää, ettei Samsung halua median tekevän arvosteluja "viallisista" laitteista.
 
Olisi kyllä kiva saada tietää eivätkö samsungilla oikeasti olleet tietoisia näistä vioista etukäteen vai oliko alkuperäinen suunnitelma vain julkaista vioista huolimatta ja negatiivinen palaute muutti mielen.
No tuo suojakalvoon liittyvä väärinkäsityshän on puhtaasti dokumentointiongelma. Samsung halusi tehdä "vaikutuksen" ja siitä syystä tuotepaketissa ei ollut asianmukaista varoitusta. Todellisuudessa siinä puhelimen näytön päällä olisi pitänyt olla huomiotarra, että suojakalvoa ei saa yrittää poistaa.

Mikäli varoitustarra olisi ollut paikallaan eivätkä mainosmiehet (vale-tuotearvostelijat) olisi yrittäneet kiskoa kalvoja irti, niin negatiivista huomiota olisi kertynyt paljon vähemmän, sillä muita vikoja taisi olla verrattain vähän. Olisikohan Samsung silloin lykännyt julkaisua?

On kaksi täysin eri asiaa demota jotain taipuvaa näyttöpaneelikonseptia pelkiltään ja toteuttaa se valmiiseen kuluttajatuotteeseen.
Se oli ainakin kuusi vuotta vanha demo. En keksi äkkiseltään mitään muuta komponenttia, joka olisi estänyt puhelimen valmistamisen tämän kuuden vuoden aikana. Käytännössä Fold on vain kaksi erillistä kännykkää, joita yhdistää yksi näyttö. Siamilaiset kaksoset.

Aivan varmasti tiesivät. Faktinen asia tuotekehityksessä vain on, että jos yrität tehdä täydellisen tuotteen, se ei valmistu ikinä. Siinä kohtaa kun viimeinen vika/bugi on korjattu (ei ikinä, koska aina on parannettavaa), niin tuote on jo vanhentunut. Foldin kehitykselle annettiin jossain kohtaa takaraja julkaisulle ja sitä sitten noudatettiin.
Samsungin johtoon iski "fear of missing out". Puhelin oli niin raakile, että jos sitä olisi kehitetty vaikka vuosi lisää, niin se ei olisi tullut sen paremmaksi, mutta kiinalaiset olisivat ennättäneet edelle. Formulatermein Samsung yritti undercutia mutta se näyttää epäonnistuneen.
 
Käytännössä Fold on vain kaksi erillistä kännykkää, joita yhdistää yksi näyttö. Siamilaiset kaksoset.
En nyt laskisi näyttöä ja akkua vielä puhelimeksi, ne on ainoat joita tuossa on "tuplat" (pikkunäyttö ja taittuva iso näyttö)
 
ja toteuttaa se valmiiseen kuluttajatuotteeseen.
*köhköh!*

Sanoin tästä jo laitteen julkistuksen yhteydessä, mutta tämä on täysin testipenkki/R&D labran raakile pakotettuna kuluttajatuotteeksi, koska Samsungin salkkumiehet eivät enää voineet hyväksyä että vuosien kehityksen ja tutkimuksen jälkeen mitään ei olla saatu myyntiin asti. Tämä näkyi jo tuossa aivan järkyttävän rumassa etunäytössä ja nyt sitten alkaa lastentaudit paljastua ja paikat missä on valittu oikoreitti. Huawein hiillostaminen tuskin on ainakaan rauhoittanut Samsungin "TO THE MARKET TO THE MARKET RUSH RUSH LÄÄH PUUH"-johtoa.

Tässä saatetaan vasta hipoa jäävuoren huippua näiden ongelmien suhteen kun kohta nuo altistuvat päivittäiselle arkikäytölle, vaihteleville lämpötiloille, ilmankosteuksille yms. loputtomille pienmuuttujille. Jos ei ole rikas/erittäin varakas tech-fiilistelijä jolle rahalla ei ole väliä niin en edes harkitsisi taittuvanäyttöistä puhelinta kuin aikaisintaan ehkä 2. tai mielellään vastan 3. generaatiossa.
 
Jos ei ole rikas/erittäin varakas tech-fiilistelijä jolle rahalla ei ole väliä niin en edes harkitsisi taittuvanäyttöistä puhelinta kuin aikaisintaan ehkä 2. tai mielellään vastan 3. generaatiossa.
Ei tuota nytkään millekään muulle kohderyhmälle ole suunnattu.
 
Ei tuota nytkään millekään muulle kohderyhmälle ole suunnattu.
Ei niin, mutta aina löytyy valopäitä jotka puristavat pennit lompakosta jotta pääsevät ensimmäisten joukossa nauttimaan "uudesta teknologiasta" ja sitten monttu auki ihmettelevät kun prototyyppi leviää puolen vuoden käytön jälkeen.
 
Yritin vähän kaivella listaa että mitä kaikkea ongelmia tästä nyt sitten on raportoitu kun yleinen höpinä on vain että kaikki on vialla ja hirveä läjä rikkonaisia laitteita on tuotettu.

Löysin lähinnä neljä tapausta, kahdessa oli tosiaan ns. user error kun oli revitty se päällimmäinen kalvo irti joten niitä on itse laitteen kannalta vähän hankala mieltää viaksi (informaation puutetta enempi).

Yksi tapaus oli että jotain näyttökalvon alla, joko ulkoisesti sinne mennyttä tai valmistusvaiheessa, ellei sitten ole irronnut pala saranaa.

Ja yksi jossa näytön toinen puolisko välkkyi ja meni lopulta pimeäksi. Liekö purkukuvissa näkyvien saranan ylittävien flexien sunnalla vika.

Jos joku tietää lisää niin olisi kiva kuulla kattavampi lista mutta jos nämä on tosiaan ainoat keissit niin en koko tuotantolinjaa kyllä lähtisi uuniin laittamaan näiden perusteella...
 
Yritin vähän kaivella listaa että mitä kaikkea ongelmia tästä nyt sitten on raportoitu kun yleinen höpinä on vain että kaikki on vialla ja hirveä läjä rikkonaisia laitteita on tuotettu.

Löysin lähinnä neljä tapausta, kahdessa oli tosiaan ns. user error kun oli revitty se päällimmäinen kalvo irti joten niitä on itse laitteen kannalta vähän hankala mieltää viaksi (informaation puutetta enempi).

Yksi tapaus oli että jotain näyttökalvon alla, joko ulkoisesti sinne mennyttä tai valmistusvaiheessa, ellei sitten ole irronnut pala saranaa.

Ja yksi jossa näytön toinen puolisko välkkyi ja meni lopulta pimeäksi. Liekö purkukuvissa näkyvien saranan ylittävien flexien sunnalla vika.

Jos joku tietää lisää niin olisi kiva kuulla kattavampi lista mutta jos nämä on tosiaan ainoat keissit niin en koko tuotantolinjaa kyllä lähtisi uuniin laittamaan näiden perusteella...

Noiden lisäksi ainakin MrMobilen laite koki myös tuon "roska näytön alla" kohtalon
 
Jos Samsung olisi ollut fiksu, niin olisivat suoraan ilmoittaneet, että HUPS, emme onnistuneet suunnittelussa, olemme pahoillamme. Julkaisemme korjatun laitteen myöhemmin ja vaihdamme jo toimitetut sitten korjattuun versioon.

Nyt vai latovat ympäripyöreyksiä "suorituskyvystä".

Samsungilla oli hieno testipenkki noita vääntelemässä. Valitettavasti sen toiminta ei selkeästikään vastannut reaalikäytön olosuhteita. Olisivat vaikka välillä pysäyttäneet sen, nakanneet hiekkaa laitteiden päälle ja sitten karistelleet hiekat ym pois, sikäli kun helposti lähtee ja sitten testi jatkumaan..
 
En pidättäisi kyllä hengitystä sen suhteen. Taisi mennä koko rakenne uuteen suunnitteluun, koska muuten se olisi jo kerrottu
 
Sehän se vasta PR-tappio olisikin.
On varmaan joo, mutta kyllähän tuo nyt on jo nähty minkälainen kasa "paskaa" tuo laite on. Liian aikaisin mun mielestä alkoi tulla näitä taittuvia malleja muutenkin. Kehityspöydälle takasin vaan.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
261 062
Viestejä
4 530 609
Jäsenet
74 735
Uusin jäsen
peteokuopassa

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom