Samsung lupaa korjata sormenjälkilukijan virheellisen tunnistuksen näytönsuojien kanssa

[FlyingAntero]

Samsung käyttää tämän vuoden huippumalleissaan ultraäänitunnistukseen perustuvaa sormenjälkitunnistinta, jonka toiminnassa on havaittu tietoturva-aukko. Brittiläisen pariskunnan mukaan Galaxy S10 hyväksyi rekisteröimättömiä sormenjälkiä, kun näytön päälle asennettiin kolmannen osapuolen geelimäinen näytönsuoja. Ongelma johtuu todennäköisesti näytön ja suojan väliin jäävästä ilmaraosta, joka sekoittaa tunnistimen toiminnan. Samsung on myöntänyt ongelman ja lupaa korjata sen myöhemmin saapuvalla ohjelmistopäivityksellä. Samsung myös kehottaa käyttäjiä käyttämään ainoastaan Samsungin hyväksymiä näytönsuojia.

Lähteet:
Horrified mum discovered anyone could access her information after glitch on new Samsung phone fitted with eBay screen protector
Samsung: Anyone's thumbprint can unlock S10 phone

 

[Tonnin Seteli]

Näillä sitten pankkiasioita vahvistamaan. Näinhän ei kuulemma voinut käydä kun viimeksi sanoin, että nykyisellä asenteella voi käydä mitä tahansa.

 

[Marti77]

Onneksi tuon saa korjattu helposti vaihtamalla näytönsuojan mutta turhan helposti sai huijattu lukijan.

 

[FlyingAntero]

Näytön alle sijoitettujen sormenjälkitunnistimien kanssa vaikuttaa olevan erikoisia ongelmia, kun Nokia 9 Pureviewkin tunnistin virheellisesti lähes minkä tahansa esineen oikeaksi sormenjäljeksi jonkin päivityksen jälkeen.

• Päivitys toi mukanaan uusia häiriöitä Nokia 9 PureViewin sormenjälkitunnistimen toimintaan

En tiedä, mitä syitä näissä on taustalla mutta vähän huolta herettää, että näitä lapsuksia esiintyy.

 

[aop]

Näillä sitten pankkiasioita vahvistamaan. Näinhän ei kuulemma voinut käydä kun viimeksi sanoin, että nykyisellä asenteella voi käydä mitä tahansa.

Juurikin näin. Ihan helvetin typerä veto tuo paperisten tunnuslukulistojen "kieltäminen", mutta kertoo taas sen etteivät poliitikot ymmärrä mistään mitään. Tuo perustelukin, että tunnuslukulista saattaa olla jonkun toisen hallinnassa ontuu aika rajusti, kun esim. kännykkä kelpaa tunnistautumisvälineenä ja tunnetustihan kännykässä oleva data ei ole käytännössä koskaan pelkästään käyttäjän hallinnassa.

 

[ontelo]

Onneksi tuon saa korjattu helposti vaihtamalla näytönsuojan mutta turhan helposti sai huijattu lukijan.

"Korjattua".

Sitä voi huijata myös laittamalla teipinpalan. ;P

 

[leripe]

Ja jos joku pöllii puhelimen, niin "korjaus" ei oikein toimi.

 

[oongee]

Juurikin näin. Ihan helvetin typerä veto tuo paperisten tunnuslukulistojen "kieltäminen", mutta kertoo taas sen etteivät poliitikot ymmärrä mistään mitään. Tuo perustelukin, että tunnuslukulista saattaa olla jonkun toisen hallinnassa ontuu aika rajusti, kun esim. kännykkä kelpaa tunnistautumisvälineenä ja tunnetustihan kännykässä oleva data ei ole käytännössä koskaan pelkästään käyttäjän hallinnassa.

Onhan nuo tunnuslukulistat monella pankilla vielä tarjolla. Asiakas voi valita, minkä pankin palveluita käyttää. Itselläni on käytössä S-Pankki ja Aktia, joissa molemmissa onnistuu tunnuslukulistalla+tekstarilla tunnistautuminen.

Minun ymmärtääkseni tunnuslukulistasta halutaan eroon siksi, että siinä on juuri se ongelma, että salaisuus on kokonaisuudessaan höynäytettävän käyttäjän hallussa. Puhelimessa se salaisuus (eli autentikaatio-avaimien siemenluku tai vastaava) ei ole koskaan loppukäyttäjän hallussa sillä tavalla, että voisi sen tyhmyyttään luovuttaa toiselle. Kun tietää, millaista väkeä valtaosa digitaalisten palveluiden käyttäjistä on nykyään, on tämä ihan hyvä asia. Meitä valveutuneita käyttäjiä on kokonaismassasta hyvin pieni osuus.

On kuitenkin ilmeistä, että pankkitunnistuksessa yms. vahvassa tunnistuksessa pitäisi olla joku standardoitu vaatimustaso, mikä pitää täyttää, tai muuten päätyy mustalle listalle. Tällaisista mokista pitäisi seurata se, että Samsung on mustalla listalla vähintään vuoden, eikä tunnistus enää niillä laitteilla onnistu yhteenkään pankkiin tai virastoon EU-alueella. Näin voisi saada valmistajille vähän motivaatiota suhtautua asiaan sen edellyttämällä vakavuudella. Nykymallissa mennään helppokäyttöisyys edellä, jotta puhelimen käyttö olisi mahdollisimman jouhevaa, ja tunnistus onnistuu aina. Tätä saatiin.

 

[FlyingAntero]

Sitä voi huijata myös laittamalla teipinpalan. ;P

Ei voi, sillä jos sormenjäljen tallentaa puhelimeen ennen suojakalvon/teipin asennusta, niin puhelin ei päästä sormenjäljellä sisään suojakalvon/teipin laittamisen jälkeen. Se sormenjälki pitäisi siis tallentaa puhelimeen, kun suojakalvo/teipinpala on jo asennettuna.

Edit: Uusimpien tietojen mukaan tunnistin päästää väärällä sormella sisään, vaikka sormenjälki olisikin tallennettu ennen suojan/teipin asennusta.

 

[ontelo]

Ei voi, sillä jos sormenjäljen tallentaa puhelimeen ennen suojakalvon/teipin asennusta, niin puhelin ei päästä sormenjäljellä sisään suojakalvon/teipin laittamisen jälkeen. Se sormenjälki pitäisi siis tallentaa puhelimeen, kun suojakalvo/teipinpala on jo asennettuna.

Näin se oli alunperin, mutta todettu jo falseksi.

Reddit-thread:
Any fingerprint unlocks Galaxy S10, Samsung warns : Android

Alempi video. Kannattaa lukea kans tuon twitter-viestin keskustelua.

 

[FlyingAntero]

Näin se oli alunperin, mutta todettu jo falseksi.

Reddit-thread:
Any fingerprint unlocks Galaxy S10, Samsung warns : Android

Alempi video. Kannattaa lukea kans tuon twitter-viestin keskustelua.

Oho! Ensitiedoissa tosiaan oli kerrottu, että sormenjälki pitäisi tallentaa näytönsuojan asentamisen jälkeen. Kiitoksia tästä päivityksestä, mikä asettaa näytön alle sijoitettujen tunnistimien luotettavuuden entistä kyseenalaisemmaksi . Tai ainakin Samsungin ultraäänisensorin.

Jos täällä on Galaxy S10:n omistajia, niin olisi mielenkiintoista kuulla, kuinka helposti tämän saa toistettua.

 

[Joonikko]

Samsung julkaisi lausunnon, jossa kerrotaan korjauksen tulevan aikaisintaan ensi viikolla ja kehottaa käyttäjien uudelleenskannaamaan sormensa kokonaan päivityksen jälkeen.

Statement on Fingerprint Recognition Issue

 

[user9999]

Samsung julkaisi lausunnon, jossa kerrotaan korjauksen tulevan aikaisintaan ensi viikolla ja kehottaa käyttäjien uudelleenskannaamaan sormensa kokonaan päivityksen jälkeen.

Statement on Fingerprint Recognition Issue

Hienoa ja nopeaa toimintaa Samsungilta!

 

[Walla]

Juurikin näin. Ihan helvetin typerä veto tuo paperisten tunnuslukulistojen "kieltäminen", mutta kertoo taas sen etteivät poliitikot ymmärrä mistään mitään. Tuo perustelukin, että tunnuslukulista saattaa olla jonkun toisen hallinnassa ontuu aika rajusti, kun esim. kännykkä kelpaa tunnistautumisvälineenä ja tunnetustihan kännykässä oleva data ei ole käytännössä koskaan pelkästään käyttäjän hallinnassa.

Empiiristen testien mukaan myös paperisen tunnuslukulistan saa avattua joku muu kuin oikea omistaja, joten eipä tämä bugi tunnuslukusovellusta vaarallisemmaksi tee, vaikka toki tuo nyt aika käsittämättömän surkea suoritus Sampalta on, ja herättää kysymyksiä kuinka vakavasti siellä tietoturva (vs. käytettävyys) otetaan.

Tunnuslukulistan ongelma ei ole se, että sen voi olla jonkun muun hallussa as in fyysisesti pöllitty (kännykänkin voi toki pölliä) vaan se, että se on lapsellisen helppoa kopioida esim. ottamalla listasta kuva. Eli vaikka varmistaisit, että lista on sinulla tallessa, se ei tarkoita, ettei se voisi olla jollakin muullakin kopiona.

Kännykän tunnuslukusovelluksesta toimivan kopion tekeminen on jo sitten aika pro suoritus, joten niin kauan kuin luuri on minulla tallessa voin olla aika varma, että kenelläkään ei ole tunnuslukuapista toimivaa kopiota. Toki mikään ei ole mahdotonta, mutta ei todellakaan ihan jokaiselta pikkurikolliselta onnistu.

 

[Latvus]

Saas nähdä vaikuttaako lukunopeuteen sormenjäljen osalta. Jotenkin hurjalta tuntuu että on noin käpy toteutus, kun sen takana voi olla käyttäjän lähes koko digitaalinen omaisuus.

 

[FlyingAntero]

Samsung julkaisi lausunnon, jossa kerrotaan korjauksen tulevan aikaisintaan ensi viikolla ja kehottaa käyttäjien uudelleenskannaamaan sormensa kokonaan päivityksen jälkeen.

Statement on Fingerprint Recognition Issue

Tiedotteen mukaan näytönsuojat tunnistautuvat nimenomaan oikeana sormenjälkenä, mikä on minun mielestä hyvin hämmentävää.

• "This issue involved ultrasonic fingerprint sensors unlocking devices after recognizing 3-dimensional patterns appearing on certain silicone screen protecting cases as users’ fingerprints"

Jotenkin käsittämätöntä, että tällainen vika voi olla edes olemassa. Ensimmäisissä Galaxy S10 mallien näytönsuojissa oli reikä tunnistimen kohdalla, kun pelättiin ettei sormenjälkitunnistus toimisi suojien kanssa. Samsungin myös kerrotaan olleen tietoinen tietoturva-aukosta jonkin aikaa, niin onkohan tämä ollut tiedossa jo alusta alkaen?

• Anyone can fingerprint unlock a Galaxy S10—just grab a clear phone case

Samsung has known for some time that screen protectors could interfere with the ultrasonic fingerprint reader. Early S10 screen protectors actually featured a giant hole over the top of the fingerprint reader sensor location, as there was concern that an air gap between the cover and sensor could stop the sensor from working. Eventually, Samsung and the industry huddled up and started producing screen covers that were "compatible" with the sensor, avoiding an air gap by using some kind of glue or gel backing on the screen protector.

 

[Walla]

Tosiaan jo ja todistettavasti kun luurin saa auki suojan läpi vaikka suojaa ei olisi ollut paikalla sormenjälkeä skannatessa, niin herää kysymys, että onko match-vaatimus niin löyhä että näyttölasin kuviot ovat tarpeeksi tuottamaan matchin jos sormen omia yksityiskohtia ei ole häiritsemässä?

Sampaa ei taida auttaa se, että se vaihtoehto - kasvojentunnistus - on aiempien raporttien mukaan myös Sampalla pahasti buginen ja aukeaa valokuvalla: How secure is the face recognition on the Galaxy S10? .

Eli käytännössä vanhanaikainen koodi taitaa olla ainoa turvallinen tapa lukita Samppa. Ei kauheasti herätä luottamusta tosiaan, ja haiskahtaa siltä, että kehityksessä tietoturvalla ei ole kauheasti painoa käytön helppoutta vastaan. Kuitenkion mikä tahansa näennäisen hieno tunnistusmekanismi on helppo tehdä näennäisesti toimivaksi laittamalla vaan tunnistusvaatimukset niin löyhäksi, että toimii. Aika harva käyttäjä taitaa kuitenkaan testata sitä saako muut luuria huijattua, kun sen sijaan sen huomaa kaikki jos ei itse pääsekään omaan luuriin.

 

[muppelo]

Eli käytännössä vanhanaikainen koodi taitaa olla ainoa turvallinen tapa lukita Samppa. Ei kauheasti herätä luottamusta tosiaan, ja haiskahtaa siltä, että kehityksessä tietoturvalla ei ole kauheasti painoa käytön helppoutta vastaan. Kuitenkion mikä tahansa näennäisen hieno tunnistusmekanismi on helppo tehdä näennäisesti toimivaksi laittamalla vaan tunnistusvaatimukset niin löyhäksi, että toimii. Aika harva käyttäjä taitaa kuitenkaan testata sitä saako muut luuria huijattua, kun sen sijaan sen huomaa kaikki jos ei itse pääsekään omaan luuriin.

Juu ja vastaavasti omaan A9:iin on joutunu luetuttaa sormenjäljet uusiksi kun ei enää aiemmin skannatut kelpaa. Eli kai tuossa joudutaan tasapainoilemaan vähän kun hardis ja softa ei oo ihan aukottomia.

 

[Aaltoliike]

Senkin takia en ite käytä sormenjälkeä, kun suomessa on ihan laillista pakottaa laittamaan sormensa lukijalle.

 

[L2K2]

Senkin takia en ite käytä sormenjälkeä, kun suomessa on ihan laillista pakottaa laittamaan sormensa lukijalle.

Missä vaiheessa tämä ongelma tulee vastaan? Siis vaikka ”asioisi” säännöllisesti viranomaisten kanssa?

 

[Makro16]

Onneksi tätä ongelmaa ei ole tuossa pienimmässä S10e:ssä jossa sormenjälkitunnistus on power nappulassa. Mites mahtaa olla Note 10:ien laita??

 

[Aaltoliike]

Missä vaiheessa tämä ongelma tulee vastaan? Siis vaikka ”asioisi” säännöllisesti viranomaisten kanssa?

Se on ihan oikeusasteessa muistaakseni todettu, että poliisin on laillista pakottaa antamaan sormenjälki lukijaan vaikka väkivalloin, toisin kun salasanan kertominen.

 

[petepeluri]

Se on ihan oikeusasteessa muistaakseni todettu, että poliisin on laillista pakottaa antamaan sormenjälki lukijaan vaikka väkivalloin, toisin kun salasanan kertominen.

Ei ole ongelma kuin rikollisille.

 

[Josef]

Se on ihan oikeusasteessa muistaakseni todettu, että poliisin on laillista pakottaa antamaan sormenjälki lukijaan vaikka väkivalloin, toisin kun salasanan kertominen.

Sulla varmaan jtn faktaakin tästä sit, "muistaakseni" ei oo sitä. Ja puhutaanko tässä ny vielä tuon puhelimen lukijasta vai täh? Ja tosiaan, missä vaiheessa tästä tulee ongelma?

Edit: Niin, ja ainakaan danske bankin mobiiliappiin et pääse tunnuslukukortilla enää.

 

[oongee]

Savon Sanomat: Poliisi saa ottaa rikoksesta epäillyltä väkisin sormenjäljen puhelimen avaamiseksi

 

[Josef]

No selvähän tämä sitten, itsehän en ole edes pahoillani jos rosvon oikeuksia on tossa poljettu eikä tuota sit lie koeponnistettu oikeudassakaan vielä.

 

[Aaltoliike]

Seisotaan korjattuna sen verran että

Apulaisoikeusasiamies Pasi Pölösen tekemässä ratkaisussa todetaan, että sormenjälkien ottaminen on henkilötuntomerkkien ottamista, jonka saa tehdä epäillylle riippumatta, mistä rikoksesta häntä epäillään. Epäiltyä ei saa pakottaa paljastamaan salasanaa tai pin-lukua, mutta sormenjäljet saa ottaa, kunhan se tehdään niin lievin keinoin kuin tilanteessa on mahdollista.

Boldaus oma.

 

[Josef]

En vieläkään ymmärrä missä vaiheessa tästä tulee ongelma? Ja itselle rosvo = rikollinen = rosvo, kannabiksenpiikittäjästä terroristiin, ei kannata takertua sanoihin.

 

[Walla]

Tää alkaa olemaan OT, mutta riippumatta siitä tarvitaanko sormenjälkiä laitteen avaamiseen vai onko se vaikka täysin lukitsematon niin:

Laite-etsinnän edellytykset
Laite-etsintä saadaan toimittaa, jos:

1) on syytä epäillä, että on tehty rikos, josta säädetty ankarin rangaistus on vähintään kuusi kuukautta vankeutta, tai selvitettävänä ovat yhteisösakon tuomitsemiseen liittyvät seikat; ja

2) etsinnässä voidaan olettaa löytyvän tutkittavana olevaan rikokseen liittyvä 7 luvun 1 §:n 1 tai 2 momentissa tarkoitettu takavarikoitava asiakirja tai tieto taikka 7 luvun 2 §:n nojalla jäljennettävä asiakirja.

Laite-etsintä voidaan toimittaa myös laitteen palauttamiseksi siihen oikeutetulle, jos on syytä olettaa, että se on rikoksella joltakulta viety.

Päätös paikkaan kohdistuvan etsinnän toimittamisesta saadaan ulottaa koskemaan myös etsinnän toimittamispaikassa olevaa teknistä laitetta tai tietojärjestelmää, jos kyseessä ei ole paikkaan kohdistuva etsintä henkilön löytämiseksi.

Pakkokeinolaki   806/2011 - Säädökset alkuperäisinä - FINLEX ®

Eli ei noita huvikseen tai punaisia päin kevelyn perusteella voi tehdä.

Voinee verrata siihen, että poliisi saa myös murtaa lukon tehdessään esim. kotietsintää, mutta etsintää ei saa tehdä ilman syytä oli ovi lukossa tai ei.

 

[eternality]

On kyllä sensorin implementoinnissa mennyt joku pahasti pieleen, jos sen kerran voi ohittaa laittamalla muovia päälle. Voipi tosiaan olla että toleranssit liian löysällä jotta virheluvuilta vältyttäisiin, mielenkiintoista nähdä hidastuuko sensori tai tuleeko enemmän virheitä korjauksen jälkeen.

 

[zepi]

No selvähän tämä sitten, itsehän en ole edes pahoillani jos rosvon oikeuksia on tossa poljettu eikä tuota sit lie koeponnistettu oikeudassakaan vielä.

Kai ymmärrät, että pidätystilanteessa ihminen on lähtökohtaisesti syytön ja korkeintaan epäilyn alainen? ”Rosvoksi” muuttuu vasta kun tuomioistuin on todennut rikoksen tapahtuneen.

Oikeusvaltion perusperiaate on se, että henkilö on syytön kunnes toisin todistetaan ja syyttömiin ihmisiin pakkokeinojen kohdistaminen on kyllä pahimman luokan oikeusmurha.

 

[Walla]

Oikeusvaltion perusperiaate on se, että henkilö on syytön kunnes toisin todistetaan ja syyttömiin ihmisiin pakkokeinojen kohdistaminen on kyllä pahimman luokan oikeusmurha.

Pakkokeinoja kohdistetaan nimenomaan pääasiallisesti "syyttömiin", jos siis syyttömällä tarkoitetaan ihmistä, jota ei ole (vielä) tuomioistuimessa todistettu syylliseksi. Yleensä kun niiden pakkokeinojen tarkoitus on esim. saada ko. ihminen sinne tuomioistuimeen ja hankkia todisteet hänen syyllisyydestään. Toki lähtökohtaisesti toivottavaa on, että pääsääntöisesti nämä "syyttömät" ovat syyllisiä epäiltyyn tekoon.

Sen takia pääsääntöisesti perusteeksi vaaditaan, että henkilöä on syytä epäillä tietynlaisesta tai tarpeeksi vakavasta rikoksesta, esim. tämän laite-etsinnän tapauksessa rikoksesta, josta ankarin rangaistus on vähintään kuusi kuukautta vankeutta.

 

[=JP=]

Tästähän tulee mieleen ihan MacGyver aikakauden kikka, teipillä lasin reunasta "siirretty" sormenjälki lukijaan, ja syttyy vihreä valo ja päästään sisään...
Vai olenko ainoa, jolla tälläinen tuli mieleen, ties kuinka monesta eri TV-sarjasta tai leffasta

 

[FlyingAntero]

Tästähän tulee mieleen ihan MacGyver aikakauden kikka, teipillä lasin reunasta "siirretty" sormenjälki lukijaan, ja syttyy vihreä valo ja päästään sisään...
Vai olenko ainoa, jolla tälläinen tuli mieleen, ties kuinka monesta eri TV-sarjasta tai leffasta

Juuri tuolla tavalla sai huijattua ensimmäisiä optisia näytön alle sijoitettuja sormenjälkitunnistimia ennen korjausta.

• Lock-Screen Bypass Bug Quietly Patched in Handsets
• Some In-Screen Fingerprint Sensors are Easily Fooled

 

[Aaltoliike]

Pakkokeinoja kohdistetaan nimenomaan pääasiallisesti "syyttömiin", jos siis syyttömällä tarkoitetaan ihmistä, jota ei ole (vielä) tuomioistuimessa todistettu syylliseksi. Yleensä kun niiden pakkokeinojen tarkoitus on esim. saada ko. ihminen sinne tuomioistuimeen ja hankkia todisteet hänen syyllisyydestään. Toki lähtökohtaisesti toivottavaa on, että pääsääntöisesti nämä "syyttömät" ovat syyllisiä epäiltyyn tekoon.

Sen takia pääsääntöisesti perusteeksi vaaditaan, että henkilöä on syytä epäillä tietynlaisesta tai tarpeeksi vakavasta rikoksesta, esim. tämän laite-etsinnän tapauksessa rikoksesta, josta ankarin rangaistus on vähintään kuusi kuukautta vankeutta.

"..saa tehdä epäillylle riippumatta, mistä rikoksesta häntä epäillään."

Tämä mun ymmärtääkseni tarkoittaa kaiken maailman rikoksia sen kummemmin erittelemättä.

 

[Juha Kokkonen]

Lopetetaanpas se offtopic poliisin oikeuksista yms tässä ketjussa ja keskitytään aiheeseen, oli Samsungin tunnistimen toimintaongelmaan.

 

[Aikki]

Aika äkkiä muistuu mieleen, että S10:n ensimmäisissä youtube testeissä monesti valiteltiin ettei sormenjälkilukija toimi kovin hyvin. Piti monesti useamman kerran yrittää ennenkuin pääsi sisään. Samsungilla taisi olla virallinen selitys, että älä käytä näytönsuojaa ja opeta sama sormi 4 kertaa laitteelle, niin toimintavarmuus paranee. Olisivatko sitten jossain vaiheessa tympääntyneet kun kalvo / näyttö alkoi kulahtaa ja toimintavarmuus heikkeni -> Päivityksellä herkennettiin toleransseja -> Taas toimii.

 

[Josef]

Itsekin tuon S10 aika alkupaassä sain, ja muistan kyllä kironneeni sen ---tanan sormenjälkilukijan alimpaan helvettiin monesti, mut ilmeisesti päivityksien ja sen lukijan käyttämiseen tottumisen myötä en edes muista milloin sen kanssa ois viimeksi tarvinnut takuta, toimii kuin junan vessa ja ilmeisesti paremminkin tästä haloosta päätellen. Toki itsellä ei oo mitään kalvoa siinä tällä hetkellä, löröllä on omassaan se orggiskalvo mutta ei sekään ainakaan ääneen sen kanssa kiroile.

 

[KoneenKokoaja]

Näillä sitten pankkiasioita vahvistamaan. Näinhän ei kuulemma voinut käydä kun viimeksi sanoin, että nykyisellä asenteella voi käydä mitä tahansa.

Riippuu vähän pankeista osa Suomalaisista pankeista käyttää kaksivaiheista tunnustusta jossa android pohjanen tunnistus on vain yksi askel sen lisäksi tarvitaan vielä lukulistaa erikseen. Kaksivaiheisessa tunnistuksessa pelkkä android puhelimen hakkerointi tai huijaaminen ei riitä vaan pitää vielä pystyä ohittamaan se toinen tunnistautumis menetelmä myös.

Niissä paikeissa tietty onkin sitten ongelmaa, jonka tunnistautuminen on kokonaan android laitteessa tapahtuva eikä toista vaihetta ole, silloin pelkkä huijattu sormenjälki voi riittää tilille pääsyyn ja rahan siirtoon.

 

[FlyingAntero]

Korjaava päivitys on nyt valmistunut ja sen pitäisi saapua käyttäjille pikku hiljaa.

• Samsung updates software to fix fingerprint recognition problem

 

[svk]

Käyttääkö muuten galaxy A70 samaa sormenlukijaa kuin uutisen puhelin? Päivitin käyttiksen tänään ja se mainosti päivityksen parantavan sormenjälkien tunnistusalgoritmia ja nyt kun koitin tallentaa sormenjälkeni uudestaan, niin se ei tahdo pelittää enää, vaan herjaa muutaman yrityksen jälkeen epäonnistumisesta. Aikaisemmin tallennettu sormenjälki toimii edelleen, minkä määrittelin näytönsuojuksen ollessa päällä

E. No toki se lopulta onnistui, omituisen hankalasti verrattuna edelliseen tosin

 

[MSJD]

Onko muilla muuttunut sormenjälkitunnistimen toiminta täysin ala-arvoiseksi? Itsellä on aika kuiva iho ja jos ei ole samana päivänä rasvannut sormia, niin sormenjälkitunnisitin ei tunnista sormenjälkiä millään. Opetettu on peukalo useampaan kertaan, mutta ei auta.

 

[Groomlake]

Onko muilla muuttunut sormenjälkitunnistimen toiminta täysin ala-arvoiseksi? Itsellä on aika kuiva iho ja jos ei ole samana päivänä rasvannut sormia, niin sormenjälkitunnisitin ei tunnista sormenjälkiä millään. Opetettu on peukalo useampaan kertaan, mutta ei auta.

Mulla on Galaxyn kanssa toisenlaisia kokemuksia. Pari kk sitten tuli päivitys, jonka jälkeen lukee ja tunnistaa sormenjäljen nopeammin.

 

[HiTec]

Ainakin omassa S10:ssä sormenjälkitunnistuksen toiminta on päivitys päivitykseltä vaan parantunut. Lähihistoriassa samanlainen kehitys oli S8:n iiristunnistuksella. Ekat kuukaudet sitä tuli kirottua, mutta päivitysten myötä se muuttu täysin käyttökelpoiseks.

 

[Amikrah]

Onko kellään kokemusta Galaxy A70:n sormenjälkitunnistimen toiminnasta näytön suojalasin kanssa? Niitähän nyt on pilvin pimein myynnissä, mutta toimiiko Galaxy A70:n sormenjälkitunnistin minkään suojalasin tai panssarilasin kanssa? Insmatin asiakaspalvelusta jo kysyin yhdestä heillä myynnissä olevasta panssarilasista että toimiiko sen kanssa, vastasivat että ei toimi. Yhden ostin puuilosta ja kun olin asentanut sen niin ei toiminut, palautin sen takaisin kauppaan. Samsungin asiakaspalvelusta myös kysyin että toimiiko sormenjälkitunnistin suojalasin kanssa, vastasivat että "Mikäli kyseessä on kolmannen osapuolen valmistama suojalasi niin emme voi taata, että sormenjälkitunnistin toimii tällöin moitteettomasti." Tämä nyt on kyllä ihan ilmiselvä asia muutenkin. Kysyin sitten että valmistaako Samsung suojalaseja, vastasi että ei tällä hetkellä mutta voin kysyä jälleenmyyjältä että löytyisikö joltain.

 

[Amikrah]

Käyttääkö muuten galaxy A70 samaa sormenlukijaa kuin uutisen puhelin? Päivitin käyttiksen tänään ja se mainosti päivityksen parantavan sormenjälkien tunnistusalgoritmia ja nyt kun koitin tallentaa sormenjälkeni uudestaan, niin se ei tahdo pelittää enää, vaan herjaa muutaman yrityksen jälkeen epäonnistumisesta. Aikaisemmin tallennettu sormenjälki toimii edelleen, minkä määrittelin näytönsuojuksen ollessa päällä

E. No toki se lopulta onnistui, omituisen hankalasti verrattuna edelliseen tosin

Onko sulla ollut galaxy A70:ssä käytössä näytön suojalasi? Toimiiko sen kanssa näytön sormenjälkitunnistin? Kysyn kun olen yrittänyt etsiä omaan A70:een näytön suojalasia mutta ei tunnu löytyvän sellaista minkä kanssa sormenjälkianturi toimisi, mikä on mielestäni kyllä hölmöä