Samsung Galaxy S25 Ultran näyttö naarmuuntuu odotettua helpommin JerryRigEverythingin videolla

[NeliYgönen]

Youtubettaja JerryRigEverything, joka testaa älylaitteiden kestävyyttä videoillaan erittäin kovakouraisesti, on havainnut Samsung Galaxy S25 Ultran näytön naarmuuntuvan hieman edeltäjäänsä helpommin käyttämällä karkeaa Mohsin asteikkoa. Syy saattaa olla puhelimen Gorilla Armor 2 -lasin parannellussa pudotuskestävyydessä, joka puolestaan lisää naarmuuntumisriskiä.

Lähde: GSMArena

 

[edup]

Mitenköhän monta sukupolvea tätä samaa "pudotuskestävyys on meille tärkeämpää" selittelyä saa vielä jatkettua ennen kuin ollaan takaisin muovinäytöissä.

Saisivat julkaista kaksi eri versiota luureista, sen rähmäkäpäläversion mikä kestää paiskomista, ja sitten normaalin missä mennään vähän enemmän naarmuuntumattomuus edellä.

 

[sjii]

Saisivat julkaista kaksi eri versiota luureista, sen rähmäkäpäläversion mikä kestää paiskomista, ja sitten normaalin missä mennään vähän enemmän naarmuuntumattomuus edellä.

Ensiksi mainittu pitäisi kuitenkin suorastaan lakisääteisesti nimetä IO-Sampsa-versioksi, ihan vaikka merkistä riippumattakin. Esimerkiksi siis "Samsung Galaxy S25 Ultra IO-Sampsa".

 

[Seese]

Mitenköhän monta sukupolvea tätä samaa "pudotuskestävyys on meille tärkeämpää" selittelyä saa vielä jatkettua ennen kuin ollaan takaisin muovinäytöissä.

Saisivat julkaista kaksi eri versiota luureista, sen rähmäkäpäläversion mikä kestää paiskomista, ja sitten normaalin missä mennään vähän enemmän naarmuuntumattomuus edellä.

Tai sitten Samsung voisi laittaa sen hienon häikäisynkestävän kalvonsa vakiona puhelimeen.

 

[Moilaps]

Jos teräs ei naarmuta puhelinta niin ei paljoa haittaa vaikka lasi pehmenee. Hiekkaa on joka tapauksessa kaikkialla ja se naarmuttaa vanhojakin lasi malleja.

 

[samsungaaja]

Ei tämmöistä lapiota uskaltaisi kuljettaa mukaan ilman suojia, nakkena voi lepuuttaa neukkarin pöydällä.

 

[jshki]

Hullu äijä, alapeukutan ton videoita aina, pitäis olla joku robottikäsi aina samalla voimalla naarmuttamassa.

 

[Kaotik]

Ei tämmöistä lapiota uskaltaisi kuljettaa mukaan ilman suojia, nakkena voi lepuuttaa neukkarin pöydällä.

Henk.koht. todennut että peruskuorella puhelin lentää miten sattuu paljon harvemmin kuin lompakkokuorella. Lienee joku alitajunnan juttu

 

[smicke]

Gorilla glass tuo aina jonkun nimellisesti aiempia paremman lasin vuosittain mutta samaa paskaahan nuo on olleet jo 10v. Uutta nimeä vaan pakettiin niin kuulostaa upealta päivitykseltä.

 

[k334]

Tiedä mitä Gorilla glassille tapahtunut, Oneplus 8T oli kuin jääkiekkoa pelattu parin kuukauden jälkeen. 10 vuoden takainen LG Flex 2 ei naarmun naarmua parin vuoden käytöllä.

 

[akse]

Henk.koht. todennut että peruskuorella puhelin lentää miten sattuu paljon harvemmin kuin lompakkokuorella. Lienee joku alitajunnan juttu

Se mistä itellä tippuu on kollarihousujen taskut mihin kukaan valmistaja ei enää osaa tehdä vetskaria.
Puhelimien koko ja paino on niin suuria nykyään ettei meinaa edes mahtua taskuun.

Pistin boikottiin kaikki housut missä ei ole vetskaria tai edes nappia tms.

 

[Marti77]

En näe tuo kestävyys ongelmana suojakalvo kuitenkin tulee käytetty aina sekä suojakuori.
Lompakkokuori tuli joskus testattu ja päivän käytön jälkeen leikkasin etuosan pois sen verran ärsyttävä lirpake yhden käden käytölle.
Ultra malliin saa myös hyviä suojakuoria mitä kestää tiputuksen mutta en tiedä kuinka hyvin saa kynän kaiveltu sen jälkeen puhelimesta jos sitä tulee käytetty.

 

[Don Corleone]

Henk.koht. todennut että peruskuorella puhelin lentää miten sattuu paljon harvemmin kuin lompakkokuorella. Lienee joku alitajunnan juttu

Jebou! Sama havainto. Aika monesti on Motorolan Edge Pro tippunut nyt puolenvuoden aikana kun on ollut lompakkokuoressa vs. vanha luuri joka oli silikoni setissä

 

[samsungaaja]

Jebou! Sama havainto. Aika monesti on Motorolan Edge Pro tippunut nyt puolenvuoden aikana kun on ollut lompakkokuoressa vs. vanha luuri joka oli silikoni setissä

Tippuu ehkä helpommin jos esim. koittaa yhdellä kädellä näprätä kantta auki vs. silikonisuojassa luuri heti käytettävissä.

 

[ikuhappy]

Mitenköhän monta sukupolvea tätä samaa "pudotuskestävyys on meille tärkeämpää" selittelyä saa vielä jatkettua ennen kuin ollaan takaisin muovinäytöissä.

Saisivat julkaista kaksi eri versiota luureista, sen rähmäkäpäläversion mikä kestää paiskomista, ja sitten normaalin missä mennään vähän enemmän naarmuuntumattomuus edellä.

Se naarmuuntuminen on kuitenkin hyvin helposti estettävissä sillä, että ei pidä luuria kovien esineiden kanssa samassa taskussa/korjattavissa panssarilaseilla nyt kun muoti on taas siirtynyt tasaisiin näyttöihin. Sen sijaan luuri tippuu itse kullakin joskus vaikka kuinka olisi varovainen.

 

[Vaateri]

Henk.koht. todennut että peruskuorella puhelin lentää miten sattuu paljon harvemmin kuin lompakkokuorella. Lienee joku alitajunnan juttu

Omat kokemukset tukevat tätä myös. Ainoa omistamani puhelin ikinä, josta on näyttö hajonnut, oli läppäkuorissa ollut Samsung S7 Edge. Viimeiset viitisen vuotta mennyt nyt kaikki puhelimet nahkakuoressa ilman kalvoja tai suojalaseja.

 

[Raikku]

Eikös tuo ole ollut jo vuosia että uudempien luurien naarmun kesto huonompi kuin vuosia sitten. Ja onhan tuo ovela taktiikka Samsungilta tai keltä vaan valmistajalta, jos tarjoavat vanhasta tavallaan hyvän hyvityksen, niin tuon avulla kenelläkään ei ole parivuotinen luuri niin minttu että siitä täydet saisi vaihdossa.