Samsung B-Die DDR4-muistipiiri

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Luumi
  • Aloitettu Aloitettu
Kaotik sanoi:
Pitääkö tässä nyt miettiä että heittää rahoja kankkulan kaivoon kun ostaa 200€ DDR4-3600 CL16 -kitin jos kaikki 3000CL14 lähtien on ~yhtä hyviä?
Napsauta laajentaaksesi...
Käytännössä kyllä. Itse myin b-diet poies (kaksi 2x8GB kittiä) ja laitoin tilalle Micronin rev E:tä (2x16GB). Ryzenillä kellottuu miltei yhtä hyvin ja ero käytännössä 0-2% luokkaa. Hinta oli rev E:llä uutena puolet siitä mitä mitä myin noi B-diet käytettyinä... Mutta jos haluaa "parasta" niin ei muuta kuin ostohousut jalkaan. Toisaalta jos sulla on tosiaan esim. Nvidia 1060 niin ehkä rahat ennemmin uuteen näyttikseen?
 
tonkar sanoi:
Käytännössä kyllä. Itse myin b-diet poies (kaksi 2x8GB kittiä) ja laitoin tilalle Micronin rev E:tä (2x16GB). Ryzenillä kellottuu miltei yhtä hyvin ja ero käytännössä 0-2% luokkaa. Hinta oli rev E:llä uutena puolet siitä mitä mitä myin noi B-diet käytettyinä... Mutta jos haluaa "parasta" niin ei muuta kuin ostohousut jalkaan. Toisaalta jos sulla on tosiaan esim. Nvidia 1060 niin ehkä rahat ennemmin uuteen näyttikseen?
Napsauta laajentaaksesi...
Muistit on jo tuossa, en vaan jaksa vanhaan emoon iskeä kiinni. Periaatteessa voisi palauttaa mutta avattu paketti niin ehkä se pitää ottaa rehdisti muutama kymppi takkiin kun ei asiaa tutkinut kylliksi etukäteen. Näyttis on vaihtumassa heti kun vain saapuvat Jimmsille ja emokin menee samassa konkurssissa uusiksi.
 
Hugh Jazz sanoi:
timings.jpg


Sanokaapas mitä kannattaa löysätä että saisi 4000MHz läpi näillä latensseilla. 3866 menee kuin vettä vaan mutta 4000:ssa alkaa heittämään erroria vakaus testeissä.
Napsauta laajentaaksesi...

Tarkemmin ku rupesin kattoo ni kannattaa kokeilla tWRWR_dr ja tWRWR_dd laittaa 8.Tiedän et tosi kellotuksis sen pitäs olla 4,mut omani neljällä kammalla ainaki arvolla 4 ei edes boottaa ollenkaan 4000mhz.
 
@esa1970 Kyllähän tuo näköjään menee 4GHz:lla läpi kun löysensin noita arvoja, mutta geekbenchissä otti jo multicore score takapakkia joten jätin sen nyt tuohon 3866:n. :tup:
 
Pitikin pistää testiin Metro Exoduksen The Volga kenttä. Alun juna intro on ihan perkeleen prossuraskas paikka ja kokeilin eka kyseistä kohtaa vakio XMP profiililla (3200/CL14) ja sen jälkeen manuaalisen OC:n kanssa (3866/CL17). Vakioilla fps heitteli 72-79fps:n välillä, OC:n kanssa 79-85fps:n välillä.

Emt onko tuo kaiken tämän säädön arvoista, mutta onhan tuo silti lisää suorituskykyä. :tup:
 
Totta kai suorituskyky ratkaisee.Itsekin ensin Aida 64 mittasin suorituskykyy,jos parani ni sen jälkeen ram testii vakaustestiks.:tup:
 
Itsellä käy samoin,jos lähden hakee 4133mhz,joudun cassin nostamaan 16-18 ja suorituskyky laskee,niinpä 4000 mennään.
 
Hiikeri sanoi:
Ei niillä muistien puhallin jäähyillä tee mitään, aivan turhaa rahan menoa.

DDR4 muistit on specsattu toimimaan jonnekkin +85C kantturoille joten jos virheitä tulee niin ei siinä puhallin auta vaan asetuksien lasku (ylikellotettuina) tai jännitteen nosto (jopa vakiona, XMP:lläkin ajettaessa eivät kaikki muistit toimi vakaasti kaikilla sadoilla eri emoilla).
Napsauta laajentaaksesi...

leetu sanoi:
Jep tämä nimenomaan olisi kiva tietää onko joku kokeillut noita. Enpä usko myöskään ettei lämpötilalla ole 85c asti mitään merkitystä ja omassa kokemuksessa testi kaatuu nyt noin 2h kohdalla 53,5 lämpötilassa. Aika kireät asetukset tosin alla ja jänöä 1.47V, ja tietysti saan tämän vakaaksi myös asetuksia huonontamalla mutta lisäjäähyn vaikutuksen kokemukset kiinnostaisi.
Napsauta laajentaaksesi...

Testailin tänään F4-3000C14D-32GVK -kitin ajoitusten kiristelyä, ja tuli aika elävästi mieleen nämä lainaamani viestit ketjusta.

Taustaa sen verran, että tuo kitti ei jostain syystä tykännyt yhtään 3533 fast -asetuksista, ei edes postannut 1.45V:iin mennessä (enempää en koittanut). Siitä menin yli laittamalla pommin varmat primäärit, jättämällä muut ajoitukset autolle ja nostamalla taajuutta. 3800MHz:iin asti mentiin ilman mitään ongelmia. Sitten aloin taas kiristellä ajoituksia 3600MHz:istä alkaen, ja kuinka ollakaan, korkeammilla taajuuksilla ei mitään ongelmia.

Päädyin muutaman tunnin testien jälkeen 3733:een käyttäen 3600 safe -setistä hieman muokattuja ajoituksia. Tänään halusin kuitenkin katsoa, että saisiko fastit vakaiksi. Laitoin testiin sellaisinaan muistijänöt 1.42V:lla, ja hetken kaikki näytti hyvältä. Itse olen tottunut käyttämään muistien testauksessa Memtestiä (+Memtesthelperiä), ja tunnin ajolla ei ongelmia. Ja nyt päästään noihin lainauksiin. Tunnin kohdalla tyrkkäsin Define R6:n etuoven kiinni ja lähdin tekemään jotain muuta. Kun tulin vartin päästä takaisin koneen ääreen, niin erroria oli tyrkännyt. Tuli heti ahaa-elämys, joten tarkastin lämmöt. Arvatkaa, mihin lämmöt oli pysähtyneet, kun error päätti testin? 53,5 astetta.

Laitoin oven takaisin auki, testi taas pyörimään ja muistien lämmöt graafina näytölle. Ovi auki lämmöt tasaantui 51 asteeseen, ja testi pyöri 1,5h ilman erroreita. Laitoin taas oven kiinni, katsoin lämpöjen nousevan hitaasti kohti lukemia... Ja kun 53,5 oli ollut taulussa muutaman minuutin, niin error.

Ratkaisun suhteen päätin olla optimisti. Olin jo iloisesti yllättynyt 3000C14 dual rank -kitin kuluista 3733-16-16-16-16-34 safella niinkin pienellä jännitteellä kuin 1.42V, mutta päätin testata, että onko oikea tie tuo Hiikerin mainitsema "asetuksia alas tai jännitteitä ylös", vaiko sittenkin lämpöjen kuriin saaminen. Joten jännitteet 1.4V:iin BIOSista (HWinfossa 1.384V), kotelon ovi kiinni ja testaamaan. Odotin nopeaa erroria, mutta ei. Kaksi tuntia testiä, kaikkiaan jotain 2500%, ei erroreita ja lämmöt tasaantui tasan 50 asteeseen.

Pitää testata vielä joku oikeasti kattava ajo, ja seurata lämpöjä myös pelitestien ohessa, mutta merkit viittaavat kyllä vahvasti siihen, että lämpöjä todellakin kannattaa optimoida b-diella eikä aina brute forcettaa vakautta. Mitään lisäjäähyä en kyllä itse tuohon laita, mutta en kyllä sellaisia asetuksia voi toisaalta pitää, jotka kaatuu jos kotelon ovi on kiinni :)
 
specops sanoi:
Testailin tänään F4-3000C14D-32GVK -kitin ajoitusten kiristelyä, ja tuli aika elävästi mieleen nämä lainaamani viestit ketjusta.

Taustaa sen verran, että tuo kitti ei jostain syystä tykännyt yhtään 3533 fast -asetuksista, ei edes postannut 1.45V:iin mennessä (enempää en koittanut). Siitä menin yli laittamalla pommin varmat primäärit, jättämällä muut ajoitukset autolle ja nostamalla taajuutta. 3800MHz:iin asti mentiin ilman mitään ongelmia. Sitten aloin taas kiristellä ajoituksia 3600MHz:istä alkaen, ja kuinka ollakaan, korkeammilla taajuuksilla ei mitään ongelmia.

Päädyin muutaman tunnin testien jälkeen 3733:een käyttäen 3600 safe -setistä hieman muokattuja ajoituksia. Tänään halusin kuitenkin katsoa, että saisiko fastit vakaiksi. Laitoin testiin sellaisinaan muistijänöt 1.42V:lla, ja hetken kaikki näytti hyvältä. Itse olen tottunut käyttämään muistien testauksessa Memtestiä (+Memtesthelperiä), ja tunnin ajolla ei ongelmia. Ja nyt päästään noihin lainauksiin. Tunnin kohdalla tyrkkäsin Define R6:n etuoven kiinni ja lähdin tekemään jotain muuta. Kun tulin vartin päästä takaisin koneen ääreen, niin erroria oli tyrkännyt. Tuli heti ahaa-elämys, joten tarkastin lämmöt. Arvatkaa, mihin lämmöt oli pysähtyneet, kun error päätti testin? 53,5 astetta.

Laitoin oven takaisin auki, testi taas pyörimään ja muistien lämmöt graafina näytölle. Ovi auki lämmöt tasaantui 51 asteeseen, ja testi pyöri 1,5h ilman erroreita. Laitoin taas oven kiinni, katsoin lämpöjen nousevan hitaasti kohti lukemia... Ja kun 53,5 oli ollut taulussa muutaman minuutin, niin error.

Ratkaisun suhteen päätin olla optimisti. Olin jo iloisesti yllättynyt 3000C14 dual rank -kitin kuluista 3733-16-16-16-16-34 safella niinkin pienellä jännitteellä kuin 1.42V, mutta päätin testata, että onko oikea tie tuo Hiikerin mainitsema "asetuksia alas tai jännitteitä ylös", vaiko sittenkin lämpöjen kuriin saaminen. Joten jännitteet 1.4V:iin BIOSista (HWinfossa 1.384V), kotelon ovi kiinni ja testaamaan. Odotin nopeaa erroria, mutta ei. Kaksi tuntia testiä, kaikkiaan jotain 2500%, ei erroreita ja lämmöt tasaantui tasan 50 asteeseen.

Pitää testata vielä joku oikeasti kattava ajo, ja seurata lämpöjä myös pelitestien ohessa, mutta merkit viittaavat kyllä vahvasti siihen, että lämpöjä todellakin kannattaa optimoida b-diella eikä aina brute forcettaa vakautta. Mitään lisäjäähyä en kyllä itse tuohon laita, mutta en kyllä sellaisia asetuksia voi toisaalta pitää, jotka kaatuu jos kotelon ovi on kiinni :)
Napsauta laajentaaksesi...
Tämä on tullut itsekin todettua. Omat 3200CL14 Tridentit pukkaavat erroria 3600-15-15-32 -asetuksilla noin 49 asteessa. Muutaman asteen pudotuksella menevät 1,5 tuntia Mustanaamion RAM testiä ilman virheitä. Täytyisi varmaan keksiä näille jokin jäähdytin. :vihellys:
 
Niinhän toi teillä vaikuttaa olevan, prossut vakiona ettei error johdu muistinohjaimen errorista (kotelo auki prossu/muistinohjain myös viileämmät).
 
Hugh Jazz sanoi:
Onko AIDA64:n memory stress test hyvä vakauden testaus muisteille?
Napsauta laajentaaksesi...

Tuskin (?), mutta sillä pikatestillä (Cache & memory benchmark) on ainakin omassa kokoonpanossa nopea testata, että onko muistit lähimainkaan vakaat.
(Testi kannattaa toki toistaa muutaman kerran ja varmistaa, ettei taustalla pyöri mitään paskaa.)
Eli jos asetuksia kiristää liikaa, niin muistin luku ja kirjoitus hidastuu hitusen ja esim. HCI Memtest heittää satavarmasti erroreita jossain kohtaa.
Esim. jos luku on vakailla kelloilla 50000 MB/s ja asetuksia kiristämällä laskee esim. 49500 MB/s, niin minun 2700X/X470/B-die-kombo heittää saletisti erroria Memtestissä eli omilla standardeillani muistit toimivat silloin epävakaasti.

Tai ainakin homma oli selvästi toistettavissa noin viikon kestävillä testeilläni, joten en jaksa uskoa sattumaan.
 
rick_james sanoi:
Jotain nopeita vinkkejä/ehdotuksia:
Kokeilitko vakauttiko esim. muisteille 1.45V noita korkeampia taajuuksia? Jos ei vakauttanut, niin ehkä muissa arvoissa on jotain vikaa tai Infinity Fabric ei ole vakaa.
VSOC voisi kokeilla laittaa manuaalisesti 1.1V (näyttää kyllä olevan jo 1.09V).
ProcODT eli tuo "CPU On-Die Termination" vastusarvoa voisi kokeilla nostaa esim. 40,0 ohm tai 43,6 ohm.
CLDO_VDDG voi auttaa, jos Infinity Fabric ei ole vakaa sen kelloa nostettaessa. Voi kokeilla arvoja esim. väliltä 1.000V -> 1.050V, tai laittaa vaan suoraan 1.050V ja kokeilla nopeampia IF taajuuksia. Tämä jännite reguloidaan SOC-jännitteestä, joten nyrkkisääntönä VSOC täytyy olla (huom. myös rasituksessa) noin 40mV korkeammalla kuin tuo CLDO_VDDG.

Ootkin ilmeisesti käyttänyt tuota Ryzen Memory Calculator 1.6.0.3.
Neljälle muistikapulalle se ehdottaa RTT_PARK arvoksi RZQ/5 (eli 48 ohm).
CAD Bus Timingeissa on ehdotuksena myös 55/55/55 ja vaihtoehtoisesti 0/0/0.
Napsauta laajentaaksesi...

tUMi87 sanoi:
Kokeilin jo ajaa noita korkeampia muistitaajuuksia ja fabric-taajuuksia 1.45-1.48v DRAM/VBoot -jännitteellä, mutta ei siitä mitään havaittavaa apua ole tähän asti ollut.

SOC-jännite on tällä hetkellä asetettuna biosista 1.1v manuaalisesti (Autolla se on jotain 1.0v), jonka olen havainnut kokoonpanollani parhaiten toimivaksi. Olen testannut SOC-jännitettäkin aina 1.125v asti, siitäkään ei apuja tullut. CLDO VDDG -jännite on asetettuna tällä hetkellä 1.000v biosista, sitäkin olen korkeampia muistikelloja käyttäessä kokeillut nostaa aina sinne 1.05-1.08v asti, tuloksetta. CLDO VDDP on tässä emossa Auto -asetuksella 0.900v, sitä olen pitänyt nykyisillä muistikelloilla 0.925v ja ongelmitta tuntuu toimivan. Samoiten VDDP -jännite (eri asia kuin CLDO VDDP) on asetettu tällä hetkellä 0.925v (vakiona ilmeisesti 0.900v). Toimivat hyvin ainakin nykyasetuksilla, en tiedä, ovatko nuo sitten vielä riittävät isommille muistikelloille ja fabric -kelloille, ainakin muiden foorumien käyttäjäpostauksien perusteella pitäisi olla tarpeeksi. Muistaakseni noitakin koetin jo nostaa sinne 0.950-1.000v tuntumaan, mutta ei merkittävää vaikutusta suuntaan tai toiseen eli luultavasti CLDO VDDP ja VDDP kannattaa vaan pitää tuossa 0.925v. CLDO VDDG -jännitettä voisi sen sijaan kokeilla vielä nostaa korkeammille taajuuksille tuosta 1.000v -arvosta vähän ylemmäs.

Joo, 1.6.0.3 -versiota olen käyttänyt Ryzen DRAM Calculator -ohjelmasta. ProcODT -asetusta olen sen verran testannut, että 36,9 Ohm ja 34,4 Ohm ovat tähän asti olleet parhaat vakauden kannalta. 40,0 Ohm ja 43,6 Ohm ovat vielä kokeilematta, voisihan noitakin vielä kokeilla, auttavatko yhtään. Ja RTT_PARK -arvoksi olen tosiaan asettanut biosista tuon RZQ/5 (eli 48 ohm), mitä Ryzen DRAM Calculator -ohjelma ehdottaakin. Jostain syystä vaan Ryzen Master näyttää Windowsin puolella, että se olisi RZQ/1, vaikka biosista olen sen varmasti oikein asettanut. Tiedä sitten, mistä tuokin johtuu.

CAD Bus Timingsit olen säätänyt tällä hetkellä arvoihin 59/59/59. Kokeilin myös 55/55/55, ei vaikutusta. Mutta 0/0/0 on vielä kokeilematta, sitäkin voisi toki testata.

Kiitoksia paljon vinkeistä ja ehdotuksista! :) Ehkä tänä iltana voisi tehdä vielä yhden yrityksen kohti 3733MHz muistikelloja, niin näkisi, onko vika ollutkin vaan koko ajan käyttäjässä eikä laitteissa. :)
Napsauta laajentaaksesi...

tUMi87 sanoi:
No niin, päivitystä tähän. Kokeilin lukuisia ehdottamiasi asioita, muun muassa muutin CAD Bus Timings -arvoja lukuihin 0/0/0, testasin ProcODT -arvoja 40,0 Ohm ja 43,6 Ohm ja nostin DRAM/VBoot -jännitteen 1.475v sekä kokeilin SOC -jännitettä nostaa 1.1 voltista aina 1.125 volttiin asti ja CLDO VDDG:ta kokeilin myös nostaa 1.000 voltista ensin 1.05 volttiin ja sen jälkeen vielä 1.075 volttiin. Niin ja kokeilin myös löysätä latensseja sekä laittaa Command Rate -arvoksi 2T:n ja Gear Down Moden pois päältä.

Mutta valitettavasti vaikuttaa siltä, että edistystä vakaiden asetusten löytämiseksi ei tullut lainkaan, vaikka periaatteessa kaikkea ehdottamaasi kokeilin. Vaikuttaa siltä, että jokin seinä on vastassa tuon 3733/1867 MCLK/FCLK -yhdistelmän kanssa, sillä Karhu RAM Test 1.1.0.0 -testiohjelma antaa aina erroria viimeistään 250% coveragen kohdalla, vaikka mitä tekisi. Joskus RAM Test -testiohjelman pysähtyessä erroriin kone "jäätyi" niin pahasti, että ei suostunut edes sammumaan normaalisti (hiiren osoitin toimi yhä, mutta auki olevia ohjelmia ei pystynyt sulkemaan) vaan piti kone sammuttaa käyttämällä virtalähteen katkaisijaa, sen jälkeen virta takaisin ja emon takapaneelin Clear CMOS -painikkeella nollata koko bios, kun kone ei suostunut enää postaamaan.

Ei taida maksaa enää vaivaa alkaa testaamaan erikseen 3600/1800 MCLK/FCLK -yhdistelmää, kun se ei viimeksikään tullut vakaaksi, vaikka kuinka yritin. Otin suosiolla tallennetusta profiilista omat vakaat 3533C16 -asetukset (1767 FCLK) takaisin käyttöön ja kaikki toimii taas, kuten pitääkin. Kannattanee vaan suosiolla tyytyä näihin nykyisiin asetuksiin, kun näillä muistit toimii järkevillä jänniteasetuksilla ja näidenkin asetusten eteen piti nähdä paljon aikaa ja vaivaa. Kiitos kuitenkin avustasi!
Napsauta laajentaaksesi...

Vähän vielä jatkoa tähän vanhaan tarinaan. :)

Viime perjantaina Asus oli julkaissut omaan Crosshair VII Hero -emolevyyn uuden virallisen BIOS-version 2703:n. Tein päivityksen BIOS Flashbackin kautta ja aloitin näin ollen taas täysin puhtaalta pöydältä asetusten haun.

Ensi alkuun testasin jo aiemmin vakaaksi testaamiani 3533MHz:n muistiasetuksia. Olikin melkoinen pettymys todeta, että tällä uudella BIOS-versiolla Karhu RAM Test -ohjelma antoi errorin jo 1700% kohdalla. Alkoi heti tehdä jo mieli palata takaisin aiempaan BIOS-versioon, jossa nämä samat muistiasetukset toimivat ongelmitta.

Sen sijaan, että olisin alkanut säätää noita 3533MHz:n muistinopeuksien asetuksia uudestaan päätinkin sen sijaan tähdätä taas ylemmäs ja kokeilla vielä kerran ajaa muisteja isommilla nopeuksilla. Toiveet eivät olleet kovin korkealla tämän onnistumisen suhteen, sillä kaikki tähän astiset yritykset vakauttaa 3600MHz:n ja 3733MHz:n muistinopeuksia ovat olleet tuloksettomia tällä emolla ja näillä muisteilla.

Nyt voin kuitenkin ilokseni kertoa, että eilen julkaistun uusimman DRAM Calculator for Ryzen -ohjelmaversion avulla (1.6.1) sain vihdoinkin oikeat asetukset biosiin, joilla muistit toimivat nyt helposti 3733MHz Safe -asetuksilla Karhu RAM Test -ohjelmaa ilman erroreita ja jäätymisiä. :) Ja tätä ennen onnistuin biosissa korjaamaan ongelman, joka esti suurempien kuin 3533MHz:n muistinopeuksien käytön käytännössä kokonaan. Kaikista eniten muistien kulkemiseen itselläni auttoi se, kun aloin säätää vSOC -jännitettä biosista löytyvän AMD Overclocking -kohdasta sen sijaan, että olisin asettanut sen Extreme Tweaker -kohdasta, kuten tähän asti olin tehnyt. Extreme Tweaker -kohdasta SOC Voltage -asetuksen jätin asentoon -> Offset/Auto/+. Huomasin, että jos tuon jättää pelkästään Auto -asetukselle (kuten se oletuksena on), se ohittaa AMD Overclocking -sivulta käsin asetetun vSOC -jännitteen. Myös CLDO VDDG- sekä CLDO VDDP -jännitteet asetin käsin tuolta samasta AMD Overclocking -kohdasta ja Extreme Tweaker -sivulta jätin nuo Auto -asetukselle. Myös CLDO VDDP:n nosto 925mV -> 1000mV auttoi kummasti vakauteen 3733MHz:n muistinopeuksilla. Muista jänniteasetuksista asetin vSOC -jännitteeksi 1.125v, CLDO VDDG:n 1.075v ja vDIMM/vBoot -jännitteen 1.45v, hienosti tuntuu nämä jännitteet toimivan 3733MHz:n muistinopeudella.

Lopuksi vielä muutama kuvakaappaus, joista toisessa näkyy myös AIDA64:n benchmarkin tulos (BankGroupSwap on pois päältä biosista, siksi luku/kirjoitusnopeudet ovat hitaampia kuin monella muulla täällä, latenssiin ei vaikutusta).

Olen itse aika tyytyväinen nyt näihin asetuksiin. :) Latenssit ovat nyt tietysti selvästi löysemmällä kuin ne olivat 3533MHz:n nopeuksilla, mutta nopeudet ja varsinkin latenssi paranivat selvästi 3533C14 -asetuksista, joten ehdottomasti nämä nykyiset 3733C16 -asetukset jäävät itselleni käyttöön toistaiseksi.

amd_ryzen_7_3700x_3733c16_safe_preset_ramtest_6500_coverage.jpg amd_ryzen_7_3700x_3733c16_safe_aida64_bgs_off.png


EDIT: Niin hyvältä kuin muistiasetusteni vakaus näyttikin Karhu RAM Test -ohjelmassa, niin totuus olikin toinen. Prime95 -ohjelmaa ehdin ajaa vain muutaman minuutin, niin tulikin musta ruutu ja kone käynnisti itsensä uudelleen. :D Kokeilin myös huvikseni, mitä tapahtuu koneelle pelatessa (Wolfenstein Youngblood), ei mennyt kuin ehkä 20-30 minuuttia niin ruutu jäätyi, meni mustaksi ja kone käynnistyi uudelleen.

Selvästikin syy on Fabric -kellotaajuudessa (FCLK), oma 3700X -prossu ei pysy vakaana (korkeintaan benchmark -vakaana), jos käytössä on 1800 FCLK tai suurempi arvo. Korkeintaan 1767 FCLK toimii 24/7 -vakaana (Prime95/Karhu RAM Test). Ihme juttu, että tuo seikka ei tullut esille Karhu RAM Test -ohjelmassa, muisteihin ei yhtään virhettä 6500% saakka. Vasta Prime95:n käynnistäminen toi totuuden ilmi. Eli muisteissa ei selvästikään ole vikaa, vaan minulle vaan sattui hieman kehno 3700X -yksilö. Sain muistit boottaamaan Windowsiin vielä 3800MHz:n kelloilla (FCLK 1900), tosin ei kestänyt vakaana edes työpöydällä kuin minuutin tai kaksi. Kehno tämä oma 3700X on myös manuaalisessa ylikellotuksessa, sillä tätä ei pysty ajamaan Prime95 -vakaana 4,3GHz:n tai sitä suuremmilla kellotaajuuksilla. Parhaaksi saavutukseksi tällä omalla 3700X:llä manuaalisella ylikellotuksella jäi 4,25GHz @ 1.35v (ei ollut vakaa edes 1.325v noilla kelloilla).

Palasin sitten takaisin vanhaan tuttuun BIOS-versioon 2501 (AGESA 1.0.0.2), koska se on toistaiseksi C7H -emolle ainoa BIOS-versio, jossa koneen käynnistyminen (cold boot/restart) toimii kunnolla ja prosessorin ytimet boostaa tällä BIOS-versiolla aina 4,4GHz:iin asti, johon uudemmilla BIOS-versioilla ei ainakaan toistaiseksi millään pääse. Uudemmissa 2603- sekä 2703- versioissa (AGESA 1.0.0.3 ABB) kone ei koskaan käynnistynyt suoraan kylmiltään kotelon virtanapista painamalla ensimmäisellä kerralla, vaan sammui heti käynnistyksen jälkeen ja noin viiden sekunnin päästä käynnistyi itsestään uudelleen ja vasta sen jälkeen kone postasi ja latautui Windowsiin. Samoiten Windowsista uudelleen käynnistymisen valitessa kone aina ensin sammui ja sitten viiden sekunnin kuluttua taas käynnistyi itsestään ja boottasi sen jälkeen normaalisti. Toivottavasti tulevissa BIOS-versioissa saavat nuo käynnistymisongelmat kuntoon. Siihen asti omassa käytössä pysyy BIOS-versio 2501 ja AGESA 1.0.0.2 (uusimmat piirisarjan ajurit ovat toki asennettuna).
 
Viimeksi muokattu:
Mistä sait tuon uuden version 1.6.1? En googlettamalla löytänyt

Edit. Löytyikin
DRAM Calculator for Ryzen Download

Edit2. Taitaa olla rikki jotenkin tuo import XMP ominaisuus, ei toimi ainakaan minulla.

Edit3. Alkoi toimimaan, syytä en tiedä mutta antaa ihme ehdotuksia. Antaa minulla b-die 3600 safessa ehdotuksen että dram voltage 1,135V mutta fast on sentään 1,45V eli bugeja vielä löytyy.
 
Viimeksi muokattu:
tBfDWI6.jpg


mWWDNP4.jpg


Katselin tuossa eroja vakio 3200CL14 ja 3866CL17 välillä ja vaikuttaa olevan nopeammat joka saralla mutta mistä tuo muutos latenssiin (47,6 vs 46,3) johtuu? Ja onko sillä merkitystä?

Ja komppaan @B3MMi tuntuu samaa ongelmaa olevan itsellä. Löysäsin timingseja nyt että saan ajettua matalemmilla volteilla koska aiemmat 1.4V:lla kohosi lämmöt 50C:hen ja pukkasi erroria 1050% kohdalla memtestissä.
 
Onkos noista kireistä asetuksista jotain käytännön hyötyä esim peleissä?.:kahvi:
 
Luuulen että joku mättää Hugh Jazz:lla. Koska itsellä lukua yli 62k Mb/s ja sulla lukua vain 47k Mb/s.
Toki toi mun 35% nopeamman voi selittyä koska mulla, on vain nopsemmat muistit.
 
Kyllä mulla irtoaa lukua yli 62K, parhaimmillaan kirjoitustakin läksi 70k, muttei ne toki olleet vakaat asetukset (Karhu 10000%).

Siis mun RAMit kummiskin 4500Mhz@cl17 yms eli kohtuu nopsat...

Hugh Jazz sanoi:
Lukua on tosin 55K nykyasetuksilla? Ylempi on vakiona, alempi kellotettuna.
Napsauta laajentaaksesi...
Täysin normaalit lukemat saat eli kyllä niillä kerkiää! :)
 
Viimeksi muokattu:
IMG_20190827_181300.jpg


Tässä kuvassa on varsin paljon (96 gigaa) B-dietä. Rinnakkain vanha 4x8 3200C14 kitti ja uusi 4x16 3400C16 kitti. Uusi kitti lähti laakista tulille, mutta tästähän se lysti alkaa kun näille hakee jonkinlaiset järkevät asetukset. 3700X:n IF ei nimittäin kestä samalla tavalla kelloja kuin pienemmällä kitillä. 3400:lla ei POSTaa ilman jakajaa kun taas vanhalla kitillä kesti vakaasti 3600 ja meni Windowsiin 3733:lla. Pitää hakea nopein vakaa IF-kello ja kiristellä sen jälkeen asetuksia.
 
459 sanoi:
IMG_20190827_181300.jpg


Tässä kuvassa on varsin paljon (96 gigaa) B-dietä. Rinnakkain vanha 4x8 3200C14 kitti ja uusi 4x16 3400C16 kitti. Uusi kitti lähti laakista tulille, mutta tästähän se lysti alkaa kun näille hakee jonkinlaiset järkevät asetukset. 3700X:n IF ei nimittäin kestä samalla tavalla kelloja kuin pienemmällä kitillä. 3400:lla ei POSTaa ilman jakajaa kun taas vanhalla kitillä kesti vakaasti 3600 ja meni Windowsiin 3733:lla. Pitää hakea nopein vakaa IF-kello ja kiristellä sen jälkeen asetuksia.
Napsauta laajentaaksesi...

16GB on dual rank, koska B-die ei taivu muuhun. 8GB on single rank, joka on optimi.
 
hsalonen sanoi:
16GB on dual rank, koska B-die ei taivu muuhun. 8GB on single rank, joka on optimi.
Napsauta laajentaaksesi...

Kun se tässä on ihmetyttänyt että tuon C6H:n kanssa on muistit ja IF 4x8 konfiguraatiossa tuntuneet kulkevan ilman isompia nikotteluita sen 3600-3733 latensseja löysäämällä IF synkassa, mitä X570-käyttäjillä 2x8:n perusteella voisi ylipäätänsä kuvitella kulkevan. Sitten täällä tuntuu olevan epämääräisiä kulkuongelmia aika monella. Kun olen kuvitellut että 2DPC SR olisi hankalampi ajettava kuin 1DPC DR.

Sitten tällaista 2DPC DR-kuormaa juuri kukaan ei ole Ryzenin kanssa uskaltanut kokeilla jo pelkästään sen vuoksi, että 64 gigaa on melkein kaikille overkill. :smoke:
 
459 sanoi:
Kun se tässä on ihmetyttänyt että tuon C6H:n kanssa on muistit ja IF 4x8 konfiguraatiossa tuntuneet kulkevan ilman isompia nikotteluita sen 3600-3733 latensseja löysäämällä IF synkassa, mitä X570-käyttäjillä 2x8:n perusteella voisi ylipäätänsä kuvitella kulkevan. Sitten täällä tuntuu olevan epämääräisiä kulkuongelmia aika monella. Kun olen kuvitellut että 2DPC SR olisi hankalampi ajettava kuin 1DPC DR.

Sitten tällaista 2DPC DR-kuormaa juuri kukaan ei ole Ryzenin kanssa uskaltanut kokeilla jo pelkästään sen vuoksi, että 64 gigaa on melkein kaikille overkill. :smoke:
Napsauta laajentaaksesi...

Juuri nyt en muista nimeä, mutta täällä on se yksi käyttäjä, joka sanoo, että tuo taas johtuu omistamasi emolevyn t-topologiasta.
 
Onko kukaan T-topology konfiguraation omaavan dual channel emon omistaja kokeillut suorituskykyä 2:n VS 4:n muistikamman kanssa?





Koska ainakin ylläolevista videoista vaikuttaisi siltä, että saisi ihan ok:sti lisää suorituskykyä puristettua prossusta. Oma emo on t-topology ja kun lukenut feedbackiä netistä (ja Buildzoidin kellotusvideoita) niin yleinen konsensus on, että kellotuskin sujuu paljon mallikkaammin kun on emon kaikki muistipaikat käytössä.



6:00->

Eihän tuossa ole juurikaan rahallisesti järkeä, mutta lähinnä pakkomielle saada koneesta tehoja irti niin paljon kuin mahdollista. :D
 
Viimeksi muokattu:
Tulipahan ajeltua alustavasti testejä tuolla 4x16 3400C16 Ripjaws V-kitillä. IF maksimikelloilla millä suostuu POSTaamaan ja muistit synkkaan ja nopeimpien vakaiden asetusten metsästykseen. Muistit 3200 ja IF 1600, voltteja muisteille BIOSsista laitettu 1.36 v:

3200c14_unstable.png
Kireähköillä asetuksilla (14-14-14-14-30-48) ei ole ihan karhuvakaa. Ei ihme sinänsä, sillä löysempi binni kuin vanhoissa 4x8 3200C14-kepeissä. :beye:

3200c14-15_22h_ok.png
22 tuntia pienellä latenssien löysäämisellä (14-15-15-15-30-50) jaksoi rullata virheettä. :tup:

Josko näillä alemmilla alkaisi testailemaan muita ohjelmia että kippaileeko. Kiva siinä sitten epävakauden tullen arvailla, että onko IF:stä vai liian kireistä muistiasetuksista kiinni. :smoke:
 
Viimeksi muokattu:
459 sanoi:
Tulipahan ajeltua alustavasti testejä tuolla 4x16 3400C16 Ripjaws V-kitillä. IF maksimikelloilla millä suostuu POSTaamaan ja muistit synkkaan ja nopeimpien vakaiden asetusten metsästykseen. Muistit 3200 ja IF 1600, voltteja muisteille BIOSsista laitettu 1.36 v:

3200c14_unstable.png
Kireähköillä asetuksilla (14-14-14-14-30-48) ei ole ihan karhuvakaa. Ei ihme sinänsä, sillä löysempi binni kuin vanhoissa 4x8 3200C14-kepeissä. :beye:

3200c14-15_22h_ok.png
22 tuntia pienellä latenssien löysäämisellä (14-15-15-15-30-50) jaksoi rullata virheettä. :tup:

Josko näillä alemmilla alkaisi testailemaan muita ohjelmia että kippaileeko. Kiva siinä sitten epävakauden tullen arvailla, että onko IF:stä vai liian kireistä muistiasetuksista kiinni. :smoke:
Napsauta laajentaaksesi...

Hankkimalla hwin64 betan näkee myös fclk:n hwinfossa.
HWiNFO
 
Tämmöstä sain aikaan omilla muisteillani,Trident Z RGB 32GB (2x16GB) DDR4-3200MHz CL14-14-14-34 1.35V (F4-3200C14D-32GTZR), jotka ovat tuota Samsung B sarjalaista. Muisteja ajettu 1.440V ja VDDG volttage 1.05Vjännitteellä, muut auto asetuksissa, jolloin muisteja rasittaessa muistien lämpötilat ovat vaihdelleet 44-56 asteen välillä.

muisti.jpg
 
Lt5EGmD.jpg


DHv7bBw.png


Oikein tyytyväinen sekä muisteihin, että tuohon cooleriin. 4x8GB toimii selkeästi paremmin tällä emolla kun vanha 2x8GB setti ja tosiaan tuo cooleri pitää muistien lämmöt kurissa korkeilla volteilla. :tup:
 
Viikonlopun aikana vielä tiukennettu ajoituksia ja nyt sai 60K lukunopeudet rikki. :tup:

Kk2wTON.png
 
Uudet kammat 4133, 17,17,17,37, 1,4v ensi kokeilus.Kuitenki päädyin lähtee virittelee 4000mhz 16,16,16,34 asetuksii.1,4v ram testi kippas 1800% kohdalla.Nyt 1,425v vaikuttas toi vakaalta.
Aika pieneks jää suorituskykyero vanhoihin verrattuna.No on siellä vielä 2 ja 3 latensseissa kiristämisen varaa ja jännitettäki voi hilata ylöspäin.

001 (2).jpg

Vanhat 32gb 4000cl18 kammat myynnis tuolla myyntipalstalla.
 
Käviköhän tässä nyt todella hyvä tuuri vai onko näitä b-dien muisteja enemmänkin liikkeellä?

upload_2019-10-1_12-17-38.png


Proshopista 2x 8Gt maksoi 89,61 €.

G.skill Ripjaws V
PN: F4-3200C16-8GVGB
 
TheMeII sanoi:
Nyt on siis hyvä aika kellotella muisteja prossu vakiona. Saat rajat selville. prossu kellotettuna sit vähän vähemmän. Yleensä.
Napsauta laajentaaksesi...

Pikaisesti testailin noita Memory try it! vaihtoehtoja:
3600 16-19-19-19 postaa ja toimii hienosti (1.40V ja Ainakin Prime95:lla 30min perusteella), mutta tuosta korkeammat ei enää toimi vakaasti. Postaa kyllä vielä jopa 4000 18-22-22-22, mutta kaatuu Windowsin boottiin. Voltteja tuossa on jo 1.40V vai oliko jopa 1.45V

CL14 taas tuntuu olevan jopa 3200MHz:lla mahdottomuus.

Vinkkejä?
 
Sanokaas mitä tässä vois vielä kiristellä, 3533Mhz ei näillä ajotuksilla oo vakaa mut löytyykö tästä aliajotuksia mitä vois vielä yrittää nipistää alemmas. Sigun masiina siis alla.
3466Mhz.png
 
Puurokulho sanoi:
Sanokaas mitä tässä vois vielä kiristellä, 3533Mhz ei näillä ajotuksilla oo vakaa mut löytyykö tästä aliajotuksia mitä vois vielä yrittää nipistää alemmas. Sigun masiina siis alla.
3466Mhz.png
Napsauta laajentaaksesi...

Omia ehdotuksia Trfc -> 300 tai alle, tfaw -> 24-26, trc -> 48. Noita nyt kokeilisin ekaksi, otin omista mallia mitkä kyllä löysemmillä latensseilla @3600Mt/s. Ja en tiedä paljonko noista muutoksista nopeusetua tulisi mutta varmaan jotakin.
 
Puurokulho sanoi:
Sanokaas mitä tässä vois vielä kiristellä, 3533Mhz ei näillä ajotuksilla oo vakaa mut löytyykö tästä aliajotuksia mitä vois vielä yrittää nipistää alemmas. Sigun masiina siis alla.
3466Mhz.png
Napsauta laajentaaksesi...
Jos nyt ihan maksimeita haettaisiin niin
trrds & trrdl --> 4
tfaw 16
trfc 280 hujakoille, hiukan alemmaksikin voi mennä
twtrl 8
trc 42
 
Mikäs vSOC alkaa olla paljon? Onko normaalia, että tREFI puuttuu biosista? Ensimmäinen AMD kyseessä niin vähän mietityttää. Muistit ainakin meni tähän mennessä paremmin kuin Intelillä, vaikka viive on kyllä ihan eri tasoa. 10000%:a ram testiä ajelin.

muistit.jpg
 
Commodore 64 sanoi:
https://www.viper.patriotmemory.com/viper-steel-dram Onko näistä mitään tietoa/kokemusta?
Napsauta laajentaaksesi...

KoneenKokoaja sanoi:
Ainakin SSD asemien ja älypuhelintenNAND flash muisteissa Samppa on ottanut takkiin kovasti, koska kilpailu on koventunut ja kilpailijat tekee melkein yhtä hyvää, mutta hinta on puolet pienenmpi kun Samsungilla.
Napsauta laajentaaksesi...

SK Hynixin tulos tippui 93 % vuoden takaiseen nähden kolmannella neljänneksellä, Micronilla meni maltillisemmin ja tippui vain reilut 10 prosenttiyksikköä. Mutta kyllähän noita viitteitä on että muistipuolella on ollut hinnat keinotekoisen ylhäällä
 
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi tänne.

Uutiset

Uutisia lyhyesti

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
263 061
Viestejä
4 560 761
Jäsenet
75 101
Uusin jäsen
cbhenk

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom