Salaliittoteoriat (Litteä maa, Reptiliaanit, NWO, Illuminati, HAARP ja muut)

[overclock orange]

Koverasta maasta puheen olleen, löysin tämän kokeen vähä aikaa sitten, joka osoittaa siihen että maa on kovera, ja me elämme maapallon sisällä: The Tamarack Mines Mystery.

Tavallisen kuperan maapalloteorian mukaan, putkilinjojen välillä kaivoiskuiluissa pitäisi olla pienempi väli alhaalla kuin ylhäällä, mutta tulos oli päinvastainen. Tämä on myös todiste litteätä maata vastaan, koska litteässä maassa ylhäällä ja alhaalla ei pitäisi olla mitään eroa.



Olen ehdottanut täysin samaa asiaa jo yli vuosi sitten, mutta ihmiset oli ilmeisesti sitä mieltä että on parempi jos kaikki on samassa ketjussa. Olet täysin samaa mieltä että muut aiheet helposti hautautuu litteän maan alle, koska litteä maa on niin suuri ja ajankohtainen salaliittoteoria, siksi olisin halunnut kaksi ketjua.

En sanoisi että avaruusolennot ja UFOt on samalla tasolla (heh) kuin litteä maa, koska litteä maa useimmiten vaatii paljon suuremman salaliiton. Olen myös tietoinen siitä että litteä maa voi olla psy-op jolla yritetään esimerkiksi saada pois huomiota muilta salaliitoilta, tai yritetään liittää muut salaliitot litteään maahan. Litteä maa on emäsalaliittoteoria joka on ihan eri tasolla mitä enimmät muut salaliittoteoriat.

Toisaalta, litteä maa on sellaista ripuliteoriaa että ei se oikeastaan tarvitse enempää huomiota.
Ja jos sille annetaan oma ketju. Aloitus pitäisi olla sellainen joka kumoaa kaikki sen hölinäpölinät.

Toisaalta, jos nyt vaikka joku rupeaisi vaikka justiinsa Lukion jälkeen tähtäämään siihen että hänestä tulee astronautti/kosmonautti... avaruusnautti.

Hän voi tehdä sen jollain todennäköisyydellä, ja todeta omin silmin että onko maa maa, vai maapallo. Ja saada asiaan ihan omin silvin varmennuksen.
Ja jos se ei kelpaa niin sitten ollaan ihan puhtaasti descartesin käyrissä.

Mutta jos ajatellaan maailmankaikkeuden kokoa, mikä on todennäköisyys että muualla on älyllistä elämää? Aika suuri, se on niin suuri että se todennäköisyys sille että maan ulkopuolella on älyllistä elämää on suurempi että jostakusta tulee astronautti joka lukee tätä.

Huvittava korrelaatio, on todennäköisempää se mitä et ikinä pysty todistamaan.
(maallisin keinoin)
Ja se mitä sinusta ei "ikinä" tule, on todennäköisempää että pystyisit sillä todistamaan vääräksi
tälläiset huuhaa jutut. Mutta silti joku pitää niitä yhtä huuhaana...

 

[overclock orange]

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[Aleximoz]

Hämmentävä kyselytulos: kolmasosa nuorista amerikkalaisista ei ole varma, onko maapallo pyöreä - litteyteen uskotaan yhä



Jatkuva täysipäiväinen trollaus joka laudalla ja somessa tuottaa tulosta (ja kertoo karua kieltä ameriikan koulutuksen tasosta).

 

[Maso]

Lisää CGI:tä ja vääristeltyjä tuloksia:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[sono-thermism]

Lisää CGI:tä ja vääristeltyjä tuloksia:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Niin, kysymys on että johtuuko laserpisteen kohdan muuttuminen maapallon kaareutumisesta, tai esimerkiksi laserin kaareutumisesta? Mehän tiedämme että valo voi kaareutua, esimerkiksi atmosfäärissä, ja painovoimakin voi kaareuttaa valoa, joten valo ei ole kovin luotettava viivotin pitkille matkoille. Parempi koe vois olla että vetää pitkä naru järven tai meren yli, ja vetää se ihan suoraksi/tiukaksi. Jos naru menisi veden alle narun keskellä, se olisi todiste maapallon kaareutumisesta.

 

[JormaMela]

Niin, kysymys on että johtuuko laserpisteen kohdan muuttuminen maapallon kaareutumisesta, tai esimerkiksi laserin kaareutumisesta? Mehän tiedämme että valo voi kaareutua, esimerkiksi atmosfäärissä, ja painovoimakin voi kaareuttaa valoa, joten valo ei ole kovin luotettava viivotin pitkille matkoille. Parempi koe vois olla että vetää pitkä naru järven tai meren yli.

Koska naru tunnetusti ei kaareudu?

 

[sono-thermism]

Koska naru tunnetusti ei kaareudu?

Ei se kaareudu jos vetää sen tarpeeksi suoraksi/tiukaksi. Jos narun päät olisi metrin korkeudella, jos maa on pallo, narun keskiosa pitäisi olla veden alla, jos vetää narun tarpeeksi pitkälle. Jos maa on litteä, naru olisi 1m veden yläpuolella koko matkan.

 

[JCSH]

Niin, kysymys on että johtuuko laserpisteen kohdan muuttuminen maapallon kaareutumisesta, tai esimerkiksi laserin kaareutumisesta? Mehän tiedämme että valo voi kaareutua, esimerkiksi atmosfäärissä, ja painovoimakin voi kaareuttaa valoa, joten valo ei ole kovin luotettava viivotin pitkille matkoille. Parempi koe vois olla että vetää pitkä naru järven tai meren yli, ja vetää se ihan suoraksi/tiukaksi. Jos naru menisi veden alle narun keskellä, se olisi todiste maapallon kaareutumisesta.

Mitäs hittoa, mä luulin että painovoima oli flättäreiden mielestä huijausta?

Jos painovoima on olemassa niin sehän pakottaa kaikki tarpeeksi suuret kappaleet pallonmuotoisiksi.

 

[overclock orange]

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[JormaMela]

Ei se kaareudu jos vetää sen tarpeeksi suoraksi/tiukaksi. Jos narun päät olisi metrin korkeudella, jos maa on pallo, narun keskiosa pitäisi olla veden alla, jos vetää narun tarpeeksi pitkälle. Jos maa on litteä, naru olisi 1m veden yläpuolella koko matkan.

No mutta, tässähän olisi sinulla ja kaverillasi oiva tilaisuus selvittää miten asia on. Toinen Britanniaan, toinen Kanadaan ja naru väliin. Teehän tämä ja lyö meille jauhot suuhun.

 

[Karjala]

Kun lättymaan kannattajat tekee kokeita laserilla, niin menee ilman kritiikkiä läpi. Mutta jos laserilla todistetaan maan pyöreys, niin se onkin painovoiman aiheuttamaa kaarevuutta.

 

[sono-thermism]

No mutta, tässähän olisi sinulla ja kaverillasi oiva tilaisuus selvittää miten asia on. Toinen Britanniaan, toinen Kanadaan ja naru väliin. Teehän tämä ja lyö meille jauhot suuhun.

Kyllä joku suomen järvistäkin olisi tarpeeksi pitkä. Ei sen tarvi olla kuin jotain 5 km pitkä että naru menisi vähä järven alle: https://www.quora.com/How-many-feet-per-mile-does-the-earth-curve-down-from-where-you-stand

Biltemassa on 100m köysi 10 eurolla. Paljon pitempiä ei taida löytyä, joten niitä pitäisi varmaan sitten solmia yhteen. Kyseisessä köydessä on murtoraja 500 kg, joten voi olla että se ei kestäisi omaa painoa (5 km pitkä köysi voi painaa aika paljo), mutta on siellä kestävempiäkin köysiä, jotka maksaa vähä enemmän.

 

[JormaMela]

Kyllä joku suomen järvistäkin olisi tarpeeksi pitkä. Ei sen tarvi olla kuin jotain 5 km pitkä että naru menisi vähä järven alle: https://www.quora.com/How-many-feet-per-mile-does-the-earth-curve-down-from-where-you-stand

Biltemassa on 100m köysi 10 eurolla. Paljon pitempiä ei taida löytyä, joten niitä pitäisi varmaan sitten solmia yhteen. Kyseisessä köydessä on murtoraja 500 kg, joten voi olla että se ei kestäisi omaa painoa (5 km köysi voi painaa aika paljo).

No Saimaalle sitten vaan. Vielä helpompaa.

Ei kai tuohon mitään köyttä tarvita? Siima on kevyttä. Voin tulla viralliseksi valvojaksi kun tämän kokeen suoritat.

 

[overclock orange]

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[sono-thermism]

No Saimaalle sitten vaan. Vielä helpompaa.

Ei kai tuohon mitään köyttä tarvita? Siima on kevyttä. Voin tulla viralliseksi valvojaksi kun tämän kokeen suoritat.

Ihan hyvä idea, hehe. 2 km pitkiä siimoja saa tosiaan halvalla, ja se vois olla aika helppo koe. Joku flättäri tai pyöreään maahan uskova vois tehdä tuon kokeen ja tehdä videon siitä. Se vois ehkä saada lopun koko tähän keskusteluun, koska kalansilmälinssi ei voisi selittää sitä, jos siima menee veden alle, ja jos se ei mene veden alle, miten pyöreän maan kannattajat sitten selittäisi sen? Vois olla kiinnostava nähdä.

 

[JormaMela]

Ihan hyvä idea, hehe. 2 km pitkiä siimoja saa tosiaan halvalla, ja se vois olla aika helppo koe. Joku flättäri tai pyöreään maahan uskova vois tehdä tuon kokeen ja tehdä videon siitä. Se vois ehkä saada lopun koko tähän keskusteluun, koska kalansilmälinssi ei voisi selittää sitä, jos siima menee veden alle, ja jos se ei mene veden alle, miten pyöreän maan kannattajat sitten selittäisi sen? Vois olla kiinnostava nähdä.

Miksi et itse lähde tekemään tätä? Saisit takuulla Nobelin, mikäli onnistut todistamaan ettei maa ole pyöreä.

 

[nikidaa]

Miksi et itse lähde tekemään tätä? Saisit takuulla Nobelin, mikäli onnistut todistamaan ettei maa ole pyöreä.

Sitä on katso helpompi saarnata ja uskoa kuin todistaa jokin asia todeksi.

 

[teppo mörkö]

Ihan hyvä idea, hehe. 2 km pitkiä siimoja saa tosiaan halvalla, ja se vois olla aika helppo koe. Joku flättäri tai pyöreään maahan uskova vois tehdä tuon kokeen ja tehdä videon siitä. Se vois ehkä saada lopun koko tähän keskusteluun, koska kalansilmälinssi ei voisi selittää sitä, jos siima menee veden alle, ja jos se ei mene veden alle, miten pyöreän maan kannattajat sitten selittäisi sen? Vois olla kiinnostava nähdä.

huoh. mä hylkäämässä kaikki tieteelliset perustelut ja empiiriset kokeet mutta uskon Biltemasta ostettua siimaa. siis täysin joustamatonta siimaa joka ostetaan rullalla

tästä ei varmaankaan ole pitkä matka siihen että merenpinta onkin itse asiassa litteässäkin maassa kaareva saman tapaan kuin piripintaan täytetyssä vesilasissa voi olla vettä vähän enemmän kuin lasin tilavuus johtuen pintajännityksestä ja siksi siima osuu veteen. toki laserin pitäisi silloin mennä veden alle mutta kun valon kaareutuminen.

 

[Refloni]

Siima todellakin jäisi veden alle. Flättärit luultavasti selittäisi sen niin, että siima ei ollut tarpeeksi kireällä. Ja sitä voikin tosiaan olla hankala kiristää täysin vaakasuoraan katkaisematta. Se on syy siihen, että käytetään laseria.

 

[Zat]

Siima todellakin jäisi veden alle. Flä ttärit luultavasti selittäisi sen niin, että siima ei ollut tarpeeksi kireällä. Ja sitä voikin tosiaan olla hankala kiristää täysin vaakasuoraan katkaisematta. Se on syy siihen, että käytetään laseria.

Joo, tuo oli minusta ihan käsittämätön ajatus jo siksi, että vaikka maa olisi litteä, niin noin pitkällä narulla/köydellä/kaapelilla/siimalla sitä olisi käytännössä mahdoton suoristaa täysin, ja keskikohta jäisi hyvin todennäköisesti veden alle jopa littumaa-skenaariossa. Muutenkin uskomattoman epäkäytännöllinen, hankala ja kallis idea.

Laserin virhemarginaali on siihen verrattuna aivan olematon.

 

[Mikkos]

Kyse on riippumis-ilmiöstä, ei maan vetovoimasta.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[Super Hessu]

USA:n hallituksen virasto lähetti vahingossa toimittajalle kummallisia dokumentteja ”psykosähköisistä aseista”, joilla voi hallita mieltä

USA:n hallituksen virasto lähetti vahingossa toimittajalle kummallisia dokumentteja "psykosähköisistä aseista", joilla voi hallita mieltä - Tekniikanmaailma.fi

 

[sono-thermism]

(Siirretty tästä ketjusta: Hyperloop - Matkustamisen ja rahtauksen laajakaista)

Tässä on minun oma versio hyperloopista, joka kulkee 28000-40000 km/h: Juna kiertoradalla vakuumiputkessa - Fysiikka - Suomi24 Keskustelut

Siis jotain 28-40 kertaa nopeampi kuin Elon Muskin hyperloop, ja minun juna ei tarvi juuri lainkaan energiaa että kulkea, koska se käyttää maapallon painovoimaa hyväkseen että pysyä kiertoradalla. Juna on siis eräänlainen satelliitti vakuumiputken sisällä, mutta päinvastoin kuin tavalliset satelliitit, se tietysti kulkee vain muutaman kymmenen metrin korkeudella maapallon pinnasta, joten ei tarvi lähteä minnekään avaruuteen jos haluaa hypätä kyytiin.

 

[nikidaa]

(Siirretty tästä ketjusta: Hyperloop - Matkustamisen ja rahtauksen laajakaista)

Tässä on minun oma versio hyperloopista, joka kulkee 25000-40000 km/h: Juna kiertoradalla vakuumiputkessa - Fysiikka - Suomi24 Keskustelut

Siis jotain 25-40 kertaa nopeampi kuin Elon Muskin hyperloop, ja minun juna ei tarvi juuri lainkaan energiaa että kulkea, koska se käyttää maapallon painovoimaa hyväkseen että pysyä kiertoradalla. Juna on siis eräänlainen satelliitti vakuumiputken sisällä, mutta päinvastoin kuin tavalliset satelliitit, se tietysti kulkee vain muutaman kymmenen metrin korkeudella maapallon pinnasta, joten ei tarvi lähteä minnekään avaruuteen jos haluaa hypätä kyytiin.

Eikös me eletäkään litteässä maassa?

 

[overclock orange]

(Siirretty tästä ketjusta: Hyperloop - Matkustamisen ja rahtauksen laajakaista)

Tässä on minun oma versio hyperloopista, joka kulkee 25000-40000 km/h: Juna kiertoradalla vakuumiputkessa - Fysiikka - Suomi24 Keskustelut

Siis jotain 25-40 kertaa nopeampi kuin Elon Muskin hyperloop, ja minun juna ei tarvi juuri lainkaan energiaa että kulkea, koska se käyttää maapallon painovoimaa hyväkseen että pysyä kiertoradalla. Juna on siis eräänlainen satelliitti vakuumiputken sisällä, mutta päinvastoin kuin tavalliset satelliitit, se tietysti kulkee vain muutaman kymmenen metrin korkeudella maapallon pinnasta, joten ei tarvi lähteä minnekään avaruuteen jos haluaa hypätä kyytiin.

Eihän tuollaisella tee yhtään mitään kun sitä ei pysty lastaamaan ja purkamaan. Kyytiin hyppäämiseen tarvitsisi saman verran energiaa kuin kiertoradalle satelliitin lähettämiseen.
Ja jos joku haluaisi moisesta purkaa lastia pois. Niin taas tarvittaisiin saman verran energiaa kuin kiertoradalta poistumiseen.

Ja toisin kuin satelliitit ja sukkulat ja kapselit. Pysähtymiseen tarvitsisi todellakin energiaa koska vakuumiputkessa olisi pakko käyttää jotain "polttoainetta" pysähtymiseen.

Tuollaiseen kun joku terroristi vielä tunkee jonkin pommin niin siinä onkin keskellä omia kaupunkeja menossa valtavan kokoinen railgun luoti.

Kyllä me kaikki tiedetään että trollaat näillä hajottavan vammasilla skenaarioilla.
Mutta mitäs jos joku ottaa nämä todesta ja sijoittaa niihin rahaa?

Edit: ja maanpinnan korkeudella olevassa tyhjiöputkessa tuon hyperloop junanvaunun pitäisi kulkea nopeammin kuin korkeammilla kiertoradoilla.
Jos siis se halutaan laittaa kiertoradalle siinä putkessa.

Ja sitten siinä on pari muutakin hassua hössöpointtia. Esim sitä kiertorataa siellä putkessa olisi todella vaikea saada aikaiseksi muualle kuin päiväntasaajalle.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[sono-thermism]

Eihän tuollaisella tee yhtään mitään kun sitä ei pysty lastaamaan ja purkamaan. Kyytiin hyppäämiseen tarvitsisi saman verran energiaa kuin kiertoradalle satelliitin lähettämiseen.
Ja jos joku haluaisi moisesta purkaa lastia pois. Niin taas tarvittaisiin saman verran energiaa kuin kiertoradalta poistumiseen.

Ja toisin kuin satelliitit ja sukkulat ja kapselit. Pysähtymiseen tarvitsisi todellakin energiaa koska vakuumiputkessa olisi pakko käyttää jotain "polttoainetta" pysähtymiseen.

Kannattaa lukea tarkemmin nuo mun viestit tuossa suomi24:n ketjussa, selitän paremmin siinä miten se juna toimii. Juna ei pysähdy koskaan, koska muuten se ei pysyisi kiertoradalla maapallon ympäri. Se ottaa sisälle erillisiä pieniä kapseleita joihin ihmiset menee. Kapselit tartuu pikkuhiljaa kiinni junaan magneeteilla. Junan vauhti on koko ajan noin 28000+ km/h, vain kapseleiden vauhti vaihtelee. Kapselit ei voi tarttua kiinni junaan heti, koska ihmiset ei kestäisi G-voimaa, siksi juna kiihdyttää ne asteittain magneettien avulla.

 

[overclock orange]

Kannattaa lukea tarkemmin nuo mun viestit tuossa suomi24:n ketjussa, selitän paremmin siinä miten se juna toimii. Juna ei pysähdy koskaan, koska muuten se ei pysyisi kiertoradalla maapallon ympäri. Se ottaa sisälle erillisiä pieniä kapseleita joihin ihmiset menee. Kapselit tartuu pikkuhiljaa kiinni junaan magneeteilla. Junan vauhti on koko ajan noin 25000+ km/h, vain kapseleiden vauhti vaihtelee. Kapselit ei voi tarttua kiinni junaan heti, koska ihmiset ei kestäisi G-voimaa, siksi juna kiihdyttää ne asteittain magneettien avulla.

Laske paljonko moinen kuluttaa energiaa, ja kuinka monta ja kuinka isoa ydinvoimalaa vaikka tarvitaan niiden magneettien käyttämiseen.

 

[overclock orange]

Kannattaa lukea tarkemmin nuo mun viestit tuossa suomi24:n ketjussa, selitän paremmin siinä miten se juna toimii. Juna ei pysähdy koskaan, koska muuten se ei pysyisi kiertoradalla maapallon ympäri. Se ottaa sisälle erillisiä pieniä kapseleita joihin ihmiset menee. Kapselit tartuu pikkuhiljaa kiinni junaan magneeteilla. Junan vauhti on koko ajan noin 25000+ km/h, vain kapseleiden vauhti vaihtelee. Kapselit ei voi tarttua kiinni junaan heti, koska ihmiset ei kestäisi G-voimaa, siksi juna kiihdyttää ne asteittain magneettien avulla.

Jos haluat että näistä keskustellaan täällä. Saat ihan itse tulla copypasteen hössötyksesi tänne.
Arvaan että seuraavaksi alat selittämään suprajohteista.

Vaikka nuo magneetit ja sähköjohdot olisivat suprajohtavia, niiden junien ja tyhjiöputki vaunujen kiihdyttämiseen tarvitaan sama energia silti että ne saadaan kiihdytettyä tuollaisiin vaihteihin.

Suprajohteet ei luo energiaa tyhjästä, vaan niillä pystyy melkein ilman häviötä siirtämään sitä sähköenergiaa.

 

[overclock orange]

Ja vaikka tuo hyperloop menisikin siellä putkessa maanpinnan tason korkeudella yli 7 kilometriä sekunnissa.
Kuvitellaan että se hyperloop-juna olisi vaikka 50-100meträ pitkä.

Niin verratkaa sit tuohon 50 metriä halkaisijaltaan olevaan asteroidiin, joka törmäsi maahan arviolta 20 kilometriä sekunnissa.

Eli jos onnettomuus tapahtuu tuossa hyperloop-putkessa mitä sono-thermisn kaavaili, niin koko rakennettu infrasturktuuri tuhoutuu sekunneissa ja jossain on todella iso monttu.

Pelkkää aivoon kusemistahan tälläinen on, mutta muutenhan nämä olisi vain hauskoja "juttuja"
mutta kohta jokin onneton todellakin sijoittaa rahojaan näihin kikkailuihin.
Flatearthiin sinun tai kenenkään on vaikeampi hukata varallisuuttaan.

 

[sono-thermism]

Eikös me eletäkään litteässä maassa?

Sitä en voi sanoa varmasti, koska en ole käynyt avaruudessa, ja vaikka kävisinkin ja näkisin maapallon, maapallo ei ole käsinkosketeltava esine, joten en voi ottaa maapalloa käteen ja pyörittää sitä kuin potkupalloa, niin että tietäisin varmasti onko se pallo vai pallon näköinen illuusio esimerkiksi.

Tässä mun hyperloopkeksinnössä ei ole mitään syytä olettaa että maa olisi jotain muuta kuin pallo, ja se on parempi olettaa että se on pallo tässä tapauksessa, koska me emme tiedä miten satelliitit toimisi litteässä maassa.

 

[overclock orange]

Sitä en voi sanoa varmasti, koska en ole käynyt avaruudessa, ja vaikka kävisinkin ja näkisin maapallon, maapallo ei ole käsinkosketeltava esine, joten en voi ottaa maapalloa käteen ja pyörittää sitä kuin potkupalloa, niin että tietäisin varmasti onko se pallo vai pallon näköinen illuusio esimerkiksi.

Tässä mun hyperloopkeksinnössä ei ole mitään syytä olettaa että maa olisi jotain muuta kuin pallo, ja se on parempi olettaa että se on pallo tässä tapauksessa, koska me emme tiedä miten satelliitit toimisi litteässä maassa.

Joko hoksasit että sitä sun hyperlooppiasi pitää kiihdytellä ja jarrutella maan pyörimissuuntaa kompensoidakseen.
Kaikkialla muualla kuin päiväntasaajalla. Ja päiväntasaajallakin sitä saattaa joutua konpensoimaan maan liikeradan mukaisesti. Ja kaikkeen tähän kuluu törkeästi energiaa noilla nopeuksilla.

Ja hauskinta on jos energian syöttäminen tuohon järjestelmään lopetettaisiin. Niin tämä tyhjiöputkessa menevä juna törmäisi pian sen putken seinämiin... 7,9 kilometriä sekunnissa vauhilla.

Kattele vaikka tätä videoo vähän aikaa niin selviää nuo muut kiertoradat kuin
päiväntasaajan yläpuolella olevat.

CalcTool: Earth orbit calculator

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[Mikkos]

Sitä en voi sanoa varmasti, koska en ole käynyt avaruudessa, ja vaikka kävisinkin ja näkisin maapallon, maapallo ei ole käsinkosketeltava esine, joten en voi ottaa maapalloa käteen ja pyörittää sitä kuin potkupalloa, niin että tietäisin varmasti onko se pallo vai pallon näköinen illuusio esimerkiksi.

Tässä mun hyperloopkeksinnössä ei ole mitään syytä olettaa että maa olisi jotain muuta kuin pallo, ja se on parempi olettaa että se on pallo tässä tapauksessa, koska me emme tiedä miten satelliitit toimisi litteässä maassa.

Juu, eihän sitä tiedä onko se joka puolelta pallo. Ja jos on, niin onko se suorassa vai vinossa vai peräti kallellaan.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[Kaali]

Kyllä nää jotkut ihmiset ovat mielestäni vaan niin käsittämättömän tyhmiä... Jos maa on litteä, niin voisiko joku valaista ja kertoa näille selitykset 5 todistetta Maan pyöreydestä Tai että miksi en voi nähdä kaukoputkella maailman korkeinta rakennusta.

 

[sono-thermism]

Kyllä nää jotkut ihmiset ovat mielestäni vaan niin käsittämättömän tyhmiä... Jos maa on litteä, niin voisiko joku valaista ja kertoa näille selitykset 5 todistetta Maan pyöreydestä Tai että miksi en voi nähdä kaukoputkella maailman korkeinta rakennusta.

1. Siinä oletetaan että kuunpimennys johtuu maapallon varjosta, eikä anneta mitään todisteita että näin on.

2. Toimii tietysti myös litteässä maassa. Kyllähän videopeleissäkin näkee kauemmaksi jos nousee korkeammalle, vaikka lähes kaikki videopelit perustuu litteään maahan/pintaan jonka päälle peli on rakennettu.

3. Perspektiivi estää meitä näkemästä aurinkoa kun se menee tarpeeksi kauas.

4. Johtuu perspektiivistä, ja monet ihmiset ei tiedä miten perspektiivi toimii, ja sekoittaa siksi perspektiivin kaarevuuden kanssa. Esineet kuten laiva esimerkiksi menee meidän näkökentän keskelle kun se menee kauemmaksi, siksi laiva menee hieman alaspäin, kun se menee horisontin yli, koska muuten se ei olisi näkökentän keskellä. Tässä pitää huomioida myös muita tekijöitä, kuten atmosfäärin aiheuttama vääristys.

5. Kuvat ei ole todisteita, koska niitä voi väärentää.

 

[overclock orange]

Harmi kun sen alkuräjähdysteorian vastustajaa kiellettiin kirjoittamasta siittä täällä.
Olisi mahtunut oikeen hyvin mukaan tänne.

 

[Lifeless]

Mites WTC salaliitto uskovaiset suhtautuu tahan kun taas romahti tornitalo maantasalle pelkan toimistopalon takia ? Eihan taman pitanyt olla mahdollista ! Ja vielapa lahes vapaan pudotuksen nopeudella...

Tuleen syttynyt tornitalo romahti Sao Paulossa, ainakin yksi ihminen kuoli

 

[k334]

Mites WTC salaliitto uskovaiset suhtautuu tahan kun taas romahti tornitalo maantasalle pelkan toimistopalon takia ? Eihan taman pitanyt olla mahdollista ! Ja vielapa lahes vapaan pudotuksen nopeudella...

Tuleen syttynyt tornitalo romahti Sao Paulossa, ainakin yksi ihminen kuoli

Liekkö samaa termiittiä mitä ne tanssivat juutalaiset levittivät WTC päälle

 

[Mikkos]

Avaruusromua riittää – täältä voit seurata livenä, missä mikäkin vekotin kiitää
Sieltä flättäreille tiirailtavaa. Voi nähdä omin silmin matskun tippuvan taivaalta!

CGI.

 

[nikidaa]

Jos luottaa Tekniikan Maailman kuvaan, niin me todellakin eletään litteässä maassa.

Afrikan repeäminen on vain alkua: Näin mantereet liikkuvat hitaasti kohti toisiaan – Australia seilaa edestakaisin - Tekniikanmaailma.fi

 

[Alias Hoboimp]

Piti vissiin mennä räbään tai tänne: https://bbs.io-tech.fi/threads/litteae-maa-reptiliaanit-nwo-illuminati-juutalaiset-salaliitot-haarp-ja-muut.229

 

[sono-thermism]

Joko hoksasit että sitä sun hyperlooppiasi pitää kiihdytellä ja jarrutella maan pyörimissuuntaa kompensoidakseen.
Kaikkialla muualla kuin päiväntasaajalla. Ja päiväntasaajallakin sitä saattaa joutua konpensoimaan maan liikeradan mukaisesti. Ja kaikkeen tähän kuluu törkeästi energiaa noilla nopeuksilla.

En oikein tajua miksi sitä pitäisi kovin paljon kiihdyttää tai jarrutella. Eihän satelliittejakaan tarvitse kiihdyttää tai jarruttaa juuri ollenkaan, ja kuu pysyy myös ihan hyvin radalla maapallon ympärillä. Ei kuu kiihdy. Minun "satelliittijuna" tietysti ottaa niitä kapseleita sisään, joten junan voi ohjelmoida lisäämään hieman vauhtia automaattisesti, että se pysyy kiertoradalla.

Ja hauskinta on jos energian syöttäminen tuohon järjestelmään lopetettaisiin. Niin tämä tyhjiöputkessa menevä juna törmäisi pian sen putken seinämiin... 7,9 kilometriä sekunnissa vauhilla.

Ei siihen paljon energiaa tarvitse syöttää kun painovoima vetää sitä kuten satelliittejä. Mutta siihen voi rakentaa turvallisuusjärjestelmiä, kuten vaikka pyöreitä renkaita junan ympärille (ja hyvät iskunvaimentajat), jonka avulla junan voi tarpeen mukaan jopa täysin pysäyttää, esimerkiksi jos joutuu päivittämään tai korjaamaan sitä.

Mutta se on totta tuo sinun kraatteriargumentti, että jos se juna lähtee radalta, vaikka se törmäisi ilmaan, se varmaan (?) räjähtäisi ja aiheuttaisi kraatterin kuten asteroidi joka törmää maahan. Mutta tämä on kuitenkin hypoteettinen tulevaisuuden projekti, joten ei ehkä lähivuosisatoina tule tapahtumaan. Ja voi olla että siihen mennessä on ehkä keksitty teleportaatio ja aika-avaruuden kaareuttaminen, jotka olisi varmaan parempia ja turvallisempia kuljetusmenetelmiä.

 

[overclock orange]

En oikein tajua miksi sitä pitäisi kovin paljon kiihdyttää tai jarrutella. Eihän satelliittejakaan tarvitse kiihdyttää tai jarruttaa juuri ollenkaan, ja kuu pysyy myös ihan hyvin radalla maapallon ympärillä. Ei kuu kiihdy. Minun "satelliittijuna" tietysti ottaa niitä kapseleita sisään, joten junan voi ohjelmoida lisäämään hieman vauhtia automaattisesti, että se pysyy kiertoradalla.

Katso tuota napakiertoradalla olevaa animaatiota. Maapallo pyörii satelliitin alla.
Jos rakennat kiinteän putken jossa on tyhjiö, tämä vastaa sitä kuin että maapallolla ei olisi ollenkaan ilmakehää. Ja jos planeetta olisi täysi pallo, voisit laittaa satelliitin kiertämään tyhjiössä vaikka metrin korkeudella.

Mutta jos laitat sen putkeen, maapallo pyörii alta pois. Ja samalla se putki pyörii alta pois.
Päiväntasaajalla 27kilometriä sekunnissa. Jokaisella leveyspiirillä nopeus on eri.

Sen "junan" siellä putkessa olisi koko ajan vaihdettava suuntaa että pysyy mukana jokaisen leveyspiirin erinlaisessa nopeudessa.

 

[sono-thermism]

Katso tuota napakiertoradalla olevaa animaatiota. Maapallo pyörii satelliitin alla.
Jos rakennat kiinteän putken jossa on tyhjiö, tämä vastaa sitä kuin että maapallolla ei olisi ollenkaan ilmakehää. Ja jos planeetta olisi täysi pallo, voisit laittaa satelliitin kiertämään tyhjiössä vaikka metrin korkeudella.

Mutta jos laitat sen putkeen, maapallo pyörii alta pois. Ja samalla se putki pyörii alta pois.
Päiväntasaajalla 27kilometriä sekunnissa. Jokaisella leveyspiirillä nopeus on eri.

Sen "junan" siellä putkessa olisi koko ajan vaihdettava suuntaa että pysyy mukana jokaisen leveyspiirin erinlaisessa nopeudessa.

Ei fysiikka noin toimi, maapalloteoriassa ainakaan. Newtonin mekaniikan I peruslain vuoksi, juna pysyy radalla koko ajan, aivan kuten satelliittikin. Ei maapallo "pyöri pois alta", koska kaikki liike on suhteellista, kuten Einstein ja Galileokin aikoinaan näytti.

Tuollaisen radan jonka näkyy sinun linkkaamassa videossa, tietysti voi saada aikaan myös, mutta monet satelliitit on myös esimerkiksi geostationaarisella kiertoradalla, jolloin ne pysyy koko ajan suunnattuna yhteen maapallon puoleen:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Sitten on myös esimerkiksi DSCOVR satelliitin rata, jossa me voimme nähdä kun maapallo pyörii. Onko se sitten maapallo joka pyörii alla, vai satelliitti joka pyörii maapallon ympäri? Kaikki liike on suhteellista, joten Einsteinin mukaan kumpikin on totta, riippuen näkökulmasta/vertausjärjestelmästä.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Monet litteän maan kannattajat kylläkin sanovat että asiat toimii noin kuten sanot, että lentokoneet ei saapuisi koskaan perille, jos ne kulkee maapallon 1000 km/h pyörimissuuntaa vastaan, ja jos haluaa lähteä kiinaan, voisi vain lentää ylös helikopterilla ja odottaa että maapallo pyörii kiinan kohdalle, mutta ei todellisuus toimi noin. Ehkä se johtuu siitä että maa on liikkumaton, tai siitä että liike on suhteellista, kuten Einstein sanoi.

 

[Jurppii]

Monet litteän maan kannattajat kylläkin sanovat että asiat toimii noin kuten sanot, että lentokoneet ei saapuisi koskaan perille, jos ne kulkee maapallon 1000 km/h pyörimissuuntaa vastaan, ja jos haluaa lähteä kiinaan, voisi vain lentää ylös helikopterilla ja odottaa että maapallo pyörii kiinan kohdalle, mutta ei todellisuus toimi noin.

Kai me nyt sentään puhutaan nopeuksista suhteessa maanpintaan ja sen mukana pyörivään ilmakehään? Hekolla pitäisi nousta niin korkealle, ettei ilmanvastusta enää olisi ja jotenkin ilman ilmaa pysäyttää se maanpinnalta saatu suunnilleen tangentin suuntaan osoittava liike ja sitten tuo olisi jo teoriassa mahdollista.

 

[overclock orange]

Ei fysiikka noin toimi, maapalloteoriassa ainakaan. Newtonin mekaniikan I peruslain vuoksi, juna pysyy radalla koko ajan, aivan kuten satelliittikin. Ei maapallo "pyöri pois alta", koska kaikki liike on suhteellista, kuten Einstein ja Galileokin aikoinaan näytti.

Tuollaisen radan jonka näkyy sinun linkkaamassa videossa, tietysti voi saada aikaan myös, mutta monet satelliitit on myös esimerkiksi geostationaarisella kiertoradalla, jolloin ne pysyy koko ajan suunnattuna yhteen maapallon puoleen:

Geostaattinen rata ei ole mahdollinen maan pinnalla.
Tietty paikka maanpinnalla pyörii alta pois. Tuijota tätä niin kauan kunnes ymmärrät.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Kaikki on varmaan jo ymmärtänyt että sono-thermism vain perseilee ja nauraa napaansa kuvaruudun toisella puolella...
Ei se mitään lähen nyt nevadaan, areena on teidän vähän aikaa taas.

 

[csharp]

Liekkö samaa termiittiä mitä ne tanssivat juutalaiset levittivät WTC päälle

Sitä 45 asteen kulmaan leikkaavaa termiittiä?

 

[Tatuks]

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Tässä hyvä video missä näkyy maan kaareutuminen kun ollaan tarpeeksi korkealla. Samoissa kuvissa näkyy vielä toinen kone ja kuvaavassa koneessa kiinni olevaa laitteistoa joista huomaa helposti ettei kyseessä ole kalansilmälinssi.

 

[kusiainen]

Lauantaina kuulemma aikoo yrittää. Vähän epäilen, että temppu peruuntuu "teknisistä syistä", mutta kaveri on kyllä vahva Darwin-kandidaatti. Jänskättää nähdä mitä tapahtuu.

Toivottavasti kuolee niin taustajoukkonsa voivat aloittaa hassun ulinan siitä, kuinka pyöreää maata kannattava salaliitto murhasi ylläpitääkseen valtaansa.

 

[teppo mörkö]

Geostaattinen rata ei ole mahdollinen maan pinnalla.
Tietty paikka maanpinnalla pyörii alta pois. Tuijota tätä niin kauan kunnes ymmärrät.

ideahan on mahdoton toteuttaa useammasta syystä, mutta eiköhän tässä nyt ollut ideana että putki on kiinnitetty maahan, joten se kyllä pysyy maan suhteen paikallaan. ja tyhjiö putken sisällä pysyy luonnollisesti paikallaan siis sekä putken että maan suhteen.

ja vaikka se putki leijuisi tahdonvoimalla ilmassa niin edelleen se pysyisi paikallaan, ellei tuuli vie sitä pois. ei maa noin matalalla mihinkään putken alta alta karkaa. se että putken sisällä on tyhjiö ei vaikuta putken paikallaan pysymiseen mitenkään.

 

[The Nameless One]

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

​