Uuh, nyt ois takuulla rutosti debunkattavaa, mutta mä en tiedä onko ajanhukka sen arvoista. Ironiaa, jos joku, on kyllä GPS:n käyttö.
Mitähän noi "tiedemiehet" on tehneet Nobeleilleen kun ei ole julkisuudessa näkynyt.
Palloteoria ei selitä noita kokeita tuossa videossa, jotka osoittavat siihen että "maapallo" on litteä. Jotain vikaa siinä teoriassa vaikuttaa olevan koska kaikki kokeet viittaavat siihen että maa on litteä, siksi pitää keksiä uusi teoria.
Ihmiskunta ei valitettavasti ole tietyiltä osin valmis internettiin. Liikaa pääsee läpi, ja liikaa ihmiset uskoo näihin mitä älyttömiin salaliittoihin. Ihmiset ovat vielä liian tyhmiä. Massoille haitallisen väärän tiedon levittäminen ja sen promoaminen pitäisi tehdä rangaistavaksi. Ethän sä saa myydä vaarallisia tuotteitakaan, mutta vaarallista ja väärää infoa saa jakaa ja myydä miten haluaa.
Ymmärrän ja allekirjoitan pointin, mutta "väärän" tiedon levittämisen kieltäminen olisi vielä vaarallisempi tie. Ei ole olemassa tarpeeksi viisasta tahoa määrittelemään mikä tieto on oikeaa ja mikä väärää. Tämä on ikivanha dilemma jo ajoilta ennen riimukirjoituksia.
Näyttää enemmän donitsin sisälaidalta. Piediepie on myös tästä donitsi-maa-Totuudesta puhunut videoillaan ja hänellä on sentään 60 miljoonaa seuraajaa.
Montakos seuraajaa pallo-teorialla on?
Joista kaikki aivopesty pienestä pitäen.Montakos seuraajaa pallo-teorialla on?
7 miljardia? Miettikää ny vähän, miljardeja vs. 60 miljoonaa, kumpikohan on oikeessa??!
Voisitko ystävällisesti keskittää nämä jutut yhteen päivään vuodessa?
Koverasta maasta puheen olleen, löysin tämän kokeen vähä aikaa sitten, joka osoittaa siihen että maa on kovera, ja me elämme maapallon sisällä: The Tamarack Mines Mystery.
Olen ehdottanut täysin samaa asiaa jo yli vuosi sitten, mutta ihmiset oli ilmeisesti sitä mieltä että on parempi jos kaikki on samassa ketjussa. Olet täysin samaa mieltä että muut aiheet helposti hautautuu litteän maan alle, koska litteä maa on niin suuri ja ajankohtainen salaliittoteoria, siksi olisin halunnut kaksi ketjua.
Toisaalta, litteä maa on sellaista ripuliteoriaa että ei se oikeastaan tarvitse enempää huomiota.
Jatkuva täysipäiväinen trollaus joka laudalla ja somessa tuottaa tulosta (ja kertoo karua kieltä ameriikan koulutuksen tasosta).
Niin, kysymys on että johtuuko laserpisteen kohdan muuttuminen maapallon kaareutumisesta, tai esimerkiksi laserin kaareutumisesta? Mehän tiedämme että valo voi kaareutua, esimerkiksi atmosfäärissä, ja painovoimakin voi kaareuttaa valoa, joten valo ei ole kovin luotettava viivotin pitkille matkoille. Parempi koe vois olla että vetää pitkä naru järven tai meren yli, ja vetää se ihan suoraksi/tiukaksi. Jos naru menisi veden alle narun keskellä, se olisi todiste maapallon kaareutumisesta.
Koska naru tunnetusti ei kaareudu?
Ei se kaareudu jos vetää sen tarpeeksi suoraksi/tiukaksi. Jos narun päät olisi metrin korkeudella, jos maa on pallo, narun keskiosa pitäisi olla veden alla, jos vetää narun tarpeeksi pitkälle. Jos maa on litteä, naru olisi 1m veden yläpuolella koko matkan.
Mitäs hittoa, mä luulin että painovoima oli flättäreiden mielestä huijausta?
No mutta, tässähän olisi sinulla ja kaverillasi oiva tilaisuus selvittää miten asia on. Toinen Britanniaan, toinen Kanadaan ja naru väliin. Teehän tämä ja lyö meille jauhot suuhun.
Kyllä joku suomen järvistäkin olisi tarpeeksi pitkä. Ei sen tarvi olla kuin jotain 5 km pitkä että naru menisi vähä järven alle: https://www.quora.com/How-many-feet-per-mile-does-the-earth-curve-down-from-where-you-standNo mutta, tässähän olisi sinulla ja kaverillasi oiva tilaisuus selvittää miten asia on. Toinen Britanniaan, toinen Kanadaan ja naru väliin. Teehän tämä ja lyö meille jauhot suuhun.
No Saimaalle sitten vaan. Vielä helpompaa.
Ihan hyvä idea, hehe. 2 km pitkiä siimoja saa tosiaan halvalla, ja se vois olla aika helppo koe. Joku flättäri tai pyöreään maahan uskova vois tehdä tuon kokeen ja tehdä videon siitä. Se vois ehkä saada lopun koko tähän keskusteluun, koska kalansilmälinssi ei voisi selittää sitä, jos siima menee veden alle, ja jos se ei mene veden alle, miten pyöreän maan kannattajat sitten selittäisi sen? Vois olla kiinnostava nähdä.
Miksi et itse lähde tekemään tätä? Saisit takuulla Nobelin, mikäli onnistut todistamaan ettei maa ole pyöreä.
Sitä on katso helpompi saarnata ja uskoa kuin todistaa jokin asia todeksi.
huoh. mä hylkäämässä kaikki tieteelliset perustelut ja empiiriset kokeet mutta uskon Biltemasta ostettua siimaa. siis täysin joustamatonta siimaa joka ostetaan rullalla
Joo, tuo oli minusta ihan käsittämätön ajatus jo siksi, että vaikka maa olisi litteä, niin noin pitkällä narulla/köydellä/kaapelilla/siimalla sitä olisi käytännössä mahdoton suoristaa täysin, ja keskikohta jäisi hyvin todennäköisesti veden alle jopa littumaa-skenaariossa. Muutenkin uskomattoman epäkäytännöllinen, hankala ja kallis idea.
Eikös me eletäkään litteässä maassa?
Eihän tuollaisella tee yhtään mitään kun sitä ei pysty lastaamaan ja purkamaan. Kyytiin hyppäämiseen tarvitsisi saman verran energiaa kuin kiertoradalle satelliitin lähettämiseen.
Kannattaa lukea tarkemmin nuo mun viestit tuossa suomi24:n ketjussa, selitän paremmin siinä miten se juna toimii. Juna ei pysähdy koskaan, koska muuten se ei pysyisi kiertoradalla maapallon ympäri. Se ottaa sisälle erillisiä pieniä kapseleita joihin ihmiset menee. Kapselit tartuu pikkuhiljaa kiinni junaan magneeteilla. Junan vauhti on koko ajan noin 28000+ km/h, vain kapseleiden vauhti vaihtelee. Kapselit ei voi tarttua kiinni junaan heti, koska ihmiset ei kestäisi G-voimaa, siksi juna kiihdyttää ne asteittain magneettien avulla.
Laske paljonko moinen kuluttaa energiaa, ja kuinka monta ja kuinka isoa ydinvoimalaa vaikka tarvitaan niiden magneettien käyttämiseen.
Jos haluat että näistä keskustellaan täällä. Saat ihan itse tulla copypasteen hössötyksesi tänne.
