Salaliittoteoriat (Litteä maa, Reptiliaanit, NWO, Illuminati, HAARP ja muut)

[ravallo]

Missä kohtaa pandemiaa tämä tapahtui?

2023 mennessä kun pandemia lopulta oli paketissa, Bezoksen worth oli jossain 110 paikkeilla, eli about samassa mitä se oli joskus 2018 alkuvuonna.

(eikä siis varmaan liittynyt pandemiaan millään tavalla)

 

[Heimolainen]

Kuka eliitistä hävisi rahaa?

En tiedä, enkä jaksa etsiä. Osa varmasti hävisi, jos oli paljon sijoituksia esim matkailussa tai viihteessä. Riippuu tosi paljon, millä aikavälillä katsotaan asioita, ja keitä otetaan mukaan tuohon vertailuun. Mutta osannet itsekin tehdä hakuja, etkä vain kysellä asioita ja odottaa, että muut hakee kaiken sulle valmiiksi pureskeltuna.

Ja sun nyt varmaan pitäisi eritellä, mikä tässä on salaliittoa. Meinaatko, että ne järkkäs pandemian, jotta niiden sijoitukset nousee? Vai mikä?

 

[David ":DA" Imodium]

En tiedä, enkä jaksa etsiä.

Jos et tiedä, niin älä sitten myöskään niin väitä..? Mikä kumman keskustelutapa tuo on?

Riippuu tosi paljon, millä aikavälillä katsotaan asioita, ja keitä otetaan mukaan tuohon vertailuun. Mutta osannet itsekin tehdä hakuja, etkä vain kysellä asioita ja odottaa, että muut hakee kaiken sulle valmiiksi pureskeltuna.

Ketä itse ottaisit mukaan vertailuun? Voin sitten tehdä haut puolestasi.

Ja sun nyt varmaan pitäisi eritellä, mikä tässä on salaliittoa. Meinaatko, että ne järkkäs pandemian, jotta niiden sijoitukset nousee? Vai mikä?

Salaliiton keskustelun aiheena oli se, tienasiko eliitti koronaviruksella rahaa vai ei. Keskustelun myötä olemme oppineet, että ainakin rikkaat ovat tienanneet rahaa, mutta ovatko sen tehneet tarkoituksella vai vahingossa, lienee se "salaliiton" aihe tässä. Minkälaisessa kontekstissa olit itse tähän keskusteluun osallistunut?

 

[ravallo]

Salaliiton keskustelun aiheena oli se, tienasiko eliitti koronaviruksella rahaa vai ei.

Meneekö nyt vähän pulushakin puolelle? Mä olen esittänyt kasan argumentteja sen puolesta että eliitti ei tienannut rahaa koronaviruksella, ja sä olet lähinnä siirrellyt maalitolppia? Mun mielestä tässä on ihan selkeää:

1) Useimmat rikkaat tienasivat koronaviruksen aikana rahaa
2) Useimmat rikkaat tienaavat rahaa myös muuten kuin koronaviruksen aikana
3) Jos otetaan huomioon koko pandemian ajanjakso 3/2020 - 5/2023, rikkaat ovat sekä tienanneet rahaa että menettäneet rahaa
4) Jos otetaan huomioon koko pandemian ajanjakso 3/2020 - 5/2023, rikkaat eivät ole keskimäärin rikastuneet enempää kuin mitä ne tavallisestikaan vastaavalla ajanjaksolla rikastuvat.

--> Väitteelle siitä että eliitti tienasi koronaviruksella ei ole perusteita.

Oikeasti asia ei tietenkään ole ihan noin yksiselitteinen, tosiasiassa korona aiheutti talouteen sekä negatiivisia että positiivisia vaikutuksia, jotka pääosin kumosivat toisensa. On tietenkin mahdollista erottaa korona-ajalta ajanjaksoja joilla hyödyt olivat suurempia kuin haitat, tai haitat suurempia kuin hyödyt, ja löytää henkilöitä jotka hyötyivät enemmän kuin toiset, mutta edelleen, jos joku väittää että "eliitti tienasi koronaviruksella", niin haluaisin nähdä siitä jotain näyttöjä.

 

[David ":DA" Imodium]

Meneekö nyt vähän pulushakin puolelle? Mä olen esittänyt kasan argumentteja sen puolesta että eliitti ei tienannut rahaa koronaviruksella, ja sä olet lähinnä siirrellyt maalitolppia? Mun mielestä tässä on ihan selkeää:

1) Useimmat rikkaat tienasivat koronaviruksen aikana rahaa
2) Useimmat rikkaat tienaavat rahaa myös muuten kuin koronaviruksen aikana
3) Jos otetaan huomioon koko pandemian ajanjakso 3/2020 - 5/2023, rikkaat ovat sekä tienanneet rahaa että menettäneet rahaa
4) Jos otetaan huomioon koko pandemian ajanjakso 3/2020 - 5/2023, rikkaat eivät ole keskimäärin rikastuneet enempää kuin mitä ne tavallisestikaan vastaavalla ajanjaksolla rikastuvat.

--> Väitteelle siitä että eliitti tienasi koronaviruksella ei ole perusteita.

Oikeasti asia ei tietenkään ole ihan noin yksiselitteinen, tosiasiassa korona aiheutti talouteen sekä negatiivisia että positiivisia vaikutuksia, jotka pääosin kumosivat toisensa. On tietenkin mahdollista erottaa korona-ajalta ajanjaksoja joilla hyödyt olivat suurempia kuin haitat, tai haitat suurempia kuin hyödyt, ja löytää henkilöitä jotka hyötyivät enemmän kuin toiset, mutta edelleen, jos joku väittää että "eliitti tienasi koronaviruksella", niin haluaisin nähdä siitä jotain näyttöjä.

Luulen, että tässä on jokin väärinymmärrys. Minä olen nimenomaan pyrkinyt aktiivisesti selvittämään mitä sinä koet maalitolpiksi. Minulle keskustelun konteksti vaikuttaa selkeältä, mutta meillä on tässä selkeästi erimielisyyttä.

Et ole esittänyt argumentteja, vaan mielipiteitä, jotka on kategorisesti voitu kumota selkeään dataan viitaten.

1) Useimmat rikkaat tienasivat koronaviruksen aikana rahaa
2) Useimmat rikkaat tienaavat rahaa myös muuten kuin koronaviruksen aikana
3) Jos otetaan huomioon koko pandemian ajanjakso 3/2020 - 5/2023, rikkaat ovat sekä tienanneet rahaa että menettäneet rahaa
4) Jos otetaan huomioon koko pandemian ajanjakso 3/2020 - 5/2023, rikkaat eivät ole keskimäärin rikastuneet enempää kuin mitä ne tavallisestikaan vastaavalla ajanjaksolla rikastuvat.

--> Väitteelle siitä että eliitti tienasi koronaviruksella ei ole perusteita.

Oikeasti asia ei tietenkään ole ihan noin yksiselitteinen, tosiasiassa korona aiheutti talouteen sekä negatiivisia että positiivisia vaikutuksia, jotka pääosin kumosivat toisensa. On tietenkin mahdollista erottaa korona-ajalta ajanjaksoja joilla hyödyt olivat suurempia kuin haitat, tai haitat suurempia kuin hyödyt, ja löytää henkilöitä jotka hyötyivät enemmän kuin toiset, mutta edelleen, jos joku väittää että "eliitti tienasi koronaviruksella", niin haluaisin nähdä siitä jotain näyttöjä.

Edelleen, tämä on yhtä geneerinen mielipide kuin edellisetkin vastauksesi. "Jotkut tienaa joskus jotain, toiset, ei -> se ei tarkoita mitään". Millä tavalla tämä auttaa keskustelua? Ymmärrän hyvin, että sinä et näe salaliittoa siinä, että jotkut olisivat yhteisesti sopimalla halunneet tienata koronavirukselle. Se on täysin hyväksyttävä mielipide.

Kysytään tähän loppuun hypoteettinen kysymys. Jos pieni eri yksilöistä koostuva eturyhmä, tai eturyhmien koostuma saisi mahdollisuuden tuottaa ongelma, ja tienata sillä, luuletko, ettei maailmasta löytyisi ihmisiä jotka niin tekisivät? Miten laajalla skaalalla pystyt kuvitella sen eettisen spektrin, johon ihmiset kykenevät? Jos äskeinen kysymys vaikuttaa liian hankalalta, kysyn sen vielä toisin: Uskotko, että voisi olla olemassa ihmisiä, jotka asettavat oman omaisuuden muiden hengen edelle? Tässä yhteydessä ei tarvitse ottaa kantaa mihinkään yksittäiseen tapahtumaan - koronavirukseen tai muuhunkaan kriisiin, vaan kysyn tätä yhtä geneerisellä tasolla kuin olet keskusteluun osallistunut.

 

[Heimolainen]

Kysytään tähän loppuun hypoteettinen kysymys. Jos pieni eri yksilöistä koostuva eturyhmä, tai eturyhmien koostuma saisi mahdollisuuden tuottaa ongelma, ja tienata sillä, luuletko, ettei maailmasta löytyisi ihmisiä jotka niin tekisivät? Miten laajalla skaalalla pystyt kuvitella sen eettisen spektrin, johon ihmiset kykenevät? Jos äskeinen kysymys vaikuttaa liian hankalalta, kysyn sen vielä toisin: Uskotko, että voisi olla olemassa ihmisiä, jotka asettavat oman omaisuuden muiden hengen edelle? Tässä yhteydessä ei tarvitse ottaa kantaa mihinkään yksittäiseen tapahtumaan - koronavirukseen tai muuhunkaan kriisiin, vaan kysyn tätä yhtä geneerisellä tasolla kuin olet keskusteluun osallistunut.

Väitätkö sä nyt, että rikkaat loi pandemian jotta voisivat rikastua enemmän? Miksi ne silloin antaa Trumpin tuhota niiden omaisuutta?


Mutta vastaus tuohon kysymykseen suoraan, on kyllä löytyy. Tuossa naapurin johdossa esim on sellainen henkilö. Sitten taas, loiko Gates koronan, jotta sai tienata 500mil$. No ei luonut.

 

[David ":DA" Imodium]

Väitätkö sä nyt, että rikkaat loi pandemian jotta voisivat rikastua enemmän? Miksi ne silloin antaa Trumpin tuhota niiden omaisuutta?


Mutta vastaus tuohon kysymykseen suoraan, on kyllä löytyy. Tuossa naapurin johdossa esim on sellainen henkilö. Sitten taas, loiko Gates koronan, jotta sai tienata 500mil$. No ei luonut.

En, ja nimenomaan siitä syystä kirjoitin viimeisen kappaleen viimeisen virkkeen.

 

[Heimolainen]

En, ja nimenomaan siitä syystä kirjoitin viimeisen kappaleen viimeisen virkkeen.

No mikä se ongelma sitten on siinä rikkaiden rikastumisessa? Oliko se ongelma viime vuonna?

 

[David ":DA" Imodium]

No mikä se ongelma sitten on siinä rikkaiden rikastumisessa? Oliko se ongelma viime vuonna?

Miksi kysyt minulta?

 

[ojisama]

Kysytään tähän loppuun hypoteettinen kysymys. Jos pieni eri yksilöistä koostuva eturyhmä, tai eturyhmien koostuma saisi mahdollisuuden tuottaa ongelma, ja tienata sillä, luuletko, ettei maailmasta löytyisi ihmisiä jotka niin tekisivät? Miten laajalla skaalalla pystyt kuvitella sen eettisen spektrin, johon ihmiset kykenevät? Jos äskeinen kysymys vaikuttaa liian hankalalta, kysyn sen vielä toisin: Uskotko, että voisi olla olemassa ihmisiä, jotka asettavat oman omaisuuden muiden hengen edelle? Tässä yhteydessä ei tarvitse ottaa kantaa mihinkään yksittäiseen tapahtumaan - koronavirukseen tai muuhunkaan kriisiin, vaan kysyn tätä yhtä geneerisellä tasolla kuin olet keskusteluun osallistunut.

Miksi kysyt minulta?

Niin. Mikään ei liity mihinkään, kysyt vaan.

Just Asking Questions - Wikipedia

 

[ravallo]

Kysytään tähän loppuun hypoteettinen kysymys. Jos pieni eri yksilöistä koostuva eturyhmä, tai eturyhmien koostuma saisi mahdollisuuden tuottaa ongelma, ja tienata sillä, luuletko, ettei maailmasta löytyisi ihmisiä jotka niin tekisivät? Miten laajalla skaalalla pystyt kuvitella sen eettisen spektrin, johon ihmiset kykenevät? Jos äskeinen kysymys vaikuttaa liian hankalalta, kysyn sen vielä toisin: Uskotko, että voisi olla olemassa ihmisiä, jotka asettavat oman omaisuuden muiden hengen edelle? Tässä yhteydessä ei tarvitse ottaa kantaa mihinkään yksittäiseen tapahtumaan - koronavirukseen tai muuhunkaan kriisiin, vaan kysyn tätä yhtä geneerisellä tasolla kuin olet keskusteluun osallistunut.

Vahva ehkä. Tarpeeksi isossa joukossa on aina psykopaatti mukana, jota ei etiikka purista. Ja uskoisin että maailman rikkaimmissa tyypeissä on psykopaatteja aika lailla enemmän kuin koko populaatiossa.

Kuten salaliitoissa yleensä, tässä heräisivät kuitenkin kysymykset:

1. Kuinka helppoa se olisi toteuttaa
2. Kuinka vaikeaa siitä olisi jäädä kiinni

Jos olettaisi, että kyseessä olisivat täysin moraalittomat henkilöt, niidenkin pitää kuitenkin ottaa huomioon realiteetit. Esm, jos haluaisit räjäyttää WTC:n, niin sinne pitäisi roudata aika merkittäviä määriä räjähteitä huomaamatta, aikaikkuna korreloi vahvasti kiinnijäämisen riskiin ja homman nopeus siihen paljonko tarvitaan porukkaa. Tai jos haluat kehittää maailmanlaajuisen pandemian, niin tarvit labran, biokemistejä jne ja mahdollisesti vuosia kehitystyötä, jonka aikana muodostuu hemmetisti paper trailia, henkilökunta vaihtuu jne. ei vaadita kuin yksi whistleblower ja löydät itsesi jostain Quantanamosta odottelemassa lethal injectionia.

Mitä isompi cabal, sitä suurempi todennäköisyys että joku kusee. Ei vaadita kuin yksi whistleblower ja löydät itsesi jostain Quantanamosta odottelemassa lethal injectionia. Ja jos narahdat, et vain menetä omaisuuttasi vaan menetät henkesi. Miten voit olla varma että ne kaikki sun suunnitelmassa inessä olevat tyypit on just niitä psykoja, eikä kellään ala omatunto kolkuttaan?

Jos korona olisi labrassa tienaamistarkoituksessa tehty epidemia, niin voisi kuvitella että sen takana ei olisi edes mikään mystinen "maailman eliitti" vaan esm. joku taho, joka möi vaikkapa helvetisti Modernaa 2021 loppuvuoden jälkeen ja teki sillä hyvät hillot. Tietenkin tuo olisi mahdollisesti rahoitusteknisesti ihan yhtä haastava temppu tehdä huomaamatta kuin itse se viruksen kehitys ja release, mutta noin teoriassa.

Ja jos korona olisi ollut joidenkin maailman rikkaimpien tyyppien salaliitto, niin eikö sen pitäisi näkyä jossain? Onko joku joka olisi äkisti vaihtanut asemaa tuossa koronan aikana? Satumainen nousu vuodessa sijalta 348 sijalle 14? Ainakin tuo top-10 on aika hyvin kulkenut omien teollisuudenalojensa indeksien mukana. Vai olisivatko ne kaikki messissä? Top-10? Top-100? Top-1000?

 

[David ":DA" Imodium]

Vahva ehkä.

Kuten salaliitoissa yleensä, tässä heräisivät kysymykset:

1. Kuinka helppoa se olisi toteuttaa
2. Kuinka vaikeaa siitä olisi jäädä kiinni

Jos olettaisi, että kyseessä olisivat täysin moraalittomat henkilöt, niidenkin pitää kuitenkin ottaa huomioon realiteetit. Esm, jos haluaisit räjäyttää WTC:n, niin sinne pitäisi roudata aika merkittäviä määriä räjähteitä huomaamatta, aikaikkuna korreloi vahvasti kiinnijäämisen riskiin ja homman nopeus siihen paljonko tarvitaan porukkaa. Tai jos haluat kehittää maailmanlaajuisen pandemian, niin tarvit labran, biokemistejä jne ja mahdollisesti vuosia kehitystyötä, jonka aikana muodostuu hemmetisti paper trailia, henkilökunta vaihtuu jne. ei vaadita kuin yksi whistleblower ja löydät itsesi jostain Quantanamosta odottelemassa lethal injectionia.

Mitä isompi cabal, sitä suurempi todennäköisyys että joku kusee. Ei vaadita kuin yksi whistleblower ja löydät itsesi jostain Quantanamosta odottelemassa lethal injectionia. Ja jos narahdat, et vain menetä omaisuuttasi vaan menetät henkesi.

Jos korona olisi labrassa tienaamistarkoituksessa tehty epidemia, niin voisi kuvitella että sen takana ei olisi edes mikään mystinen "maailman eliitti" vaan esm. joku taho, joka möi vaikkapa helvetisti Modernaa 2021 loppuvuoden jälkeen ja teki sillä hyvät hillot. Tietenkin tuo olisi mahdollisesti rahoitusteknisesti ihan yhtä haastava temppu tehdä huomaamatta kuin itse se viruksen kehitys ja release, mutta noin teoriassa.

Kiitos hyvästä vastauksesta.

Hyvin dokumentoiduista esimerkeistä yritysten "salaliitoista" tuossa kriisissä on suojausvälineiden, kuten maskien ja käsidesin hintojen nostaminen tai niiden hamstraaminen myyntitarkoituksessa. Tuohon sortuivat jopa yksityishenkilöt. Kukaan ei tietääkseni ole näistä eettisesti kyseenalaisista toimista joutunut vankilaan. Koronavirusrokote tuntuu olevan tuote joka edelleen kantaa aivan erityistä suojaa - sen suhteen vastaavista toimista ei saa edes puhua. Olen yllättynyt, että tämä teema herättää edelleenkin noin vahvat defenssit, että päädytään ihan henkilötasolla haukkumaan.

 

[ravallo]

Hyvin dokumentoiduista esimerkeistä yritysten "salaliitoista" tuossa kriisissä on suojausvälineiden, kuten maskien ja käsidesin hintojen nostaminen tai niiden hamstraaminen myyntitarkoituksessa. Tuohon sortuivat jopa yksityishenkilöt. Kukaan ei tietääkseni ole näistä eettisesti kyseenalaisista toimista joutunut vankilaan. Koronavirusrokote tuntuu olevan tuote joka edelleen kantaa aivan erityistä suojaa - sen suhteen vastaavista toimista ei saa edes puhua. Olen yllättynyt, että tämä teema herättää edelleenkin noin vahvat defenssit, että päädytään ihan henkilötasolla haukkumaan.

Eihän noissa ole mitään ihmeellistä. Tuotteen X kysyntä nousee äkisty syystä Y, niin hinnalla on tapana vähän pompsahtaa. Eihän hinnanmääritys markkinataloudessa toimi niin että kun ostit kumihanskoja 1€ / laatikko, niin myyt ne 1,20€ / laatikko vaikka asiakas olis valmis maksamaan niistä 10€ / laatikko. Epäeettistä kriisitilanteessa, ehkä, mutta laitonta ei.

Koronassa epäilemättä pääsikin hyötymään jotain tuollaisia random jobbareita ja ehkä jotain huijareitakin, mutta ne on aika kaukana maailman eliitistä.

Ja näin ihan perus influenssarokotteenkin about vuosittain ottavana niin en oikein ymmärrä miksi siitä koronarokotteesta piti niin hirveästi kouhkata, jos sillä oli potentiaalia vähentää kuolleisuutta niin miksikäs niitä ei oltaisi otettu.

 

[King Im Jo]

Kiitos hyvästä vastauksesta.

Hyvin dokumentoiduista esimerkeistä yritysten "salaliitoista" tuossa kriisissä on suojausvälineiden, kuten maskien ja käsidesin hintojen nostaminen tai niiden hamstraaminen myyntitarkoituksessa. Tuohon sortuivat jopa yksityishenkilöt. Kukaan ei tietääkseni ole näistä eettisesti kyseenalaisista toimista joutunut vankilaan. Koronavirusrokote tuntuu olevan tuote joka edelleen kantaa aivan erityistä suojaa - sen suhteen vastaavista toimista ei saa edes puhua. Olen yllättynyt, että tämä teema herättää edelleenkin noin vahvat defenssit, että päädytään ihan henkilötasolla haukkumaan.

Tohon maskien ja käsidesien hintojen nostamisesta pitää kysyä.
En mä ainakaan huomannut että niiden hinnat ois ainakaan huomattavasti pompsahtanut mihinkään.
Saatavuudessa oli snadia ongelmaa just ton hamstrauksen takia, mutta hinnat pysy suht samana mitä tuli ostettua.

 

[aukusti]

Miten tuo mielipide vertautuu esimerkiksi tähän artikkeliin, jonka mukaan maailman kymmenen rikkainta miestä tuplasivat omaisuutensa pandemian aikana? Bloombergin mukaan tämä otanta ei rajaudu vain kymmeneen rikkaimpaan, vaan jopa 131 miljardööriä vähintään tuplasivat ominaisuutensa pandemian aikana.

Minäkin tuplasin omaisuuteni sijoittamalla kaiken liikenevän koronadipin aikana. Ehkä kuulun liskomiehiin.

 

[David ":DA" Imodium]

Minäkin tuplasin omaisuuteni sijoittamalla kaiken liikenevän koronadipin aikana. Ehkä kuulun liskomiehiin.

Tuplasit omaisuutesi korkeintaan Shellin pajatsolla. Osakemarkkinat ovat pysyneet hyvin volatiileina koko tämän vuosikymmenen, ja vain todelliset sijoitusgurut ovat voineet tuplata omaisuutensa "ostamalla dipissä". Jos eurosta tuli kaksi, niin onnittelut. Onnittelut joka tapauksessa.

 

[ravallo]

Tuplasit omaisuutesi korkeintaan Shellin pajatsolla. Osakemarkkinat ovat pysyneet hyvin volatiileina koko tämän vuosikymmenen, ja vain todelliset sijoitusgurut ovat voineet tuplata omaisuutensa "ostamalla dipissä". Jos eurosta tuli kaksi, niin onnittelut. Onnittelut joka tapauksessa.

Romahduksen jälkeinen ostaminen on aina hyvä veto. Ei tarvi osua edes pohjaan, jos kestää sen että nousussa saattaa mennä hetki.

Kun nyt kattoo tuota omaa settiä, joka on ihan sijoita-ja-unohda -menetelmällä perus indeksirahastoissa, niin 5v tuotto on vielä tää viimeinen monttu mukaanluettunakin +71%, joten kyllä tässä tällä vuosikymmenellä on osakemarkkinoilla tienannut, vaikkei kuuluiskaan liskomiesten inner cabaliin (disclaimer, en siis sano että kuulun tai en kuulu ).

Ongelmahan tuossa dipissä ostamisessa ei yleensä oo se etteikö kaikki tietäis että se on hyvä veto, vaan se että siellä dipissä ei yleensä oo likviditeettiä - milläs ostat jos joka penni on jo ennestään sijoitettuna (joko itseen tai osakkeisiin). Eli se likviditeetti pitäis osata muodostaa realisoimalla osakkeet yms. *ennen* sitä dippiä - ja se vaatii sitten liskomiesten inside tietoa...

 

[David ":DA" Imodium]

Romahduksen jälkeinen ostaminen on aina hyvä veto. Ei tarvi osua edes pohjaan, jos kestää sen että nousussa saattaa mennä hetki.

Kun nyt kattoo tuota omaa settiä, joka on ihan sijoita-ja-unohda -menetelmällä perus indeksirahastoissa, niin 5v tuotto on vielä tää viimeinen monttu mukaanluettunakin +71%, joten kyllä tässä tällä vuosikymmenellä on osakemarkkinoilla tienannut, vaikkei kuuluiskaan liskomiesten inner cabaliin (disclaimer, en siis sano että kuulun tai en kuulu ).

Ongelmahan tuossa dipissä ostamisessa ei yleensä oo se etteikö kaikki tietäis että se on hyvä veto, vaan se että siellä dipissä ei yleensä oo likviditeettiä - milläs ostat jos joka penni on jo ennestään sijoitettuna (joko itseen tai osakkeisiin). Eli se likviditeetti pitäis osata muodostaa realisoimalla osakkeet yms. *ennen* sitä dippiä - ja se vaatii sitten liskomiesten inside tietoa...

Jos ostit viime vuosikymmenen puolella, uskon. Jos ostit "koronadipissä", en usko ilman tarkempia todisteita. Onnittelut joka tapauksessa sinullekin, jos aivan rehellinen olet.

 

[ravallo]

Jos ostit viime vuosikymmenen puolella, uskon. Jos ostit "koronadipissä", en usko ilman tarkempia todisteita. Onnittelut joka tapauksessa sinullekin, jos aivan rehellinen olet.

En mä puhunut mistään koronadipeistä, vaan ihan salkun tuotosta tästä päivästä 5v taaksepäin. Mä en kattele sijoittamishommissa mitään dippejä, ostan kun ja jos on rahaa, ja pidän kunnes tarvin rahaa. No ok, ehkä varmaan vähän venyttäisin näkkileivän puolelle mieluummin kuin just nyt alkaisin myyntihommiin, mutta pääosin tuollaisesta ei kannata ihan hirveästi stressata, jos ei siis tee sitä ihan huvin ja urheilun vuoksi.

Kyllä tuolla löytyy sellaisiakin osuuksia, jotka on ostettu '21 loppuvuoden huipulla, ja niiden tuotto on tällä hetkellä neljän vuoden hautomisen jälkeen 0, mutta löytyy myös niitä jotka ostettiin keskellä syvintä koronadippiä. Keskimäärin tuotto on se +71% viimeiseltä viideltä vuodelta. Myös ajallinen hajautus on pitkällä aikavälillä ihan kiva juttu.

Se on ihan totta että volatiliteetti on ollut ihan mitä sattuu viimeisen 5 vuotta, ja meininki 2010-luvulla oli paljon vakaampaa, mutta tuollaisella suht tasaisella sijoitustahdilla sillä ei ole ollut hirveästi väliä.

 

[TommiZeliard]

Jos ostit viime vuosikymmenen puolella, uskon. Jos ostit "koronadipissä", en usko ilman tarkempia todisteita. Onnittelut joka tapauksessa sinullekin, jos aivan rehellinen olet.

Jos aukustin tapaan laittoi all in koronadipissä, ei ole suuri ihme jos tänään on tuplat.

Jos katson omia ostoksia koronakuopasta, niin ovathan ne tuplaantuneet:

Nokia 2,2365 € (+90,74 %)
Nordea 4,6295 € (+128,43 %)
Sampo 23,66 € (+102,92 %, kun huomioi Mandatum + 1:5-split)

Muistaakseni ostin Nordeaa ja Sampoa vieläkin halvemmalla koronadipistä, mutta en jaksa avata toista salkkua, kun nuokin toteuttavat jo sen tuplaehdon.

Ja ettei päästäisi väittämään noiden olevan gurun onnistuneita ostoksia, niin ostin samaan aikaan tylsää noin 1500 eri firmaa sisältävää EUNL-indeksirahastoa hintaan 41,975 €. Tänään se on +110,84 %, ja se kuvastaa hyvin laajasti maailman osakemarkkinoiden tuottoa koronadipistä tähän päivään. Hieman yli tuplat sekin.

 

[David ":DA" Imodium]

Jos aukustin tapaan laittoi all in koronadipissä, ei ole suuri ihme jos tänään on tuplat.

Jos katson omia ostoksia koronakuopasta, niin ovathan ne tuplaantuneet:

Nokia 2,2365 € (+90,74 %)
Nordea 4,6295 € (+128,43 %)
Sampo 23,66 € (+102,92 %, kun huomioi Mandatum + 1:5-split)

Muistaakseni ostin Nordeaa ja Sampoa vieläkin halvemmalla koronadipistä, mutta en jaksa avata toista salkkua, kun nuokin toteuttavat jo sen tuplaehdon.

Ja ettei päästäisi väittämään noiden olevan gurun onnistuneita ostoksia, niin ostin samaan aikaan tylsää noin 1500 eri firmaa sisältävää EUNL-indeksirahastoa hintaan 41,975 €. Tänään se on +110,84 %, ja se kuvastaa hyvin laajasti maailman osakemarkkinoiden tuottoa koronadipistä tähän päivään. Hieman yli tuplat sekin.

Nyt on kova! Olit pohjista vain kaksi viikkoa "myöhässä" ja kokonaisuutena todella hyvin ajan hermoilla. Miten osasit valita juuri nuo osakkeet? Voit siirtää keskustelun toiseen ketjuunkin.

Hattu nöyrästi käteen tässä todistusaineiston edessä. Taidan olla vain katkera kun en itse onnistunut noin hyvin. Nordean osalta kyllä, mutta niiden ostot oli finanssikriisin aikaan ja on kyllä hyvin kasvanut siitä.

 

[Mörtti Röppönen]

Ongelmahan tuossa dipissä ostamisessa ei yleensä oo se etteikö kaikki tietäis että se on hyvä veto, vaan se että siellä dipissä ei yleensä oo likviditeettiä - milläs ostat jos joka penni on jo ennestään sijoitettuna (joko itseen tai osakkeisiin). Eli se likviditeetti pitäis osata muodostaa realisoimalla osakkeet yms. *ennen* sitä dippiä - ja se vaatii sitten liskomiesten inside tietoa...

Isompi ongelma on, että osaa edes arvata milloin ollaan siinä ostovaiheessa.

Nytkin jos noita tulleja ei olisi laitettu tauolle, ei oltaisi oltu lähellekään pohjia, vaan olisi sukellettu todella paljon syvemmälle.

 

[ravallo]

Nytkin jos noita tulleja ei olisi laitettu tauolle, ei oltaisi oltu lähellekään pohjia, vaan olisi sukellettu todella paljon syvemmälle.

Ei se ongelma ole sen pohjan tunnistaminen vaan huipun.

Vaikka ei osuiskaan ihan pohjaan, niin kaikki on kuitenkin kotiinpäin, vaikka huomenna laskis miten paljon niin tänään olis silti ollut parempi päivä ostaa kuin viikko sitten.

Mut pitäis olla millä ostaa, ja se joko vaatii sen että makuuttaa merkittäviä summia jossain matalan tuoton ja korkean likviditeetin kohteessa monttua odottelemassa tai sitten sitä että osais kotiuttaa huipulla jotta voi sit ostaa takas montussa.

 

[Juha Kokkonen]

Keskittykääs ketjun aiheeseen.

 

[Heimolainen]

https://www.hhs.gov/press-room/autism-epidemic-runs-rampant-new-data-shows-grants.html

"Prevalence for boys is an astounding 1 in 20 and in California it’s 1 in 12.5.”


Voi ja olen kanssasi samaa mieltä. Minun osaltani loppuu offtopic tähän.

Aah tuo on RFK:n sitaatti. Onko siis jotain dataa.

 

[Kansanparantaja]

Aah tuo on RFK:n sitaatti. Onko siis jotain dataa.

"The new ADDM report was conducted in 2022 across 16 sites in the U.S. and surveyed children aged 8 years born in 2014. This latest autism prevalence is 4.8 times higher than in the first ADDM survey 22 years ago, when prevalence was 1 in 150 children."
Eikös tuo ole ihan dataa, eikä mikään RFK:n sitaatti?

 

[ojisama]

"The new ADDM report was conducted in 2022 across 16 sites in the U.S. and surveyed children aged 8 years born in 2014. This latest autism prevalence is 4.8 times higher than in the first ADDM survey 22 years ago, when prevalence was 1 in 150 children."
Eikös tuo ole ihan dataa, eikä mikään RFK:n sitaatti?

Tuossa kai tuo koko setti. En nyt puhelimella ehdi laskea pitääkö väite yksi kahdestatoista pojasta paikkansa. Ja vielä skaalalla, että eivät maksaisi veroja sittemmin.

Prevalence and Early Identification of Autism Spectrum ...

This report describes autism spectrum disorder prevalence and early identifications patterns among children aged 4 and 8 years old.

www.cdc.gov

 

[Heimolainen]

"The new ADDM report was conducted in 2022 across 16 sites in the U.S. and surveyed children aged 8 years born in 2014. This latest autism prevalence is 4.8 times higher than in the first ADDM survey 22 years ago, when prevalence was 1 in 150 children."
Eikös tuo ole ihan dataa, eikä mikään RFK:n sitaatti?

Ei. Tuo on se koko kansan. Mä vähän veikkaan, että RFK keksi tämänkin.

 

[Master_Of_Disaster]

Nyt voikin tähän kirjoittaa, kun vappu, serpentiinit ja simaat.



Aurinko on kummastuttanut jonkin aikaa, ehkä nyt enemmän viikkoja-kuukauden(?). Tosin, nyt muistan että näitä samoja ihmettelin ääneen eukolle viime syksynä/loppukesästä.
Kärjistettynä auringosta, omaan mieleen/silmään tulee illuusio kuin auton halogeenipolttimon tilalle vaihtuu ledi.

Monenlaisia havaintoja ja tuntemuksia, mutta jos jotain koittaisi avata.
Aurinko näyttää mm. hieman valkoisemmalle ja hieman pienemmälle. Vähän samaa tuon koon suhteen, kun kuun koko vaihtelee. Vaikea sanoa, kun ei sitä aurinkoa varsinaisesti ole tullut katsottua kuten kuuta, yms.. Mutta mikä omaa silmää hämää ja ihmetyttää on luontoon, rakennuksiin yms tuleva valo. Kaikki on jotenkin "terävämpää", selkeää, tai värit hieman erilaisia, vähän sama fiilis kuin telkkarista vaihtaa jotain asetusta tai joku hieman eri filtteri kamerassa. Ehkä aiemmin valoa/aurinkoa/lämpöä oli enemmän ja tämä aiheutti "sokaistumista" ja siksi nyt täydellä auringonpaisteella näkymä on terävämpi, kun silmät/aistit ei mene ns. tukkoon.
Iltaisin ja aamusta, taivas ei ole semmoinen perinteisen sininen, vaan enemmän turkoosiin taittava.
Auringon valo/lämpö ei "tunge" sisälle näin iltaisin, kuin aiemmin se on häirinnyt telkkarin katsomista, vaikka sälekaihtimet kiinni.

Sekä nyt etenkin viime viikkoina uusi havainto, kun lämmintä on n. 10C ja vaikka aurinko paistaa pilvettömältä taivaalta, mutta ei vaan tunnu kädellä/iholla lämpimälle kuin aiemmin on tottunut. Esim. kun keväisin, pakkasillakin tuntuu auringon lämpö iholla.
Ruoho kyllä hieman vihertää, mutta jotenkin elottoman oloista ulkona, kuten puut, pensaat, yms. Semmoinen kylmä ja kalsea olo, saman tuntuista kuin lämpöisellä kelillä on rannalla, vielä jäässä olevan järven suunnasta tulevan hennon tuulen viilentäessä. Tämä myös tyynellä, ettei ole pelkän pohjoistuulen vilu.
On muitakin havaintoja ja pohtimisia ollut, mutta en nyt saa mieleen niitä.





Jos jollakin, kenellä on aurinkopaneelit ja hyvät logit sään ja tuoton mukaan. Niin onko auringon tuotto sama, kuin aiemmin samana ajankohtana, siis silloin kun taivas ollut pilvetön?
Varmastikin löytyy jotain dataa yleisesti, mutta en usko niitä kun ollaan tässä ketjussa.






Mistä tämä johtuu. Noh.

-Auringon aktiivisuus, tms. alhaisella tasolla, että tuleeko tästä sitten pitempi jakso ja kohti uutta "jääkautta" mennään? Kohta ollaankin me pakolaisina jossain Afrikassa...
Onhan noita kylmiä ajanjaksoja ollut ihan lähimenneisyydessäkin, kun ottaa huomioon maapallon iän.


-Taivaalle levitetty laajalti jotain törkyä, tämä tukisi havaintoa eri sävyisestä valosta ja varmaan voisi blokata myös lämpösäteilyä?
Vaikka jotain tutka-/tiedusteluhäirintään, tai etukäteen johonkin aseistukseen, tms liittyvän takia. Vaikka voisihan tässä ketjussa hörhöillä enemmänkin mahdollisien ruiskutuksien tarkoitusperistä.

-Navat siirtyy/vaihtuu. Onko pallo aavistuksen kallistunut suhteessa aurunkoon, tai joku magneettikenttäjuttu. Joku sano ohimennen, että aurinko tuntuu olevan alempana kuin yleensä. Itse en tämmöistä tunnista. Ainakin samoilla kohti on vuorokaudenajan mukaan ja päivät yhtä pitkiä kuin ennen, niin pakkohan sen olla silloin oikealla korkeudella.

-Paljon ollut pilvisiä päiviä ja vähemmän aikaa viettänyt ulkona muutenkin, sekä iän myötä silmät muuttuneet ja valon havaitseminen tuntuu erilaiselle. Sekä muuten vaan kylmä sää.

-Matriksiin ladattu uus softa?

 

[Eidzei]

Monenlaisia havaintoja ja tuntemuksia, mutta jos jotain koittaisi avata.
...
-Matriksiin ladattu uus softa?

On se pakko olla Matrix, mikä muukaan, koska havainnoitsijan päässä ei voi olla syytä.

Taivas näytti taannoin vähän 16-bittiseltä ellei suorastaan alkuperäisen Quaken tavaralle. Tosin unohdin silmälasit ja olin vähän kierteessä, mutta ei vaikuttane asiaan. Simuloinnille on nyt selvästi liian vähän CPU-aikaa laitettu - ehkä joku kiinnostavampi maailmankaikkeus on prioriteetissa korkeammalla.

 

[oestrus taurus]

Pelottavaksi vaan tulevat nämä "auringon säteet".
Siinä missä kukin olisi voinnut heittää hetken tuumattua romukoppaan ajatuksen järjettömänä, että kuka juuri heitä jaksaisi vaivata ja rakentaa vapaa-ajankin heidän varaan...
Huomenna se tulee todelliseksi... huoh...

 

[namlepo]

Sekin vaikuttaa lämpötilaan mistä päin tuuli käy.

 

[Puhelinkoppi]

Nyt voikin tähän kirjoittaa, kun vappu, serpentiinit ja simaat.



Aurinko on kummastuttanut jonkin aikaa, ehkä nyt enemmän viikkoja-kuukauden(?). Tosin, nyt muistan että näitä samoja ihmettelin ääneen eukolle viime syksynä/loppukesästä.
Kärjistettynä auringosta, omaan mieleen/silmään tulee illuusio kuin auton halogeenipolttimon tilalle vaihtuu ledi.

Monenlaisia havaintoja ja tuntemuksia, mutta jos jotain koittaisi avata.
Aurinko näyttää mm. hieman valkoisemmalle ja hieman pienemmälle. Vähän samaa tuon koon suhteen, kun kuun koko vaihtelee. Vaikea sanoa, kun ei sitä aurinkoa varsinaisesti ole tullut katsottua kuten kuuta, yms.. Mutta mikä omaa silmää hämää ja ihmetyttää on luontoon, rakennuksiin yms tuleva valo. Kaikki on jotenkin "terävämpää", selkeää, tai värit hieman erilaisia, vähän sama fiilis kuin telkkarista vaihtaa jotain asetusta tai joku hieman eri filtteri kamerassa. Ehkä aiemmin valoa/aurinkoa/lämpöä oli enemmän ja tämä aiheutti "sokaistumista" ja siksi nyt täydellä auringonpaisteella näkymä on terävämpi, kun silmät/aistit ei mene ns. tukkoon.
Iltaisin ja aamusta, taivas ei ole semmoinen perinteisen sininen, vaan enemmän turkoosiin taittava.
Auringon valo/lämpö ei "tunge" sisälle näin iltaisin, kuin aiemmin se on häirinnyt telkkarin katsomista, vaikka sälekaihtimet kiinni.

Sekä nyt etenkin viime viikkoina uusi havainto, kun lämmintä on n. 10C ja vaikka aurinko paistaa pilvettömältä taivaalta, mutta ei vaan tunnu kädellä/iholla lämpimälle kuin aiemmin on tottunut. Esim. kun keväisin, pakkasillakin tuntuu auringon lämpö iholla.
Ruoho kyllä hieman vihertää, mutta jotenkin elottoman oloista ulkona, kuten puut, pensaat, yms. Semmoinen kylmä ja kalsea olo, saman tuntuista kuin lämpöisellä kelillä on rannalla, vielä jäässä olevan järven suunnasta tulevan hennon tuulen viilentäessä. Tämä myös tyynellä, ettei ole pelkän pohjoistuulen vilu.
On muitakin havaintoja ja pohtimisia ollut, mutta en nyt saa mieleen niitä.





Jos jollakin, kenellä on aurinkopaneelit ja hyvät logit sään ja tuoton mukaan. Niin onko auringon tuotto sama, kuin aiemmin samana ajankohtana, siis silloin kun taivas ollut pilvetön?
Varmastikin löytyy jotain dataa yleisesti, mutta en usko niitä kun ollaan tässä ketjussa.






Mistä tämä johtuu. Noh.

-Auringon aktiivisuus, tms. alhaisella tasolla, että tuleeko tästä sitten pitempi jakso ja kohti uutta "jääkautta" mennään? Kohta ollaankin me pakolaisina jossain Afrikassa...
Onhan noita kylmiä ajanjaksoja ollut ihan lähimenneisyydessäkin, kun ottaa huomioon maapallon iän.


-Taivaalle levitetty laajalti jotain törkyä, tämä tukisi havaintoa eri sävyisestä valosta ja varmaan voisi blokata myös lämpösäteilyä?
Vaikka jotain tutka-/tiedusteluhäirintään, tai etukäteen johonkin aseistukseen, tms liittyvän takia. Vaikka voisihan tässä ketjussa hörhöillä enemmänkin mahdollisien ruiskutuksien tarkoitusperistä.

-Navat siirtyy/vaihtuu. Onko pallo aavistuksen kallistunut suhteessa aurunkoon, tai joku magneettikenttäjuttu. Joku sano ohimennen, että aurinko tuntuu olevan alempana kuin yleensä. Itse en tämmöistä tunnista. Ainakin samoilla kohti on vuorokaudenajan mukaan ja päivät yhtä pitkiä kuin ennen, niin pakkohan sen olla silloin oikealla korkeudella.

-Paljon ollut pilvisiä päiviä ja vähemmän aikaa viettänyt ulkona muutenkin, sekä iän myötä silmät muuttuneet ja valon havaitseminen tuntuu erilaiselle. Sekä muuten vaan kylmä sää.

-Matriksiin ladattu uus softa?

Jos nyt heitetään tähän ihan fyysinen fakta, niin Auringon säteily on hyvin vakaata, ja se on pysynyt sellaisena vuosimiljoonia. Sen ansiosta täällä yleensä elää mikään. Se ei heitä kuin promillen verran suuntaan tai toiseen riippuen aktiviteetista. Maan magnettiikenttä tai napojen sijainti ei vaikuta ilmakehään osuvan säteilyn määrään. Navat ovat vaihtaneet paikkaa moneen kertaan, eikä siitä ole ollut elämälle suurempaa haittaa, kuin ehkä paikallisesti kohonneen säteilyn vuoksi.

Nyrkkisääntönä voi pitää, että jos silmällä huomaat Auringossa kirkkausmuutoksia, Maan kiertorata tai akselin kulma muuttuisivat edes hitusen suhteessa Aurinkoon voit valmistautua maailmanloppuun tai ainakin joukkosukupuuttoon. On mahdollista, että sukupuuttoja on sattunut esimerkiksi silloin kun Aurinkokunta porhaltaa jonkin tähtienvälisen pölypilven läpi. Pöly voi vaimentaa säteilyä jo niin paljon, että se saa aikaan jääkauden.
edit: Linkki vielä perään. Interstellar clouds plunged Earth into the Ice Age

 

[finWeazel]

Next level foliohattuhommaa jälleen kerran JRE:ssa. Etänäköilyä, alieneiden ruumiita ja aluksia valtion hallussa jne. Uskooko noi oikeesti tuohon vai jotain pitkäänjatkuvaa trollaamista?
Kuka tää heppu on(paljon kuumaa ilmaa tyhjästä?)

Hal Puthoff, is an American electrical engineer and parapsychologist known for his work in laser physics, remote viewing research, and theories on zero-point energy

Harold E. Puthoff - Wikipedia

en.wikipedia.org

 

[Rotukarja]

Voisiko tuon auringonvalomuutoksen taustalla olla valonlähteenvaihto juurikin perinteisestä halogeenista tai purkauslampusta lediin tai laseriin/fosforiin? Olen itse havainnut samanlaista kylmyyttä auringonvalossa.

LED-seinää taivas ei ole, koska en oo ikinä nähnyt että yksikään lediseinä toimis kunnolla niin pitkään. Tänän tiedon perustan siihen, että tulee tehtyä töitä moisten vehkeiden parissa. Toki tehostepuolelta voisivat ajaa pilveä, myrskyä jne… korjausten ajaksi. Yleensä vain virheet tapahtuu yllättäin, joten en jaksa uskoa niin nopeaan reagointiaikaan ettei olisi tullut huomattua. Olisi toki mielenkiintoinen eläkepesti lediteknikkona. Ketähän siinäkin hommassa maksaisi liksan?

 

[Puhelinkoppi]

Voisiko tuon auringonvalomuutoksen taustalla olla valonlähteenvaihto juurikin perinteisestä halogeenista tai purkauslampusta lediin tai laseriin/fosforiin? Olen itse havainnut samanlaista kylmyyttä auringonvalossa.

LED-seinää taivas ei ole, koska en oo ikinä nähnyt että yksikään lediseinä toimis kunnolla niin pitkään. Tänän tiedon perustan siihen, että tulee tehtyä töitä moisten vehkeiden parissa. Toki tehostepuolelta voisivat ajaa pilveä, myrskyä jne… korjausten ajaksi. Yleensä vain virheet tapahtuu yllättäin, joten en jaksa uskoa niin nopeaan reagointiaikaan ettei olisi tullut huomattua. Olisi toki mielenkiintoinen eläkepesti lediteknikkona. Ketähän siinäkin hommassa maksaisi liksan?

Ledien myötä öinen valoympäristö on muuttunut ja valitettavasti valosaaste on lisääntynyt huomattavasti. Sen voi nähdä lentokoneesta yöaikaan. Ledien myötä valaisun hyötysuhde on parantunut, ja se kuitenkin se sama sähkömäärä käytetään tuottamalla enemmän turhaa valoa.

 

[vindicator rapeto]

Löytyi hyvä sivusto, toivottavasti on avukse edes jollekin - vaikka salaliittoteorihoihin hörähtäneet ovat omasta mielestäni valtaosin jo avun ulottumattomissa niin näinhän asian ei tosiaan pitäisi olla. Saitti on uskontojen uhrien tuki.

Mitä voit tehdä, jos läheisestäsi on tullut salaliittoteorioihin uskova? – Uskontojen uhrien tuki UUT ry

www.uskontojenuhrientuki.fi

Spoileri

Vaikka et tuntisi salaliittoteorioihin uskovia, saatat pian tuntea. Salaliittoteoriat ovat viime aikoina levinneet nopeasti sosiaalisessa mediassa. Salaliittoteorioihin linkittyy ikäviä ilmiöitä, kuten äärioikeistolaisen propagandan levittäminen ja ihmisten todellisuuskäsitysten muuttuminen siinä määrin, että salaliittoteorioihin uskovan tavallinen kanssakäyminen muiden ihmisten kanssa vaikeutuu.


Salaliittoja on ollut ja niitä on paljastunut, mutta sana salaliittoteoria on varattu sellaisille väitteille salaliitoista, joille ei ole pitäviä perusteita. Usein niiden tietolähteet ovat kyseenalaisia tai olemattomia. Koska näitä salaliittoja ei voida todistaa, ne ovat uskonasioita. Salaliittoteorioihin liittyy usein väitteet siitä, että valtaapitävillä on hyvin kyseenalaisia motiiveja ihmisten kontrolloimiseksi ja, että eliitti turvautuu mihin tahansa keinoihin tämän kontrollin saavuttamiseksi. Tällaiset väitteet ovat uskottavia joillekin ihmisille, mutta se ei yksistään tee salaliitoista tosiasioita.

Hyvää tekstiä muutoinkin, mainitaan että salaliittoteorioihin tutustuminen ihmiselle on erittäin palkitsevaa vaikka oltaisiin hurahtamassa täyteen roskaan. Salaliittoteoriat vastaavat lisäksi ihmisen psykologisiin tarpeisiin samalla tavoin kuin uskonnot.

 

[Pepo]

Eikö Trump - Venäjä yhteys epäily myös ole salaliittoteoria. Ja se on enemmän vasemmisto propagandan levittämistä kuin oikeiston.
Ei kai tuon kirjoittaja ole vaan itse vasemmistoa? Entä jos tuo kirjoitus itse on vasemmistopropagandaa?

 

[aukusti]

Eikö Trump - Venäjä yhteys epäily myös ole salaliittoteoria. Ja se on enemmän vasemmisto propagandan levittämistä kuin oikeiston.
Ei kai tuon kirjoittaja ole vaan itse vasemmistoa? Entä jos tuo kirjoitus itse on vasemmistopropagandaa?

Trumpin Putin-ihailu on pikemminkin julkiliittoteoria kuin salaliittoteoria.

 

[David ":DA" Imodium]

Trumpin Putin-ihailu on pikemminkin julkiliittoteoria kuin salaliittoteoria.

Aika paljon tuosta on jonkun tahon masinoimaa. Tuolla politiikkapuolen Trump-ketjussakin eräs jäsen postasi ihan suoriltaan feikkitunnuksella tehdyn postauksen muka-Trump-lähipiirin esittämänä. Ei osannut hävetä erhettään vaan poisti viestin suoraan luullen, ettei erheestä jäänyt jälkeä.

 

[vindicator rapeto]

5g- salaliittoteoreetikot voivat nyt huokaista helpotuksesta: se on ihmiselle täysin vaaratonta - todistetusti

Ihmissoluja ammuttiin voimakkailla 5g-säteillä – mitään ei tapahtunut​

Kävi ilmi, että edes voimakkaimmat aallot eivät tee soluille tai dna:lle mitään merkittävää. Tutkimus siis toteaa, että normaalivoimakkuuksia noudattavat 5g-aallot eivät vahingoita ihmisen ihoa, eivätkä yleisesti ottaen uhkaa ihmisen terveyttä millään tavalla

 

[blueowl]

Voi ei, deep state sai napattua jopa Dan Bonginon joka nyt sanoo, että Epstein toden totta teki itsemurhan:

 

[napsa]

5g- salaliittoteoreetikot voivat nyt huokaista helpotuksesta: se on ihmiselle täysin vaaratonta - todistetusti

Ihmissoluja ammuttiin voimakkailla 5g-säteillä – mitään ei tapahtunut​

Mistä löhtien salaliittoteoreetikot ovat tutkimuksia kuunnelleet? Varmaan vaan lisää vettä myllyyn, koko tutkimus samaa salaliittoa ja maksettu 5g yhtiöiden puolelta ymym

 

[Pepo]

Voi ei, deep state sai napattua jopa Dan Bonginon joka nyt sanoo, että Epstein toden totta teki itsemurhan:

Kuusi vuotta, eikä vieläkään tiedetä yhtään Epsteinin asiakasta.
Miten ollaan varmoja että hän välitti alaikäisiä, jos ei ole löytynyt yhtään kenen käyttöön hän olisi alaikäisiä myynyt. Ehkä hän olikin syytön.

 

[Puhelinkoppi]

Mistä löhtien salaliittoteoreetikot ovat tutkimuksia kuunnelleet? Varmaan vaan lisää vettä myllyyn, koko tutkimus samaa salaliittoa ja maksettu 5g yhtiöiden puolelta ymym

Yhtälailla hörhöt ohittavat tosiseikan, että matkapuhelinverkkoja on ollut jo reilu 30 vuotta säteilemässä, eikä porukka kuole aivosyöpään. Taivaalta sataa 24/7 kosmisen säteilyn aiheuttamia myoneja niskaan ja ne vasta vaarallisia ovat. Eikä taaskaan kuolla sen enempää.

 

[blueowl]

Kuusi vuotta, eikä vieläkään tiedetä yhtään Epsteinin asiakasta.
Miten ollaan varmoja että hän välitti alaikäisiä, jos ei ole löytynyt yhtään kenen käyttöön hän olisi alaikäisiä myynyt. Ehkä hän olikin syytön.

Mutta eihän edes mihinkään julkaistuun voida edes luottaa, kun FBI on edelleen selkeästi globalistien hallinnassa

 

[vindicator rapeto]

Tämä toiminee juuri oikeana keskusteluketjuna aiheelle.

Netflixissä nyt kesän alussa julkaistu dokkari toimii erittäin hyvänä varoituksena salaliittoteorioiden kyllästämästä sosiaalisen median vaikuttajakulttuurin vaaroista.
Kyseessä on myös Suomen Netflixistä löytyvä Untold: the Liver King.

Dokkari kertoo Brian Johnssonin vääristyneistä terveysväitteistä, ja kuinka helposti ihmiset tulevat niihin huijatuksi. Dokkarin loppupuolella tuli selväksi että Liver King käyttääkin aktiivisesti streoideja, eikä lihakset olleetkaan raa'an lihansyönnin ansiota. Lisäksi dokkari paljastaa aiheen ympärillä pyörivän ruman lisäravinnebisneksenm joka parhaimmillaan tuotti jopa yli $100 miljoonaa vuositasolla.

Nykyisin, huijauksen paljastuttua, Liver King syö terveellisemmin eli myös kasviksia.

Näen ongelmallisena sen kuinka äärimmäisen helposti ihmiset lähtevät mihin tahansa hullutukseen mukaan. Jopa ilmiselviin hölynpöly- juttuihin. On kuin psykologisessa mielessä heillä olisi jokin mentaalinen aukko aivoissa joka huutaa täyttämistä.

 

[Master_Of_Disaster]

Ehkä vähän ohi aiheen.
Mutta on hyvät algoritmit, äänen tunnistus ja tekoälysysteemit näissä Tiktokin, yms palveluissa.

Tänään kävi taas huvittava tapaus. Pyörästä meni takapyörän laakeri (pesussa vissiin päässyt vettä, kun varomattomasti painepesurilla suihkinu ja rupesi ääntämään nyt), keskiviikkona noteerasin äänen ekan kerran ja tänään nostin pukille, pyörittelin rengasta ja kuullostelin, sit suihkutin myös wd40, jos ois saanut hiljaiseksi, kun hävettää ajella (esim kun pysähtyy tai rullaa kytkin pohjassa, tms).

En ole puhunut sanallakaan asiasta tai siihen liittyvästä ääneen, tai hakenut netistä mitään asian viittaavaakaan. Mielessäni vain asiaa pyöritellyt ja miettinyt että antaa asian olla, kun leveämmän renkaan/vanteen talvella vaihtaa, niin koittaisi sinnitellä tämän kauden nyt näin.

Niin Tiktok työntää aiheeseen melko hyvin sopivan videon. Ei ole mitään tuollaista videota katsonut/hakenut/tullut aiemmin ja mitään laakerihin viittaavaakaan en pitkään aikaan ole hakenut netistä.

Eikä ole ensimmäinen kerta. Monta vastaavan tyylistä tapausta käynyt aiemminkin eri aihepiireistä ja asiaa hämmästellyt mielessäni. Jotkut on ollut vaikea yhdistää edes puhelimen kuunteluun, mitä silloin miettinyt että kunka osasikaan sattua sopivasti aiheeseen liittyvä video, tms.
Tässä tapauksessa varmaan puhelin kuunnellut kun rengasta pyöritin ja suihkutin spray-pullosta. Mutta on perhana etevä, jos tuosta päässyt noin hyvin jyvälle. Vai onko vain sattuma?

 

[Puhelinkoppi]

Ei varmasti ole sattumaa. Töissä tässä taannoin keskustelimme kärrynpyöristä, (jolla ei ole mitään tekemistä työnkuvan kanssa) vähän kuin ostoskärryn sellaisista. Hetken päästä kollegan puhelin alkoi työntää kärrynpyörämainosta ruutuun. Puhelin kuuntelee koko ajan ja joku algoritmi lataa mainoksia kun selain avataan. Mutta se ei lataa mitään heti vaan vasta selaimen dataliikenteeseen piilotettuna, jotta Google voi väittää ettei ihmisten puheita kuunnella.
Omassa luurissa tätä ei tapahdu, koska Chrome on poistettu, mutta kollega käyttää sitä.

 

[omena]

Ei varmasti ole sattumaa. Töissä tässä taannoin keskustelimme kärrynpyöristä, (jolla ei ole mitään tekemistä työnkuvan kanssa) vähän kuin ostoskärryn sellaisista. Hetken päästä kollegan puhelin alkoi työntää kärrynpyörämainosta ruutuun. Puhelin kuuntelee koko ajan ja joku algoritmi lataa mainoksia kun selain avataan. Mutta se ei lataa mitään heti vaan vasta selaimen dataliikenteeseen piilotettuna, jotta Google voi väittää ettei ihmisten puheita kuunnella.
Omassa luurissa tätä ei tapahdu, koska Chrome on poistettu, mutta kollega käyttää sitä.

Itsellä loppui Chromen käyttö kun alkoi puhelimeen tulla sellaisten asioiden mainoksia mitä tietokoneella selaillut. Erikoista lähinnä se, että tietokoneella olen kirjautuneena Googlen palveluihin vain hyvin hetkellisesti Gmailin posteja lukiessa, mutta ilmeisesti se riittää nappaamaan selaustietoja. Googlen asetuksista oli ollut myös kaikki löydetyt personointi ja datankeruuasetukset pois päältä jo ennestään.