Sähkönmyyntisopimukset ja niiden hinnat (EI yleistä sähkökeskustelua!)

[Mikkos]

Mikä vittu siellä kestää... Hankala on kyllä hahmottaa, että miten voi olla noin vaikeaa tuo touhu.

Noku toi ydinvoiman kanssa pelaaminen voi olla ns. aika haastavaa hommaa ja ei ihan hirveesti ole varaa vrheisiin.

 

[Paolo Pastarino]

Pakettisopimuksissa eniten itseäni häiritsee se, että saadakseen niistä parhaan yksikköhinnan pitäisi seurata aktiivisesti kulutusta ja mahdollisesti vielä säätää kulutusta. Seuraan kyllä kulutustani silloin tällöin, mutta ihan huvin vuoksi; silloin se ei tunnu velvollisuudelta tai työltä.

Tämän takia suosin määräaikaisia yksikköhintaisia sopimuksia. Käytän mitä käytän ja maksan kulutuksen mukaan tasaisesti, erittäin vaivatonta.

 

[irspa]

Kannattaa samalla miettiä, millaista sähköä tilaa. Omalla alueella siirtohinnat seuraavat:
Yleissiirto: 3 x 25 A 10€/kk, 2,97 snt/kWh
Kausisiirto: 3 x 25 A 22€/kk, 2,90 snt/kWh talvi, 1,79 snt/kWh muu
Aikasiirto: 3 x 25 A 22€/kk, 2,56 snt/kWh päivä, 1,79 snt/kWh yö

Itse ainakin päädyin yleissähkön olevan halvin vaihtoehto, vaikka kulutus on yli 20000kWh (suora sähkö+ ilpu+ plugari). Tuntikohtaisia kulutuksia voi kysellä sähkölaitokselta, jos niitä ei mittarista saa tai laskusta löydy.

Siirto- ja myyntituotteen ei tarvitse olla samat. Ilmeisesti teillä ei ole hirveästi varaavaa lämmitystä tai muuten yö-ajalle ohjattua. Karkea arvio yösähkö ohjatuista kohteista yleisesti 60% kulutuksesta on yöhinnalla ja loput päivällä. Tietty painoarvo kannattaa antaa mukavuudelle, ei tarvitse säästö syistä säästää sähkössä päivällä.

 

[Mooses]

Siirto- ja myyntituotteen ei tarvitse olla samat. Ilmeisesti teillä ei ole hirveästi varaavaa lämmitystä tai muuten yö-ajalle ohjattua. Karkea arvio yösähkö ohjatuista kohteista yleisesti 60% kulutuksesta on yöhinnalla ja loput päivällä. Tietty painoarvo kannattaa antaa mukavuudelle, ei tarvitse säästö syistä säästää sähkössä päivällä.

Missä on varaavaa sähkölämmitystä? Jonkun tietyn ikäisissä kohteissa? Joissain kovimmissa porvaritaloissa? Kovasti semmosesta siellä täällä puhutaan, mutta en ole ikinä nähnyt. Tai siis tiedän kyllä, että on olemassa semmosia kivimöhkäleseinäpattereita, jotka varaa, mutta en niitäkään missään ole käytössä nähnyt. Jos kämpässä on sähkölämmitys niin se tarkottaa kyllä kaikkialla missä olen liikkunut semmosia perinteisiä vanhanaikaisia pattereita ja suoraa lattialämmitystä.

LämminvesiVARAAJA toki on tuttu kapistus ja helppo saada yösähköksi. Ja ohjelmoitavan suoran lattialämmityksen voi säätää kovemmalle pariksi tunniksi ennen päiväsähköä. Samoin ilmalämpöpumpun voi laittaa kovemmalle pyynnille viimeiselle tunnille jne (en kyllä tiedä onko tämä kovin järkevää). Mutta silti en mitenkään saa laskettua yösähkö kannattavaksi. Niin jos on sähköauto, niin senkin saa helposti yölle.

 

[Mikkos]

Missä on varaavaa sähkölämmitystä? Jonkun tietyn ikäisissä kohteissa? Joissain kovimmissa porvaritaloissa? Kovasti semmosesta siellä täällä puhutaan, mutta en ole ikinä nähnyt. Tai siis tiedän kyllä, että on olemassa semmosia kivimöhkäleseinäpattereita, jotka varaa, mutta en niitäkään missään ole käytössä nähnyt. Jos kämpässä on sähkölämmitys niin se tarkottaa kyllä kaikkialla missä olen liikkunut semmosia perinteisiä vanhanaikaisia pattereita ja suoraa lattialämmitystä.

LämminvesiVARAAJA toki on tuttu kapistus ja helppo saada yösähköksi. Ja ohjelmoitavan suoran lattialämmityksen voi säätää kovemmalle pariksi tunniksi ennen päiväsähköä. Samoin ilmalämpöpumpun voi laittaa kovemmalle pyynnille viimeiselle tunnille jne (en kyllä tiedä onko tämä kovin järkevää). Mutta silti en mitenkään saa laskettua yösähkö kannattavaksi. Niin jos on sähköauto, niin senkin saa helposti yölle.

Varaava öljypoatteri?

 

[Jan11]

Missä on varaavaa sähkölämmitystä? Jonkun tietyn ikäisissä kohteissa? Joissain kovimmissa porvaritaloissa? Kovasti semmosesta siellä täällä puhutaan, mutta en ole ikinä nähnyt. Tai siis tiedän kyllä, että on olemassa semmosia kivimöhkäleseinäpattereita, jotka varaa, mutta en niitäkään missään ole käytössä nähnyt. Jos kämpässä on sähkölämmitys niin se tarkottaa kyllä kaikkialla missä olen liikkunut semmosia perinteisiä vanhanaikaisia pattereita ja suoraa lattialämmitystä.

LämminvesiVARAAJA toki on tuttu kapistus ja helppo saada yösähköksi. Ja ohjelmoitavan suoran lattialämmityksen voi säätää kovemmalle pariksi tunniksi ennen päiväsähköä. Samoin ilmalämpöpumpun voi laittaa kovemmalle pyynnille viimeiselle tunnille jne (en kyllä tiedä onko tämä kovin järkevää). Mutta silti en mitenkään saa laskettua yösähkö kannattavaksi. Niin jos on sähköauto, niin senkin saa helposti yölle.

Varaava sähkölämmitys Suomessa useimmiten on vesivaraajalla ja nestekierrolla, pohjalaattaan varaavalla nestekierrolla, tai ilmakierrolla (legalett) tai sitten vanhoissa taloissa on laitettu varaaviin tulisijoihin (esim. pönttöuunit) vastukset.

On niitä vuolukivipatteeirakin pikkuisen myyty, ja saattaa joillain olla brittiläistyyliset storage heater -patteritkin, mutta eiköhän nuo ole hyvin harvinaisia.

 

[penttip]

Varaava sähkölämmitys Suomessa useimmiten on vesivaraajalla ja nestekierrolla, pohjalaattaan varaavalla nestekierrolla, tai ilmakierrolla (legalett) tai sitten vanhoissa taloissa on laitettu varaaviin tulisijoihin (esim. pönttöuunit) vastukset.

On niitä vuolukivipatteeirakin pikkuisen myyty, ja saattaa joillain olla brittiläistyyliset storage heater -patteritkin, mutta eiköhän nuo ole hyvin harvinaisia.

Ja näiden lisäksi myös ihan normaali kaapeleilla tehty lattialämmitys voi olla ainakin osittain varaava, jos kaapeli on asennettu riittävän syvälle ja laatta on paksu. Nykyisillä sähkön hinnoilla tosin harvoin kannattaa enää käyttää varaavana yösähköllä, vaan jatkuvalämmitteisenä.

 

[Tommy Goldfish]

Pari vuotta sitten tuollaisia varaavia sähköpattereita tuli porukalla irrotettua ja raahattua ulos vanhahkosta omakotitalosta. Painoa ehkä joku 150kg/kpl. Veivät aikalailla enemmän tilaa kuin ei-varaavat.

 

[irspa]

Missä on varaavaa sähkölämmitystä? Jonkun tietyn ikäisissä kohteissa? Joissain kovimmissa porvaritaloissa? Kovasti semmosesta siellä täällä puhutaan, mutta en ole ikinä nähnyt. Tai siis tiedän kyllä, että on olemassa semmosia kivimöhkäleseinäpattereita, jotka varaa, mutta en niitäkään missään ole käytössä nähnyt. Jos kämpässä on sähkölämmitys niin se tarkottaa kyllä kaikkialla missä olen liikkunut semmosia perinteisiä vanhanaikaisia pattereita ja suoraa lattialämmitystä.

LämminvesiVARAAJA toki on tuttu kapistus ja helppo saada yösähköksi. Ja ohjelmoitavan suoran lattialämmityksen voi säätää kovemmalle pariksi tunniksi ennen päiväsähköä. Samoin ilmalämpöpumpun voi laittaa kovemmalle pyynnille viimeiselle tunnille jne (en kyllä tiedä onko tämä kovin järkevää). Mutta silti en mitenkään saa laskettua yösähkö kannattavaksi. Niin jos on sähköauto, niin senkin saa helposti yölle.

Aikaisemmissa viesteissä hyvin esitettiin käytettyjä tapoja. Yksinkertaisesti lämpöenergiaa varataan massaan kuten veteen, kiveen, betoniin joka luovuttaa varattua lämpöä pidempään. Ainakin 90-luvulla taisi olla hyvinkin yleinen lämmitysratkaisu. Tavallisessa 90-luvun rivarissa meillä oli osittain varaava lämmitys, lämmityskaapelit kaakeleiden alla ja toisessa kerroksessa normaali sähköpatterit.

Ja näiden lisäksi myös ihan normaali kaapeleilla tehty lattialämmitys voi olla ainakin osittain varaava, jos kaapeli on asennettu riittävän syvälle ja laatta on paksu. Nykyisillä sähkön hinnoilla tosin harvoin kannattaa enää käyttää varaavana yösähköllä, vaan jatkuvalämmitteisenä.

Tälläisessä ratkaisussa talvella illalla kotiin tullessa kylmä lattia, kun edellisen yön lämmöt jo haihtuneet. Mukavuustekijä käyttää jatkuvana eikä tainnut edes juuri säästää vs. tasaisen lämmön pitäminen.

 

[Jebaus]

Ei nyt kannata mennä ääripäihin taas. En ole itse sellaista varaavaa lämmitystä koskaan nähnytkään joka yöllä ladattuna kestäisi seuraavaan yöhön asti kovilla pakkasilla. Eihän siinä olisi edes mitään järkeä sitä niin mitoittaa. Ihan perus lattialämmitys betonilaatassa varaa lämpöä jo suht hyvin, eli kun se vedetään sillä yösähköllä sinne 23-24c niin iltapäivällä lattia on vielä 21c. Sitten alkuillasta sitä pidetään ns. Mukavuus lämmöllä eli ylläpidetään tuota 21c ja sitten taas yöllä se nostetaan siihen 23-24c.

Jo pelkästään tällä + lämminvesivaraajan yölämmityksellä saadaan lämmitysenergian kulutuksesta 70-90% siirrettyä "yöaikaan".

 

[kntkvtknt]

Pakettisopimuksissa eniten itseäni häiritsee se, että saadakseen niistä parhaan yksikköhinnan pitäisi seurata aktiivisesti kulutusta ja mahdollisesti vielä säätää kulutusta. Seuraan kyllä kulutustani silloin tällöin, mutta ihan huvin vuoksi; silloin se ei tunnu velvollisuudelta tai työltä.

Tämän takia suosin määräaikaisia yksikköhintaisia sopimuksia. Käytän mitä käytän ja maksan kulutuksen mukaan tasaisesti, erittäin vaivatonta.

Tämä ja sitten se, että ne sopparit on ylimitoitettuja useasti.

KSS IISI XS on 7 euroa ja 1500 kWh. Oma kulutus 1000+ vuodessa. Kannustaa kuluttamaan enemmän, mikä sitten näkyy siirtolaskussa, että saisi täyden hyödyn.

Toisaalta pikkupräntissä on että vuosimax 1500, mutta kuukaudessa max /12 eli 125 kWh, ylimenevästä kallis kWh hinta.

Loppupeleissä valmiiksi kallis on vieläkin kalliimpaa jos ei tarkkaile kk-kulutusta. Eli 1500 kWh vuodessa ei ole tietoakaan ellei osaa kuluttaa TASAN 125 kk.

Niin ei voi menetellä että kuluttaa marraskuussa 100 kWh ja joulukuussa 150 kWh kinkunpaistoaikaan jne.

 

[kapo]

Noku toi ydinvoiman kanssa pelaaminen voi olla ns. aika haastavaa hommaa ja ei ihan hirveesti ole varaa vrheisiin.

Sielä on nyt aika lailla "pelattu" sen homman kanssa. Montakos vuotta se nyt on myöhässä?

 

[jobbus]

Sielä on nyt aika lailla "pelattu" sen homman kanssa. Montakos vuotta se nyt on myöhässä?

Ylen jutusta lainattu "Laitoksen piti alun perin valmistua Eurajoelle jo vuonna 2009."
Joten ei pahasti vielä myöhässä

 

[Mikkos]

Sielä on nyt aika lailla "pelattu" sen homman kanssa. Montakos vuotta se nyt on myöhässä?

Mitä sillä on väliä paljonko on myöhässä jos turvallisuus edellä mennään. Ydinvoiman kanssa ei mennä "sinnepäin" vaan kaikki pitää olla just eikä melkein.

 

[Derzu]

Mitä sillä on väliä paljonko on myöhässä jos turvallisuus edellä mennään. Ydinvoiman kanssa ei mennä "sinnepäin" vaan kaikki pitää olla just eikä melkein.

Kyllä sillä nyt vaan on aivan helvetisti väliä. Ei tästä yhteiskunnasta tulisi mitään, jos kaikki tärkeät hankkeet myöhästelisi 13 vuotta. On sitä aika monia muitakin projekteja jotka pitää tehdä turvallisuus edellä just eikä sinnepäin, ei se riitä antamaan anteeksi tuollaista.

Itsellä menee kesällä 2022 umpeen nykyinen 4,28c/0€/kk soppari, nyt pidettävä sormia ristissä että se atomimylly nyt todella käynnistyisi, ja siihen päälle vois tulla vielä sateinen kevät ja alkukesä

 

[Uranus]

Ei varmaankaan, mutta vielä ei tiedetä minkälainen talvi on tulossa ja Olkiluoto 3:n pitäisi aloittaa säännöllinen sähköntuotanto maaliskuussa. Tällä hetkellä hinnat ovat kyllä kaikkiaan melko pilvissä.

Taisi pitää 2009 olla jo toiminnassa
Tuo maaliskuu 2022 on muuten siirtynyt kesäkuulle…

 

[Galan]

Mites talvisin kannattaa käyttää sähkövastuksilla olevaa lattialämmitystä pesuhuoneessa? Säästääkö sillä että asettaa illaksi ajatukselle lämpösemmälle kun se on enemmän käytössä ja viileämpi muuten? Vai meneekö se säästetty energia tuossa uudelleen lämmityksessä aina?

 

[Jebaus]

Mites talvisin kannattaa käyttää sähkövastuksilla olevaa lattialämmitystä pesuhuoneessa? Säästääkö sillä että asettaa illaksi ajatukselle lämpösemmälle kun se on enemmän käytössä ja viileämpi muuten? Vai meneekö se säästetty energia tuossa uudelleen lämmityksessä aina?

Ei nyt kyllä liity aiheeseen mitenkään mutta kyllä. Halvin tapa on käyttää vain silloin kun siellä oleillaan. Fiksuin tapa on käyttää jatkuvasti jolloin lattiat ja tila kuivuu tehokkaimmin suihkun jälkeen. Tietysti jos käyt aina klo 18 suihkussa, niin sitten riittänee että ll on päällä klo 17-20.

 

[moti]

^^Jatkuva lämpötilan sahaaminen ei tee hyvää oikein millekään missä on kahta materiaalia vierekkäin, esim. laatta&sauma. Muovimatto ois teknisesti monessakin mielessä hyvä materiaali kosteisiin tiloihin.

 

[kilroy1]

Kyllä sillä nyt vaan on aivan helvetisti väliä. Ei tästä yhteiskunnasta tulisi mitään, jos kaikki tärkeät hankkeet myöhästelisi 13 vuotta. On sitä aika monia muitakin projekteja jotka pitää tehdä turvallisuus edellä just eikä sinnepäin, ei se riitä antamaan anteeksi tuollaista.

OT, Onhan toi nyt astetta monimutkaisempi laitos kuin vaikka lentokenttä mikä on pelkistettynä pläntti asfalttia ja terminaali siihen viereen.. Ja sen sai sentään tarkat ja säntilliset Saksalaiset myöhästymään kymmenisen vuotta. 15vuotta meni rakentamisen aloittamisesta avaamiseen. Ja puhutaan siis Brandenburgin lentokentästä.

 

[Mikkos]

Kyllä sillä nyt vaan on aivan helvetisti väliä. Ei tästä yhteiskunnasta tulisi mitään, jos kaikki tärkeät hankkeet myöhästelisi 13 vuotta. On sitä aika monia muitakin projekteja jotka pitää tehdä turvallisuus edellä just eikä sinnepäin, ei se riitä antamaan anteeksi tuollaista.

Itsellä menee kesällä 2022 umpeen nykyinen 4,28c/0€/kk soppari, nyt pidettävä sormia ristissä että se atomimylly nyt todella käynnistyisi, ja siihen päälle vois tulla vielä sateinen kevät ja alkukesä

Ihanko tosissaan luulet että kun OL3 pärähtää käyntiin niin sähkön hinnat laskevat?

 

[delerium]

Fingrid: OL3 lisää kotimaista sähköntuotantoa. Yleisesti sähköntuotantokapasiteetin kasvaessa sähköstä tulee edullisempaa, mutta tilanne vaihtelee sähkön tuotanto- ja kulutustilanteiden mukaan.


Jokatapauksessa todella sääli että tuo taas myöhästyy.

 

[Jan11]

Mitä sillä on väliä paljonko on myöhässä jos turvallisuus edellä mennään. Ydinvoiman kanssa ei mennä "sinnepäin" vaan kaikki pitää olla just eikä melkein.

Ja nythän nämä viivästykset on käyttöönottotestauksen perusteella sekä aikajänteen perusteella tehtävien huoltotoimenpiteiden vuoksi. Kun yhden turbiinin vuoksi huolletaan kaikki kolme, niin jotain sellaista sieltä on löytynyt, että siihen on syynsä. Myöhästys on jo muutenkin niin suuri, että ns. kymmenvuotishuolto on joissakin alussa valmistuneissa jo käynnissä.
Olkiluodossa on myös todella hidas/tiukka koronakontrolli. Ulkomailta tulevat ukot odottaa karanteeniajan puhtaillakin testituloksilla karanteeniajan ennen kuin edes pääsee voimala-alueelle.
Uskoisin, että nyt ilmoitettujen lisäksi saattaa tulla vielä vähintään muutama kuukausi lisää odottelua.

 

[vesas]

Ei nyt kannata mennä ääripäihin taas. En ole itse sellaista varaavaa lämmitystä koskaan nähnytkään joka yöllä ladattuna kestäisi seuraavaan yöhön asti kovilla pakkasilla. Eihän siinä olisi edes mitään järkeä sitä niin mitoittaa.

Sähkölle ei olekkaan järkeä mitoittaa mutta näitten järjestelmien juuret on puulämmityksessä. Suurinosa maaseudulle rakennetuista taloista 60-90 luvuilla on varustettu vesikiertoisella patterilämmityksellä, puu kattilalla ja 2-4 kuution lämminvesivaraajalla. Maaseutu tarkoittaa tässä vähintään pientilaa jolla on metsää. Metsää pitää aina raivata ei-halutusta puustosta jotta varsinainen tuottava puuaines kasvaa. Näin saadaan "ilmaista" polttopuuta(köh,köh..). Vuosien saatossa sitten kun asukkaat on vanhenneet, sukupolvi vaihtunut, energian hinta vaihdellut jne. niin varaajaan on tullut sähkövastukset sekä kattila vaihtunut öljyyn ja ehkä takaisin puuhunkin. Puuta on ikävä poltella pitkin päivää, niin siksi tarvitaan iso varaaja.

No kaikkia ei huvita tuon puusavotta niin sitten ne vastukset laitetaan päälle ja helpointa laskua on pienentää ottamalla käyttöön yösähkö. Sillä parilla kuutiolla 80-asteista vettä pysyy kyllä kerkivertotorppa lämpimänä vuorokauden.

Omassa kotipuolessa tälläinen järjestelmä on ja sama löytyy joka ikisestä naapuristakin.

Sähköllä täysin järjetön järjestelmä mutta kun se on jo hankittuna ja se useamman kuution varaajan poiskanto vaatii seinän purkamista niin sillä mennään. Ilma-vesi lämpöpumppujahan noihin tulee kiihtyvään tahtiin tai maalämpöä tällä hetkellä. Työkaveri teki juuri tälläisen rempan, varaajaa rälläköitiin palasiksi puolipäivää..

 

[Antw]

Ei nyt kannata mennä ääripäihin taas. En ole itse sellaista varaavaa lämmitystä koskaan nähnytkään joka yöllä ladattuna kestäisi seuraavaan yöhön asti kovilla pakkasilla. Eihän siinä olisi edes mitään järkeä sitä niin mitoittaa. Ihan perus lattialämmitys betonilaatassa varaa lämpöä jo suht hyvin, eli kun se vedetään sillä yösähköllä sinne 23-24c niin iltapäivällä lattia on vielä 21c. Sitten alkuillasta sitä pidetään ns. Mukavuus lämmöllä eli ylläpidetään tuota 21c ja sitten taas yöllä se nostetaan siihen 23-24c.

Jo pelkästään tällä + lämminvesivaraajan yölämmityksellä saadaan lämmitysenergian kulutuksesta 70-90% siirrettyä "yöaikaan".

Edellisessä omakotitalossa oli 3000l varaaja jolla lämmittettiin niin lattia vesikierrolla kuin käyttövesikin. Ja varaaja lämpesi vain yöllä. Eli kyllä.noita ratkaisuja on, enkä usko että mitenkään harvinaisia ovat. Tässä tapauksessa tietysti oli kannattavaa pitää aikasähkösopparia.

 

[Jan11]

Yksi suurimmista syistä viimevuosien myöhästymiseen on voimalaa rakennuttavan Areva-konsernin talousvaikeudet, ja tähän liittyvät kiistaat rahoittajien ja Ranskan valtion kanssa. Jokaisesta vähänkään isommasta toimenpiteestä työmaalla tapellaan kuukauden päivät tuomioistuimessa ja byrokratian rattaissa ennen kuin mitään alkaa tapahtua työmaalla.

Näinhän se on. Käytännössä Ranskalaisten veronmaksajien piikkiin mennyt jo vuositolkulla.

 

[Lucas]

Aikaisemmissa viesteissä hyvin esitettiin käytettyjä tapoja. Yksinkertaisesti lämpöenergiaa varataan massaan kuten veteen, kiveen, betoniin joka luovuttaa varattua lämpöä pidempään. Ainakin 90-luvulla taisi olla hyvinkin yleinen lämmitysratkaisu. Tavallisessa 90-luvun rivarissa meillä oli osittain varaava lämmitys, lämmityskaapelit kaakeleiden alla ja toisessa kerroksessa normaali sähköpatterit.

Omilla vanhemmilla omakotitalossa oli varaava sähkölämmitys 1980-luvun puoliskolla rakennetussa omakotitalossa. Yösähköllä varattiin 2-3 kuutiometrin kokoista lämminvesivaraajaa, josta lämpöä sitten purettiin päiväsähkön aikana.

Ilmeisesti yösähkö oli 1980-luvulla puolet halvempaa kuin päivällä myytävä sähkö. Nykyään erotus taitaa olla niin pieni, että ei ole oikein järkevää koko yösähkön käyttö kun voi tulla kalliimmaksi kuin yksiaikatariffilla vetää ympäri vuorokauden. Toki aika alkaa ajanut muutenkin sähkölämmityksen ohi ja tilalle tulleet erilaiset lämpöpumput, kuten maalämpö.

 

[Deussi]

Mites talvisin kannattaa käyttää sähkövastuksilla olevaa lattialämmitystä pesuhuoneessa? Säästääkö sillä että asettaa illaksi ajatukselle lämpösemmälle kun se on enemmän käytössä ja viileämpi muuten? Vai meneekö se säästetty energia tuossa uudelleen lämmityksessä aina?

Itsellä on talvisin 19 lattian pyynti ja klo 18-24 pyynti 23 jotta suihkussa ollessa lämpimämpi lattia plus vedet lattialta kuivaisi.

^^Jatkuva lämpötilan sahaaminen ei tee hyvää oikein millekään missä on kahta materiaalia vierekkäin, esim. laatta&sauma. Muovimatto ois teknisesti monessakin mielessä hyvä materiaali kosteisiin tiloihin.

Eli tämä mun tyylikö nyt venyttää ja kuluttaa yleisesti laattojen saumoja, silikoneja, vesieristeitä jne sillä ajankohdalla että ne muutenkin pitäisi uusia?

 

[kntkvtknt]

Väre sopimus Määräaikainen sähkösopimus | Edullinen hinta sitoutumalla asiakkaaksi

määräajaton, hinta muuttuu

3v sopimus antaa option jatkaa 24 kk jälkeen, eli ei ole sitova kuin 24 kk ajan.

 

[mt247]

Väre sopimus Määräaikainen sähkösopimus | Edullinen hinta sitoutumalla asiakkaaksi

määräajaton, hinta muuttuu

3v sopimus antaa option jatkaa 24 kk jälkeen, eli ei ole sitova kuin 24 kk ajan.

Eihän noista mikään ole edullinen hinta.

 

[kntkvtknt]

Eihän noista mikään ole edullinen hinta.

Ei olekaan, siksi voi olla hyvä aika tarttua vielä Kokkolan energian tarjoukseen, eli se 5.15 cnt kwh.

Hinnat valitettavasti on ylöspäin ja mm. joskus halpa Väre on jo näyttämässä sen, eli nyt kannattaa ottaa sähköä sieltä mistä hakvalla vielä saa.

Itse en lähtisi odottelemaan parempaa tarjousta.

Myös Ilmatar on nostanut täällä edulliseksi mainostetun sähkötuotteen hintaa juuri, eli en näe että sitä halpaa hintaa vielä pitkään saisi Kokkolan energialtakaan.

 

[Paolo Pastarino]

Ihanko tosissaan luulet että kun OL3 pärähtää käyntiin niin sähkön hinnat laskevat?

Miten itse odotat käyntiinoton vaikuttavan hintaan?

 

[Mikkos]

Miten itse odotat käyntiinoton vaikuttavan hintaan?

En mitenkään. Sähkön hinta voi näennäisesti laskea, mutta sitä tasoitetaan nostamalla sähköveroa.

 

[Paolo Pastarino]

En mitenkään. Sähkön hinta voi näennäisesti laskea, mutta sitä tasoitetaan nostamalla sähköveroa.

Entä nyt, kun hinnat ovat nousseet? Tasoitetaanko sitä laskemalla sähköveroa? Vai muuttuuko vero vain, kun veroton hinta tulee alaspäin?

 

[Mikkos]

Entä nyt, kun hinnat ovat nousseet? Tasoitetaanko sitä laskemalla sähköveroa? Vai muuttuuko vero vain, kun veroton hinta tulee alaspäin?

Ei tietenkään lasketa. Älä nyt hullu ole. Vain jos saadaan sähkön hinta "pysyvästi" alenemaan niin veroa voidaan nostaa. Verot voi aina nousta muttei laskea.

 

[mölyä]

Tänään alkoi Lumon 3kk 3,99c/kWh 0€/kk sopimus, ja olen samaa mieltä että BF-tarjouksia alle 5c/kWh on turha kuvitella tulevan joten otin tuon Kokkolan Energian 5,15c/kWh 0€/kk 24kk sopimuksen.

Kulutus on ollut viimeisen 12kk ajalta n. 14000kWh ja todennäköisesti kasvaa jonnekin vähintään 16000kWh:iin keväällä hankitun, sähköisellä esilämmityksellä varustetun lataushybridin vanavedessä.

 

[bypass]

Nykyään erotus taitaa olla niin pieni, että ei ole oikein järkevää koko yösähkön käyttö kun voi tulla kalliimmaksi kuin yksiaikatariffilla vetää ympäri vuorokauden.

Ainakin omalla sähköyhtiöllä on yösähkön siirtohinnat noin 20% pienemmät, kuin päiväsähköllä (sis energiavero ja alv).
Puhdas siirtohinta on noin 30% halvempi. Yösähköä on hyödynnetty ihan tämän takia, vaikka itse sähkö onkin tullut aina välillä yksiaikatariffilla.

 

[juhaa]

@bypass siirtäjissä on siis eroja, muuta kuin hinnoissa. Carunalla taisi olla luokkaa 7€/kk enemmän jos käytössä kaksiaika/yösiirto mikä olikaan ja yleissiirrolla ei merkitystä koska sitä siirtää.

Ainakin Carunan sivuilta on nähnyt, että mikä siirtotuote olisi ollut itselle halvin. Varmasti muiltakin löytyy.

Edit: omalla kulutuksella kausisiirto olisi ollut se edullisin viimevuosina.

 

[Bugtastic]

Kannattaa samalla miettiä, millaista sähköä tilaa. Omalla alueella siirtohinnat seuraavat:
Yleissiirto: 3 x 25 A 10€/kk, 2,97 snt/kWh
Kausisiirto: 3 x 25 A 22€/kk, 2,90 snt/kWh talvi, 1,79 snt/kWh muu
Aikasiirto: 3 x 25 A 22€/kk, 2,56 snt/kWh päivä, 1,79 snt/kWh yö

Itse ainakin päädyin yleissähkön olevan halvin vaihtoehto, vaikka kulutus on yli 20000kWh (suora sähkö+ ilpu+ plugari). Tuntikohtaisia kulutuksia voi kysellä sähkölaitokselta, jos niitä ei mittarista saa tai laskusta löydy.

Kuulostaisi mukavan halvalta, Carunalla vastaavat:
Yleissiirto: 3 x 25 A 25,80€/kk, 4,56 snt/kWh
Kausisiirto: 3 x 25 A 33,15€/kk, 5,78 snt/kWh talvi, 2,84 snt/kWh muu
Aikasiirto: 3 x 25 A 33,15€/kk, 4,45 snt/kWh päivä, 2,74 snt/kWh yö

Samat speksit kuin sulla ja kausisiirto tulee 80€ halvemmaksi vuodessa. Lämminvesivaraaja on ohjattu lämmittämään yöllä ja plugarin latauspistoke ohjelmoitu lataamaan yöaikaan.

Kohta tulee 5 vuotta tässä täyteen ja siirtohinnat taitaa olla tuplautuneet niistä ajoista kun muutettiin, tai ainakin lähellä tuplautunutta...

 

[Formica]

Mites talvisin kannattaa käyttää sähkövastuksilla olevaa lattialämmitystä pesuhuoneessa? Säästääkö sillä että asettaa illaksi ajatukselle lämpösemmälle kun se on enemmän käytössä ja viileämpi muuten? Vai meneekö se säästetty energia tuossa uudelleen lämmityksessä aina?

Laskelin tuossa, että jos suihkun lattialla on joka päivä pari litraa vettä, joka kuivataan lattialämmityksellä, niin veden faasimuutos sitoo n. 450 kWh energiaa vuodessa. Voipi siis olla että pesutilojen lattialämmityksessä parhaat säästöt tehdään kuivauslastalla. Tai sitten laskin päin mäntyä, saa korjata jos siltä tuntuu.

 

[Jonttu2022]

Siirto- ja myyntituotteen ei tarvitse olla samat. Ilmeisesti teillä ei ole hirveästi varaavaa lämmitystä tai muuten yö-ajalle ohjattua. Karkea arvio yösähkö ohjatuista kohteista yleisesti 60% kulutuksesta on yöhinnalla ja loput päivällä. Tietty painoarvo kannattaa antaa mukavuudelle, ei tarvitse säästö syistä säästää sähkössä päivällä.

No ainakin meillä sähkön myyjä ilmoitti, ettei sopimusta voida tehdä (yleissähkö) ennen kuin sähkön toimittaja muuttaa mittaustavan kausisähkö->yleissähkö.

Samalla kun tuota muutosta tehtiin, sain tuntikohtaiset kulutukset edelliseltä vuodelta, eriteltynä myös tuon talviajan. Netistä sai kyllä päiväkohtaiset kulutukset exceliin, muttei noin tarkasti.

Kosteiden tilojen lattialämmitykset on säädetty käyttöaikojen mukaan. Alakerran saunaa/kylpyhuonetta ei käytä yöllä/keskellä päivää kukaan, joten siellä lämpötilat ovat 1-2 astetta aamua/iltaa pienemmät. Samoin muissa kohteissa, joissa on laattalattiat, lämpötilaa säädetään hieman viikonpäivän&kellonajan mukaisesti. Muuten lämmityksestä huolehtii ilpu+varaava takka. Viime talvena taisi parissa makuuhuoneessa olla sähköpatterit päällä muutaman päivän.

Ja auto lyödään latauksen kun tullaan kotiin, jotta sähköä riittää taas seuraavaa ajoa varten.

 

[Bugtastic]

No ainakin meillä sähkön myyjä ilmoitti, ettei sopimusta voida tehdä (yleissähkö) ennen kuin sähkön toimittaja muuttaa mittaustavan kausisähkö->yleissähkö.

Taitaa riippua sähköntoimittajasta? Vaasan Sähkö ei suostunut toimittamaan yleissähköä kun sähköntoimittajalla on kausisähkö. Mutta ainakaan Helenillä ei ole ollut ongelmia toimittaa yleissähköä.

 

[Derzu]

En mitenkään. Sähkön hinta voi näennäisesti laskea, mutta sitä tasoitetaan nostamalla sähköveroa.

Siis ihan tosissasi ennustat, että jos sähkön keskihinta laskisi esim. 5 -> 4 c/kWh, niin silloin kuluttajien sähköveroa nostetaan 2,8 -> 3,8 c/kWh (+36%)? Älä nyt höpsi. Ei kukaan poliitikko lähde tuollaiseen itsemurhaan pelkästään sen takia että "hei, sähkön markkinahinta laski, nyt verotetaan se pois kansalaisilta".

Ja mitä tulee alkuperäiseen kysymykseesi, niin muiden muuttujien pysyessä samana on selvää, että OL3 käyttöönotto laskee sähkön hintaa sen kokonaistarjontaa lisäämällä, juuri kuten jo yllä todettiin.

Hintaa laskeva vaikutus voi toki peittyä muiden muuttujien aiheuttamien samanaikaisten muutosten alle, joista tärkeimpinä sateisuus/vesivarannot, sekä Pohjoismaista Eurooppaan rakennettavat uudet siirtoyhteydet. Sähköveron voimakas ja äkillinen nosto EI kuitenkaan kuulu näihin muuttujiin.

 

[Mikkos]

Siis ihan tosissasi ennustat, että jos sähkön keskihinta laskisi esim. 5 -> 4 c/kWh, niin silloin kuluttajien sähköveroa nostetaan 2,8 -> 3,8 c/kWh (+36%)? Älä nyt höpsi. Ei kukaan poliitikko lähde tuollaiseen itsemurhaan pelkästään sen takia että "hei, sähkön markkinahinta laski, nyt verotetaan se pois kansalaisilta".

Ja mitä tulee alkuperäiseen kysymykseesi, niin muiden muuttujien pysyessä samana on selvää, että OL3 käyttöönotto laskee sähkön hintaa sen kokonaistarjontaa lisäämällä, juuri kuten jo yllä todettiin.

Hintaa laskeva vaikutus voi toki peittyä muiden muuttujien aiheuttamien samanaikaisten muutosten alle, joista tärkeimpinä sateisuus/vesivarannot, sekä Pohjoismaista Eurooppaan rakennettavat uudet siirtoyhteydet. Sähköveron voimakas ja äkillinen nosto EI kuitenkaan kuulu näihin muuttujiin.

Katsotaan vaan, katsotaan vaan. Hetkellisesti hinta voi kyllä tippua, mutta valtio tarvitsee verovaroja ja kun sähköautoilu yleistyy ja polttomoottoriautoista saatavat verorahat tippuu niin mistä korvaavat verorahat? No sähköstä tietenkin. Alkoholin ja tupakan veronkorotuisten lisäksi.

 

[irspa]

No ainakin meillä sähkön myyjä ilmoitti, ettei sopimusta voida tehdä (yleissähkö) ennen kuin sähkön toimittaja muuttaa mittaustavan kausisähkö->yleissähkö.

Samalla kun tuota muutosta tehtiin, sain tuntikohtaiset kulutukset edelliseltä vuodelta, eriteltynä myös tuon talviajan. Netistä sai kyllä päiväkohtaiset kulutukset exceliin, muttei noin tarkasti.

Joillain myyjillä tuntuu olevan vaikeata vaikka kulutukset mitataan ja lähetetään samanlaisina tuntisarjoina. Oliko myyjän vai verkkoyhtiön palvelu edellisen vuoden kulutuksista, kuulostaa kätevältä jos tietoa käsitelty helposti luottavaksi.

 

[Jonttu2022]

Joillain myyjillä tuntuu olevan vaikeata vaikka kulutukset mitataan ja lähetetään samanlaisina tuntisarjoina. Oliko myyjän vai verkkoyhtiön palvelu edellisen vuoden kulutuksista, kuulostaa kätevältä jos tietoa käsitelty helposti luottavaksi.

Verkkoyhtiö, nätisti tuli excel postiin. Kuulemma joillain yhtiöillä näkyy laskun alareunasssa vertailu eri toimitustapojen välillä... Se olisi palvelua.

 

[ossid]

Olin tilaamassa tuota Kokkolan energian tarjousta, mutta tuo tilauskikkare ei tunnista osoitetta, eikä käyttöpaikkanumeroa.

Laitoin siis sähköpostia asiakaspalveluun 18.8. Ei ole vieläkään tullut vastausta, onkohan muilla ollut vastaavia ongelmia?

Nykyinen soppari Helenille päättyy 30.9. ja jatkuisi normaalisti jollain hv-hinnalla. Laitoin viestiä aspaan että saisiko tarjousta ja mainitsin tuon Kokkolan energian 5,15c/kWh niin vastaus tuli:

Laskin vuosikulutuksesi perusteella että tällä hetkellä edukkain tarjous on CO2 vapaa sopimus, voimassa 30.6.23 asti. Perusmaksu 0e koko sopimuskauden ajan sekä energia 5,98snt/kwh.

 

[ossid]

Vattenfallilta suht ok tarjousta jos on isompi kulutus, perusmaksu euron kuussa eli pienellä kulutuksella Kokkolan energian 5,15c/kWh on halvempi.

Näköjään repii tuon kulutusarvion urlista suoraan, tuonne ympyröityyn kohtaan pystyi laittamaan vaikka 20000kWh eikä hinta muuttunut.

Tee fossiilivapaa sähkösopimus

Syötä kenttiin tarvittavat asiakas-ja osoitetiedot sähkösopimuksen viimeistelemiseksi.

www.vattenfall.fi

 

[eiltanen]

Joillain myyjillä tuntuu olevan vaikeata vaikka kulutukset mitataan ja lähetetään samanlaisina tuntisarjoina.

Myyjälle helpompaa kun vaatii että pitää olla sama, varsinkin jos verkkoyhtiön laskutus hoidetaan myyjän kautta. Rahasta ihan kyse eikä vaikeudesta, kuten aina.

 

[Sami Riitaoja]

LämminvesiVARAAJA toki on tuttu kapistus ja helppo saada yösähköksi. Ja ohjelmoitavan suoran lattialämmityksen voi säätää kovemmalle pariksi tunniksi ennen päiväsähköä. Samoin ilmalämpöpumpun voi laittaa kovemmalle pyynnille viimeiselle tunnille jne (en kyllä tiedä onko tämä kovin järkevää). Mutta silti en mitenkään saa laskettua yösähkö kannattavaksi. Niin jos on sähköauto, niin senkin saa helposti yölle.

Suuremmilla kulutuksilla perussiirtoa on hyvin vaikea saada kannattavaksi. Noilla antamillasi tiedoilla vaikka käyttäisi kaikki 20K kwh päivällä yösähkö tulisi 64€ kalliimmaksi kuin perussähkö kiitos alhaisemman kwh hinnan. Eli vuodessa tarvii saada yöllä kulutettua 5000kwh ~1/4 kulutuksesta jotta yösähkö alkaa kannattaa. Yösiirtotuntejahan on yleensä 9 joten tasaisella kulutuksellakin yösähkö on selkeästi kannattava.

Kausisähkössähän yleensä tuo korkeampi hinta on talvella arkipäivisin eli halvemmalla tariffilla mennään suurempi osa ajasta kuin yösähköllä, talviarkipäivän korkeampi siirtohinta sitten kompensoi tuota. Kumpi on parempi tarvii laskea mutta perussiirto on noilla siirtomäärillä varmasti se kallein vaihtoehto.