- Liittynyt
- 08.03.2023
- Viestejä
- 71
Tätä se ei edelleenkään kategorisesti yksinkertaisesti ole keskustelun aloittaneissa tilanteissa, mikäli sinulla ei edelleenkään ole esittää lähdettä väitteellesi. Itse irtisanotut ns. valemuutot ovat juridisesti täysin eri asia.Mutta se on silti sopimusrikkomus eikä sitä muuksi muuta, oli sillä seurauksia tai ei.
Ainakin teoriassa kyllä. Tietysti jos jonkin oikeustapauksen tai muun laajemman koko kansan tietoisuuteen nousun myötä määräaikaisia alettaisiin irtisanomaan jatkuvalla syötöllä, niin energiasektori todennäköisesti osaisi lobata itselleen jonkin lakimuutoksen, jossa tämä olisi huomioitu, koska:Jos kuluttajalla on milloin tahansa takaportti venkoilla irti sopimuksesta, rapautuuko koko määräaikaisen sopimuksen periaate vääjäämättä ajan myötä?
Riippuu tietysti varmaan yhtiökohtaisista asioista ja strategioista suojausten/johdannaisten osalta, mutta käsittääkseni määräaikaiset ovat kuitenkin edelleen sähköyhtiöille riskiin nähden riittävän tuottoisia valikoimassa pidettäviksi. Näkisin määräaikaisten muuttuvan yhtiöille kannattamattomiksi lähinnä siinä tapauksessa, että tuotannon heilunta nostaa yhtiöiden omien suojausten hintaa niin paljon, että kuluttajien maksukyky/kiinnostus määräaikaisiin loppuu. Tätä ei kuitenkaan ainakaan vielä ole näköpiirissä.Lisäksi onkohan määräaikaiset sopimukset kuitenkaan kultakaivoksia myyjille nykyisen hintavolatiliteetin myötä? Onhan myyjilläkin mennyt homma pieleen silloin tällöin, kun ovat avoimella positiolla myyneet liian halpoja kiinteitä.
Kahden holhousvapaan aikuisen taloudessa molemmat kun lienevät kykeneviä tekemään sähkösopimuksen oma-aloitteisesti niin halutesssaan.