Sähkönmyyntisopimukset ja niiden hinnat (EI yleistä sähkökeskustelua!)

[realistic]

Määräaikainen sähkösopimus - Koillis-Satakunnan Sähkö Oy

Määräaikainen ja kiinteähintainen sähkösopimus vailla huolta hinnan muutoksista, VakaaWirta. Kilpailuta sopimuksesi nyt sivuiltamme.

ksat.fi

6kk 9,30 c/kwh + Perusmaksu 4,46 €/kk

Soittelin asiakaspalveluun, koska allekirjoittaneen osoitteeseen pitää tehdä pientuotantosopimus samalla kun sähkösopimus ja se vaati puhelua. Tarjous on kuulemma voimassa 30.6 asti ja kuultuaan haluni aloitella lokakuussa asiakaspalvelija suositteli että teen kuun viimeisenä päivänä sopimuksen netissä ja soittelen asiakaspalveluun sitten erikseen, kun sopimus on OK. Tällä tyylillä käytännössä sitten saa jo sopimuksen voimaan siihen lokakuun alkuun ja siitä 6kk eteenpäin.

Eli tarkalleen ottaen sopimus alkaa 29.9.2023 ja siitä 6kk, mutta close enough.

 

[zxcv]

Onko täällä pohjois-karjalan sähkön käyttäjiä? Eniten kiinnostaisi kokemukset tuosta Priimasta ja sähkön hinta kiinnityksien käyttämisestä.
Linkki: Priima

Minä olen pariin kertaan spämmännyt niiden hintoja tänne kysyttäessä, mutta varmaan helpointa jos käytät tuota demo-sivua OmaPKS - Etusivu niin näkee sen livenä miten tuo menee. En ole tehnyt yhtään hintakiinnitystä vielä kun ei ole ollut järkevää minulle. Mutta itselle tuo tuntuisi fiksulta ja helpolta just jos vaikka talveksi haluaisi jotain kiinteää hintaa vs. muuten ei pelota niin paljoa. Ja ne tähti-ikonit kiinnityksissä jos niiden omat dudet ovat myyneet niitä hintoja niiden asiakkaille niin varmaankin olisi fiksua ostaa niitä.

 

[Wilds]

Sama varmaan edessä eli Lumpeen pörssisähkö, nyt kun muut saman lafkan 6kk tarjoukset poistuneet ja esim Koillis-Satakunnan Sähkö eivät antaneet tehdä sopparia yli 3kk päähän. Ehkä kysytty aiemmin, mutta jos vahvistus sopimuksesta tulee vasta 3kk ennen sopparin aloitusta, niin tarkoittaako sitä, että jos vaikka hinnat tippuisivat tässä välissä, niin voisi tehdä vielä uuden määräaikaisen halutessaan, kunhan tekisi sen ennen sopimuksen vahvistusta?

Lumpeen chatissa (viesti) tuli esille, että vahvistus esim. keväällä alkavasta sopimuksesta tulisi vasta 3 kk ennen sopimuksen alkamista.

Mutta minulla ei näin ole ollut, vaan sopimusvahvistus on tullut aika äkkiä (muutaman päivän sisällä) sopimuslomakkeen lähetyksen jälkeen.

Esim. nyt tein pyynnön 1.4.2024 alkavaksi Lumpeen 6 kk kuukausimaksuttomaksi pörssisopimukseksi ma 19.6. ja sopimusvahvistus tuli ke 21.6. Siis parin päivän jälkeen. Nyt olisi vielä 14 päivän peruutusoikeus.

Mutta tämähän on toistaiseksi voimassaoleva pörssisähkösopimus (ei määräaikainen) eli ilmeisesti mahdollista olisi vaihtaa se johonkin toiseen vaikka heti seuraavana päivänä alkamisesta (oletan).

Ehkä muilla ihmisillä voi olla eri lailla, mutta minulla on mennyt Lumpeella nyt näin, eli sopimusvahvistukset ovat tulleet heti.

 

[Juzzi]

Toukokuun alussa Helen tarjosi 12kk fiksu-sähköä 9,70c hintaan. (Ei kiinteähintaista tarjousta)

Itellä puolet sähköstä menee yöllä lämmitettävään lämminvesivaraajaa, joten tuo lienee ihan ok(?)

Ei ole, jos voit noin paljon optimoida yölle kulutukseen niin ota pörssisähkö.

 

[Cumbo]

Lumpeen chatissa (viesti) tuli esille, että vahvistus esim. keväällä alkavasta sopimuksesta tulisi vasta 3 kk ennen sopimuksen alkamista.

Mutta minulla ei näin ole ollut, vaan sopimusvahvistus on tullut aika äkkiä (muutaman päivän sisällä) sopimuslomakkeen lähetyksen jälkeen.

Esim. nyt tein pyynnön 1.4.2024 alkavaksi Lumpeen 6 kk kuukausimaksuttomaksi pörssisopimukseksi ma 19.6. ja sopimusvahvistus tuli ke 21.6. Siis parin päivän jälkeen. Nyt olisi vielä 14 päivän peruutusoikeus.

Mutta tämähän on toistaiseksi voimassaoleva pörssisähkösopimus (ei määräaikainen) eli ilmeisesti mahdollista olisi vaihtaa se johonkin toiseen vaikka heti seuraavana päivänä alkamisesta (oletan).

Ehkä muilla ihmisillä voi olla eri lailla, mutta minulla on mennyt Lumpeella nyt näin, eli sopimusvahvistukset ovat tulleet heti.

Samaa minullekin sanottiin chatissä, mutta vahvistus tuli päivässä-parissa. Toki ensimmäisessä vahvistuksessa minulle oli laitettu keväällä '24 alkavaksi 6 kk Vuosisähkösopimus. Laitoin chatissä viesti ja sen jälkeen tuli uusi vahvistus, jossa oli Pörssisähkö.

 

[zorb]

Samaa minullekin sanottiin chatissä, mutta vahvistus tuli päivässä-parissa. Toki ensimmäisessä vahvistuksessa minulle oli laitettu keväällä '24 alkavaksi 6 kk Vuosisähkösopimus. Laitoin chatissä viesti ja sen jälkeen tuli uusi vahvistus, jossa oli Pörssisähkö.

Ei ole vielä vahvistusta tullut 1.10. alkavaan sopimukseen ja oma lumpeessa näkyy soppari mut ei hintaa kuukausimaksun lisäksi.

 

[S11KA]

Vattenfal soitteli winback tarjousta kun lähden pois heiltä, että saisi 6kk pörssisähkön 0e/kk+0,5s/kWh marginaalilla.
Heillä ei ollut tarjota mitään kunnollista määräaikaista 9,3s/kWh 6kk sopparia vastaan. Kaikki joko 12 tai 24kk yli 10s soppareita.

Itse vaihdoin juuri Vattenfallilta Herrforsin pörssiin (2,03e/kk + 0,4c marginaali). Winbackina tarjottiin tänään itsellenikin tuota 6kk perusmaksutonta ja sen jälkeen 4,50e+0,5s.

Marginaalin erolla ei omalla kulutuksellani ole merkitystä kuin 3e/vuosi mutta koska ei kiinnosta 5kk päästä taas kilpailuttaa niin en tarttunut vastatarjoukseen. Herrfors tulee kuitenkin jo 10-11kk kohdalla kokonaiskuluissa halvemmaksi.

Ehdotin vielä että jos laittaa vuodeksi ilmaiset perusmaksut niin tehdään diili, mutta ei heillä ole ilmeisesti minkäänlaista neuvotteluvaraa puhelimessa.

 

[vesas]

Kuluttajariitalautakunta teki sitten päätöksen:
Sähkösopimukset | Kuluttajariitalautakunta linjaa, että kalliita määräaikaisia sopimuksia pitää kohtuullistaa – seuraukset voivat olla järisyttävät

Käytännössä siis esim. nämä ~30c/kwh määräaikaiset kohtuullistetaan keskihinta+15% tasolle aina vuosittain. Toistaiseksi voimassaolevan korotukset rajataan maks. 15% tasolle. Joten odotettavissa että toistaiseksivoimassaolevat ja määräaikaiset katoaa hyvin äkkiä markkinoilta kun ei noilla rajoilla kukaan pysty myymään sähköä liiketaloudellisin ehdoin. Kalliin sopimuksen ja määräaikaisen omaavat ei muuta kuin hyvitystä pyytämään omalta sähkönmyyjältä.

 

[Grez]

Joten odotettavissa että toistaiseksivoimassaolevat ja määräaikaiset katoaa hyvin äkkiä markkinoilta

Heh, eli siis kaikki sopimukset, eihän niitä muita ole kuin toistaiseksi voimassa olevia ja määräaikaisia.

Kuulostaa kyllä pikkuisen erikoiselta, joskin kuluttajien kannalta toki kivalta päätökseltä. Olisi kiva tietää koskeeko tuo pörssisähkösopimusten osalta kokonaishintaa vai pelkkää marginaalia.

Jos tuota halutaan noudattaa niin sehän tarkoittaa sitä, että kaikki myyjät korottelevat toistaiseksi voimassa olevien sopimusten hintoja sen 15% vuodessa niin kauan kunnes hinnat on sillä tasolla että tappiolla ei tarvitse myydä vaikka tulisi uusi vastaava tilanne kuin viime vuoden lopulla.

Voisivatkohan ne KRiL:ssä linjata että myöskään esim. polttonesteiden hinnat eivät saa nousta yli 15% vuodessa.

 

[renee]

Noo, kyllähän 15% voittomarginaali keskimyyntihinnan päälle on kova tulos bulkkituotteesta. Pitää pitää mielessä, että Suomessa on paljon sähköntuotantoa, jonka tuotantokustannukset eivät heilu markkinoiden mukana kuin marginaalisesti. Eiköhän tämä ohje muodostu turhaksi, koska viime vuoden kaltaisia poikkeustilanteita ei ihan joka vuosikymmen tapahdu. Tänä vuonna tuskin nähdään 20 c/kWh kuukausia, kympinkin ylittäminen on kovilla.

 

[Grez]

Toistaiseksi voimassa olevien sopimusten osaltahan tuossa ei puhuttu mitään keskihinnasta, vaan 15% oli vuosikorotusten enimmäismäärä. Eli jos nyt toistaiseksi voimassa olevat sopimukset olisi olleet 4 snt/kWh niin 10 snt/kWh tasolle pääsemiseen menisi 6,5 vuotta... Toki alle tonnilla vuodessa sähköä käyttävien osalta se saa nousta nopeammin.

Tokihan tämä on suositus, eli jäänee nähtäväksi alkavatko sähkönmyyjät noudattaa noita.

 

[renee]

Toistaiseksi voimassa olevien sopimusten osaltahan tuossa ei puhuttu mitään keskihinnasta, vaan 15% oli vuosikorotusten enimmäismäärä. Eli jos nyt toistaiseksi voimassa olevat sopimukset olisi olleet 4 snt/kWh niin 10 snt/kWh tasolle pääsemiseen menisi 6,5 vuotta... Toki alle tonnilla vuodessa sähköä käyttävien osalta se saa nousta nopeammin.

Joo, toi on hyvä pointti kieltämättä, jos se noin menisi, mutta toisaalta toihan on käytännössä vain ohje, jota voi noudattaa tai jättää noudattamatta.

Vuokrissahan on muuten myös tuo 15% ohje vuosittaisten korotusten maksimimäärästä. Ohje siksi, että riidat käsitellään oikeudessa tapauskohtaisesti, koska laki ei kiellä nostamasta yli 15%.

 

[Grez]

Vuokrissahan on muuten myös tuo 15% ohje vuosittaisten korotusten maksimimäärästä.

Ja sekin koskee vain jos korotusperuste ei ole vuokrasopimuksessa. Eli jos vuokrasopimuksessa on perusteena vaikkapa asumiskustannusindeksi ja ko. indeksi nousee yli 15% niin tuolla ohjeella ei ole merkitystä.

 

[realistic]

Noo, kyllähän 15% voittomarginaali keskimyyntihinnan päälle on kova tulos bulkkituotteesta. Pitää pitää mielessä, että Suomessa on paljon sähköntuotantoa, jonka tuotantokustannukset eivät heilu markkinoiden mukana kuin marginaalisesti. Eiköhän tämä ohje muodostu turhaksi, koska viime vuoden kaltaisia poikkeustilanteita ei ihan joka vuosikymmen tapahdu. Tänä vuonna tuskin nähdään 20 c/kWh kuukausia, kympinkin ylittäminen on kovilla.

Eikö tuo sähkömarkkina toimi useimmiten nykyään niin sähkönmyyjät ostavat/varaavat futuurihinnoin sähköt per sopimus koko sopimusajaksi. Näihin sopimuksiin tämä tarkoittaa siis sitä, että myyjä saa varmuudella tappiota hinnan kovasti laskiessa. Tietenkin jos myyjä on pelannut riskillä ja ei ole lukinnut futuureilla hintaa, ei näin käy.

Käytännössä siis sähkömyyntiyhtiöiden pitää nostaa 2v soppareiden hintoja niin paljon, että tuo riski on hallittavissa normaaleissa tilanteissa. Toimen vaihtoehto lienee eriyttää liiketoimintaa niin, että voi tehdä konkurssin jos hinnat putoavat liikaa.

Eli joko 2v sopimusten hinnat nousevat tai niiden myynti lopetetaan. Vain sähköä itse tuottavat toimijat voivat kohtuuriskillä myydä yli 1v sopimuksia.

 

[Grez]

Eli joko 2v sopimusten hinnat nousevat tai niiden myynti lopetetaan. Vain tuottavat toimivat voivat kohtuuriskillä myydä yli 1v sopimuksia.

Niin ja siis toistaiseksi voimassaolevissa ihan sama tilanne, eli jatkossa ei voida myydä esim. 10% katteella, koska se voisi tarkoittaa sitä, että seuraavina vuosina joudutaan myymään vaikkapa 50% tappiolla. Tai no ainahan myymisen voi lopettaa, paitsi jos on toimitusvelvollinen. Kaikilla toimitusvelvollisilla ei ole omaa tuotantoa riittävästi, joten silläkään ei voi suojautua.

Mutta siis kaiken järjen mukaan toimitusvelvolliset nostaa hintoja niin nopeasti kuin pystyvät ja sitten eitoimitusvelvolliset myyjät myy halvemmalla sillä ajatuksella että lopettavat myynnin jos markkinahinta nousee liikaa.

Tästä tulee kans sikäli hauskaa että näillä päätöksillä yrityksille/elinkeinonharjoittajille ja kuluttajille tulee selkeästi eri myyntihinnat.

Näköjään Energiateollisuuskin on jo kommentoinut Sähkösopimukset | Energiateollisuus ei ymmärrä sähkösopimuspäätöstä

Tuolla artikkelissa kerrotaan:
”Valtaosalla kuluttajista on joko määräaikainen tai toistaiseksi voimassa oleva sopimus.”

Voisiko joku kertoa mulle mitä muuntyyppisiä sopimuksia on?

 

[Antw]

Tuohan on aivan paska linjaus. Toki KRIL ei ole mikään päättävä/rajoittava elin itsessään.

 

[nikop]

Jep. Tarkoittanee että käytännössä hintoja ei kannata koskaan laskea (eikä kilpailla halvemmasta hinnasta) -> kaikki maksaa enemmän.

”Valtaosalla kuluttajista on joko määräaikainen tai toistaiseksi voimassa oleva sopimus.”

Pörssisähkösopimukset tilastoidaan erikseen.

 

[Grez]

Joo no sitä mä vähän epäilinkin että tuossa tarkoitettiin, vaikka nekin toki ovat toistaiseksi voimassaolevia.

Ehkä jos (ja ilmeisesti kun) KRiL linjaus ei vaikuta pörssisopimuksiin niin ennenpitkää pörssisoppareiden hinnat on selkeästi edullisempia, kuin kiinteähintaiset.

 

[mattix]

Ei tule yhtiöt tuota linjausta noudattamaan.

24kk (ja jopa 12kk) sopimukset kuolisivat pois, koska riski sopimusaikana tapahtuvalle sähkön hinnan laskulle aiheuttaisi alaskirjauksia kalliimman hinnan aikaan tehdyn sopimuksen (ja suojatun hankinnan) osalta.

Toistaiseksi voimassaolevien sopimuksien hinnat taas pitäisi riskin takia hinnoitella hyvin korkeiksi, jolloin kiinnostus niitä kohtaan lakkaisi eli ko. sopimustyyppi tippuu pois.

KRiL haluaa näköjään väen vängällä suomalaiset pörssisähköön tai max. 6kk määräaikaisiin.

 

[Resetor]

Ei tule yhtiöt tuota linjausta noudattamaan.

24kk (ja jopa 12kk) sopimukset kuolisivat pois, koska riski sopimusaikana tapahtuvalle sähkön hinnan laskulle aiheuttaisi alaskirjauksia kalliimman hinnan aikaan tehdyn sopimuksen (ja suojatun hankinnan) osalta.

Toistaiseksi voimassaolevien sopimuksien hinnat taas pitäisi riskin takia hinnoitella hyvin korkeiksi, jolloin kiinnostus niitä kohtaan lakkaisi eli ko. sopimustyyppi tippuu pois.

KRiL haluaa näköjään väen vängällä suomalaiset pörssisähköön tai max. 6kk määräaikaisiin.

Turha se on voimassaolevasta laista syyttää kuluttajariitalautakuntaa... Eivät he niitä lakeja keksi.

 

[vesas]

Turha se on voimassaolevasta laista syyttää kuluttajariitalautakuntaa... Eivät he niitä lakeja keksi.

Käytännössähän nyt sitten viimetalven ja tämän vuoden sähkönhinnan tulee päättämään korkein oikeus joskus parin vuoden päästä. Tilanne etenee tästä niin että joku tai jotkut jääräpäät reklamoi Kuluttajariitalautakunnan päätöksen perusteella laskunsa ja päästävät sen oikeuteen asti. Tuolta tulee sitten aikanaan päätös ja jos olet reklamoinut asian niin seuraavalla kierroksella käräjäoikeudet leimaa ne muiden reklamaatiot voimaan.

Toinen ja todennäköinen reitti on että kuluttajaviranomainen nostaa joukkokanteen sähkönmyyjiä vastaan, tässä tapauksessa se merkittävyyskynnys ylittyy varmasti. Tälläreitillä sitten korkeinoikeus aikanaan päättää lähes kaikkien sähkönhinnan takautuvasti.

Kummassakaan reitissä ei kysytä sähkönmyyjän tai ostajan mielipidettä vaan oikeus tulkitsee lakia.

Lähinnä tämä nyt sitten sotkee totaalisesti sähkönmyyntihinnan, myyjien rahoituksen ja johdannaismarkkinat Suomen osalta. Siinä sopimuksessa lukeva hinta onkin viitteellinen, lopullinen sovitellaan sitten takautuvasti joskus. Parhaimmillaan oikeudenpäätöksestä riippuen sotketaan toistaiseksivoimassaolevat, määräaikaiset ja pörssisopparit. Tai vain jokin/jotkin näistä riippuen mitä oikeus sitten aikoinaan tulee arpomaan. Yrityssopimuksia tämä ei koske, kuluttajaviranomainen käsittelee vain kuluttajien asioita.

Veikkaan että juhannuksen jälkeen tarjolla on sitten vain pörssisähköä kuluttaja-asiakkaille. Samoin noita pelkkiä sähkömyyjiä kaatuu kun rahoittajat hinnoittelee tämän riskin välittömästi mukaan. Energiamarkkinaviraston lusikka tulee tähän mukaan myös, sieltä tulee varmasti pakottava ohje miten sitä sähkö on pakko myydä toimitusvelvoitealueille.

 

[Resetor]

Käytännössähän nyt sitten viimetalven ja tämän vuoden sähkönhinnan tulee päättämään korkein oikeus joskus parin vuoden päästä. Tilanne etenee tästä niin että joku tai jotkut jääräpäät reklamoi Kuluttajariitalautakunnan päätöksen perusteella laskunsa ja päästävät sen oikeuteen asti. Tuolta tulee sitten aikanaan päätös ja jos olet reklamoinut asian niin seuraavalla kierroksella käräjäoikeudet leimaa ne muiden reklamaatiot voimaan.

Toinen ja todennäköinen reitti on että kuluttajaviranomainen nostaa joukkokanteen sähkönmyyjiä vastaan, tässä tapauksessa se merkittävyyskynnys ylittyy varmasti. Tälläreitillä sitten korkeinoikeus aikanaan päättää lähes kaikkien sähkönhinnan takautuvasti.

Kummassakaan reitissä ei kysytä sähkönmyyjän tai ostajan mielipidettä vaan oikeus tulkitsee lakia.

Lähinnä tämä nyt sitten sotkee totaalisesti sähkönmyyntihinnan, myyjien rahoituksen ja johdannaismarkkinat Suomen osalta. Siinä sopimuksessa lukeva hinta onkin viitteellinen, lopullinen sovitellaan sitten takautuvasti joskus. Parhaimmillaan oikeudenpäätöksestä riippuen sotketaan toistaiseksivoimassaolevat, määräaikaiset ja pörssisopparit. Tai vain jokin/jotkin näistä riippuen mitä oikeus sitten aikoinaan tulee arpomaan. Yrityssopimuksia tämä ei koske, kuluttajaviranomainen käsittelee vain kuluttajien asioita.

Veikkaan että juhannuksen jälkeen tarjolla on sitten vain pörssisähköä kuluttaja-asiakkaille. Samoin noita pelkkiä sähkömyyjiä kaatuu kun rahoittajat hinnoittelee tämän riskin välittömästi mukaan. Energiamarkkinaviraston lusikka tulee tähän mukaan myös, sieltä tulee varmasti pakottava ohje miten sitä sähkö on pakko myydä toimitusvelvoitealueille.

Näinhän siinä mitä ilmeisimmin tapahtuu. Ilmeisesti energiateollisuus ja energiavirasto eivät ole nähneet tarpeelliseksi potkia tähän lakimuutosta. Nyt näyttää siltä, että meidän kiinteähintaisten sopimusten kauppa ei ole ollut sellaista, että se olisi yhteensopiva lainsäädännön kanssa.

 

[Tege]

Oli ihan hyvä että KKV puuttui myös siirtoon. Se on noussut paljon ja eikä laske.

 

[allapo]

Toi Helenin fiksu sähkö on kyllä aika erikoisen ajatusmallin tulosta jos sähkö on kokoajan halpaa siis puolet alle sopimushinnan niin silti sulta laskutetaan enemmän sen mukaan käytätkö sähköä "kalliimmalla" hetkellä vai halvalla hetkellä. Ei perustu siis hintaan vaan ajankohtaan mikä on ihan jäätävää. Onneksi loppuu kohta moinen pelleily.
Esim. mulla sopparihinta 20c/kwh 6kk fiksu sähkö. No nyt kun sähkönhinta ollu alle 10c/kwh niin silti tulee ton Helenin hinnan päälle extra maksua koska olen käyttänyt sähköä kalliina aikana esim. hurjan 8c/kwh aikana 4c/kwh sijasta ja näinollen maksankin 24c/kwh. PITÄS AINA LUKEA SOPIMUSTEKSTI TARKASTI LÄPI EIKÄ OLETTAA MITÄÄN -Alkuun kuvittelin että käytän "halpaa sähköä kun hinta oli 4c/kwh" mistä tulikin sanktiota koska se olikin suhteessa kallista sähköä

No onneksi oma sähkönkulutus on niin pientä ,että tästä lähin otan pelkän pörssisähkön - ja jos kävisi niin, että sähkö kallistuu taas talveksi koviin lukemiin esim. 70c/kwh - niin hyvin voin sillon pistää sähkönkäytön minimiin siksi aikaa. Ei ole lämmitys sähköllä.

Ja pienen ihmisen näpäytyksenä en koske Heleniin missään muodossa enää koskaan. Se on moro.

 

[Resetor]

Toi Helenin fiksu sähkö on kyllä aika erikoisen ajatusmallin tulosta jos sähkö on kokoajan halpaa siis puolet alle sopimushinnan niin silti sulta laskutetaan enemmän sen mukaan käytätkö sähköä "kalliimmalla" hetkellä vai halvalla hetkellä. Ei perustu siis hintaan vaan ajankohtaan mikä on ihan jäätävää. Onneksi loppuu kohta moinen pelleily.
Esim. mulla sopparihinta 20c/kwh 6kk fiksu sähkö. No nyt kun sähkönhinta ollu alle 10c/kwh niin silti tulee ton Helenin hinnan päälle extra maksua koska olen käyttänyt sähköä kalliina aikana esim. hurjan 8c/kwh aikana 4c/kwh sijasta ja näinollen maksankin 24c/kwh. PITÄS AINA LUKEA SOPIMUSTEKSTI TARKASTI LÄPI EIKÄ OLETTAA MITÄÄN -Alkuun kuvittelin että käytän "halpaa sähköä kun hinta oli 4c/kwh" mistä tulikin sanktiota koska se olikin suhteessa kallista sähköä

No onneksi oma sähkönkulutus on niin pientä ,että tästä lähin otan pelkän pörssisähkön - ja jos kävisi niin, että sähkö kallistuu taas talveksi koviin lukemiin esim. 70c/kwh - niin hyvin voin sillon pistää sähkönkäytön minimiin siksi aikaa. Ei ole lämmitys sähköllä.

Ja pienen ihmisen näpäytyksenä en koske Heleniin missään muodossa enää koskaan. Se on moro.

En ottanut ite tolkkua tosta sopimuksesta riittävän lyhyellä tutkimisella ja totesin, että mitäköhän hittoa tuossa niinkuin asiakas ostaa.

 

[Grez]

Joo siis eikös tuossa sopimuksessa ollut kyse käytännössä pörssisähkösopimus niin että asiakas maksaa pörssisähkön lisäksi sopimuksen keskihinnan ja pörssisähkön keskihinnan tai jos erotus on negatiivinen niin säästää sen verran.

Eli jos soppari hinta oli 20c/kWh, ja kuukauden pörssisähkön keskihinta on 5 c / kWh niin maksaa käytännössä pörssisähkön hinnan plus 15c / kWh. Jos taas pörssisähkön kuukauden keskihinta olisi ollut 30 c / kWh, niin olisi maksanut pörssisähkön hinnan miinus 10 c / kWh.

Nykyisillä pörssisähkön hinnoillahan tuo sopimus on tietenkin ollut selvästi huono kuluttajalle. Jos pörssisähkön hinnat olisi nousseet taaas korkeiksi, se olisi ollut hyvä. Eli sama kuin kaikissa vakuutuksissa, vakuutuksen ottaja maksaa enemmän, jos onnettomuutta ei tapahdu.

 

[allapo]

Eikai Helen Fiksusähkö niin toimi. Tuo on joku muu soppari.

 

[Aldo]

Ihan normaali kulutusvaikutussoppari tuo, niinku kaikilla muillakin. Jos pääset pörssin keskiarvon alle, niin tulee sen verran alennusta tuosta 20c/kwh ja jos et niin tulee lisää maksua.

 

[Marsu53]

Konkurssikortti otettu sitten käyttöön:

Uusi suositus voi ajaa sähköyhtiöitä konkurssiin | Verkkouutiset

Uusi suositus voi ajaa sähköyhtiöitä konkurssiin | Verkkouutiset

www.verkkouutiset.fi

Eli halvin voi muuttua kalliiksi.

 

[allapo]

Ihan normaali kulutusvaikutussoppari tuo, niinku kaikilla muillakin. Jos pääset pörssin keskiarvon alle, niin tulee sen verran alennusta tuosta 20c/kwh ja jos et niin tulee lisää maksua.

Näin se taitaa olla ja tuossa "hintavaikutuksessa" kun verrataan pörssin keskihintaan niin helposti tulee jo kalliin sopimushinnan päälle lisähintaa vaikka sähkö olisi rutkasti halvempaa kuin sopimushetken hinta. Esim 20c + 4c .

Tämä on omaa aivopierua mutta jos toi olisi kuluttajalle tehty ystävällisemmäksi niin olis voinu verrata sitä sopimushintaa ja käyttöhetken hintaa mutta sitähän ei ole puoleen vuoteen enää kannattanut niin laskea (Sähköfirmojen näkökulmasta)

 

[Tege]

Eikös siellä ole se joku vakio kwh hinta? Eli sähkö on 20-25c + vaikutus -+5c.

 

[Niksu]

Itsellä loppuu lokakuussa tuo n 5c/kwh soppari, pitkään mietin mitä tilalle. Päädyin nyt lukitsemaan tuon Helenin Kiinteähintainen Perussähkö 24 kk
Perusmaksu: 5.99 €/kk, Energiamaksu: 10.84 c/kWh

Ehkä tuo oli tyhmä valinta, ehkä ei, mutta ainakin on taas seuraavat pari vuotta tiedossa sähkön hinta. Eikä tarvitse pörssisähkön hintaa tuijotella. Piti aluksi odotella lähemmäksi syksyä jos tulee parempia tarjouksia, mutta tuo viime päivinä ollut Kuluttajariitalautakunnan päätös vaikutti, jos sähköyhtiöt siis reagoi siihen ja nostavat noiden määräaikaisten hintaa tai poistavat ne jopa kokonaan.

 

[zxcv]

Itsellä loppuu lokakuussa tuo n 5c/kwh soppari, pitkään mietin mitä tilalle. Päädyin nyt lukitsemaan tuon Helenin Kiinteähintainen Perussähkö 24 kk
Perusmaksu: 5.99 €/kk, Energiamaksu: 10.84 c/kWh

Ehkä tuo oli tyhmä valinta, ehkä ei, mutta ainakin on taas seuraavat pari vuotta tiedossa sähkön hinta. Eikä tarvitse pörssisähkön hintaa tuijotella. Piti aluksi odotella lähemmäksi syksyä jos tulee parempia tarjouksia, mutta tuo viime päivinä ollut Kuluttajariitalautakunnan päätös vaikutti, jos sähköyhtiöt siis reagoi siihen ja nostavat noiden määräaikaisten hintaa tai poistavat ne jopa kokonaan.

No joo eipä noissa kalliissa soppareissa taida olla enää mitään riskejä kun jos sinulle tulee vaikka paha mieli vuoden päästä niin eiköhän kuluttajariitalautakunta päätä että muut veronmaksajat hyvittää sen sinulle ( )

 

[Niksu]

No joo eipä noissa kalliissa soppareissa taida olla enää mitään riskejä kun jos sinulle tulee vaikka paha mieli vuoden päästä niin eiköhän kuluttajariitalautakunta päätä että muut veronmaksajat hyvittää sen sinulle ( )

Aivan, ja sitä rupesin miettimään, että ottavatko sähköyhtiöt tuota riskiä. Tuo joudutti omaa päätöksentekoa, kun määräaikaisia vielä sai, ja nyt hinta "vain" tuplaantui tämän hetkiseen verrattuna. Toki kuukausimaksu nousi myös muutamalla eurolla.

 

[Grez]

Eikai Helen Fiksusähkö niin toimi. Tuo on joku muu soppari.

Kyllä se minun nähdäkseni menee juuri noin

Määräaikainen Valttisähkö | Määräaikainen sähkösopimus | Helen

Määräaikainen Valttisähkö on määräaikainen sähkösopimus, jossa sinulla on mahdollisuus yhdistää kiinteähintaisen ja varttihinnoitellun sähkön hyötyjä. Lue lisää!

www.helen.fi

Niin paitsi että negatiiviselle ei voi Helen fiksulla päästä. Sitä en huomannut edellisessä viestissäni mainita.

 

[tl86]

nyt paras kiinteähintainen mitä olen löytänyt
lumme :
24 kk määräaikainen
3.99 €/kk kuukausimaksu
9.98 snt/kWh

onko muita vai teenkö sopparin lummen kanssa alkaa tuo edellinen soppari tulla päätökseen.

 

[Griffin]

nyt paras kiinteähintainen mitä olen löytänyt
lumme :
24 kk määräaikainen
3.99 €/kk kuukausimaksu
9.98 snt/kWh

onko muita vai teenkö sopparin lummen kanssa alkaa tuo edellinen soppari tulla päätökseen.

Tuollamain ne on olleet jo yli kuukauden, eikä ole näkyvissä mitään syytä, miksi laskisivat sen enemmän.

 

[Tonninkala]

Alko mietityttämään mitähän tulee tapahtumaan sähkönhinnoille jos venäläiset polkasee keskenään käyntiin sisällissodan ja miten nopeesti kyseinen kriisi/tilanne on ohi. Periaatteessa tuonhan pitäis poistaa paineita euroopan energiahinnoittelusta koska ja kun ukraina saa vallattua takas todennäköisesti menettämänsä alueet jos venäjä joutuu vetämään joukot pois alueilta/ei pysty tukemaan niitä.

Kaiken logiikan mukaan sähkönhinnan pitäis lähteä laskuun sillä pääasiallinen uhka hinnan nousulle lakkaa olemasta ainakin tulevaisuudessa. Toki jos näin retrospektiivisesti miettiin niin futuurit ja pörssi nyt saattaa tehdä ihan mitä tahansa nykypäivänä.

Tähän viitaten onko nämä 9 cent kwh + kk maksu sopimukset tällä hetkellä erittäin suurta rahastusta tulevana keväänä?

 

[Terrorwinston]

9 euroa/kWh on kyllä tosi kallis, nuo 9 snt/kWh ei nyt niinkään

 

[Shajk]

Kyllä se minun nähdäkseni menee juuri noin

Määräaikainen Valttisähkö | Määräaikainen sähkösopimus | Helen

Määräaikainen Valttisähkö on määräaikainen sähkösopimus, jossa sinulla on mahdollisuus yhdistää kiinteähintaisen ja varttihinnoitellun sähkön hyötyjä. Lue lisää!

www.helen.fi

Niin paitsi että negatiiviselle ei voi Helen fiksulla päästä. Sitä en huomannut edellisessä viestissäni mainita.

Tuon linkin takaa paljastuu normi kulutusvaikutus kaava. Ensin lasketaan mitä kuukauden keskimääräinen kWh-hinta olisi ollut puhtaalla pörssisähköllä sinun kulutuksella. Tästä arvosta vähennetään pörssin kuukauden keskihintaa. Tämä numero ynnätään sitten sopimuksen perushinnan päälle.

 

[Tonninkala]

9 euroa/kWh on kyllä tosi kallis, nuo 9 snt/kWh ei nyt niinkään

Katohan juhannuskrapula aiheuttaa kaikenlaista hintojen muutosta

 

[Grez]

Tuon linkin takaa paljastuu normi kulutusvaikutus kaava. Ensin lasketaan mitä kuukauden keskimääräinen kWh-hinta olisi ollut puhtaalla pörssisähköllä sinun kulutuksella. Tästä arvosta vähennetään pörssin kuukauden keskihintaa. Tämä numero ynnätään sitten sopimuksen perushinnan päälle.

Tiedän kyllä mikä kaava sieltä linkin takaa paljastuu. Mutta siis Allapo sanoi että Helenin fiksusähkö ei toimi noin. No kaavassani laskujärjestys oli hieman eri, mutta kun tulos on sama niin mitä väliä sillä on? Vähän kun jos sanoisin että 1+2=3 niin joku tulisi valittamaan että ei vaan 2+1=3.

 

[Shajk]

Tiedän kyllä mikä kaava sieltä linkin takaa paljastuu. Mutta siis Allapo sanoi että Helenin fiksusähkö ei toimi noin. No kaavassani laskujärjestys oli hieman eri, mutta kun tulos on sama niin mitä väliä sillä on? Vähän kun jos sanoisin että 1+2=3 niin joku tulisi valittamaan että ei vaan 2+1=3.

No katsotaan tarkemmin.

Eli jos soppari hinta oli 20c/kWh, ja kuukauden pörssisähkön keskihinta on 5 c / kWh niin maksaa käytännössä pörssisähkön hinnan plus 15c / kWh.

Tähän tarvitaan vielä omalla kulutuksella painotettu pörssisähkön kuukauden keskiarvoa. Sopparin hinta suhteessa pörssisähkön hintatasoon ei vaikuta ollenkaan maksettavaan kWh-hintaan.

Esimerkiksi jos sopparin hinta on 20 senttiä, ja jokainen tunti kuukaudessa pörssisähkö olisi maksanut pyöreä nolla, maksaisit 20 snt/kWh.

Jos pörssisähkö maksaa 10 senttiä kuukauden ensimmäiset 2 viikkoa, ja 0 senttiä viimeiset 2 viikkoa, mutta itse menet lomalle viimeiset viikot ja laitat pääkytkimesta virrat pois, niin maksaisit 25 senttiä/kWh sähköstä.

 

[Grez]

Tähän tarvitaan vielä omalla kulutuksella painotettu pörssisähkön kuukauden keskiarvoa.

No eihän tarvita, kun se on jo tuossa "käyttämäsi pörssisähkön hinta" muuttujassa.

Jos nyt otetaan tuo oma esimerkkisi niin pörssisähkön hinta olisi tuolle käyttäjälle 10 snt/kWh ja koska pörssisähkön kuukauden keskihinta on 5 senttiä, niin Helen velottaa Fiksusopimuksella jonka "hinta" on 20snt/kWh tuon (20-5) snt/kWh = 15 snt/kWh käyttämässi pörssisähkön hinnan päälle, eli siitä tulee 25 snt / kWh.

Tai sitten voidaan laskea tuolla sivulla esitetyllä tavalla, että kultakin tunnilta lasketaan "käyttövaikutus". Koska pörssisähkö on kaikkina noina käyttötunteina 5 snt / kWh keskimääräistä korkeampi, maksat sopimuksen mukaisen hinnan 20snt/kWh + käyttövaikutuksen 5 snt/kWh, josta tästäkin tulee 25 snt / kWh.

Kuten sanoin niin ihan sama kummassa järjestyksessä teet nuo plussaukset ja vähennykset, niin tulokseksi tulee tietenkin sama.

Tuota Helenin Fiksu sopimusta voisi luonnehtia ihan hyvin pörssisähkösopimukseksi, jossa marginaali on 20snt/kWh miinus pörssisähkön kuukausiarvo. Sillä erotuksella että kokonaishinta ei voi mennä negatiiviseksi, joka nyt tietenkin muutenkin on hankalaa.

 

[Petomaani]

Tämmönen tuli Heleniltä pari päivää sitten. Pari senttiä pudonnu edellisestä tarjouksesta. Tarjoavat siis jatkoa elokuun alussa päättyvälle sopparille.

 

[Centteri]

Tämmönen tuli Heleniltä pari päivää sitten. Pari senttiä pudonnu edellisestä tarjouksesta. Tarjoavat siis jatkoa elokuun alussa päättyvälle sopparille.

Eipä ole mikään edullinen tarjous tuokaan.

 

[Petomaani]

Eipä ole mikään edullinen tarjous tuokaan.

No ei. Itse olin juuri tarttumassa lumpeen 6kk-diiliin ja se olikin poistunut valikoimasta kun piti mennä se tilaamaan.

Nyt sitten seuraillaan vielä kesäkuun loppu ja heinäkuu mitä tulee tarjolle vai tuleeko mitään järkevää.

 

[Rupert]

Porvoon Energialta näyttäisi saavan edullisemman määräaikaisen kuin tuo Helenin tarjous joka tuli minullekin. Bonuksena Porvoossa olisi vain 2,5 euron kuukausimaksu mikä on ihan hyvä jos on pieni kulutus.

 

[njs]

No ei. Itse olin juuri tarttumassa lumpeen 6kk-diiliin ja se olikin poistunut valikoimasta kun piti mennä se tilaamaan.

Nyt sitten seuraillaan vielä kesäkuun loppu ja heinäkuu mitä tulee tarjolle vai tuleeko mitään järkevää.

Miksei Koillis-Satakunnan Sähkön 6kk soppari kelpaa?

 

[_epe_]

Miksei Koillis-Satakunnan Sähkön 6kk soppari kelpaa?

Eli 9,3c/kwh ja 4,46€/kk