Sähkönmyyntisopimukset ja niiden hinnat (EI yleistä sähkökeskustelua!)

[oestrus taurus]

Jännäksi menee, onko nykyinen Kokkolan Energian 2+1v määräaikainen "10,86 snt/kWh sis. ALV 24%" tulevaisuudessa "10,86 snt/kWh sis. ALV 10%" vai edellyttääkö sopimuksen purkamista ja on sitten jatkossa vaikkapa "50snt/kWh sis. ALV 10%"

 

[Haukka81]

Itse en jäänyt enää vatuloimaan. Missasin Helenin 27 snt/kWh tarjouksen kun halusin uskoa että toistaiseksi voimassa olevalla sopparilla pystyisi keplottelemaan läpi ydintalven.

Meillä kulutus kun on keskimäärin 3000 kW/kk niin sopimussakot huomioidenkin (200€ vs 800€) niin Enefit on 4kk jälkeen Helenin 27 snt / kWh tarjousta edullisempi. Tätä junaa en enää voinut missata.

Meillä talon lämmityskulut ovat reilun kolmasosan sähkölaskusta. Kaikki muu tulee laitteista ja sähköautoista.

Yksi mitä olen yrittänyt selvittää laitevalmistajalta on ulkoporealtaan sähkönkulutus kilowatteita talviaikana. Niissähän kaikki käyttävät hihavakiota ”1€/vrk”. Kyseinen hinta päti kun sähkö maksoi 5 snt / kWh. Nyt sähkönhinta kun on moninkertaistunut niin en liene ainoa, joka pohtii kannattaako allas tyhjennyttää talveksi vai haluaako siitä ilosta maksaa kenties 150€+/kk.

No jos sulla altaassa 3kw lämmitin ja joku satavattia sit suodatus pumppu niin varmaa pakkasilla pari kertaa vuorokaudessa lämmittää sitä vettä ajan x.

Oisko vaikka 5kw vuorokausi jos lämmöt ei tapissa ja allas ei horo.

 

[Sidewalksally]

Kokkolan toistaiseksi voimassa oleva lähti vaihtoon Enefitin 36kk määräaikaiseen syys-loka vaihteeseen. Soitin Enefitin asiakaspalveluun ja ystävällinen neiti kertoi, että 50€ on sopimussakon summa. Ei tarvinnut kahta kertaa miettiä vaihtoa.

Soittelin Enefitin aspaan, mikäli irtisanoo määräaikaisen ilman perustetta niin sakko on 500€, jos kulutus on alle 10 000 kWh/v ja nousee kun kulutus on suurempi. Ilmeisesti maksimisakko oli 800€, mutta tämä jäi osin epäselväksi.

Mielenkiintoista että saatiin täysin eri tietoa? Pitäisikö jonkun sopimusta ottavan tiedustella asiaa vielä kolmannen kerran?

 

[Haukka81]

Itse en jäänyt enää vatuloimaan. Missasin Helenin 27 snt/kWh tarjouksen kun halusin uskoa että toistaiseksi voimassa olevalla sopparilla pystyisi keplottelemaan läpi ydintalven.

Meillä kulutus kun on keskimäärin 3000 kW/kk niin sopimussakot huomioidenkin (200€ vs 800€) niin Enefit on 4kk jälkeen Helenin 27 snt / kWh tarjousta edullisempi. Tätä junaa en enää voinut missata.

Meillä talon lämmityskulut ovat reilun kolmasosan sähkölaskusta. Kaikki muu tulee laitteista ja sähköautoista.

Yksi mitä olen yrittänyt selvittää laitevalmistajalta on ulkoporealtaan sähkönkulutus kilowatteita talviaikana. Niissähän kaikki käyttävät hihavakiota ”1€/vrk”. Kyseinen hinta päti kun sähkö maksoi 5 snt / kWh. Nyt sähkönhinta kun on moninkertaistunut niin en liene ainoa, joka pohtii kannattaako allas tyhjennyttää talveksi vai haluaako siitä ilosta maksaa kenties 150€+/kk.

Tuossa toisen ketjun hyvää osviittaa: Paljut, kylpytynnyrit, ulkouima-altaat -keskustelua

Ruka mallin kippo kyseessä, itellä sama ni eipä tuo ihan hurjaa ole.

 

[TheFlyingFinn]

Kokkolan toistaiseksi voimassa oleva lähti vaihtoon Enefitin 36kk määräaikaiseen syys-loka vaihteeseen. Soitin Enefitin asiakaspalveluun ja ystävällinen neiti kertoi, että 50€ on sopimussakon summa. Ei tarvinnut kahta kertaa miettiä vaihtoa.

Saitko tuosta jo sopimusvahvistuksen jossa tuo sakko on kerrottu? Täällä aiemmin joku kertoi sakon olevan 500€ ja maksimissaan 800€

 

[Ekinator]

Jännäksi menee, onko nykyinen Kokkolan Energian 2+1v määräaikainen "10,86 snt/kWh sis. ALV 24%" tulevaisuudessa "10,86 snt/kWh sis. ALV 10%" vai edellyttääkö sopimuksen purkamista ja on sitten jatkossa vaikkapa "50snt/kWh sis. ALV 10%"

Onko sopimuksessasi hinta varmasti määritelty noin? Minun Kokkolan kanssa tehdyllä sopimuksella lukee seuraavaa:

Päivä 12,90 snt/kWh ALV 24% (10,4032 snt/kWh ALV 0%)
Yö 9,06 snt/kWh ALV 24% (7,3065 snt/kWh ALV 0%)

Eli tuon tulkitsen niin, että 24% Alvilla hinta on tuo, alemmalla alvilla hintakin on alempi.

 

[oestrus taurus]

Onko sopimuksessasi hinta varmasti määritelty noin? Minun Kokkolan kanssa tehdyllä sopimuksella lukee seuraavaa:

Päivä 12,90 snt/kWh ALV 24% (10,4032 snt/kWh ALV 0%)
Yö 9,06 snt/kWh ALV 24% (7,3065 snt/kWh ALV 0%)

Eli tuon tulkitsen niin, että 24% Alvilla hinta on tuo, alemmalla alvilla hintakin on alempi.

"Sähkön hinta: 10,86 snt/kWh ALV 24% (8,7581 snt/kWh ALV 0%)"

 

[Sidewalksally]

Saitko tuosta jo sopimusvahvistuksen jossa tuo sakko on kerrottu? Täällä aiemmin joku kertoi sakon olevan 500€ ja maksimissaan 800€

En löydä tuosta mustaa valkoisella mistään, joten luotetaan siihen mitä asiakaspalvelussa kerrottiin.

Edit: Ja joo, olisi mukava tietää mistä edellinen kirjoittaja oli tuon 500-800€ repinyt kun itse sain firman edustajalta täysin toista tietoa?

 

[Handeli]

Saitko tuosta jo sopimusvahvistuksen jossa tuo sakko on kerrottu? Täällä aiemmin joku kertoi sakon olevan 500€ ja maksimissaan 800€

Ainakaan minulle tulleessa Enefit sopparivahvistuksessa ei ole mitään mainintaa sakosta, niin ei semmoista voi periä (minun laintulkinnan mukaan)

SME 2014

10.3. Jos määräaikainen myyntisopimus muuten kuin kohdissa 10.2.1–10.2.5 mainituis- sa tilanteissa päättyy käyttäjästä johtuvasta syystä ennen määräaikaa, on myyjällä oikeus periä käyttäjältä kohtuullinen sopimussak- ko, jos siitä ja sen määrästä on yksilöllisessä myyntisopimuksessa erikseen sovittu.

 

[Handeli]

Ja tuli mieleen näistä sopimuksen purkamisists; mitäpä jos minä en halua purkaa sopparia mutta joku toinen henkilö tekee samaan osoitteeseen sopimuksen? Miten minä voin semmoisen uuden sopimuksen estää, en yhtään mitenkään

Varsinkaan näillä sähkönhinnoilla jos joku tuntematon sugar daddy haluaa sponsoroida vasten minun tahtoani sähköt, niin mitä ihmettä minä sille voin?

Edit. Hyvän tahdon eleenä voin maksaa 2v ajalta perusmaksun mutta kulutus menee jonkun toisen piikkiin

 

[Sally_Spectra]

Ja tuli mieleen näistä sopimuksen purkamisists; mitäpä jos minä en halua purkaa sopparia mutta joku toinen henkilö tekee samaan osoitteeseen sopimuksen? Miten minä voin semmoisen uuden sopimuksen estää, en yhtään mitenkään

Varsinkaan näillä sähkönhinnoilla jos joku tuntematon sugar daddy haluaa sponsoroida vasten minun tahtoani sähköt, niin mitä ihmettä minä sille voin?

Edit. Hyvän tahdon eleenä voin maksaa 2v ajalta perusmaksun mutta kulutus menee jonkun toisen piikkiin

Ei sinne voi tehdä uutta sopimusta jos siellä on jo voimassaoleva sopimus. Jos haluaa kikkailla niin muuttoilmoitus osoitteeseen jossa on jo sopimus ja sitten myöhemmin takaisin.

 

[HTK12]

Onko sopimuksessasi hinta varmasti määritelty noin? Minun Kokkolan kanssa tehdyllä sopimuksella lukee seuraavaa:

Päivä 12,90 snt/kWh ALV 24% (10,4032 snt/kWh ALV 0%)
Yö 9,06 snt/kWh ALV 24% (7,3065 snt/kWh ALV 0%)

Eli tuon tulkitsen niin, että 24% Alvilla hinta on tuo, alemmalla alvilla hintakin on alempi.

Vähän samaa itse pohdin (eli tippuuko hinta vai ei vaikka alv laskisi), kun Helen sopparissa lukee hinnat ilman mitään alv erottelua (perusmaksu e/kk & energia c/kWh ), vain maininta "Hinnat sisältävät arvonlisäveron."

 

[Kilinkelli]

Jännäksi menee, onko nykyinen Kokkolan Energian 2+1v määräaikainen "10,86 snt/kWh sis. ALV 24%" tulevaisuudessa "10,86 snt/kWh sis. ALV 10%" vai edellyttääkö sopimuksen purkamista ja on sitten jatkossa vaikkapa "50snt/kWh sis. ALV 10%"

Siinä mustaa valkoisella.

 

[Lucas]

.

Yksi mitä olen yrittänyt selvittää laitevalmistajalta on ulkoporealtaan sähkönkulutus kilowatteita talviaikana. Niissähän kaikki käyttävät hihavakiota ”1€/vrk”. Kyseinen hinta päti kun sähkö maksoi 5 snt / kWh. Nyt sähkönhinta kun on moninkertaistunut niin en liene ainoa, joka pohtii kannattaako allas tyhjennyttää talveksi vai haluaako siitä ilosta maksaa kenties 150€+/kk.

Lämpöpumput palstalla tuota on porukka mittaillutkin.Googlella löytyy keskustelut.

Voihan sen itsekkin mitata. Joku 15-20 euroa maksanee riittävän laadukas mittari.

 

[TheFlyingFinn]

Vähän samaa itse pohdin (eli tippuuko hinta vai ei vaikka alv laskisi), kun Helen sopparissa lukee hinnat ilman mitään alv erottelua (perusmaksu e/kk & energia c/kWh ), vain maininta "Hinnat sisältävät arvonlisäveron."

Ei kai tästä nyt voi olla mitään epäselvyyttä. Jos myyjä ei enää kerää ALV:ia niin ei sitä kuluttajakaan maksa. Ei pidä liian monimutkaisesti ajatella.

 

[renee]

Ei sinne voi tehdä uutta sopimusta jos siellä on jo voimassaoleva sopimus. Jos haluaa kikkailla niin muuttoilmoitus osoitteeseen jossa on jo sopimus ja sitten myöhemmin takaisin.

Joo, voi olla, että riippuu sähköyhtiöstä tai sitten ei, mutta Fortumin myyjä kysyi ainakin kolme kertaa että onhan mulla toistaiseksi voimassa oleva sopimus, kun kaupitteli omaa tuotettaan, ei olis varmaan suostunu myymään, jos olis määräaikainen. Tai mistäs sen tietää...

 

[Handeli]

Ei sinne voi tehdä uutta sopimusta jos siellä on jo voimassaoleva sopimus. Jos haluaa kikkailla niin muuttoilmoitus osoitteeseen jossa on jo sopimus ja sitten myöhemmin takaisin.

Hmm ok, ei siis voi tehdä uutta sopparia osoitteeseen missä on voimassaoleva määräaikainen soppari? Ainakin toistaiseksi voimassaolevaan osoitteeseen sopimuksen pystyi hienosti tekemään
(kokemusta on, piti nopeasti äiteen pörssisähköstä päästä eroon niin tein omin nimiin hänen osoitteeseen sopparin. Jos hän olisi tehnyt itse uuden sopparin, siinä olisi kestänyt min 2vk. Tuo siirto meni 2 päivässä)

Voiko joku vahvistaa ettei määräaikais-sopimus-osoitteeseen voi tehdä uutta sopimusta, siis toinen henkilö?

Kuulostaa hassulta jos esimerkiksi äitini ei saisi omaan osoitteeseen tehdä sähkösopimusta, jos hänellä itsellään ei ole sinne mitään sopimusta?

 

[HTK12]

Ei kai tästä nyt voi olla mitään epäselvyyttä. Jos myyjä ei enää kerää ALV:ia niin ei sitä kuluttajakaan maksa. Ei pidä liian monimutkaisesti ajatella.

No kun sopparissa sanotaan hinnan sisältävän alv (ilman mainintaa paljonko se alv on), niin eikö silloin voi myös olla alv 10% hinta?

Edit: kyllä se näköjään vaikuttaa hintaa kun sopparista löytyy maininta eri sivulta " Mahdolliset muutokset ja lisäykset veroissa ja veroluonteisissa maksuissa otetaan huomioon hinnoissa vaikutustensa mukaisina. "

 

[TheFlyingFinn]

Miten kauan Heleniltä kestää saada sopimusvahvistus? Tein viime viikolla toistaiseksi voimassa olevan sopparin, mutta vieläkään ei ole tullut muuta kuin tilausvahvistus. Alkamispäivä 1.10

 

[Sally_Spectra]

Hmm ok, ei siis voi tehdä uutta sopparia osoitteeseen missä on voimassaoleva määräaikainen soppari? Ainakin toistaiseksi voimassaolevaan osoitteeseen sopimuksen pystyi hienosti tekemään
(kokemusta on, piti nopeasti äiteen pörssisähköstä päästä eroon niin tein omin nimiin hänen osoitteeseen sopparin. Jos hän olisi tehnyt itse uuden sopparin, siinä olisi kestänyt min 2vk. Tuo siirto meni 2 päivässä)

Voiko joku vahvistaa ettei määräaikais-sopimus-osoitteeseen voi tehdä uutta sopimusta, siis toinen henkilö?

Kuulostaa hassulta jos esimerkiksi äitini ei saisi omaan osoitteeseen tehdä sähkösopimusta, jos hänellä itsellään ei ole sinne mitään sopimusta?

Ei voi tehdä koska sillä uudella sähköyhtiöllä ei ole mitään oikeutta purkaa sitä voimassaolevaa määräaikaista. Siellä voi olla vain yksi sopimus kulloinkin.

 

[renee]

Hmm ok, ei siis voi tehdä uutta sopparia osoitteeseen missä on voimassaoleva määräaikainen soppari? Ainakin toistaiseksi voimassaolevaan osoitteeseen sopimuksen pystyi hienosti tekemään
(kokemusta on, piti nopeasti äiteen pörssisähköstä päästä eroon niin tein omin nimiin hänen osoitteeseen sopparin. Jos hän olisi tehnyt itse uuden sopparin, siinä olisi kestänyt min 2vk. Tuo siirto meni 2 päivässä)

Voiko joku vahvistaa ettei määräaikais-sopimus-osoitteeseen voi tehdä uutta sopimusta, siis toinen henkilö?

Kuulostaa hassulta jos esimerkiksi äitini ei saisi omaan osoitteeseen tehdä sähkösopimusta, jos hänellä itsellään ei ole sinne mitään sopimusta?

Teknisesti varmasti onnistuu, eli kun sähkönkäyttöpaikkaan tehdään uusi soppari, niin vanha vain lopetetaan. Näin voit lakkauttaa kusipäänaapurin 5c/kWh määräaikaisen, jos on turhan paljon halvasta sähköstä leijunut

Eli vitsi vitsinä, vaikka joku asia on teknisesti mahdollista, ei se sitä käytännössä välttämättä ole, jos se halutaan estää.

 

[Kingofflies]

Yksi mitä olen yrittänyt selvittää laitevalmistajalta on ulkoporealtaan sähkönkulutus kilowatteita talviaikana. Niissähän kaikki käyttävät hihavakiota ”1€/vrk”. Kyseinen hinta päti kun sähkö maksoi 5 snt / kWh. Nyt sähkönhinta kun on moninkertaistunut niin en liene ainoa, joka pohtii kannattaako allas tyhjennyttää talveksi vai haluaako siitä ilosta maksaa kenties 150€+/kk.

Minulla on Cello Spa Ruka, jonka speksit löydät googlaamalla, siitä voit suhteuttaa omaan altaaseesti. Ohessa on sen kulutuslukemat kk-tasolla 2022 osalta. Eli ~10c/kWh hinnalla "1e/vuorokausi talvella, 50c/vuorokausi kesällä" aika lähellä. Allas 35-38 asteessa, 2-3 viikossa kylvetään ja on lasitetulla terassilla. Lämpötila on kutakuinkin ulkolämpötila, mutta tuuli ei jäähdytä. Ihan ulkoasennuksessa kulutus varmaan enemmän tai vähemmän isompaa ainakin tuulesta johtuen.

 

[Prolenam]

En löydä tuosta mustaa valkoisella mistään, joten luotetaan siihen mitä asiakaspalvelussa kerrottiin.

Edit: Ja joo, olisi mukava tietää mistä edellinen kirjoittaja oli tuon 500-800€ repinyt kun itse sain firman edustajalta täysin toista tietoa?


Mielenkiintoista että saatiin täysin eri tietoa.

Ihan aspasta tuo kerrottiin hyvinkin uskottavasti. Tässä on muutama saanut tietoonsa 50€ sopimussakon heiltä, allekirjoittaneelle kerrottiin tosiaan, että sakko on 500€ 10 000 kW/vuosikulutuksella ja maksimissaan 800€, mutta tämä maksimi oli epämääräinen kun kysyin, että mikä sakko on jos kulutus on yli 10 000 kW niin sain vastauksen, ettei kovinkaan paljoa enempää, haarukassa 500€-800€ on sakon suuruus. Jos nyt joku vielä kysyisi tätä aspasta, en kehtaa itse enää soittaa.

 

[kntkvtknt]

Teknisesti varmasti onnistuu, eli kun sähkönkäyttöpaikkaan tehdään uusi soppari, niin vanha vain lopetetaan. Näin voit lakkauttaa kusipäänaapurin 5c/kWh määräaikaisen, jos on turhan paljon halvasta sähköstä leijunut

Eli vitsi vitsinä, vaikka joku asia on teknisesti mahdollista, ei se sitä käytännössä välttämättä ole, jos se halutaan estää.

Ainakin palveluita voi peruuttaa helposti jos tietää kysyttävät tunnistetiedot.

Liian helposti voi esim. irtisanoa netissä puheliittymän toisen nimissä olevan ja varmaan onnistuu myös sähkösoppari siirtää muualle.

 

[kntkvtknt]

Ihan aspasta tuo kerrottiin hyvinkin uskottavasti. Tässä on muutama saanut tietoonsa 50€ sopimussakon heiltä, allekirjoittaneelle kerrottiin tosiaan, että sakko on 500€ 10 000 kW/vuosikulutuksella ja maksimissaan 800€, mutta tämä maksimi oli epämääräinen kun kysyin, että mikä sakko on jos kulutus on yli 10 000 kW niin sain vastauksen, ettei kovinkaan paljoa enempää, haarukassa 500€-800€ on sakon suuruus. Jos nyt joku vielä kysyisi tätä aspasta, en kehtaa itse enää soittaa.

Kannattaa varmaan laittaa sähköpostia, silloin vastauksen saa kirjallisena.

Suulliseen vastaukseen en antaisi kovin paljon painoarvoa, sitä kun ei voi myöhemmin mitenkään todistaa.

Silloin kun niitä yhteydenottoja tulee paljon, lisätään tieto nettisivuillekin.

Ne on helppo ottaa valokuvana talteen ainakin Vivaldi-selaimella.

 

[Handeli]

Ihan aspasta tuo kerrottiin hyvinkin uskottavasti. Tässä on muutama saanut tietoonsa 50€ sopimussakon heiltä, allekirjoittaneelle kerrottiin tosiaan, että sakko on 500€ 10 000 kW/vuosikulutuksella ja maksimissaan 800€, mutta tämä maksimi oli epämääräinen kun kysyin, että mikä sakko on jos kulutus on yli 10 000 kW niin sain vastauksen, ettei kovinkaan paljoa enempää, haarukassa 500€-800€ on sakon suuruus. Jos nyt joku vielä kysyisi tätä aspasta, en kehtaa itse enää soittaa.

Jankutan rikkinäistä levyä; tuskin soittamisella on mitään virkaa vaan se mitä lain mukaan sopparissa lukee (ja minulla ei ainakaan mainita sakosta mitään)

SME 2014

10.3. Jos määräaikainen myyntisopimus muuten kuin kohdissa 10.2.1–10.2.5 mainituis- sa tilanteissa päättyy käyttäjästä johtuvasta syystä ennen määräaikaa, on myyjällä oikeus periä käyttäjältä kohtuullinen sopimussak- ko, jos siitä ja sen määrästä on yksilöllisessä myyntisopimuksessa erikseen sovittu.

 

[TheFlyingFinn]

Jankutan rikkinäistä levyä; tuskin soittamisella on mitään virkaa vaan se mitä lain mukaan sopparissa lukee (ja minulla ei ainakaan mainita sakosta mitään)

SME 2014

10.3. Jos määräaikainen myyntisopimus muuten kuin kohdissa 10.2.1–10.2.5 mainituis- sa tilanteissa päättyy käyttäjästä johtuvasta syystä ennen määräaikaa, on myyjällä oikeus periä käyttäjältä kohtuullinen sopimussak- ko, jos siitä ja sen määrästä on yksilöllisessä myyntisopimuksessa erikseen sovittu.

Eli meinaat että kaikista määräaikaisista pääsee eroon ilman sakkoa jos näistä alkaa vääntämään? Nuo samat ehdot on lähes jokaisella sähkönmyyjällä.
Ainoastaan Helenin Suomisähkössä on erikseen mainittu sakon määrä.

 

[Oksa]

Jankutan rikkinäistä levyä; tuskin soittamisella on mitään virkaa vaan se mitä lain mukaan sopparissa lukee (ja minulla ei ainakaan mainita sakosta mitään)

SME 2014

10.3. Jos määräaikainen myyntisopimus muuten kuin kohdissa 10.2.1–10.2.5 mainituis- sa tilanteissa päättyy käyttäjästä johtuvasta syystä ennen määräaikaa, on myyjällä oikeus periä käyttäjältä kohtuullinen sopimussak- ko, jos siitä ja sen määrästä on yksilöllisessä myyntisopimuksessa erikseen sovittu.

Olen tässä asiassa täysin samaa mieltä, ehdot ovat hyvin selkeät. Ei yritys voi sattumanvaraisesti muuta alkaa vaatia kuin mistä on sopimusehdoilla sovittu. Ei tuosta saa tulkinnanvaraista mitenkään. Sakosta ei ole sovittu myyntisopimuksessa -> ei voi periä sakkoa.

 

[Handeli]

Eli meinaat että kaikista määräaikaisista pääsee eroon ilman sakkoa jos näistä alkaa vääntämään? Nuo samat ehdot on lähes jokaisella sähkönmyyjällä.
Ainoastaan Helenin Suomisähkössä on erikseen mainittu sakon määrä.

Luulisi että tuota SME 2014 on ihan voimassaoleva ja sen mukaan yksilöllisessä sopimuksessa pitää olla maininta sopimussakosta. Ei suomessa voi olla käytäntöä että sopimatta sakkoja määrätään?

 

[Atoni84]

Eli meinaat että kaikista määräaikaisista pääsee eroon ilman sakkoa jos näistä alkaa vääntämään? Nuo samat ehdot on lähes jokaisella sähkönmyyjällä.
Ainoastaan Helenin Suomisähkössä on erikseen mainittu sakon määrä.

Myös Turkuenergialla on mainittu tuo sakon hinta

 

[TheFlyingFinn]

Myös Turkuenergialla on mainittu tuo sakon hinta

Eli ainoastaan nämä kaksi tahoa ovat suojanneet itsensä? Tuntuu jotenkin liian vaikealta uskoa että käytännössä tulisi näin toimimaan. Helenilläkin tosiaan ainoastaan yhdessä tuotteessa sakkosumma mainittu, muissa määräaikaisissa ei mainita lainkaan.

 

[Narghar]

Itse taas luen lakia aivan toisin. Eli mikäli määräaikaisen sopimuksen haluaa purkaa ilman niitä syitä mitkä oikeuttavat sen purkuun, niin sähköä myyvällä yhtiöllä on oikeus korvaukseen asiassa. Esim vaikka 60% prosenttia jäljellä olevan sopimuksen kulutuksesta tms.

 

[TheoTumberson]

Soittelin Enefitin aspaan, mikäli irtisanoo määräaikaisen ilman perustetta niin sakko on 500€, jos kulutus on alle 10 000 kWh/v ja nousee kun kulutus on suurempi. Ilmeisesti maksimisakko oli 800€, mutta tämä jäi osin epäselväksi.

Kiitokset - hyvä tietää niin täytyy vielä tehdä laskelma kannattaako vielä siirtyä Helenin Suomisähköstä (29,9 s/kWh) joka alkamassa lokakuussa tähän. Kummankin kohdalla ajatus vaihtaa sakolla keväällä, jos järkevää

 

[Handeli]

Itse taas luen lakia aivan toisin. Eli mikäli määräaikaisen sopimuksen haluaa purkaa ilman niitä syitä mitkä oikeuttavat sen purkuun, niin sähköä myyvällä yhtiöllä on oikeus korvaukseen asiassa. Esim vaikka 60% prosenttia jäljellä olevan sopimuksen kulutuksesta tms.

Varmasti oikeus on, kunhan tämä ehto täyttyy

”myyjällä oikeus periä käyttäjältä kohtuullinen sopimussak- ko, jos siitä ja sen määrästä on yksilöllisessä myyntisopimuksessa erikseen sovittu.”

 

[Tahvoo]

Luulisi että tuota SME 2014 on ihan voimassaoleva ja sen mukaan yksilöllisessä sopimuksessa pitää olla maininta sopimussakosta. Ei suomessa voi olla käytäntöä että sopimatta sakkoja määrätään?

Yleensä jos tuosta sopimussakosta ei ole mainintaa sopimuksessa niin sitä sopimusta ei ole edes mahdollista purkaa, muuta kuin muuttamalla pois. Näin on ainakin Oomilla.

 

[NikoD]

Nyt on pakko todeta, että jos ei huomaa mitä eroa on sopimuksen irtisanomisella ja purkamisella, niin ei ehkä kannata kauhean pitkälle meneviä johtopäätöksiä omin voimin niistä sopimusehdoista tehdä. Eikä varsinkaan isoja taloudellisia päätöksiä.

 

[nnynas]

Muistakaa nyt kuitenkin se, ettei määristä voi päättää ilman sovittua perustetta tai jotain erityistilanteita (esim. muutto). Oli siellä sopimussakko tai ei.

edit. jos siis meinaatte yksipuolisesti irtisanoa/purkaa sopimuksen jollain muulla kuin sovitulla tavalla/erityistilanteella , se edellyttää käytännössä asian viemistä käräjäoikeuteen.

 

[Zezekärppänen]

Tässä rupeaa olemaan jo irtautumismaksu oikean suuntainen. Vielä yksi nolla perään, niin ihmiset ymmärtää mikä on sopimus ja mitä määräaikaisuus tarkoittaa...

Voipi olla myös niin että lopulta tämä opettaa yhtiön tekemään sopimuksia. Minulla lukee että yhtiö VOI periä kohtalaisen sopimussakon, MIKÄLI siitä on erikseen sovittu. Ja sakon määrästä ei siis ole missään sovittu.

 

[Tahvoo]

Muistakaa nyt kuitenkin se, ettei määristä voi päättää ilman sovittua perustetta tai jotain erityistilanteita (esim. muutto). Oli siellä sopimussakko tai ei.

edit. jos siis meinaatte yksipuolisesti irtisanoa/purkaa sopimuksen jollain muulla kuin sovitulla tavalla/erityistilanteella , se edellyttää käytännössä asian viemistä käräjäoikeuteen.

Siis ei kai se nyt noinkaan voi mennä? En ole ikinä kuullut, että joku olisi joutunut maksamaan jotain sopimussakkoja sähköyhtiölle, kun on muuttanut asunnosta pois. Eikö tuo sopimussakko ole nimenomaan mahdollistanut määräaikaisen sopimuksen irtisanomisen, jos sen haluaa vaihtaa johonkin toiseen?

 

[Sidewalksally]

Muistakaa nyt kuitenkin se, ettei määristä voi päättää ilman sovittua perustetta tai jotain erityistilanteita (esim. muutto). Oli siellä sopimussakko tai ei.

edit. jos siis meinaatte yksipuolisesti irtisanoa/purkaa sopimuksen jollain muulla kuin sovitulla tavalla/erityistilanteella , se edellyttää käytännössä asian viemistä käräjäoikeuteen.

Minä taas pienen keskustelun jälkeen aspan kanssa käsitin asian niin, että määräaikaisuuden voin päättää ilman sakkoa esimerkiksi muuton takia tai sosiaalisista syistä (työttömyys, sairaus, opiskelun aloittaminen tms.) kun taas sopimussakolla pääsen sopimuksesta eroon vain maksamalla sen.

Huom. pelkkää spekulaatiota. Kuluttaja-asiamies osaa varmasti vastata tähän parhaiten.

 

[renee]

Siis ei kai se nyt noinkaan voi mennä? En ole ikinä kuullut, että joku olisi joutunut maksamaan jotain sopimussakkoja sähköyhtiölle, kun on muuttanut asunnosta pois. Eikö tuo sopimussakko ole nimenomaan mahdollistanut määräaikaisen sopimuksen irtisanomisen, jos sen haluaa vaihtaa johonkin toiseen?

Muutto on muistaakseni sähkömarkkinalaissa erikseen säädetty hyväksyttäväksi syyksi irtisanoa määräaikainen sähkösopimus, joten se kelvannee aina syyksi eikä se ole silloin sopimusrikkomus. Mutta niin, sen muuton on sitten oikeasti syytä tapahtua

 

[Zezekärppänen]

Onkos väki saanut tuolta Enefitiltä mitään tilaus/sopimusvahvitusta sähköpostitse? Omissa tiedoissa kyllä näkyy tuleva toimitussopimus, mutta postitse ei ole mitään tullut.

Joo, saman tien tuli s-postiin. Jouduin kyllä tekemään tilauksen 2 kertaa, kun ensimmäisellä kerralla tilaa-nappia painaessa sivu jumittui.

 

[Tahvoo]

Muutto on muistaakseni sähkömarkkinalaissa erikseen säädetty hyväksyttäväksi syyksi irtisanoa määräaikainen sähkösopimus, joten se kelvannee aina syyksi eikä se ole silloin sopimusrikkomus.

Näin itsekin olen ymmärtänyt ja olisi aika kohtuutonta, jos siitä jotain sopimussakkoja aletaan perimään, kun vaikka uuden työn perässä muutat toiselle paikkakunnalle. Näin ollen ymmärrän, että nuo sopimukset missä on sopimussakko niin ne on juurikin mahdollista irtisanoa sen sakon hinnalla silloin kun itseä huvittaa.

 

[nnynas]

Siis ei kai se nyt noinkaan voi mennä? En ole ikinä kuullut, että joku olisi joutunut maksamaan jotain sopimussakkoja sähköyhtiölle, kun on muuttanut asunnosta pois. Eikö tuo sopimussakko ole nimenomaan mahdollistanut määräaikaisen sopimuksen irtisanomisen, jos sen haluaa vaihtaa johonkin toiseen?

Minä taas pienen keskustelun jälkeen aspan kanssa käsitin asian niin, että määräaikaisuuden voin päättää ilman sakkoa esimerkiksi muuton takia tai sosiaalisista syistä (työttömyys, sairaus, opiskelun aloittaminen tms.) kun taas sopimussakolla pääsen sopimuksesta eroon vain maksamalla sen.

Huom. pelkkää spekulaatiota. Kuluttaja-asiamies osaa varmasti vastata tähän parhaiten.

muuton takia voi lain mukaan ja se kyllä luki tuolla ehdoissakin erikseen.

 

[Tahvoo]

muuton takia voi lain mukaan ja se kyllä luki tuolla ehdoissakin erikseen.

Eli milloin se sakko sitten mielestäsi peritään, jos ei silloin kun itse haluaa irtisanoa määräaikaisen sopimuksen?

 

[nnynas]

Eli milloin se sakko sitten mielestäsi peritään, jos ei silloin kun itse haluaa irtisanoa määräaikaisen sopimuksen?

"Jos määräaikainen myyntisopimus muuten kuin kohdissa 10.2.1—10.2.5 mainituissa tilanteissa päättyy käyttäjästä johtuvasta syystä ennen määräaikaa, on myyjällä oikeus periä käyttäjältä kohtuullinen sopimussakko, jos siitä ja sen määrästä on yksilöllisessä myyntisopimuksessa erikseen sovittu."

Jos tuo olisi tarkoitettu irtisanomissakoksi, tuossa lukisi "käyttäjän irtisanoessa sopimuksen" tms. Ei ole syytä periä sakkoa irtisanomisen johdosta, kun irtisanominen kesken kauden ei ole mahdollista ilman perustetta.

edit. sopimuksenhan voi kyllä yhteisymmärryksessä päättää kesken kauden, mutta onko yhtiöllä siihen halua, on toinen asia. Jos kyseessä olisi ns.kiinteähintainen sopimus, niin siitä pääsisi todennäköisesti irti maksamalla jäljellä olevan kauden maksut, mikä järki siinä sitten olisikaan.

 

[Sidewalksally]

Muistakaa nyt kuitenkin se, ettei määristä voi päättää ilman sovittua perustetta tai jotain erityistilanteita (esim. muutto). Oli siellä sopimussakko tai ei.

edit. jos siis meinaatte yksipuolisesti irtisanoa/purkaa sopimuksen jollain muulla kuin sovitulla tavalla/erityistilanteella , se edellyttää käytännössä asian viemistä käräjäoikeuteen.

Eli milloin se sakko sitten mielestäsi peritään, jos ei silloin kun itse haluaa irtisanoa määräaikaisen sopimuksen?

Tätä itsekkin pohdin, että mihin tilanteeseen se sakko on tehty, jos pelkkä muutto on syy päättää määräaikainen sopimus (jolloin silloinkaan mitään sakkoa ei edes makseta)? Eihän tässä ole mitään järkeä @nnynas.

 

[nnynas]

Tätä itsekkin pohdin, että mihin tilanteeseen se sakko on tehty, jos pelkkä muutto on syy päättää määräaikainen sopimus (jolloin silloinkaan mitään sakkoa ei edes makseta)?

nuo on energiateollisuus ry:n yleiset ehdot, jota suurin osa (kaikki?) sähkönmyyjät käyttää. Joillain on sopimussakko sitten varsinaisessa myyntisopimuksessa mainittu, toisilla ei. Enefitilläkään ei vissiin ollut mitä täällä on porukka soppareitaan lukenut.

 

[Marbelou]

Auttakaas, että onko mitään syytä miksi en ottaisi sähkölämmitteisessä rivarissa tuota Enefitin 36 kk sähköä? Meillä menee n. 12 000 kWh/vuosi ja marras - maalis tuosta menee n. 7400 kWh. Nyt Vaasan sähkön toistainen sopimus 11 snt/kWh ja vielä ei tullut ilmoitusta noususta, mutta pakkohan se tulla ihan kohta. Jos nousee yhtään samaa mitä muilla niin omien laskujen mukaan, vaikka seuraaviin talviin sähkön hinta taas laskisi, niin todennäköisesti silti järkevä veto vaikka edes sopimussakolla en pääsisi tuosta Enefitistä eroon?

Jos tosiaan pääsisi ilman suurempaa kulua taas tuosta Enefitistä pois hintojen laskiessa esim. keväällä, niin eihän sen puljun talous voisi sitä kestää.

 

[Tahvoo]

nuo on energiateollisuus ry:n yleiset ehdot, jota suurin osa (kaikki?) sähkönmyyjät käyttää. Joillain on sopimussakko sitten varsinaisessa myyntisopimuksessa mainittu, toisilla ei. Enefitilläkään ei vissiin ollut mitä täällä on porukka soppareitaan lukenut.

Niin yleensä noissa sähkösopimuksissa missä sopimussakko on mainittu, on maininta myös että kuluttaja voi päättää sopimuksen sen sakon hinnalla. Näin käsittääkseni oli ainakin Turku energialla ja Helenillä.