Noihin vielä sähkösauna lisäksi niin pääsee +5000 kulutuksiin.
Järeen kokoinen sauna. Vaatii varman jo kunnon kiukaankin
Kyllä
Löytyiskö mistään TVO-sopparilla järkevän hintaista sopimusta? Yritin noita kilpailutus sivustoja, mutta kaikki tarjoaa 7c/kwh hinnalla + kk-maksu. Sähköpostissa on vielä Helenin jatkotarjous 5,69c/kWh + 3€/kk voimassa tämän päivän vielä. Ottaako tuon vai odotella ketjussakin mainittuja mahdollsia BF-tarjouksia
No ei olis kannattanukka koska toi on jo todella hyvä tarjous.
On niillä näköjään myös perusmaksuton kahden vuoden määräaikainen hintaan 7,53snt/kWh jos jotakuta moinen kiinnostaa. Kahdeksan sentin pintaan pääsee Vaasan ja Korpelan kanssa jos mielii vain vuoden liittoa ilman perusmaksua.
www.statnett.no
electrek.co
Mielenkiintoista. Eikös "sähkösota" käyty siirtoyhteyksissä Edisonin suosiman tasavirran ja Teslan kannattaman vaihtovirran välillä. Lopulta vaihtovirta voitti nimenomaan pienemmän tehohäviön takia.
Aavikolle rakennetut aurinkopaneelit on todettu jo aikoja sitten erittäin huonoksi ideaksi. Ne nimittäin vaatii päivittäistä puhdistusta, aavikon hiakkapölyn takia.Uusi tasavirtayhteys on otettu käyttöön Norjasta Englantiin nyt kuun alusta. Norja vie vesisähköä ja tuo (halpaa) tuulisähköä, hinnat on viime aikoina olleet paljon korkeammat brittein saarilla.
Luulen, että tulee vaikuttamaan hintoja nostavasti meilläkin. Norjan ja Englannin linjalla siirtyy 1400 MW teho, sama Saksaan (valmistui alkuvuodesta) ja Hollantiin 700 MW. Tällä hetkellä sähköä menee Englantiin ja Hollantiin 700 MW ja Saksaan 1100 MW teholla.Data from the power system
Real time map that shows the power exchange and prices between the different price areas in Denmark, Sweden, Finland, Norway, Estonia, Latvia and Lithuania.
Tasavirtayhteydet tulee varmaan yleistymään ja jännitteet nousevat, jolla saadaan tehohäviöt pienemmäksi. Suunnitelmia on vieläkin pidemmistä yhteyksistä, esim. Marokosta aurinkoenergiaa Englantiin.
The world's longest subsea cable will send clean energy from Morocco to the UK [update]
A 10.5 GW solar and wind farm is going to be built in Morocco, and it's eventually going to power 7 million homes in the UK.
Se ei ole ihan noin suoraviivaista. Siirto- ja muuntohäviöiden suhteen AC:n ja DC:n paremmuus riippuu siitä, millainen verkon osa on kyseessä: käyttöverkko joka haaroittuu suht tiheästi eri jännitteisiin osiin, vs. pitkä haarautumaton siirtoyhteys. Lisäksi jos kaksi AC-verkkoa eivät ole taajuussynkassa, on siirto niiden välillä käytännössä tehtävä DC:llä. Tässä Wikipedian artikkelissa on jotain selostusta, miksi pitkät merenalaiset siirtokaapelit käyttävät tasavirtaa. Ote tekstistä:Mielenkiintoista. Eikös "sähkösota" käyty siirtoyhteyksissä Edisonin suosiman tasavirran ja Teslan kannattaman vaihtovirran välillä. Lopulta vaihtovirta voitti nimenomaan pienemmän tehohäviön takia.
Kannattaa katsoa Marokon karttaa mapsillä. Siellä on paljon rantaviivaa vuoristoja, järviä ja ylänköjä. Paneeleita ei kannata viedä keskelle Saharaa hiekkadyyneille. Luulen, että etelän aurinkosähkö voi tulla hyvinkin kannattavaksi tekniikan hintojen laskiessa. Tästä on spekuloitu jo kauan.
Ja olisiko se paneeleiden puhdistaminen nyt niin mahdoton rasti esim. servo & harja -kombinaatiolla tai paineilmalla
Näin vähän aikaa sitten proton paneelin putsausrobotista, se kulki paneelirivistön kehyksissä. Vielä, että aika usein isot järjestelmät tehdään kääntyvillä paneeleilla. Yksi- tai jopa kaksiakselinen seuranta.
Tämä ei vieläkään ole mikään tarjousketju, vaan keskustelua sähkön hinnasta.
Erikoisesti on tosiaan parina viimeisenä yönä kyykännyt, mistähän tämä johtuu? Hyvä asia toki jos trendi jää laskevaksi.
Mitä tämä tarkoittaa? Siis miltä ajanjaksolta? Liaäksi tässä langassa keskustellaan sähköENERGIAN hinnasta, ei siirroista tai veroista.
Kiinteään hintaan olisi kannattanut tarttua jo kesällä. Nyt hinnat ovat nousseet tästä n. 20-30%
Aivan täysin samaa sarjaa (vale, emävale, tilasto, pörssisähkön keskiarvo) on sinun lukemat. Ne ei palvele ketään muuta yhtään millään tavalla paremmin kuin mikään muukaan keskiarvo.
Sähkön tuotantohinta voi hyvinkin laskea, mutta sähkö on sen verran herkullinen verotuskohde, että kuluttajahinta tuskin tulee laskemaan.
Monesti varaaja lämpiää vain yölllä (tai sitten tämä on erikseen säädettävissä), tämähänntuon yökulutuksen selittää. Kannattaa laskea siirtotuotteen osalta, tulisiko yösähkösiirto halvemmaksi kuin perussähkö omalla kulutuksella.Tuli ensimmäinen sähkölasku (tai oikeastaan siirtomaksu) uudessa asunnossa. Itseäni yllätti ehkä vähän, että kuinka paljon sähköä menee yöllä. Asunnossa on joku varaava sähkö + vesilämmitys yöllä, mutta pitää varmaan tarkemmin tutkia asiaa.
Normaali päiväkohtainen kulutus
Mulla on sähkö 4,94 sent/kwh , joten kuukaudessa menee sähköön ja siirtoon noin 120€/kk. Asuntoa 82m2 rivari jossa lämmitys tapahtuu suoralla sähköllä (patterit ja lattialämmitys), mutta nyt asuntoa lämmittää ilp ja patterit sammutettuna.
Se mikä toteutuu omalla kulutusprofiililla. Eli ottaa Norpoolin hinta-excelin ja hakee oman verkkoyhtiön sivuilta oman kulutusexcelin. Näistä jokainen saa laskettua oman, oikean keskihinnan. Naapurin hinta tai jollain muullatavalla laskettu hinta on aina väärä.
Minustakin on siis toisinaan varsin mielenkiintoista ja valaisevaa nähdä kuinka suuri ero pörssisähkön hinnassa tulee, kun sähkön käytön ajoitukseen on panostettu.
