Piti vähän tonkia että mistä tässä ihan kotimaisessa sähkönhintarallissa onkaan kyse. Ongelman juurisyitä on kaksi: ensimmäinen on viherpiiperryksen tuloksena tullut co2 päästökiintiöiden kutistaminen. Yksistään tämä ei riitä nykyiseen hässäkkään vaan tähän on myös toinen syy, eli maakaasun saatavuuden ongelmat. Englannin kaasukentät on ehtymässä, USA:ssa on nesteytyslaitoksilla poikkeuksellisen laajoja huoltokatkoja ja ystävämme Venäjä päätti vielä myydä maakaasua mieluummin Aasiaan kuin EU:lle.
Gazprom Rejects Gas Transit Increase as Europe Faces Winter Fuel Crisis - The Moscow Times
Näiden yksittäisten ongelmien kokonaissumma on se että maakaasu loppuu EU alueelta talven aikana. Hiilellä tätä ei voida paikata kun päästökiintiöt. Käytännössä Britit tulee tippumaan kisasta ensin, eli sikäläiset kaasun maahantuojat joko on jo lopettanut toiminnan tai ovat lähellä konkurssia. Tämän hetken maahantuonnin ostohinta on korkeampi kuin mitä kaasusta saa mitenkään irti loppukäyttäjiltä:
British energy firms fear collapse as Europe’s gas crisis sees prices surge 250%
Briteistä huolimatta kaasu ei riitä EU:llekkaan, eli osa EU maista tulee palelemaan ensitalvena. Puola esim. ilmoitti pyyhkivänsä takapuoltaan EU:n hiilivoiman sulkupäätöksillä:
Puola | Puola kieltäytyy sulkemasta hiilikaivostaan 500 000 euron päivittäisestä uhkasakosta huolimatta – Oikeusministeri: ”Ette saa senttiäkään”
Poliittisesti varma päätös, paleleva äänestäjä yleenä äänestää oppositiota. Samankaltaisi kannanottoja CO2 kiintiöihin tulenee enemmänkin ex-itäeuroopan maista.
Joten kaasun osalta on pudotuspeli käynnissä. Brittien hinta antaa viitteitä mitä se energia tulee maksamaan, eli jo nyt on nähty yli 1000eur/MWh hintoja energialle. Keskihinnat 100eur/Mwh, eli ylläripylläri samoja kuin täällä huippukulutuksen aikaan.
Sähkönhintaan kaasu vaikuttaa siten että tyypillisesti isommat toimijat käyttää aina kahta vaihtoehtoista energiamuotoa. Esim. kaasu/hiili tai kaasu/sähkö. Hiili suljettiin EU:ssa ulos joten jäljelle jää vain sähkö. Vain pienemmissä laitoksissa on tyyliin öljy/kaasu vaihtoehtoja. Kaasu/sähkö on yleisin kotitalouksissa. Joten isommat laitokset ei saa riittävästi kaasua ja hiiltä ei saa polttaa niin tämä rajoittaa sähköntuotantoa. Kun kaasua ei ole niin kotitaloudet vaihtaa sähköön. Yhtälön lopputulos on että energiaa ei tule riittämään EU:ssa talven aikana kaikille.
Vanha, häiriöiltä suojaava kokoonpano perustuu pitkälti hiilen käyttöön hätävarana. No nyt tämä on suljettu pois useamman vuoden kehityksellä ja mitään ei ole tuotu tilalle niin lopputulos on että ensitalvena jossain palellaan. Lähinnä tämän voi nähdä typeränä viherpolitiikkana. Nykyaikainen yhteiskunta ei vain pyöri ilman energiaa ja jotenkin se on vain tuotettava. Saksa ajoi ydinvoiman alas ja EU hiilivoiman. Jäljelle jää sitten aurinkoa ja tuulta. Mitään energiavarastoja tuolle ei luotu ja mihinkäpä sen varastoisit, tekniikkaa ei vielä ole. Tähän asti on pärjätty tuurilla, eli systeemi on nippanappa kyennyt toimittamaan sen mitä kulutetaan. Nyt sitten tuli sen verran isompaa häiriötä että energian tuotanto ei tule riittämään talven huippuihin.
No vihreälle liikkeelle tämä talvi tulee olemaan kova oppitunti, eiköhän se kannatus tipu kun kotona on 10 astetta pakkasta, vesijohdot jäässä ja vahinkoja saa korjailla seuraavan vuosikymmenen. Se on vain perusilmastohöperölle todella vaikeaa käsittää että jotta siitä pistorasiasta saa ulos sen 10w kännykän lataukseen niin samalla hetkellä sen verkon toisessa päässä pitää ihan aikuisten oikeasti tuottaa se sama 10w (plus siirtohäviöt..). Se että hetki sitten tuuli tai paistoi ei lämmitä enää nyt. Samoin se vesi ei tule hanasta ilman sähkö, hissi ei liiku, eikä paskavesikään poistu pötöstä. Ja jääkaappikin lämpenee niin kaupassa kuin kotonakin joten se härkkis pilaantu jo syksyllä. Mitäs syöt sitten talvella? Vai onko tässä ihan oikeasti tarkoitus siirtyä suolasilakkaan, kuivattuun leipään,pärevaloon ja hevoskyytiin?
Joten ilmastohöperön pitää nyt istua alas ja miettiä että miten se energia tuotetaan oikeasti. Myös silloin kun ei tuule ja haluaa pitää pakastimen kylmänä sekä katsoa netflixiä. Se että vain kielletään johtaa siihen mitä nyt käytännössä tullaan kokemaan.
Noh täkäläisen sähkönhinna osalta ollaan edelleen osittain turvassa pahimmalta, Pohjoismaista ei ole määräänsä enempää siirtokapasiteettia keskiseen eurooppaan. Fingridillä on keinonsa tiputtaa isompaa teollisuutta pois jos tulee sähköpulaa. Halpaa tuo ei ole kansantaloudelle mutta kotitalouksia tuskin pysyvämmin pistetään pimeäksi. Ja Helsingissä poltetaan Hiiltä jotta kämpät pysyy lämpiminä eikä vegaaninen latte pääse jäähtymään/jäätymään. Sivutuotteena tulee myös sähköä.
Pahoittelut poliittisesti värittyneestä kirjoituksesta, mutta valitettavasti syylliset on tiedossa. Siellä ne istuu Arkadianmäellä ja Brysselissä(ajoittain).
ps. pörssisähkön kanssa pakkoliitossa oleville omakotiasujille ei ole välttämättä ollenkaan huonoidea ostaa isompaa kolmivaihe-diisselagregaattia, niitä saa käytettynä ~tonnilla. Voi sitten pahimpien piikkien aikaan pitää talon sähköissä.
Hinta on aika kädenlämpöinen mutta nykytilanteessa tyydyn tähän.
Varsinkin kun katsoo tämän hetken pörssisähkön hintoja, niin alkoi siinämäärin hirvittää, että taivuin ottamaan minäkin tuon Lumme 5.89c/Kwh 24kk välttääkseni pahimmat hinnannousun skenaariot toteutumasta. Vaan kukapa näistä tietää..ihan arvailua tulevaisuus. Vanhaa "halpaa" sähköä nyt vielä tammikuun loppuun kuitenkin.
