Sähkönmyyntisopimukset ja niiden hinnat (EI yleistä sähkökeskustelua!)

Onko Väreellä ollut tapana nostaa hintoja, esim. pörssisähkön marginaalia? Väre nyt tilauksessa 0,46 snt/kWh, 6kk 0e/kk. Vuosikulutus alle 3000kWh.

Vattenfall tarjosi jatkoa 6kk 0e/kk 0,50 snt/kWh. Alemmas ei Vattenfall marginaalia saa. Pisti silti miettimään jopa josko jatkaisi Vattenfallilla mutta onko järkeä jos homma toimii Väreelläkin?

Hintaero nyt vaan kympin mut kannattaako sitäkään maksaa?
 
Onko Väreellä ollut tapana nostaa hintoja, esim. pörssisähkön marginaalia? Väre nyt tilauksessa 0,46 snt/kWh, 6kk 0e/kk. Vuosikulutus alle 3000kWh.

Vattenfall tarjosi jatkoa 6kk 0e/kk 0,50 snt/kWh. Alemmas ei Vattenfall marginaalia saa. Pisti silti miettimään jopa josko jatkaisi Vattenfallilla mutta onko järkeä jos homma toimii Väreelläkin?

Hintaero nyt vaan kympin mut kannattaako sitäkään maksaa?
Mistä sait kympin hintaeron ? Tuolle kk-maksuttomalla pätkällä Väre ois 1500kWh kulutuksella 0,6€ halvempi kuin Vattenfall.

Viime kesänä Väreen marginaali oli 0,38 snt/kWh, joten onhan tuo siitä noussut.
 
Mistä sait kympin hintaeron ? Tuolle kk-maksuttomalla pätkällä Väre ois 1500kWh kulutuksella 0,6€ halvempi kuin Vattenfall.

Viime kesänä Väreen marginaali oli 0,38 snt/kWh, joten onhan tuo siitä noussut.
Väre taisi toki ilmoittaa jo monta kuukautta sitten, että 1.3 alkaen nousee marginaalil, että en mä nyt kovin huolissani tuosta olisi. Vaihtaa sitten takaisin Vattenfallin tai muun 0€/kk soppariin, jos tulee tietoa noususta. Vähintään kuukautta ennenhän kai tuosta marginaalin nostosta pitää kuitenkin ilmoittaa, että siinä on aikaa reagoida.
 
Väre taisi toki ilmoittaa jo monta kuukautta sitten, että 1.3 alkaen nousee marginaalil, että en mä nyt kovin huolissani tuosta olisi. Vaihtaa sitten takaisin Vattenfallin tai muun 0€/kk soppariin, jos tulee tietoa noususta. Vähintään kuukautta ennenhän kai tuosta marginaalin nostosta pitää kuitenkin ilmoittaa, että siinä on aikaa reagoida.
Väre toki sitouttaa meitä aurinkosähkön myyjiä, joten korotukset ei auta kuin nielaista tai etsiä toinen firma, joka ei ota myynnistä välityspalkkioa( valitsin Väreen viimeksi halvimpana sellaisena mutta en edes muista oliko muita varteenotettavia vaihtoehtoja).

Tässä kun haen mökille( 5,5 MWh/a) uutta sopparia 1.7. alkaen niin tuo kuukausimaksu rassaa aika voimakkaasti. Pörssillä viimeisen 12 kk:n profiililla hinta olisi ilman optimointeja 6,3 snt/ kWhmarginaalilla ja halvin järkevä kiinteähintainen( Naantalin Energia) olisi vuosittain 70 euroa kalliimpi kuin Väreen pörssi olisi( ml. 6kk 0€/kk)
 
Viimeksi muokattu:
Mistä sait kympin hintaeron ?
Otaksun että hän laski että tuon sopimuksen ajan (6kk) eroa tulisi tasan 10€
Mikä tarkoittaa tuolla 0.04 sentin erolla per kWh melkoista kulutusta mutta emmehän me tiedä vaikka hän lataisi ammatikseen sähköautoja tjsp. eli se kulutus voi olla aika rankkaakin (tai pakko olla jos tuosta tulee noin suurta erotusta)
 
Mistä sait kympin hintaeron ? Tuolle kk-maksuttomalla pätkällä Väre ois 1500kWh kulutuksella 0,6€ halvempi kuin Vattenfall.

Viime kesänä Väreen marginaali oli 0,38 snt/kWh, joten onhan tuo siitä noussut.
Laskuvirhe näköjään. No eipä ole isoa hintaeroa. Vois tota Värettä kokeilla. Siihen kuulu vissiin myös asunnon oven avaus/lukkojen uusinta max 500 eur/vuosi. Tällaista palvelua Vattenfallilla ei ole.
 
Tuossa väreen sopparissa valitsemalla omakotitalon ja suorasähkölämmityksen, hinta pomppaakin 7,60snt/kWh
Todella hämäävää markkinointia
 
Lumme Energia pyrkii näköjään vastaamaan Helenin tarjoukseen laittamalla myös puoleksi vuodeksi kuukausimaksut nollaan.

18 kk sopimus 7,19 snt/kWh + 6 kk 0 e/kk, sen jälkeen 5,91 e/kk.

 
Mikähän tossa Väreen hinnoittelussa on ideana? Pitää oma pesä puhtaana? Kaukolämpö ja asunto-osake, pienempi ja tasainen kulutus ympäri vuoden. Pienempi riski jos/kun hinnat seilaa. Sitten sähkölämmitteinen ok-talo, jonka suurimmat kulutusjaksot osuu lämmityskaudelle, jolloin hinnat seilaa eestaas. Suurempi riski, että silloin tulee kynsille kun luvattu kiinteää hintaa?
 
Mikähän tossa Väreen hinnoittelussa on ideana?
Eiköhän siinä ihan vaan yksinkertaisesti pyritä huomioimaan kulutusvaikutus. Eli katsotaan vaikka tilastoista (joita minulla ei ole mutta Väreellä varmaan on) että sähkölämmitteisellä omakotitalon keskimääräinen kulutusvaikutus on 0,5 snt/kWh suurempi kuin keskimääräisessä kaukolämpöasunnossa.

Ei kai ne muuten edes kyselisi noita tietoja sopimusta valittaessa, jos niillä ei olisi vaikutusta hintaan.
 
Mikähän tossa Väreen hinnoittelussa on ideana? Pitää oma pesä puhtaana? Kaukolämpö ja asunto-osake, pienempi ja tasainen kulutus ympäri vuoden. Pienempi riski jos/kun hinnat seilaa. Sitten sähkölämmitteinen ok-talo, jonka suurimmat kulutusjaksot osuu lämmityskaudelle, jolloin hinnat seilaa eestaas. Suurempi riski, että silloin tulee kynsille kun luvattu kiinteää hintaa?
Kunhan ei pörssisopparin marginaali ala seilaamaan kesken kaiken, pitääkin tarkkailla laskuja kun tuli tarjoukseen (6 kk ilman kk-maksua) tartuttua. Kaipa marginaalinkin muutoksesta pitää ilmoittaa kk etukäteen? e. hilut kyseessä mutta periaate on periaate :)
 
Aalto energia laskenut myös hintaa.

Screenshot_20250328_123751_Chrome.jpg
 
Ovat näköjään nyt alkaneet useammatkin sähköfirmat pelaamaan tuollaisella vuosittaisella kWh-rajalla. Borderline kusetuksen makua ilmassa taas (ja esmes tuollaiset "kulutusvaikutukselliset" ovat IMO laittomuuden rajalla, kun sitä lopullista hintaa ei voi mitenkään tietää etukäteen). Itse vaihdan ihan periaatteesta pois Väreeltä kunhan tämä nykyinen kiinteähintainen soppari päättyy 30.6.
Otan sitten jonkun muun kiinteähintaisen tilalle.
 
Onko kenelläkään tietoa kauanko tuo Helenin 6,99snt/kwh 30.9.2026- tarjous on voimassa?
 
Väreeltä sai tänään win-back tarjouksena:
24kk 6,85sntkwh 2,99e/kk kiinteänä ilman kulutusvaikutusta.

Vuosikulutus meillä n. 14000 kwh. Tartuin tähän tarjoukseen, olisin muutoin ottanut Turku energian kiinteän 12kk määräaikaisuuden.
 
Väreeltä sai tänään win-back tarjouksena:
24kk 6,85sntkwh 2,99e/kk kiinteänä ilman kulutusvaikutusta.

Vuosikulutus meillä n. 14000 kwh. Tartuin tähän tarjoukseen, olisin muutoin ottanut Turku energian kiinteän 12kk määräaikaisuuden.
Meneekö nää sähköfirmojen winbackit samalla tapaa kuin kännykkäoperaattoreilla, että tee ensin soppari muualle ja ne ottaa sitten yhteyttä?
 
Ovat näköjään nyt alkaneet useammatkin sähköfirmat pelaamaan tuollaisella vuosittaisella kWh-rajalla. Borderline kusetuksen makua ilmassa taas (ja esmes tuollaiset "kulutusvaikutukselliset" ovat IMO laittomuuden rajalla, kun sitä lopullista hintaa ei voi mitenkään tietää etukäteen). Itse vaihdan ihan periaatteesta pois Väreeltä kunhan tämä nykyinen kiinteähintainen soppari päättyy 30.6.
Otan sitten jonkun muun kiinteähintaisen tilalle.
Ihan turhaa noita on kusetukseksi väittää kun eivät sitä ole,sopimusehdot pitää lukea ja jos ei niitä ymmärrä niin ei pidä tehdä sopimusta,ihan loogista.
 
Meneekö nää sähköfirmojen winbackit samalla tapaa kuin kännykkäoperaattoreilla, että tee ensin soppari muualle ja ne ottaa sitten yhteyttä?
Näin ymmärtääkseni konsepti toimii. Minulle tarjous tuli toisaalle tehdystä sopimuksesta kahden päivän kuluttua. Kyllähän parhaimpien hintojen saanti edellyttää kuluttajalta aktiivisuutta. Jotakin vaihtoturvaa tarjosivat Väreeltä lisäksi lisähinnasta, muttei kiinnostanut.
 
Borderline kusetuksen makua ilmassa taas (ja esmes tuollaiset "kulutusvaikutukselliset" ovat IMO laittomuuden rajalla, kun sitä lopullista hintaa ei voi mitenkään tietää etukäteen).
Eihän tavan pörssisähkölläkään sitä lopullista hintaa voi tietää mitenkään etukäteen. Kulutusvaikutukselliset on ihan päteviä vaihtoehtoja tasaisen kulutuksen tai pienen optimointimahdollisuuden talouksiin koska se KV pitkälti pyörii nollan tietämillä silloin väkisinkin, antaa suojan
pörssin piikkipäiville tai viikoille.

Edellyttää tietysti että sopimuksen pohjahinnassa on jotain järkeä mistä vähennellään tai lisäillään.
 
^^^
Silloin kun sopimusehdot on tehty tarkoituksella niin monimutkaisiksi, etteivät niitä pihtiputaan mummot ymmärrä, niin se menee IMO kusettamisen puolelle, tai vähintäänkin harmaalle alueelle. Ja mm. nuo kulutusvaikutukselliset sopparit ovat just sellaisia. Ne pitäisi IMO kieltää lailla.

Vrt paketti kahvia 5€, mutta jos juot koko paketin alle viikossa, niin 8€. Tai sitten jos juotkin hitaasti ja vain yöaikaan niin se saattaa olla jopa 4€. Tai sitten ei, riippuu siitä mitä algoritmi sanoo kuukausi sen jälkeen kun olet kahvisi juonut.

^
Tavan pörssisähköllä sen hinnan tietää samalla hetkellä kun sähköä käyttää. Oikeastaan jopa vuorokautta ennen on tiedossa mitä se sähkö huomenna maksaa. Se on sitten vain itsestä kiinni sammuttaa tai laittaa valoja päälle.


EDIT: Itse suosin ihan vaan kiinteähintaista. Aiemmin oli pörssisähkö, mutta en vain jaksanut sitä jokapäiväistä hintojen kyttäämistä ja lämmityksen säätämistä hintojen mukaan. Voisinhan mä tonne Raspberryyn viritelläkin jotain pörssisähkön mukaan säätyviä lämminvesivaraajan ja ILP:n ohjauksia, mutta kun en niin kauheasti välitä kylmästä kämpästä tai kylmistä suihkuista, joita tuollaisen mukana väkisinkin tulee, niin antaa olla.
 
Viimeksi muokattu:
^^^
Silloin kun sopimusehdot on tehty tarkoituksella niin monimutkaisiksi, etteivät niitä pihtiputaan mummot ymmärrä, niin se menee IMO kusettamisen puolelle, tai vähintäänkin harmaalle alueelle. Ja mm. nuo kulutusvaikutukselliset sopparit ovat just sellaisia. Ne pitäisi IMO kieltää lailla.

Vrt paketti kahvia 5€, mutta jos juot koko paketin alle viikossa, niin 8€. Tai sitten jos juotkin hitaasti ja vain yöaikaan niin se saattaa olla jopa 4€. Tai sitten ei, riippuu siitä mitä algoritmi sanoo kuukausi sen jälkeen kun olet kahvisi juonut.

^
Tavan pörssisähköllä sen hinnan tietää samalla hetkellä kun sähköä käyttää. Oikeastaan jopa vuorokautta ennen on tiedossa mitä se sähkö huomenna maksaa. Se on sitten vain itsestä kiinni sammuttaa tai laittaa valoja päälle.
Miksi haluaisit kieltää muilta hyvän sopimuksen vain koska et sitä ymmärrä? Anna muiden tehdä heille hyvä sopimus ja jatka matkaa.

Samalla logiikalla kiinteähintaiset sopimukset voitaisiin kieltää. Kusetetaan asiakkailta korkein mahdollinen hinta ilman mahdollisuutta vaihtaa sopimustyyppiä.
 
Meneekö nää sähköfirmojen winbackit samalla tapaa kuin kännykkäoperaattoreilla, että tee ensin soppari muualle ja ne ottaa sitten yhteyttä?
Ainakin Lumpeelta sanoivat, että määräaikaisen lähestyessä loppuaan heiltä tulee tarjous automaattisesti. Jos on jo tilannut uuden sopimuksen heiltä tai kilpailijalta, ei tarjousta saa. Enkä myöskään saanut
 
^^^
Silloin kun sopimusehdot on tehty tarkoituksella niin monimutkaisiksi, etteivät niitä pihtiputaan mummot ymmärrä, niin se menee IMO kusettamisen puolelle, tai vähintäänkin harmaalle alueelle. Ja mm. nuo kulutusvaikutukselliset sopparit ovat just sellaisia. Ne pitäisi IMO kieltää lailla.

Vrt paketti kahvia 5€, mutta jos juot koko paketin alle viikossa, niin 8€. Tai sitten jos juotkin hitaasti ja vain yöaikaan niin se saattaa olla jopa 4€. Tai sitten ei, riippuu siitä mitä algoritmi sanoo kuukausi sen jälkeen kun olet kahvisi juonut.

^
Tavan pörssisähköllä sen hinnan tietää samalla hetkellä kun sähköä käyttää. Oikeastaan jopa vuorokautta ennen on tiedossa mitä se sähkö huomenna maksaa. Se on sitten vain itsestä kiinni sammuttaa tai laittaa valoja päälle.


EDIT: Itse suosin ihan vaan kiinteähintaista. Aiemmin oli pörssisähkö, mutta en vain jaksanut sitä jokapäiväistä hintojen kyttäämistä ja lämmityksen säätämistä hintojen mukaan. Voisinhan mä tonne Raspberryyn viritelläkin jotain pörssisähkön mukaan säätyviä lämminvesivaraajan ja ILP:n ohjauksia, mutta kun en niin kauheasti välitä kylmästä kämpästä tai kylmistä suihkuista, joita tuollaisen mukana väkisinkin tulee, niin antaa olla.
No Pihtiputaan mummo ei varmaan tee sopimusta mistä ei ymmärrä mitään. Keino millä se on myyty toki voi olla kyseenalainen muttei se sopimusta muuta kusetukseksi.
Kyllä noille KV-soppareille käyttäjäkuntansa löytyy, aivan kuten pelkälle pörssille ja kiinteille myös.
 
Ainakin Lumpeelta sanoivat, että määräaikaisen lähestyessä loppuaan heiltä tulee tarjous automaattisesti. Jos on jo tilannut uuden sopimuksen heiltä tai kilpailijalta, ei tarjousta saa. Enkä myöskään saanut
Mulle soitteli tänään Väreltä ja tarjos kesäkuun lopussa päättyvälle sopparille jatkoa 7,70c. Aika taisi olla 12kk.
 
Mulle soitteli tänään Väreltä ja tarjos kesäkuun lopussa päättyvälle sopparille jatkoa 7,70c. Aika taisi olla 12kk.
Tännekin automaattisesti sopparin loppumista ennakoivat tarjoukset Väreeltä on kyllä olleet heikkoja. 7,89c ja 24kk oli yksi sähköpostiin, toista koittivat tarjota puhelimella, mikä oli muistaakseni vähän päälle 8 senttiä. Kai niitä kunnon tarjouksia saa vasta, kun hommaa sopparin muualta Väreen tapauksessa.
 
Väreeltä sai tänään win-back tarjouksena:
24kk 6,85sntkwh 2,99e/kk kiinteänä ilman kulutusvaikutusta.

Vuosikulutus meillä n. 14000 kwh. Tartuin tähän tarjoukseen, olisin muutoin ottanut Turku energian kiinteän 12kk määräaikaisuuden.
Tämä on jo hyvä tarjous. Perusmaksu järkevä ja myyntihintakin jo kohtuullinen.
 
Tämä on jo hyvä tarjous. Perusmaksu järkevä ja myyntihintakin jo kohtuullinen.
Jos vain saisi vain soittamalla aspaan kun en millään jaksaisi vekslata vaikka Naantalin kautta saadakseni moisen hinnan heinäkuusta lähtien voimaan( tai, pitää kokeilla chatissa tarjoavatko mitään). Tuo kk-maksu on 5MWh/a-kulutuksella aika merkitsevässä roolissa( kotona jatkuu pörssillä).
 
Somessa bongattua:

Screenshot_20250328_163152_Instagram.jpg

Eli Lumme Energialta pörssisähköä, 7 kk 0 e/kk. Marginaali 0,50 snt. Tarjous voimassa maaliskuun loppuun.


Kiitoksia, nappasin tästä edellisen 3kk kuukausimaksuttoman Lumpeen pörssisähkösopimuksen jatkoksi. Mukava kun ei tarvitse vaihtaa firmaa koko ajan.

Ensi talven kiinteää sopparia odotellaan edelleen. Jos saa 6c alkavan 6kk talven yli, niin nappaan kiinni.
 
Tämmöistä tuskin tulee ellei sähköyhtiö tee jotain virhettä sallitussa aloitusajankohdassa.
Heleniltä tuli tällainen. 2026 kesän siis joutuisi maksamaan luultavasti yli pörssin hinnan.
  • Kesto: Määräaikainen sopimus 30.9.2026 asti
  • Kiinteä energiahinta: 6,99 c/kWh*
  • Perusmaksu: 6kk 0€, jonka jälkeen 5,99€/kk
  • Voit valita sähkön alkuperäksi joko uusiutuvan energian tai hiilivapaan energian
  • Sähkösopimuksen voi tehdä maksimissaan 3 kuukauden päähän tilauksesta
 
Heleniltä tuli tällainen. 2026 kesän siis joutuisi maksamaan luultavasti yli pörssin hinnan.
  • Kesto: Määräaikainen sopimus 30.9.2026 asti
  • Kiinteä energiahinta: 6,99 c/kWh*
  • Perusmaksu: 6kk 0€, jonka jälkeen 5,99€/kk
  • Voit valita sähkön alkuperäksi joko uusiutuvan energian tai hiilivapaan energian
  • Sähkösopimuksen voi tehdä maksimissaan 3 kuukauden päähän tilauksesta
Tätä joudun harkitsemaan. Ok talo sähköllä ja kulutus painottuu talveen.
 
Heleniltä tuli tällainen. 2026 kesän siis joutuisi maksamaan luultavasti yli pörssin hinnan.
  • Kesto: Määräaikainen sopimus 30.9.2026 asti
  • Kiinteä energiahinta: 6,99 c/kWh*
  • Perusmaksu: 6kk 0€, jonka jälkeen 5,99€/kk
  • Voit valita sähkön alkuperäksi joko uusiutuvan energian tai hiilivapaan energian
  • Sähkösopimuksen voi tehdä maksimissaan 3 kuukauden päähän tilauksesta
Itselle tämä ei kelpaa. Perusmaksu 6eur/kk on ihan vaan ahneutta.
 
Heleniltä tuli tällainen. 2026 kesän siis joutuisi maksamaan luultavasti yli pörssin hinnan.
  • Kesto: Määräaikainen sopimus 30.9.2026 asti
  • Kiinteä energiahinta: 6,99 c/kWh*
  • Perusmaksu: 6kk 0€, jonka jälkeen 5,99€/kk
  • Voit valita sähkön alkuperäksi joko uusiutuvan energian tai hiilivapaan energian
  • Sähkösopimuksen voi tehdä maksimissaan 3 kuukauden päähän tilauksesta
Ilman kristallipalloa maksat myös keväällä ja syksyllä yli pörssin.. kk hinta auttaa siihen ylimaksuun
 
  • Tykkää
Reactions: k70
Tätä joudun harkitsemaan. Ok talo sähköllä ja kulutus painottuu talveen.
Mutta onko pörssillä toteutunut keskihinta ollut yli tuon? Katsoin että itsellä pääosin on jäänyt alle talvellakin. Korkein taisi olla 7,5c. (OKT, MLP, hyvin pientä optimointia)
 
Ovat näköjään nyt alkaneet useammatkin sähköfirmat pelaamaan tuollaisella vuosittaisella kWh-rajalla.
Onhan näitä ollut ns. aina tietyissä tarjouksissa. Tosin 30 MWh on hieman kelju ja keinotekoinen raja, koska usein isosti kuluttavat talot(kulutuspaikat) voivat olla juuri tuota luokkaa, ja paljon suurempia kulutuksia ei yleensä ole missään etenkään sikäli kun puhutaan 25 A ja 35 A liittymistä eli melkein kaikista ledivaloja ja kahvinkeitintä enemmän kuluttavista. Yleensä kuitenkin ollaan alle, siinä missä tutummat 5 tai 10 MWh ovat oleellisia useammalle. Kuitenkin 30 MWh rajoitettu tarjous alkaa olla vaikkapa meillä relevantti, kun tontin kokonaiskulutus on alle tai päälle 20 MWh. Eikä siis ole kyseessä mikään vessan kokoinen harakanpesä suorasähköllä vaan liittymällä palvellaan aika monia rakennuksia, eristeitä on laitettu ja lämmityssähkö menee etupäässä lämpöpumppujen syöttöön.
Borderline kusetuksen makua ilmassa taas (ja esmes tuollaiset "kulutusvaikutukselliset" ovat IMO laittomuuden rajalla, kun sitä lopullista hintaa ei voi mitenkään tietää etukäteen).
Olen samaa mieltä jos sopimusta myydään määräaikaisena. Ei ole mitään järkeä sitoutua tuntihintasopimukseen tai vähän samantapaiseen määräajaksi. Vain kiinteä kWh-hinta on järkevä jos sopimus tehdään määräaikaisesti. Sellaisia sopimuksiahan ei kannata tehdä kuin vakuutusmielessä, muuten lähinnä alistuu pankkiautomaatiksi.
Eihän tavan pörssisähkölläkään sitä lopullista hintaa voi tietää mitenkään etukäteen. Kulutusvaikutukselliset on ihan päteviä vaihtoehtoja tasaisen kulutuksen tai pienen optimointimahdollisuuden talouksiin koska se KV pitkälti pyörii nollan tietämillä silloin väkisinkin, antaa suojan
pörssin piikkipäiville tai viikoille.
Ei tosiaan voi ja sehän riski otetaan juuri siten, että kohtuullisesti sopimus on voimassa toistaiseksi.
Naantalin energiakin laskenut hintaa.
Toihan on ihan helvetin huono tarjous. Jos haluaa väkisin maksaa ensi kesän talvihintoja, niin sitten toki.
 
No ei tämä nyt sentään helvetin huono ole viimeaikojen tarjouksissa.
En siis tarkoita että sopimuksen hinta olisi huono vs. muut c/kWh määräaikaiset vaan että on kallista ja kannattamatonta ottaa määräaikainen 6,3 sentin sopimus kesäksi, jolloin on odotettavissa voittopuolisesti ilmaista sähköä. Talvikaudellehan tarjous olisi erittäin hyvä. Lokakuun lopussa päättyväksi pitää sitten katsella alkusyksystä seuraavaa määräaikaista, jos ei tuntihinta kelpaa, ja sehän ei varmaan talveksi kelpaa jos kesälläkin haluaa maksaa ekstraa jotta yksikköhinta on vakio.

Ylipäänsä 6kk määräaikainen sähkösopimus on lähtökohtaisesti talvituote niille, jotka haluavat vakuuttaa hintatason lämmityskaudelle ja käyttävät muulloin pörssisähköä. Sellaisen ottaminen keväällä alkavaksi on aivan absurdi idea ja niitä mainostetaan kohderyhmälle joka ei ole oikein perillä siitä miten sähkömarkkina toimii. Varmaa ja rajua katetta myyjälle.
 
En siis tarkoita että sopimuksen hinta olisi huono vs. muut c/kWh määräaikaiset vaan että on kallista ja kannattamatonta ottaa määräaikainen 6,3 sentin sopimus kesäksi, jolloin on odotettavissa voittopuolisesti ilmaista sähköä. Talvikaudellehan tarjous olisi erittäin hyvä. Lokakuun lopussa päättyväksi pitää sitten katsella alkusyksystä seuraavaa määräaikaista, jos ei tuntihinta kelpaa, ja sehän ei varmaan talveksi kelpaa jos kesälläkin haluaa maksaa ekstraa jotta yksikköhinta on vakio.
Oho. Oli mun moka. Katoin vahingossa et olis ens vuoden lokakuuhun asti. 🤭
 

Statistiikka

Viestiketjuista
283 433
Viestejä
4 869 745
Jäsenet
78 580
Uusin jäsen
Toponen

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom