En minä nyt silkaksi tyhmyydeksi kutsuisi arjen realismia. Kunhan sanoin, että kaikki alle 700 tietyillä parametreilla (skenaariossa mainittiin myös sähkösauna)on todella hyvin tai vähän - ei mahdotonta. Toki sähkössä säästää, jos esimerkiksi syö ulkona, kodinkoneet ovat erittäin energiataloudellisia, ei pese kunnolla pyykkiä, elektroniikkaa on minimit ja/tai uutta, laitteita käytetään vähän jne.
Ehkä hieman liiottelin sillä unen näit -osuudella; kyllähän omakotitalon kulutus(edellä mainituin ehdoinkin) voi olla kesä-, heinä- ja elokuussa alle viisi sataa per kk. Pidän silti kiinni siitä, että normaalisti omakotitalossa asuen (ja noilla edellä mainituilla sähkönkäyttökohteilla) varsinkin useammalla hengellä menee ihan joka tapauksessa niin paljon, että mitään kahta sataa on ihan turha heittää oletusarvoskaalan alapääksikään, eikä 500 tai 700 ole mitenkään paljon. Tämähän ei ole ristiriidassa ilmoittamasi 350 kWh/kk kulutuksen kanssa saidoilla ihmisillä(ilmenee käyttämästäsi sanasta lutraus) ilman sähkösaunaa, eikä ilmoittamasi 120 kWh/kk kulutus lähes sähköttömässä rivaripäädyssä mitenkään liity tai vertaudu. Miten se pääty muuten vaikuttaa asiaan, kun asunnossa on joko muu lämmitystapa kuin sähkö tai ainakin lukema on lämmityskauden ulkopuolella mitattu?