Sähköenergian tuotanto, taustatekijät, hintatason määräytyminen, yms yleinen keskustelu aiheesta

[vemkki]

Oikeastaan en yllättynyt lähteestä , mutta jo ihan lähteesi kumoaa väitteesi

Mutta muutamaviesti vähemmällä olisi pääsyt jos olisi kertonut että kuka väitteen esittää ja olisit vähän avannut että vuonna sinä ja sinä ollut joillain yhtiöillä sellaisia ja sellaisia kannattavuus haasteita, ja lähteet. (siis tuo linkki ei kerro yhtään mitään niistä väitetyistä tappioista)

Mutta en nyt ihan varma onko linkkisi kirjoittaja ymmärtänyt lähteensä, vai onko vain tarinoinut omiaan ja viitannut tutkijoihin luottaen siihen että kukaan jaksa ihmetellä että mikä tutkimus. Nyt , koska ei ollut selkeitä lähde viitteitä, niin eihän me oikein tiedetä mitä niissä tarinoitu.

Aika suuri osa näytti olevan copypastettu tästä jutusta:

Icy blast of bankruptcies loom for Swedish wind-power sector, experts warn

Two Swedish economists have issued a warning that the country’s wind-power industry is on the brink of a wave of bankruptcies. Christian Sandström and Christian Steinbeck analysed wind-power companies’…

brusselssignal.eu

Siitä en tiedä, että miten luotettava taho tuo on.

 

[pulatunnus]

Aika suuri osa näytti olevan copypastettu tästä jutusta:
https://brusselssignal.eu/2024/03/i...m-for-swedish-wind-power-sector-experts-warn/

Siitä en tiedä, että miten luotettava taho tuo on.

Tuo taitaa olla Orbanin propaganta kanavaia, muissa "piatarin" kanavissa kiertänyt jotain samantapaista, tiedä sitten kuka alkuperäisen tarinan käsikirjoittannut.

Edit:
Artikkelli mistä juttuja tehty taitaa olla tämä (kvartal.se) , siellä vähän enemmän avattu tarinaa.
Eli karkeasti rahoituserien jälkeen tekevät tappiota, harppoen tavasin, mutta vaikka asiaakin niin vähän sitä laimentaa se että esityksellä pyritty tiettyyn mielikuvaan. 2022 koronan jälkeen korot vähän kohosi, ja valuuttu riskiä.

Ilman muuta tuulivoima busineksessa rahoitus on se isojuttu, en tiedä mitä muuta Ruotsissa, mutta meillä esim (kiinteistö)verot, vuokrat. sen perus myllyn ylläpidonlisäksi.

Ilmeisesti samat heput jotka tutkineet tuulivoimaloiden vaikutusta kiinteistöjen arvoon (vihjattiin artikkelissa yhten ns tukena)

 

[tuulispää]

Tässä ei kyllä sanota mitään fiksua.

Ensinnäkin, jos voimalat ovat tappiollisia ja emme maksa niille tukia ja ulkomaalaiset maksavat niiden rakentamisen, niin miten me voisimme edes teoriassa jäädä tässä tappiolle? Pääsemme vain nauttimaan ilmaisesta tai negatiivisen hintaisesta sähköstä satoja tunteja vuodessa. Se laskee suoraan esim. kaukolämmön tuotantokustannuksia ja päästöjä. Jokainen MWh kaukolämpöä sähkökattilalla negatiivisten hintatuntien aikana on silkkaa säästöä polttoainekuluihin.

Toisekseen, blogi puhuu huuhaata kun se väittää voimaloita rakennettavan tukien perässä. Niitä ei edelleenkään ole maksettu yhdellekään 2017 jälkeen rakennetulle voimalalle, joten koko rakennusbuumi on tuetonta.

Raiskataanhan siinä metsät tuhansiksi vuosiksi.

 

[pulatunnus]

Raiskataanhan siinä metsät tuhansiksi vuosiksi.

Ruotsissa ?
Joku postasi ketjuun karttaa missä ruotsalainen tuulivoima tuotanto on sijoittunut, nopeasti katsoen lähinnä maa, meri ja talous metsäalueelle.
Jos nyt tässä herruttelen johdattellet pikuhiljaa johonkin ruotsalaisen luonon ennallistamiseen jonnekkin sata luvulle, niin ehkä vähän vääräketju.

Ehkä ihan kannatettavaa että yhdellä postauksella asiaan.

 

[tuulispää]

Ruotsissa ?
Joku postasi ketjuun karttaa missä ruotsalainen tuulivoima tuotanto on sijoittunut, nopeasti katsoen lähinnä maa, meri ja talous metsäalueelle.
Jos nyt tässä herruttelen johdattellet pikuhiljaa johonkin ruotsalaisen luonon ennallistamiseen jonnekkin sata luvulle, niin ehkä vähän vääräketju.

Ehkä ihan kannatettavaa että yhdellä postauksella asiaan.

Mitä ihmettä sä oikein tarkoitat...kai sä niin kuin jokainen muukin tietää että nuo 1000 kuutiometrin teräsbetoniset möykyt ei ikinä tuolta metsistä liikahda minnekkään...tuhanteen vuoteen. Kannattaa viherpesukiimassa muistaa todellisuus.

 

[vemkki]

Mitä ihmettä sä oikein tarkoitat...kai sä niin kuin jokainen muukin tietää että nuo 1000 kuutiometrin teräsbetoniset möykyt ei ikinä tuolta metsistä liikahda minnekkään...tuhanteen vuoteen. Kannattaa viherpesukiimassa muistaa todellisuus.

Miksi niitä pitäisi siirtää minnekään? Samalle paikalle saatetaan rakentaa uusi voimala. Jos ei rakenneta, niin nuohan vastaavat joka tapauksessa ympäristövaikutuksiltaan lähinnä rapautuvaa kalliota.

 

[Grez]

Toisekseen, blogi puhuu huuhaata kun se väittää voimaloita rakennettavan tukien perässä. Niitä ei edelleenkään ole maksettu yhdellekään 2017 jälkeen rakennetulle voimalalle, joten koko rakennusbuumi on tuetonta.

Tuo että 2017 jälkeen rakennetulle tuulivoimalle ei ole maksettu tukia ei pidä paikkaansa. Vaikkakin viimeiset syöttötariffijärjestelmän piiriin päässeet voimalaitokset rakennettiin 2017, niin 2018 järjestettiin uudenlainen tukihuutuokauppa preemiojärjestelmästä. Siinä siis tukea saivat ne, jotka olivat valmiit rakentamaan tuulivoimakapasiteettia pienimmällä tuella. 7 edullisinta tukihakemusta sai hyväksyvän päätöksen. Tukea oli tarjolla 1,4 TWh vuosituotannolle (joka vastaa noin 500MW nimelliskapaisteettia) ja hyväksyttyjen hankkeiden vuosituotanto on yhteensä 1,36 TWh. Tarjotun sähkön määrän vuosituotannon perusteella painotettuna hyväksyttyjen tarjousten hinta oli 2,58 €/MWh. Energiaviraston tiedote asiasta.Energiaviraston tiedote asiasta.

Preemiojärjestelmässä tuki on siis luokkaa 20 kertaa pienempi kuin tuossa syöttötariffijärjestelmässä. Enimmillään preemiojärjestelmä voi maksaa valtiolla 3,5 miljoonaa vuodessa. Käytännössä preemiojärjestelmän tukia on maksettu viime vuoden loppuun mennessä noin 20 000 euroa. Vastaavasti vanhan syöttötariffijärjestelmän mukaisia tukia on viime vuoden loppuun mennessä maksettu noin 1 600 000 000 euroa.