Sähkönmyyntisopimukset ja niiden hinnat (EI yleistä sähkökeskustelua!)

[djmake]

Olen tänään kilpailuttanut sähkösopimusta omakotitaloon johon muutettiin juuri, huono tuuri kun näköjään tuo Lumme tarjous päättyi eilen. Uuden 12 kk tarjouksen hinta 4,39 snt/kWh (tai 24 kk 4,55 snt/kWh). Taidan päätyä Helenin 24 kk tarjoukseen 4,34 snt/kWh (1. vuosi ilman perusmaksua ja 2. vuosi 3€/kk).

Onko jollain mielipidettä yösähköstä? Talossa on sähkölämmitys (lattialämmitys + kattolämmitys + ilmalämpöpumppu), mutta tavoitteena lämmittää talvella lisäksi leivinuunilla. Jos käyttö olisi päivän ja yön välillä 50%/50% niin tulisi halvemmaksi mutta vaikea sano ennakolta miten paljon sähköä tulee yöllä menemään.

Minkähän ikäinen / kokoinen rakennus mahtaa olla kyseessä? Sillä on vaikutusta siihen, mikä kannattaa valita. Ja koska kyseessä ei selkeästi ole uusi rakennus, edelliseltä kannattaa toki kysellä, paljonko on sähköä mennyt.

Vanhemmille olen samaa asiaa laskenut muutaman kerran sillä lopputuloksella, ettei yösiirrossa ole järkeä. Turhan kankea ja maksaa lähinnä liikaa. Sen sijaan yleis vs vuodenaikasiirto onkin mielenkiintoisempi. Perusmaksu on tottakai korkeampi mutta talvipäiviä lukuun ottamatta siirtohinta on alhaisempi kuin muutoin. Viimeksi laskiessani muistaakseni noin 12000 kWh (pitänee tarkistaa jos löydän taulukot) oli raja jonka yli mentäessä vuodenaikasiirto tulee edullisemmaksi. Toki kulutus päivä / yöaikaan talvella vaikuttaa jonkin verran mutta myös vanhemmat lämmittävät puilla jonkin verran joten vastannee tilannettasi. Ja siis myös sähkökämmitys ja okt.
Itse sähkö tulee muistaakseni kolmatta kahden vuoden pätkää yleissähkönä. Vuodenaikasähköstä ei etua ole saanut. Eli tuo edellä mainittu raja-arvo on laskettu vuodenaikasiirto + yleissähkö-yhdistelmällä. Kun siirtotuotteen vaihtaminenkin maksaa, pitäisi kulutuksen olla reilusti alle tuon mainitun jotta muutos kannattaisi. Vastaavasti tuskin olisin ehdottanut vuodenaikasiirtoa jos käytössä olisi yleissiirto ollut. Tosin osa yhtiöistä laskuttaa vuodenaikasiirrosta järkyttävän paljon. Silloin kulutuksen on toki oltava selkeästi suurempi jottei jäädä pakkasen puolelle.

Mutta exceliin järkevillä arvoilla kokeillen tuota saa laskettua. Vähän vaivaa toki joutuu näkemään jos haluaa verratta useampia variaatioita mutta oma suositus on siis verrata yleissiirto + yleissähkö vs vuodenaikasiirto + yleissähkö.

Ja ei, kertaakaan ei ole sähkön myyjää siirtotuote kiinnostanut vaikka käyttössä joka sopparin loppuessa on vaihdettu uuteen myyjään.

 

[vesas]

Sähkön siirtotuotteen ja sähköenergian myyntituotteet ei tosiaan tarvitse vastata toisiaan. Missään tuota ei ole säädetty mutta sähköverkon omistava yhtiö ei saa välittää sähköenergian myyjälle mitään muuta kuin energian myyjän pyytämän kulutusmittauksen. Esim. se käytössä oleva siirtotuote on salassa pidettävä tieto. Tästä sitten seuraa että kun energian myyjä ei saa tietään siirtotuotetta niin energian saa ostaa siinä mittausmuodossa kuin asiakas haluaa.

Tieto siitä mitä sähköverkon omistaja saa kertoa liittymän tiedoista ja kenelle lukee täällä: Sähkön mittaus - Energiavirasto

Lisäksi tuntimittaus on pakollinen lähes kaikissa kohteissa, niin mittaus tukee aina myös sitä. Periaatteessa joku voisi myydä vaikka kolmiaikasähköä tyyliin normihinta - halvat yötunnit - sikakalliit huippukulutustunnit.

 

[kuusu]

Kiitos neuvoista! Taidanpa alkuun katsella kiinteään hintaan minkälainen kulutus muodostuu yölle ja päivälle.

Olethan huomioinut että yösähköä käyttääksesi siirtotuotteen pitää myös olla yösähkö ja siinä myös siirtohinnat on eri yö- ja päiväaikaan? Oikeastaan tuo siirtohintojen vertailu on se tärkeämpi homma. Aikasiirtoon voi ostaa yleissähköä, mutta toisin päin ei.

Riippuu ihan siirtoyhtiön hinnastosta kannattaako.

Tätä en muuten olisikaan osannut huomioida ollenkaan! Täytyy kysyä Järvi-Suomen Energialta mikä heillä on hinnasto.

Minkähän ikäinen / kokoinen rakennus mahtaa olla kyseessä? Sillä on vaikutusta siihen, mikä kannattaa valita. Ja koska kyseessä ei selkeästi ole uusi rakennus, edelliseltä kannattaa toki kysellä, paljonko on sähköä mennyt.

1990 rakennettu n. 120 m^2 puurunkoinen talo. Lämmöneristys ei ole huippuluokkaa. Edellisen omistajan mukaan vuodessa meni jopa noin 20 000 kWh, mutta lämmittivätkin ainoastaan lattia- ja kattolämmityksellä (ei edes lämpöpumpulla), myös autotallia.
Enpä tiennyt koko vuodenaikasiirrosta, hyvä tietää niin voi verrata!

 

[NikoD]

Missään tuota ei ole säädetty mutta sähköverkon omistava yhtiö ei saa välittää sähköenergian myyjälle mitään muuta kuin energian myyjän pyytämän kulutusmittauksen. Esim. se käytössä oleva siirtotuote on salassa pidettävä tieto. Tästä sitten seuraa että kun energian myyjä ei saa tietään siirtotuotetta niin energian saa ostaa siinä mittausmuodossa kuin asiakas haluaa.

Tämä ei pidä paikkaansa, vaan verkkoyhtiöllä on nimenomaan velvollisuus toimittaa myyjälle tieto siitä minkälainen siirtotuote asiakkaalla on sekä siirtotuotteen mukaan jaotellut kulutustiedot (tuntitietojen lisäksi). Myyjä voi sitten käyttää tai olla käyttämättä noita tietoja. Jotkut myyjät edelleen vaativat, että myyntituotteen on vastattava verkkotuotetta.

 

[Paolo Pastarino]

Voithan sinä tehdä sen sopimuksen niin että alkaa vaikka vuoden päästä kun nykyinen loppuu.

Niin jos alusta tai myyjä tarjoavat sellaista. Joskus tarjotaan vain 3 kk päähän.

 

[Benji]

Oma soppari katkolla syyskuussa ja Helenillä tällä hetkellä
Kiinteähintainen sopimus 30.6.2022 asti:
energia 4,58 c/kWh
perusmaksu 0 € koko sopimuskauden ajan
www.helen.fi/kampanjat/kiinteahintainen

Suomisähkö 24 kk:
energia 4,48 c/kWh
perusmaksu ensimmäisenä vuonna 0 €, toisena vuonna 3 €/kk
www.helen.fi/kampanjat/suomisahko-ennakkotilaajan-etu

Kerrostalokolmiossa mennään.

Onkohan noissa järkeä, tai toi ylempi lähinnä näillä kulutuksilla.

 

[tumbes]

Kiitos neuvoista! Taidanpa alkuun katsella kiinteään hintaan minkälainen kulutus muodostuu yölle ja päivälle.





Tätä en muuten olisikaan osannut huomioida ollenkaan! Täytyy kysyä Järvi-Suomen Energialta mikä heillä on hinnasto.


1990 rakennettu n. 120 m^2 puurunkoinen talo. Lämmöneristys ei ole huippuluokkaa. Edellisen omistajan mukaan vuodessa meni jopa noin 20 000 kWh, mutta lämmittivätkin ainoastaan lattia- ja kattolämmityksellä (ei edes lämpöpumpulla), myös autotallia.
Enpä tiennyt koko vuodenaikasiirrosta, hyvä tietää niin voi verrata!

Meillä rintamamiestalo jossa suorasähkölämmitys + takka (ilmapumppu vasta nyt asennettu joten talvelta ei tietoa. ) Varaavat patterit. Siirtotuotteena Yösähkö. (kulutus noin 13-16kwh)

Heleniä ei kiinnostanut siirtotuote, heiltä oli yleissähkö 3,99 vuoden määräaikanen.
Vattenfall ei myynyt yleissähköä, vaan olisi pitänyt ottaa myös heiltä tuo Yösähkö.
Lumme antoi tehdä tuon 3,99 yleissähkö-sopparin vuodeksi.

 

[kuusu]

Taidan päätyä Helenin 24 kk tarjoukseen 4,34 snt/kWh (1. vuosi ilman perusmaksua ja 2. vuosi 3€/kk).

Sattuipa nyt vielä silmään Lumo energian 6 kk tarjous 3,97 snt/kWh tai 12 kk 4,20 snt/kWh (0€/kk perusmaksu). Täytynee harkita josko kuitenkin vaihtaisi vielä siihen kun on kahden viikon peruutusaika Helenistä, vai onko Lumosta jollain huonoja kokemuksia?

 

[voffer]

Oma soppari katkolla syyskuussa ja Helenillä tällä hetkellä
Kiinteähintainen sopimus 30.6.2022 asti:
energia 4,58 c/kWh
perusmaksu 0 € koko sopimuskauden ajan
www.helen.fi/kampanjat/kiinteahintainen

Suomisähkö 24 kk:
energia 4,48 c/kWh
perusmaksu ensimmäisenä vuonna 0 €, toisena vuonna 3 €/kk
www.helen.fi/kampanjat/suomisahko-ennakkotilaajan-etu

Kerrostalokolmiossa mennään.

Onkohan noissa järkeä, tai toi ylempi lähinnä näillä kulutuksilla.

Kilpailuttaja.fi:n kautta näyttäis olevan Helenille 24kk soppari 4,44c/kWh + 0€/kk.
Itellä myös syyskuussa loppuu nykyinen sopimus ja mietin että ton varmaan otan. Vähän halvemmalla sais toki noita Lumoja tai mitä lie.
Toisaalta oman kaupungin omistama laitos + tulee samassa laskussa siirtohinta, niin taidan Helenillä pysyä.

 

[Benji]

Jännä, että tuolta kilpailuttaja.fi kautta löytyy halvempi. Tuo minkä aiemmin laitoin oli suora lainaus sähköpostista, jonka sain Heleniltä kun yritin vielä polkea hintaa alas.

Edit:
Itse sain tuon kilpailuttajan kautta Helenille 4,79 c/kWh ka 0e/kk 24kk. Helenin sain kaivettua esiin valitsemalla tuulisähkön. Tuolta ei vissiin saa listattua muuten noita eri vaihtoehtoja?

Edit 2:
Tuolta 12-24kk kautta löytyi tuo samainen 4,44 c/kWh 0e/kk.
Otin tuon, kiitos voffer vinkistä! Tuo perusmaksujen poisto tuossa taitaa eniten merkitä. Senttien kymmenyksillä ei näillä kulutuksilla ole enää juurikaan merkitystä joten samoilla perusteilla kuin edellä pysyn Helenin asiakkaana.

 

[Tellervo]

Oliko jotain kikkaa, jolla kuluttaja.fissä saa sopimuksen alkamaan kauemmaksi kuin 3 kk päähän?

Tilanne on siis se, että nykyinen määräaikainen on katkolla loppuvuodesta, jonka jatkoksi ottaisin mielelläni tuon Helenin 4,44 snt/kWh kesään 2022 asti.

Spoileri

Edit. Näköjään Helenin omilla sivuilla onnistuisi, mutta hinta olisi 4,58 snt/kWh
CO2 Kiinteähintainen sähkö 30.6.2022 saakka | Helen

 

[mölyä]

Helenillä tosiaan on onnistunut aina tuo ~12kk päähän sopimuksen tekeminen, jolloin hyvän tarjouksen on saanut hyödynnettyä jopa 24kk ajalle vaikka vaan 12kk sopparia tarjoisivat. Jos itse kuitenkin uskot ettet enää parin kuukauden päästä saa yhtä hyvää diiliä, niin sinuna @Tellervo lukitsisin nyt jo tuon Helenin sopparin.

 

[Manala]

Sattuipa nyt vielä silmään Lumo energian 6 kk tarjous 3,97 snt/kWh tai 12 kk 4,20 snt/kWh (0€/kk perusmaksu). Täytynee harkita josko kuitenkin vaihtaisi vielä siihen kun on kahden viikon peruutusaika Helenistä, vai onko Lumosta jollain huonoja kokemuksia?

Itse olen ymmärtänyt, että niillä joilla on valitettavaa ovat ottaneet jonkin spot-/markkina-/mitänäitänyton-tyylisen vaihtuvahintaisen sopparin ja sitten on tullut ihan hirvittävänä yllätyksenä, kun ei ole enää toista kuukautta saanutkaan sentillä per kilowattitunti. Ei kai noissa kiinteähintaisissa pitäisi isompia ongelmia tai yllätyksiä olla eikä voida syntyä. Taidan pistää itsellekin 6 kuukautta lokakuusta alkaen, niin pääsee sitten sen puolen vuoden päästä vähän vielä keväisemmille hinnoille kuin nyt enää heinäkuussa.

Toki jos olen ihan metsässä Lumon markkinastrategian suhteen niin kuvitelmiani saa oikaista.

 

[Nettietana]

Nyt saat Vuosi Lumme 12 kk -sopimuksen tarjoushintaan: 4,39 snt/kWh + 0 €/kk

Huomioitavaa:
- arvonta on 1.10.2020, joten tämä tarjous saattaa olla voimassa 30.9.2020 asti.
- kirjoitushetkellä, kun vertaa kilpailuttaja.fi vastaavaan Lumme Energian tarjoukseen (4,38 snt/kWh + 0€/kk) tämä on mahdollista ottaa myös yli kolmen kuukauden päähän alkavaksi ja yli 5000 kWh vuosikulutuksella.

 

[Tommy Goldfish]

Nyt saat Vuosi Lumme 12 kk -sopimuksen tarjoushintaan: 4,39 snt/kWh + 0 €/kk

Huomioitavaa:
- arvonta on 1.10.2020, joten tämä tarjous saattaa olla voimassa 30.9.2020 asti.
- kirjoitushetkellä, kun vertaa kilpailuttaja.fi vastaavaan Lumme Energian tarjoukseen (4,38 snt/kWh + 0€/kk) tämä on mahdollista ottaa myös yli kolmen kuukauden päähän alkavaksi ja yli 5000 kWh vuosikulutuksella.

Kiitos. Heleniltä tulikin juuri viesti ja tarjouskauden jälkeen tuleva kalliimpi tarjouskausi oli huonompi kuin tuo lumpeen vaihtoehto. Pistin vaihtoon.

 

[Keijo666]

Vaihtuu itelläkin Helenin sopimus tuohon Lumpeen tarjoukseen jonka sain hintaa 4.38snt/kWh +0€/kk.

 

[akse]

Tais loppua noi 4c pintaan olevat tarjoukset?

Edit.
Otin ton Lumme vesi tarjouksen. Nykynen 5,38 päättyy 29.9 joten tuon kun otti alkamaan 1.10 niin hinta on 4,33.
Kk-maksu 1€

Jotain s-bonuksia myös tulee

 

[mt247]

Tuli kanssa otettua Lummelta toi 12kk sähkötarjous 4,38 senttiä/kWh ja 0€/kk perusmaksu. Saa nähdä tuleeko Heleniltä mitään vastatarjousta, nykyinen liittymä loppuu 3.10. ja se oli melko kallis 5,8 senttiä/kWh.

 

[Rupert]

Itse sain juuri Heleniltä vuoden kuukausimaksuttoman ja 3,99 senttiä/kWh kun olin tilannut Lumme Energian tarjouksen. Kulutus on tosin melko vähäistä (ensimmäinen vastatarjous olisi ollut hieman kalliimpi kuin Lumme Energia).

Ilmeisesti osa sähkömyyjistä on ruvennut vaatimaan, että asiakas itse peruu tilauksen sillä Helen ei voinut sitä tehdä - piti itse soitella Lumme Energiaan.

 

[Jorma Jormala]

Itse sain juuri Heleniltä vuoden kuukausimaksuttoman ja 3,99 senttiä/kWh kun olin tilannut Lumme Energian tarjouksen. Kulutus on tosin melko vähäistä (ensimmäinen vastatarjous olisi ollut hieman kalliimpi kuin Lumme Energia).

Ilmeisesti osa sähkömyyjistä on ruvennut vaatimaan, että asiakas itse peruu tilauksen sillä Helen ei voinut sitä tehdä - piti itse soitella Lumme Energiaan.

Näemmä joillekin tarjotaan winbackkia ja toisille ei. Itselle ei tullut mitään viestiä heleniltä kun vaihdoin lumpeeseen.

 

[surina]

Itse sain juuri Heleniltä vuoden kuukausimaksuttoman ja 3,99 senttiä/kWh kun olin tilannut Lumme Energian tarjouksen.

Ilmeisesti osa sähkömyyjistä on ruvennut vaatimaan, että asiakas itse peruu tilauksen sillä Helen ei voinut sitä tehdä - piti itse soitella Lumme Energiaan.

Tänne koitti Helen kanssa 3,99 snt/kWh tarjousta vasta sen jälkeen kun siirto oli Lumme Energiaan menossa.
Ja ylimääräistä säätöä välttäen ei tullut winbackiin tartuttua.

 

[Rupert]

Näemmä joillekin tarjotaan winbackkia ja toisille ei. Itselle ei tullut mitään viestiä heleniltä kun vaihdoin lumpeeseen.

Oliko mainonta sallittu? Varmaan voi siitäkin johtua jos ei tullut. Tai kulutuksesta, itselläni on noin 1500 kWh kulutus vuodessa.

 

[?..]

Näemmä joillekin tarjotaan winbackkia ja toisille ei. Itselle ei tullut mitään viestiä heleniltä kun vaihdoin lumpeeseen.

Sinne pitää ottaa itse yhteyttä, jos haluaa hyvän tarjouksen. Tosi hintava "tarjous" tuli ensiksi mutta kun otin yhteyttä niin tuli tuo 3.98c. Mutta eihän näistä ikinä tiedä kuka saa ja kuka ei.

 

[timop]

Aika agressiiivista pommitusta vattenfalilta. Soittavat n 4krt /vko tätä on jatkunut nyt ehkä 2viikkoa. Nykyinen soppari on Vantaan energialta tai mikä muumi onkaan nykyisin. Loppuu elokuun loppuun, uuden tein jo paikalliselta yhtiöltä. Vattenfal oli kyllä käytössä 3vuotta sitte. Markkinointi esto on päällä puhelimessa.
Pitäisi ehkä vastata ja sanoa pahasti..

 

[TenderBeef]

Vattenfal oli kyllä käytössä 3vuotta sitte. Markkinointi esto on päällä puhelimessa.

Robinson-palvelu on voimassa 3 vuotta ja se pitää itse uusia. Jos ei ole vanhentunut niin sitten teet valituksen Vattenfallista. Vattenfall on ASML:n jäsen joten heidän tulisi toimia oikein jos kielto on voimassa.

 

[Rupert]

Ja toki voi aina kieltää itse firmaa jos on ollut sen asiakkaana joskus. Itse pääsääntöisesti kiellän firmaa itsessään jos tulee ärsyttävää puhelinmyyntiä tai muuta markkinointia. Yleensä toimii melko hyvin. Vattenfallin asiakkaana olin aikoinaan ja sieltä ei sen jälkeen ole tullut mitään.

 

[TenderBeef]

Itse pääsääntöisesti kiellän firmaa itsessään jos tulee ärsyttävää puhelinmyyntiä tai muuta markkinointia.

Paljon helpompaa on 3 vuoden välein uusia Robinson-estopalvelu. Mulle ei ikinä tule mitään puhelinmyyntiä, se toimii niin hyvin tuo ASML:n Robinson.

 

[Tommy Goldfish]

Kilpailutin sopparin vähän aikaa sitten ja nyt uudesta firmasta soitettiin ja sanottiin että olikin vaimon nimissä tähän asti ja jos vaihdetaan minun nimiin niin se lasketaan "muutoksi", jolla pääsee eroon määräaikaisistakin soppareista. Olisivat halunneet että aloittaisin heti uudella sopparilla.

Meneeköhän ihan laillisesti tuo markkinointi?

 

[Hesemonni]

Kilpailutin sopparin vähän aikaa sitten ja nyt uudesta firmasta soitettiin ja sanottiin että olikin vaimon nimissä tähän asti ja jos vaihdetaan minun nimiin niin se lasketaan "muutoksi", jolla pääsee eroon määräaikaisistakin soppareista. Olisivat halunneet että aloittaisin heti uudella sopparilla.

Meneeköhän ihan laillisesti tuo markkinointi?

No näinhän se menee. Sitä en tiedä onko tuo nyt laitonta tahi laillista, mutta noin päättyy määräaikainen.

 

[Tommy Goldfish]

Ja sitten Helenitä soitettiin ja nyt sain asiakkaana pysymällä 0€/kk 3,99€/kWh.

Lumme Energia onkin näköjään hankala tapaus kun eivät hyväksy peruutuksia muuta kuin suoraan asiakkaalta itseltään + ehdoissa on epämääräisiä lisämaksuja peruutuksista. Pitäisi kuitenkin varmaan mennä ilmaiseksi kun vasta 7pv siitä kun pistin tilauksen ja oli alkamassa vasta lokakuussa muutenkin?

 

[?..]

Ja sitten Helenitä soitettiin ja nyt sain asiakkaana pysymällä 0€/kk 3,99€/kWh.

Lumme Energia onkin näköjään hankala tapaus kun eivät hyväksy peruutuksia muuta kuin suoraan asiakkaalta itseltään + ehdoissa on epämääräisiä lisämaksuja peruutuksista. Pitäisi kuitenkin varmaan mennä ilmaiseksi kun vasta 7pv siitä kun pistin tilauksen ja oli alkamassa vasta lokakuussa muutenkin?

Kyllä. Etämyynnin 14 päivää on voimassa.

 

[Manala]

Zmartan kautta tyrkkää Loisteen tarjousta 3.88 snt/kWh alle puolentoista tonnin vuosikulutuksella ja 6kk kiinteähintaisella sopimuksella. Kiinteästä kuukausimaksusta ei puhuta mitään, mutta olettaisin sen olevan hintajärjestyksenkin vuoksi 0 euroa. Onko kellään kokemusta Zmartan kautta tehdyistä sopimuksista?

 

[Marquette]

Pitääkin kokeilla siirtää Heleniltä Lumpeeseen jos saisi winback 0 & 3,99 joka olisi varmaankin selvästi halvin omalla 1692 kWh/v kulutuksella ... juuri pyörittelin numeroita kun syyskuun lopussa loppuu se Helenin 2v silloin-hyvä tarjous

 

[mt247]

Tuli kanssa otettua Lummelta toi 12kk sähkötarjous 4,38 senttiä/kWh ja 0€/kk perusmaksu. Saa nähdä tuleeko Heleniltä mitään vastatarjousta, nykyinen liittymä loppuu 3.10. ja se oli melko kallis 5,8 senttiä/kWh.

Tuli melkoisen surkea winback tarjous sähköpostitse Heleniltä:

Tarjoamme sinulle nyt uutta, kahden vuoden määräaikaista sopimusta edulliseen hintaan: energiamaksu: 4.45 c/kWh, perusmaksu: 3.00 €/kk. Jos et halua uusia määräaikaista sopimusta, se jatkuu toistaiseksi voimassaolevana. Toistaiseksi voimassa olevan sopimuksen hinnat: energiamaksu: 6.99 c/kWh, perusmaksu: 3.84 €/kk.

 

[Rupert]

Nuo sähköpostitarjoukset on automaattisia tarjouksia jotka tulee muutamaa kuukautta ennen kuin nykyinen sopimus loppuu, eivät mitään erillisia winbackeja.

 

[Manala]

Onko kellään kokemusta Zmartan kautta tehdyistä sopimuksista?

Itse itselleni vastaten sopimusehtojen lukaisemisen jälkeen: Myyvät ainakin asiakkaan yhteystiedot suoramarkkinointitarkoituksiin. Ei kiitos.

 

[Sid]

Lumolla on omilla sivuillaan 12 kk määräikainen kk-maksuttomana hintaan 4,20 c/kWh.

Määräaikainen sähkösopimus ilman perusmaksua

Määräaikaisissa sähkösopimuksissamme kWh-hinta ei muutu – siksi ne sopivat erityisesti asuntoihin, joissa on paljon kulutusta.

www.lumoenergia.fi

Tässä oli jo tottunut, että kilpailuttaja.fi kautta saisi parhaat tarjoukset (pl. winback).

 

[TenderBeef]

Oliko tämä Lumo luotettava firma?

 

[totallynotrobot]

Oliko tämä Lumo luotettava firma?

Riippuu varmaan paljon vastaajasta. Itse kun olin uutta sähkösopparia tässä metsästämässä muuton lähestyessä niin Lumo Energia oli toki edullisimpia vaihtoehtoja, mutta ihan jo Google-arvostelut laittoi herätyskellot soimaan -> yhden ja kahden tähden arvosteluissa melko kattavat perusteet mukana kun taas viiden tähden arvosteluja jätetty neljä kuukautta sitten äkkiseltään laskettuna 22 kpl ja näissä kaikissa esiintyy kaksi samaa tekijää -> arvostelijoilla vain yksi arvostelu (tämä Lumo) ja arvosteluissa mainitaan aina asiakaspalvelija nimeltään ja kuinka hyvää asiakaspalvelua tältä sai. Jos nuo eivät ole maksettu arvosteluja niin syön hattuni. Alla pieni otanta, jos ei pysty itse nyt googlettaa:



Jatkoin siis Helenillä asiakkuuttani vaikka sähkö hieman kalliimpaa oli. Itse laitan luotettavuuden ja mielenrauhan mm. laskujen osalta hinnan edelle

 

[Sid]

Olin Lumon asiakkaana yhteensä 8,5 kk, ensin 6 kk määris ja sitten toistaiseksi voimassa olevan sopimuksen halvat kuukaudet. Ei valittamista.

Jos sopimus on määräaikainen, kiinteähintainen ja jälkikäteen laskutettava, niin mikä siinä voisi mennä vikaan?

 

[losalamos]

Riippuu varmaan paljon vastaajasta. Itse kun olin uutta sähkösopparia tässä metsästämässä muuton lähestyessä niin Lumo Energia oli toki edullisimpia vaihtoehtoja, mutta ihan jo Google-arvostelut laittoi herätyskellot soimaan -> yhden ja kahden tähden arvosteluissa melko kattavat perusteet mukana kun taas viiden tähden arvosteluja jätetty neljä kuukautta sitten äkkiseltään laskettuna 22 kpl ja näissä kaikissa esiintyy kaksi samaa tekijää -> arvostelijoilla vain yksi arvostelu (tämä Lumo) ja arvosteluissa mainitaan aina asiakaspalvelija nimeltään ja kuinka hyvää asiakaspalvelua tältä sai. Jos nuo eivät ole maksettu arvosteluja niin syön hattuni. Alla pieni otanta, jos ei pysty itse nyt googlettaa:

Jatkoin siis Helenillä asiakkuuttani vaikka sähkö hieman kalliimpaa oli. Itse laitan luotettavuuden ja mielenrauhan mm. laskujen osalta hinnan edelle

Itse asiassa luin ihan samaa Lumosta, eli jos on ns. "markkinahintaiset" sähköt, niin hinta ilmeisesti nousee aika nopeasti tarjouksen jälkeen, mutta toisaalta sekin on mainittu, että muuttuva hinta. Toinen juttu mainittu oli se, että asiakaspalvelu on olematon, josta ei saa mitään irti - ei varmaan kannata 20e hintaeron takia ottaa.

Ja Heleniltä ihan oma kokemus: muuton aikana Helsingin sisällä eivät ole lopettaneet vanhan osoitteen sopimusta, ja jouduin 1kk maksamaan toisen ihmisen sähköt! Kun tämä paljastui, eivät suostuneet edes korjaamaan mitään tyylillä "oma vika". Eli tässäkin "hieno" palvelu, kun vaihtoehtoja ei ole sähkönsiirrossa :/

 

[miloytyn]

Riippuu varmaan paljon vastaajasta. Itse kun olin uutta sähkösopparia tässä metsästämässä muuton lähestyessä niin Lumo Energia oli toki edullisimpia vaihtoehtoja, mutta ihan jo Google-arvostelut laittoi herätyskellot soimaan -> yhden ja kahden tähden arvosteluissa melko kattavat perusteet mukana kun taas viiden tähden arvosteluja jätetty neljä kuukautta sitten äkkiseltään laskettuna 22 kpl ja näissä kaikissa esiintyy kaksi samaa tekijää -> arvostelijoilla vain yksi arvostelu (tämä Lumo) ja arvosteluissa mainitaan aina asiakaspalvelija nimeltään ja kuinka hyvää asiakaspalvelua tältä sai. Jos nuo eivät ole maksettu arvosteluja niin syön hattuni. Alla pieni otanta, jos ei pysty itse nyt googlettaa:



Jatkoin siis Helenillä asiakkuuttani vaikka sähkö hieman kalliimpaa oli. Itse laitan luotettavuuden ja mielenrauhan mm. laskujen osalta hinnan edelle

On kyllä aika selkeästi maksettuja arvosteluita. Minulla ei ainakaan ole ikinä mitään muistikuvia minkä nimisen aspan kanssa olen puhelimessa asioinut, puhumattakaan että alkaisin sitä erikseen mainitsemaan yrityksen arvostelussa.

 

[TenderBeef]

Jos sopimus on määräaikainen, kiinteähintainen ja jälkikäteen laskutettava, niin mikä siinä voisi mennä vikaan?

Ööö, kaikki? Eihän se sopimus itsessään kerro ettei firma perseile mitään. Toki voit voittaa keissit jos jotain tapahtuu ja viet asiat johonkin instanssiin ratkottavaksi mutta onko se sitten vaivan/ajan/rahan arvoista?

Toinen juttu mainittu oli se, että asiakaspalvelu on olematon, josta ei saa mitään irti - ei varmaan kannata 20e hintaeron takia ottaa.

Tämä on kanssa hyvä pointti, jos asioita firman kanssa on vaikea hoitaa niin siihen yleensä uppoaa ne säästöt mitä teit vähän halvemmalla sopparilla. Tosin, ainakin tällä hetkellä, Helenin sähköinen asiakaspalvelu on sellaista, että joka viidenteen sähköpostiin saa vastauksen.

 

[taxman]

Olin Lumon asiakkaana yhteensä 8,5 kk, ensin 6 kk määris ja sitten toistaiseksi voimassa olevan sopimuksen halvat kuukaudet. Ei valittamista.

Jos sopimus on määräaikainen, kiinteähintainen ja jälkikäteen laskutettava, niin mikä siinä voisi mennä vikaan?

Voi joutua käyttämään tunteja aikaa siihen, että taistelee Lumon kanssa, jotta määräaikainen, kiinteähintainen ja väärin laskutettu toimitus saadaan menemään oikein. Ja koko ajan on pieni pelko siitä, että muutaman euron säästö meneekin satasien tappiolle, kun ei huomannut jotakin pienestä präntistä.

 

[voffer]

Onko jengi ton kilpailuttaja.fin kautta tehnyt soppareita tulevaisuuteen? Kauanko on kestänyt varsinaisen sopimusvahvistuksen saamisessa sähköyhtiöltä?
Tein kaks viikkoa sitten sieltä Helenille syyskuussa alkavan sopparin, johon tuli heti vastaus, mutta varsinaista sopimusvahvistusta ei oo vielä tullut. Onko siis normaalia että kestää?

 

[vesas]

Itsellä kesti vajaan kolme viikkoa, mutta tuohan on kiinni siitä sähkönmyyjästä. Eli kilpailuttaja.fi lähetti sähköpostivahvistuksen ja sitten Vaasan sähkö paperisen sopimuksen noin kolmessa viikossa. Vaasan sähkölle pitää antaa tuosta positiivista mainintaa, paperin pohjalta nimittäin onnistui e-laskun tilaus suoraan. Yleensä kaikki tiedot löytyy vasta ensimmäisestä paperilaskusta, mikä on vähän typerää.

Kaveri otti Vattenfallilta, sieltä tuli sähköpostilla se sopimuskin heti samantien.

 

[Manala]

Tuo ois kyllä kova tarjous, jos voisi laittaa sähköt tulemaan viimeistään 1.9. Valitettavasti omalla kohdalla voi laittaa tulemaan vasta 1.10.

Loiste Tuuli

Puhdasta tuulisähköä Suomesta Loiste Tuuli on Suomessa 100 % tuulivoimalla tuotettua sähköä. Tuulella tuotettu sähkö on ympäristöystävällinen valinta, sillä tuulivoima on uusiutuvaa energiaa eikä sen tuotannossa synny päästöjä. Kun valitset Loiste Tuuli -sähkösopimuksen, teet päätöksen puhtaan...

www.loiste.fi

 

[Eliasta Pani Karhu]

4,44c/kWh 0€/kuukausimaksu - Helen - kai tuo paras on mitä viimeaikoina on ollut, parin vuoden sopparilla.

Kilpailutuksia tehnyt, tosin en tiedä "kannatteeko" nyt odotella vielä syksymmälle (edellinen soppari loppuu 30.9.2020) - vai vetäisikö Helenin kanssa jatkot tähän.

Kulutus nätisti about 5k vuodessa rivarissa.

 

[djmake]

4,44c/kWh 0€/kuukausimaksu - Helen - kai tuo paras on mitä viimeaikoina on ollut, parin vuoden sopparilla.

Kilpailutuksia tehnyt, tosin en tiedä "kannatteeko" nyt odotella vielä syksymmälle (edellinen soppari loppuu 30.9.2020) - vai vetäisikö Helenin kanssa jatkot tähän.

Kulutus nätisti about 5k vuodessa rivarissa.

Aika vastaava tilanne kokonaisuutena itsellä päivämääriä myöden ja tuolla hintaa voisi vaikka ajatella jatkaa. Soittelitko vai netistäkö tuo hinta? Se normaali "sopparisi päättyy, jatka tästä" kun ei pelkästään perusmaksunsa vuoksi kiinnosta pätkääkään. Keväällä jo odottelin mutta sitä ei olisi kannattanut tehdä. On vähän niin ja näin, onko järkevää katsoa vielä vähän vai suosiolla vaan uusi soppari. Alle neljän tuskin ollaan menossa joten eipä se ero iso kyllä pienemmällä kulutuksella ole jos vähän hinta elää.

Tosin jos ei jaksa tuota puupuolta hoitaa kuntoon niin kyllähän se kulutus on sen 10k, muuten samaa luokkaa tai vähän enemmän kuin tuo omasi.

 

[Eliasta Pani Karhu]

Aika vastaava tilanne kokonaisuutena itsellä päivämääriä myöden ja tuolla hintaa voisi vaikka ajatella jatkaa. Soittelitko vai netistäkö tuo hinta? Se normaali "sopparisi päättyy, jatka tästä" kun ei pelkästään perusmaksunsa vuoksi kiinnosta pätkääkään. Keväällä jo odottelin mutta sitä ei olisi kannattanut tehdä. On vähän niin ja näin, onko järkevää katsoa vielä vähän vai suosiolla vaan uusi soppari. Alle neljän tuskin ollaan menossa joten eipä se ero iso kyllä pienemmällä kulutuksella ole jos vähän hinta elää.

Tosin jos ei jaksa tuota puupuolta hoitaa kuntoon niin kyllähän se kulutus on sen 10k, muuten samaa luokkaa tai vähän enemmän kuin tuo omasi.

Antoivat erillistarjouksena kun kysyin, mutta sama tarjous tuli netin kilpailutuksen kautta vastaan myös. Kyllähän toi nyt helppoutena houkuttaisi ja soppari jatkuisi saman firman kanssa kuin aiemmin. Epäilen kans että hirveänä rahallisesti eroa tässä nyt tekee, varmaan voisi nyt vkl aikana tuon hyväksyä jos ei muuta tule.