Käytännössä lähes se määrä, mitä meille nykyisin Venäjältä tulee, viedään usein toista siirtolinjaa pitkin Viroon, ja Virosta se virtaa taas Venäjälle.Aina kun tulee mieleen sähkön hinta tulevaisuudessa, kannattaa avata sivu sähköverkon tila Suomessa ja pohtia todennäköisiä tulevaisuuden skenaarioita tuotannon ja saatavuuden suhteen Suomessa, Pohjoismaissa ja Euroopassa. Samoin kannattaa pohtia, että lisääntyykö vai väheneekö vai pysyykö sähkönkäyttömäärä samana.
Tämän hetken tilanteessa pidän hyvin suuren todennäisyyden tapahtumana, että kymmeniä vuosia kestänyt tuonti Venäjältä lakkaa ja siitä seuraa Suomessa todellinen tilanne -1461 MW. Suomessa on ennakoitu, että Olkiluoto 3 ja Hanhikivi toisivat Suomeen plus merkkisen jatkuvan energiatasapainon.
Näin ei tule käymään. Olkiluoto 3 tulee paikkaamaan tuon Venäjän tuonnin loppumisen, mutta Hanhikiven voimalaitos ei tule toteutumaan.
Lisäksi sähkön käyttömäärät tuleva kasvamaan ns. vihreän siirymän seurauksena huomattavasti.
Tällä hetkellä tuotantokustannus leutona talvipäivänä on 16 c/kWh. Tulevaisuudessa tulette näkemään selkeästi korkampia kustannuksia.
Kenties Venäjällä ei maan sisäiset siirtoyhteydet riitä, tai siihen on joku muu markkinahtoinen syy. Mutta ei me tosiaankaan sähkön suhteen enää olla Venäjästä riippuvaisia, eikä olla varsinkaan OL3 jälkeen.
Paitsi toki jos markkinat menee siihen suuntaan, että OL3 täyteen tuotantoon nousun jälkeen ja tuulivoimainvestointien valmistuessa aletaan ajamaan vastaava määrä kalliimpia / saastuttavampia tuotantolaitoksia alas. Niinkin voi käydä ja varmasti jossain määrin käy.
Toki sitten 2025 valmistunee Aurora-line pohjoiseen, joka mahdollistaa Norjan ja Ruotsin tuonnin ja viennin kasvattamisen.
Turpeella on tehty aika vähäisesti sähköä, ja sekin on tullut pääosin ns. yhteisvoimalaitoksista, joiden päätuotto on lämpö. Eli sähköntuotannon kannalta turve ei ole merkityksellinen asia.Nyt pitäisi hallituksen perua päätöksensä, ja ottaa turvevoimalat takaisin käyttöön, ja lopettaa sähköntuonti venäjältä !!
Pitää voida näytää että emme tarvitse venäjällä tuotettua sähköä..
Kokonaan toinen asia on huoltovarmuus. Kaukolämmön osalta kyvykkyys turpeenpolttoon kriisitilanteessa saattaa olla tarpeellinen ja fiksukin säilyttää. Minkä verran turpeennostoa ja -polttoa normaalioloissa se edellyttää, on sitten syytä selvittää. Samoin se, miten päästöoikeuksiltaan hiton kalliiksi noussut turpeenpoltto ylipäätään on mahdollista, kun markkinaehtoisesti se tuskin enää on.
