Se, että mitä olet tehnyt jäämättä kiinni ei kerro mitään siitä, että mitä saa tehdä ja mikä on ok kun verottajaGPT perkaa sun ilmoitukset ensi vuonna.
En noin väittänytkään.
käytännössä omia osakkeita ei saa ostaa itseltään ja vähentää. Muutoin jos on vähääkään altistanut itseään markkinariskille, ei ole kyllä verottaja kiinnostunut. Aika varman päälle pelaaminen voisi olla että odottaa että saa rahat myynnistä ja sen jälkeen vasta ostaa uudelleen. Jos jotain kyselee tollakin aika välille verottajalle voi kertoa kaikkea muuta tuubaa paitsi että "haluun vähentää". esim. yllättävä rahantarve mikä ei realisoitunutkaan joten ostin takaisin tai tälläistä.
Vähennys koskee vain tappioita mitä tulee ostaessa ja myynnissä. Jos ostat omat osakkeesi itseltäsi, et tosiasiassa myy tai osta mitään.
Ei ne samalla hinnalla samaan ajankohtaan edestakaisin kauppoja veivaa, siinä on vähän heikko tuotto
Onhan se häröä, että ei anneta selkeitä ohjeita mitä saa tehdä ja mitä ei. Verottajalle on annettu oikeus mitätöidä toimet, jotka se katsoo tehdyksi vain veronvälttelytarkoituksessa. Ja sillä on aika laaja mahdollisuus tulkita niitä toimia ja soveltaa eri tilanteisiin. Oleellista on että jos verottaja pyytää selvitystä niin sitten todetaan että tuli vedenpitävä vinkki foorumilta ja pää-hartiat-kuviot osoittivat että kauppa piti tehdä juuri silloin kuin se tehtiin. Se riittänee verottajalle.
Veikkaan, että kun kauppoja on paljon, niin kaupat, joissa realisoituisi isoja tappioita ja voittoja ja veroja mitätöityisi, tulkittaisiin silti hyvin helposti normaaliksi päiväkaupaksi, eikä verottaja alkaisi niille pyytää erikseen selvitystä. Verottaja etsii poikkeavaa käytöstä jolle ei ole normaalia selitystä ja joka vähentää merkittävästi veroja.
Jos olet Nordnetin asiakas ja olet myymässä arvo-osuustililtä, niin ostat ETF:t uudestaan sijoitusvakuutukseen. Näin voit perustella myyntisyyn verottajan lisäksi itsellesi, kun vakuutukseen ei voi siirtää muuta kuin käteistä.No en viitsi, kun tulee sitten rikollinen olo
Jos käyttää kahta välittäjää, hommahan on yleensä aina ok. Voit esim. sanoa, että olet pikku hiljaa vaihtamassa A:lta B:lle, koska niiden tuottorapsoissa on pdf:ään laitettu kivempi fontti. Varsinkin, jos sulla ei ole enää ollut ostoja A:lla. Ja vaikka olisikin, voi salasana B:lle olla ollut hukassa just sinä päivänä. Tai muutit mielesi, että A:n fontti onkin parempi näin kesän alla ainakin.
Kyllähän tuossa aika merkittävää hyötyä voi saada ja kyllä näitä veivauksia kannattaa tehdä. Jokin raja tuohon on kuitenkin täytynyt asettaa, koska jos heti perää ostaisi samat takaisin saa siitä käytännössä isot hyödyt ilman mitään riskiä. Yksi päivä on aika selkeä ja kohtuullinen määritys minusta. Yhdessä päivässä kuitenkin vakaankin arvopaperin arvo voi muuttua merkittävästi, joten silloin tuo ei ole enää niin riskitöntä.
Tuossa verottajan ohjeessa on myös tuo jälkimmäinen osuus lauseesta. Eli jos hinta merkittävästi muuttuu niin, silloin on ok ostaa takaisin jopa saman päivänä. Toki tuo on tulkinnan varaista, että mikä on merkittävä muutos, joten selkeämpi kun odottaa siihen seuraavaan päivään.
Jos teet normaalistikkin päivittäin useita kauppoja niin se on helpompi tulkita että teit kauppoja jostain muusta syystä kuin veronkierron takia.
Tuo on ihan selvää. Kysymys on enemmänkin verotusfilosofinen
Tappioita voi vähentää myöhemminkin, joten tuossa esimerkissäsi ei joudu maksamaan veroja.
Omista verolapuista?
Miten toi myynti ja takaisinostaminen helpottaa voiton tavoittelussa vrt. Holdaaminen ja lisäostot?
Jos on realisoituneita tappioita, jotka eivät ole vielä vanhentuneet, niin myymällä voitolla olevaa osaketta nuo tappiot voidaan vähentää ja näin voitot kotiutettua ilman veroja ja samalla uudelleenostolla osakkeen hankintahinta päivittyy korkeammaksi, joten mahdollisesti minimoi verojen määrää myöhemmin kotiutettavissa voitoissa.
Ymmärrän tän, mutta miksi ei holdaa ja nyy sitten vuoden lopuksi vaikka? Jää useammat kaupankäyntikulut pois ja luultavasti saa paremman tuotonkin…
No jos niitä tappioita on vaikka 1000 €, niin ei niitä voitolla olevia kannata myydä kuin max 1000 € voitolla. Omalla matematiikalla tulee ihan täsmälleen sama määrä kaupankäyntikuluja ja kun joka tapauksessa ostaa samantien takaisin, niin ei se vaikuta tuottoonkaan, tekeekö tuon veivauksen heti vai loppuvuonna.
No minä tulkitsin tuon monesti, että sitä on harjoitettu monena vuonna tai sitten että montaa eri firmaa. Jos tosiaan monesti saman vuoden aikana samaa firmaa myyty ja ostettu niin sitten en ymmärrä hyötyä itsekään
Mua kiinnostaa nvidian tuloksessa erityisesti seuraavan kvartaalin ohjeistus etenkin kiinan osalta. Nvidia alkaa seuraavalla kvartaalilla saamaan kiinaan myyntiin h20 ja l20 piirejä mikä vois mahdollistaa liikevaihdon ja tuloksen kasvattamisen. Toinen asia mikä kiinnostaa on pelipuolen tulos ja sen mahdollinen pahakin romahdus amd:n vanavedessä.
Aika paljon on tullut tosiaan alas, mutta siksipä mietinkin että alkaisiko se olla nyt pohjalla? Näin ainakin toivon kun juuri tuohon sijoitin. Tankkasin vielä tuossa eilen vähän lisää (heh heh), mutta nyt jään varmaan vähäksi aikaa seuraamaan, että mihin suuntaan kurssi kehittyy.
Taisi tuo Ruotsin uusiutuvien sekoitevelvoitteen lasku rommata Nesteen kurssia. Ruotsi kai on iso markkina Nesteelle. Jos jenkeissä Trump voittaa vaalit, mitenköhän vaikuttaa vihreän polttoaineen kysyntään. Ilmeisesti viime kaudellaan ei ollut niin kovasti noita vihreitä juttuja ajamassa.
www.nordnet.fi
Pitäs olla jotain syitä fundamenteissä, että lähtee ylöspäin. Aikoinaan nokian kanssa oppi, että pohja voi olla kaukana. Pohjalta ei välttämättä nousta koskaan.
00:00 suomenaikaa alkaa sijoittajapuhelu. Tulos+sijoittajamatskut tulee 23:00 jälkeen ennen sijoittajapuhelua tarjolle.
Päivä sulateltu nvidian tulosta. Mun mielestä oli nvidian sijoittajapuhelussa/tuloksessa about kaikki ne asiat mitä olisi voinut toivoa. Vaikea nähdä, että jos/kun AI boom jatkuu, että kukaan saisi nvidiaa piikkipaikalta kammettua pois lähivuosina. 5v+ aikajännettä en uskalla edes yrittää ennustaa.
Sinänsä olisi mielenkiintoista tietää, että kuinkakohan paljon AI kannattelee myös nVidian pelipuolta...
Jos tämä mahdollinen kauhuskenaario toteutuu on paras vetää rahat kaikista osakkeista heti kultaan. Vaikuttaa välittömästi globaalliin talouteen rankalla kädellä.
Itse ajattelen, että jos tuohon skenaarioon uskoo, niin kannattaa toki vaihtaa osakkeet heti kultaan ja tuon toteuduttua sitten takaisin osakkeisiin. Toki löytynee joitain osakkeita, joita syytä välttää.
Kultaan sijoittamisesta. Romukullassa on se kiva, että se on suoraan tyyliin -30% kullanhinnasta vaikka olisi ihan leimattua tavaraa. Vaikka nää vaihto firmat mainostaa näitä kullan markkinahintoja sivuillaan mitkä vaihtelee päivittäin niin ei lähellekään sitä maksa.Muistan kun 15 vuotta sitten sanottiin jo, että kullan arvo on niin korkealla, ettei se siitä enää voi juurikaan nousta. Kuinkas onkaan käynyt -tai mikä vielä mielenkiintoisempaa, mihin asti tuo tulee nousemaan vaikka seuraavan 10 vuoden aikana?
Jos kultaan meinaa sijoittaa niin aina sijoituskultaa, romukullasta ei makseta niin paljon plus että romukulta on aina seoksia.
www.verkkouutiset.fi
Eihän ne seokset ole mikään ongelma kun niille on selkeät hinnat:
Tai valmistautuminen sotaan.Kullan hintaa nostaa Kiina, joka on hamstrannut kultaa jo 17 kuukautta. Toiminnan takana on suunnitelma irrottautua yhdysvaltojen dollarista ja devalvoida Yuanin arvoa, joka tekisi Kiinalaisista hyödykkeistä edullisempia ja siten parantaa Kiinalaisten tuotteiden kilpailukykyä.
Kiina ostaa valtavia määriä kultaa, asiantuntija varoittaa "talouden ydinaseesta" | Verkkouutiset
Hyödykeostoilla maa voisi devalvoida valuuttaansa, joka tarjoaisi taloudellista turvaa ja neuvotteluvoimaa Kiinalle.
Tottakai romukullasta saa rahaa siinä kuin sijoituskullastakin, en sitä tarkoittanut vaan nimenomaan sitä että jos haluaa sijoittaa kultaan niin ostaa sijoituskultaa eikä kultakoruja ajatellen niitä sijoituksena.Eihän ne seokset ole mikään ongelma kun niille on selkeät hinnat:
Se vaan, että tota hintaa ei saa vaikka sulla olisi vaikka 958 leimattua kultaa ilman kiviä tai irtopaskaa. En ole ostanut romukultaa, mutta sitä oli parin kolmen tonnin edestä kertynyt. Möin pois kun totesin, että en jaksa hillota sellasia niin oli vähän ylläri kuinka isolla prosentilla tulee miinusta arvosta.
Ymmärtääkseni sijoituskullassakin tulee kuluja, mutta ei niin paljoa. Osaako joku sanoa jotain hattuvakiota, että onko tyyliin -10%? Lisäksi jos sitä kultaa nyt sattuu olemaan merkittäviä määriä eli ollaan vaikka 10k€+ niin sen säilyttäminen ja käsitely alkaa olla ongelma. Isompia summia ei voi ihan patjan alla pitää. Kotona säilytys on aina jonkun asteinen riski vaikka olisi jossain kassakaapissa. Sama jos se on jonkun palvelun hallussa. Kullassa on paljon tollasia epämiellyttäviä elementtejä minkä takia itse en siinä viitsi rahaa pitää kiinni.
Onko kullan arvo noussut nopeammin kuin vaikka osakemarkkinoiden? Helsingin pörssi taitaa hävitä, indeksit pääasiassa ovat nousseet enemmän kuin kulta. Toki jos haluaa vertailla kultaa euroihin tai dollareihin voi taputella itseään selkään, mutta siinä nyt ei oikein ole mielestäni mitään järkeä. Tuskin kukaan järkevä säilyttää merkittävää summaa käteisenä pidempiä aikoja.
Miksi pitäisi potkia tuo triidi erikseen henkiin? Viimeisin viesti sinne tullut 7 vuotta sitten. Viestejä muutenkin on luokkaa pari kymmentä.
