Nordnetillä on oma sovellus, ei ainakaan oletuksena ole mitään hälytystä, en ole sen tarkemmin asetuksia räpläillyt. Tuossa saa kuitenkin aika hyvin siihen sovelluksen aloitusnäyttöön eri osakkeita ja omat salkut (tietysti nordnetissa olevat) näkyvät kätevästi kirjautumalla.
Katso Nordnetistä sellainen kuin etf-kuukausisäästäminen ja sieltä EUNL.Hei, tuli vihdoin avattua tili tuonne Nordnettiin.
Vasta tutustunut tuohon palveluun ja opetellut käyttämään, joten puhtaita aloittelijoita ollaan.
Kysyisin siis vinkkejä kokeneimmilta, että jos mulla silloin tällöin on esim. se 100-150€ ylimääräistä sijoittaa, niin miten kannattaisi toimia pitkässä juoksussa?
Onko noi rahastot hyvä vaihtoehto, vai kannattaisiko ostaa jotain yksittäisiä osakkeita?
Nyt esim. ostin alkuun 100 eurolla tollaista japanilaista rahastoa: https://www.nordnet.fi/mux/web/fonder/fondfakta.html?classid=PJJUL00762
Olen ymmärtänyt, että noi superrahastot on hyvä vaihtoehto? (Suomi, Norja, Tanska, kehittyvät maat jne.)
Kiitän vinkeistä
Hyvä huomio muuten. Tuohan tosissaan on korkea juoksevilta kuluiltaan. Ostin tuota testimielessä, kun tuo oli jonkun Nordnetin asiantuntijan hyvien rahastojen listauksessa.
Kannattaa kokeilla myös Superrahastoja, niillä on helppo aloittaa ja nähdä miten rahastot käytännössä toimivat. Kuluiltaan ne ovat ilmaiset. Hae esimerkiksi 'Superrahasto Suomi'Hei, tuli vihdoin avattua tili tuonne Nordnettiin.
Vasta tutustunut tuohon palveluun ja opetellut käyttämään, joten puhtaita aloittelijoita ollaan.
Kysyisin siis vinkkejä kokeneimmilta, että jos mulla silloin tällöin on esim. se 100-150€ ylimääräistä sijoittaa, niin miten kannattaisi toimia pitkässä juoksussa?
Onko noi rahastot hyvä vaihtoehto, vai kannattaisiko ostaa jotain yksittäisiä osakkeita?
Nyt esim. ostin alkuun 100 eurolla tollaista japanilaista rahastoa: https://www.nordnet.fi/mux/web/fonder/fondfakta.html?classid=PJJUL00762
Olen ymmärtänyt, että noi superrahastot on hyvä vaihtoehto? (Suomi, Norja, Tanska, kehittyvät maat jne.)
Kiitän vinkeistä
Juu, tuota mun oli tarkoitus seuraavaksi hankkia, kun sitä niin monessa paikkaa suositeltu.
Tuskin, koska HMD valmistaa puhelimet ja maksaa Nokialle lisenssimaksuja Nokia-nimen käytöstä. Ei siis mitään tekemistä alkuperäisen Nokian kanssa, paitsi tuon nimen verran.
Valuutanvaihtokulut on Nordetin sivujen mukaan 0.25% per laaki.
Hyvä tietää - mitään en ole vielä maksanut (kuukausipanot alkavat vasta ensi kuussa), mitä suosittelisit tilalle? Vai olisiko parempi vain upottaa kaikki supereihin?
Onhan se, mutta itse ainakin näen valuuttariskin pienempänä kuin Eurooppaa varjostavan Brexitin. Niinku sanoin mutupainotukset
)
Itse koen, että todennäköisyys Valoen nousulle olisi marginaalisen pieni, tämmöisissä on hyvä tutkia kyseistä yritystä ja verrata tilannetta markkinoihin. Tuo Valoe on nyt pitkään ollut houkutteleva alhaisen hintansa takia ja näkyykin "nousijana"/"laskijana" pelkästään alhaisen hintansa takia missä pienikin muutos nostaa sen tilastoissa korkealle.
Siksi kannattaakin ostaa säännöllisesti joka kuukausi, koska emme tiedä. Tästä päivästä esim. vuoteen 2027 voi nykyinen kurssi olla meidän kannalta paras mahdollinen, tai huonoin mahdollinen.
Huono verrattuna vuoden takaiseen, mutta mistä sitä tietää, että onko se huono verrattuna huomiseen tai vuoden päästä olevaan?
FED:n koronnostot ovat kuitenkin jotain prosenttien kymmenyksiä / neljänneksiä ja korkotaso pysyy silti "historiaalisesti" tarkasteltuna matala. Korkojen nosto myös entisestään lisäisi painetta dollarin vahvistumiselle, joka aiheuttaa pidemmällä tähtäimellä pahoja ongelmia Trumpin "tehdään asioita jenkeissä" agendan edistämiselle, joten olen vähän epäileväinen sen suhteen, että kuinka helposti se onnistuu.Onhan se, mutta itse ainakin näen valuuttariskin pienempänä kuin Eurooppaa varjostavan Brexitin. Niinku sanoin mutupainotukset
Ens vuonna kun FED nostaa lisää korkoja voidaan jenkeissäkin tulla alas ja kovaa, sen varalta voisi laittaa pari markkaa syrjään täsmäostoja varten. (ei kai mustakin ole tullut kohta rommaa -tyyppi
Ainakin avaintietoesitteessä se lukee jonka saa esiin kun menee käy kauppaan kohtaan ja josta kyseistä ETF voi ostaa.
Noihin kuukausisäästettäviin ETF:iin näkee helposti tästä pdf.stä:
Tämä oli hyvä, kiitos.
Mistä syystä noin tippunut? Onko jotain erityistä riskiä tiedossa, vai heiluuko kurssi öljyn hinnan mukana?
Tuohon lisäyksenä että aseta myös raja milloin myyt tappiolla ja pidät menetykset kohtuullisina.
Ehdottomasti siis myös näinkin päin.
Todella huonoja vinkkejä. Miksi myisit hyvän yhtiön +10% nousun jälkeen jos yhtiössä itsessään mikään ei ole muuttunut nousunkaan jälkeen vaan näkymät ovat hyvät? Ja sama toisinpäin miksi hyvä yhtiö olisi huono sen perusteella että kurssi laskee?
Eipä taida piensijoittajalla olla muita "ilmaisia lounaita", kun hajautus ja aika. Markkina reagoi nopeasti muutoksiin, joten pitänee olla aika pro jotta päivittäisellä treidauksella tekisi tiliä pitkässä juoksussa. Kaupankäynnin kulut kun ottavat oman siivunsa jokaisesta kaupasta.
Hajautus on vähän sellainen kaksipiippuinen juttu. Saat melko varmasti pientä tasaista ja varmaa tuottoa. Suuret voitot jäävät saamatta. Alussa astuin tähän miinaan ja lisäsin riskiä huomattavasti. Lisäksi karsin salkun alle 10 osakkeeseen. Pointti on se, että jos joku osake raketoi, saat kunnolla tuottoa. Jos se yksi raketoi rahastossa, et saa kuin pennejä siitä noususta.
Tuolla periaatteella joka toinen suuryhtiö on mahtava sijoituskohde jos aikaväliksi laskee 10v. Maailmanmarkkinoilta kun onneksi löytyy nousevia sen verran että usein kokonaistuoton saa paremmaksi jos jaksaa aktiivisesti seurata ja siirrellä pääomaa. Kyse onkin enemmän siitä kuinka paljon aikaa tuolle sijoitusharrastukselle meinaa laittaa.
Kuka sijoittaa sellaiseen joka tulee tuottamaan 10v päästä, parempi asettaa tuottotavoite niin että tuottoa tulee samantien. Tällöin tosin hyvät yhtiöt ovatkin vähissä. Parasta on kun pääsee huokeaan hintaan mukaan sellaiseen yhtiöön joka kasvattaa liikevaihtoaan, tulostaan sekä osinkoaan vuosi toisensa jälkeen huolimatta siitä missä kunnossa maailmantalous on. Sanomattakin selvää että tällaiseen yhtiöön on sulaa hulluutta keksiä itselleen jokin keinotekoinen tuottoraja, oli se sitten 10% tai 50% jos kasvu jatkuu ja näkymät ovat edelleen hyvät.
Eli kasvuyhtiöt joiden P/E on matala ja joiden tase on kunnossa?
Mutta eikös sama toimintoisinpäin? Jos joku osake siitä <10 salkusta tekee nokiat niin paska on tuulettimessa hyvin paljon nopeammin kuin mitä jollain tasaisella rahastosijoittamisella. Jos taas tulee uusi lama niin lähtökohtaisesti kaikki osakkeet tippuvat.
Olen itsekin kaukana sijoitusmestarista. Yritän vain spekuloida sitä volyymia jossa kohtaa tuo kannattavuusero rahastot vs. osakkeet. Kuten sanottu jos pyöritään siellä kymppitonneja per kauppa -tasolla, niin kuluilla ei juurikaan ole merkitystä. Jos taas kyseessä muutamat kympit kuukaudessa niin valinta on selvä.
Voin antaa esimerkkinä yhden parhaista sijoituksistani aivan lähimenneisyydestä eli Nokian Renkaat juuri kun Putinpelot olivat pahimmillaan, öljyn hinta laski ja ruplan arvo kuihtui. Juuri tällaiset yhtiöistä riippumattomat syyt ovat hyvä tilaisuus poimia laatuyhtiöitä kyytiin. Mitenkäs tämä romahdus sitten näkyi NRE:n tuloksessa? No eipä juuri mitenkään ja osinkotasokin on säilynyt ja on jälleen kasvu-uralla.
No aivan varmasti markkinoilta löytää parhaat tuotot jos aktiivisesti siirtelee sijoitusta. Selvää on että riskit kasvavat tämän myötä. Ostin minäkin KONEen osakkeita muutama vuosi sitten ja olen pitänyt sen sijoituksen kasvamassa. Toisaalta samaan aikaan kyllä olen ottanut riskillä suurempia voittoja eri yhtiöissä. Pointti olikin että jokainen rakentaa itse sen salkun sillä riskillä ja aktiivisuudella millä haluaa. Ei kaikkea kannata suuren riskin pottiin laittaa. Eikä tässä hommassa tosiaankaan mitään yhtä ehdotonta tietä pääoman kasvattamiseen ole.
Mihin tämä väitteesi perustuu? Eikös maailman rikkain ja menestynein sijoittaja ole holdari joka ei juuri varallisuuttaan siirtele vaan pitää ne vuosikymmenet? Oletko koskaan epäonnistunut siirrossa eli onko koskaan tullut Konetta huonompia tuottoja? Väittäisin että näitä on suurin osa, spekuloimalla pärjää vain jos on kristallipallo hyppysissä.
Vähän vastaavaa asiaa pohtinut, mutta huomattavasti pienemmästä kokonaissummasta ja kertasummista puhutaan kohdallani. En ole lähtenyt kuukausisäästämiseen vakiosummalla vaan laitan noin kerran kuukaudessa kahdessa suurempia summia rahastoihin, yksittäinen osto yleensä 500 €. Yksittäisiin osakkeisiin en ole sijoituksia tehnyt - ehkä myöhemmin nämäkin mukaan.
Eikös tämä keskimmäinen salkku ole vähän turha ja tarpeettomasti vain sekoittaa kuviota? Yhdistelmärahastot on myös yleensä verrattain kalliita. Panostat vain sopivassa suhteessa 1. ja 3. salkkuun, niin kulut alenee ja saat itse valita sopivan suhteen korkojen ja osakkeiden välillä. Vai onko tällä salkulla joku muukin tarkoitus? Mitä nämä yhdistelmärahastot pitävät sisällään?
Hyvä pointti! Täytyypi miettiä, että onko tälle keskimmäiselle salkulle tarvetta. Tällä jaolla nyt on tutustuttu aiheeseen Nordnetin kautta. Näyttäisi nyt olevan High Yield -yrityslainoja ja 50/50 korko-/osakerahastoissa tuossa salkussa. Se nyt on semmoinen välimallin ratkaisu toistaiseksi. Mitään kovin aktiivista sijoittamista en ole harkinnut - enemmän säästämistä riskitasoilla, jotka voi omassa tilanteessa hyväksyä.
