Ainakin itseltäni löytyy salkusta jonkin verran seuraavia:
Ei onnistu, lahjakirjalla ei voi ohittaa holhoustoimilakia eli se pitää itse ostaa ja lahjoittaa sitten se ostettu kama (ja minkään aktiivisesti lisää tarvittavan itemin lahjoitus ei myöskään onnistu/ole lain mukaista vrt. arvoton golf-osake josta vain kuluja). Maksullista lupaa hakiessa tuo lahjakirja voi vaikuttaa tai olla vaikuttamatta, lähtökohtaisesti se on lapsen rahaa joten siitä eteenpäin pitää ajatella hänen etua, se on lahjan antajan ongelma jos ei lakia tunne ja on hyväuskoisena lahjoittanut.
. Kummasti maistraatin mielestä ko. kuvio olisi silti lapsen edun mukainen maksujen puolesta vaikka pelkät lupakulut on 33% sijoituksesta...
Onkos tämän kanssa ollut kenelläkään sitten ongelmia? Itse ajattelin ilmoittaa maistraattiin kun omien lapsien salkut ylittää 20ke.
Ei tuossa ole ollut mitään ongelmaa.
Ei ainakaan itsellä ole ollut, mutta ei kyllä mitään hyötyäkään, turhaa työtä ilman mitään vastinetta. Tämä siis kun rahaliikenne käytännössä yksisuuntaista...
Pyyntö, ei pelkkiä linkkejä. Viitsitkö referoida, mitä tuolla on ja miksi liittyy ketjuun?
Kyse on pseudotrollauksesta metatasolla. Linkin takana on naiivin vasemmistolainen näkemys, jota luullakseni suurin osa tämän ketjun kirjoittajista ja lukijoista ei jaa. Se on kuitenkin niin yliampuva, että se otettaneen vastaan huumorilla tässä ketjussa, eikä trollautumiseen vaadittavaa ärsytystä päässe syntymään.
Eli käytännössä ei mitään ongelmaa, mikäli tekee kuten muut "rikkaat" eli sijoittaa lapsilisät edelleen osakkeisiin lapsen arvo-osuustilille.
Mun käsittääkseni ei osta ollenkaan jos ei rahat riitä. Mutta sitte jos on vaikka niin, että tuon yhen arvo on joku 300€, nii voi käydä niin, ettei sitä osteta(koska haluttu osuus 25% 1000 eurosta ei riitä) ja ostetaan sit tonnilla noita kolmea muuta. Eli lopputulemana on jotain 0-33-33-33.
Kyllä se jotain ostaa jos rahat ei riitä kaikkeen, mutta ei ole tullut erityisesti seurattua että mikä se täsmällinen logiikka on.
Kyllä se ostaa oikeilla osuuksilla kaikella tilillä olevalla rahalla tuossa tapauksessa. Ne osuudet ei aina mene ihan täysin tasan, koska etf:t on eri hintaisia.
Jep, onhan nuo kulut melkoiset. Voi olla, että ne rahat tarvitaan viiden vuoden päästä tai sitten ei. Pakko vaan laittaa johonkin talteen niin ei tule tuhlailtua. Päädyttiin DIY yhdistelmärahastoon. Puolet norweiganille 0.75% säästötilille ja puolet Nordnetille ETFiin.
Minulla kävi kerran niin, että olin unohtanut siirtää rahaa Nordnettiin, mutta sattumalta oli samalla tullut jostain osakkeesta osinkoa jonkin verran, ja näillä rahoilla kuukausisäästöön valittuja ETF:iä ostettiin yksi osuus kutakin. Ei siis näemmä käy niin, että järjestelmä ostaisi vaan osaa valituista vaikka rahaa riittäisi ostaa jonkin verran kaikkia.
Kyllä siellä ETF kuukausisäästön ohjeissakin lukee, että yrittää noudattaa asiakkaan valitsemaa prosenttipainotusta, mutta ETFien hinnan ja tilillä olevan rahamäärän takia se ei välttämättä onnistu.
Seligsonin rahastoilla saa rakennettua käytännössä koko maailman kattavan osakesalkun.
Täälläkin jatkuvasti esillä ollut Nordnetin ETF-kuukausisäästöohjelma esim. EUNL (n. 80 %) + IS3N (n. 20 %) -kombolla on yksi esimerkki hyvästä vaihtoehdosta, jonka voisit laittaa pyörimään kuukausittain haluamallasi summalla. Riski pienenee sitä myötä mitä pidempi sijoitushorisontti sinulla on. Jos jossain vaiheessa menee punaiselle, niin parasta (ja todennäköisinta) on kun menisi alussa, siitä ei kannata liikaa huolestua.
Nimenomaan sellaisten osakkeiden tapauksessa, joita aikoo pitää pitkään kasvua odotellessa, ei osakesäästötilistä ole mitään hyötyä. Hyötyä saa ainoastaan silloin, kun osakkeissa tapahtuu jotain, mikä aiheuttaisi verotusta. Tuonne kannattaa siis laittaa osakkeita, joilla aikoo tehdä aktiivisesti kauppaa, tai jotka maksavat paljon osinkoja, jotka sitten sijoittaa uudelleen.
Kaiketi vain suorat osakeostot on sallittu?Tuonne voisi ostaa osinkoa maksavia ETF:iä, jos vastaavia takaisin sijoittavia ei ole tarjolla
Firma on kuraa.
Ei tuo ole hyvä osingoillekaan, maksat 30% tai 34% veroa niistä rahat nostaessa kun ulkopuolella "vain" 25,5%. Kestää vuosia ennenkuin korkoa korolle saa tuon eron kiinni ja sitten ollaankin jo siinä pisteessä että ehkä myös hankintameno-olettamalla saattaisi olla käyttöä jota tilillä ei myöskään ole...
Valtio sakottaa jos menee avaamaan kaksi osakesäästötiliä, kun saa olla vain yksi.
Yhdellä ihmisellä saa olla vain yksi osakesäästötili. Vastuu tästä on asiakkailla. Jos asiakas avaa vahingossa kaksi tiliä eri pankkeihin, seuraa siitä huomattava lisävero: 10 euroa päivältä per tili eli 7 300 euroa vuodelta.
Ai, tuo oli jäänyt sisäistämättä tuo 25,5% vs 30/34% erotus. Muuttaa tilannetta, kiitos tarkennuksesta.
Ei veroja toki joudu maksamaan kuin voitosta.
Osakesäästötilille laitettu 10k€, arvo nyt 20k€, nostat 2k€, voittoa 1k€, veroa maksuun 0,3k€.
Siis toimiiko tuo tili tosiaan noin, että ennenkuin pääoma on nostettu pois, joudut jo maksamaan veroja?
Sanottiinko tuossa niin? Nostamisesta siinä puhuttiin.
Kyllä (jos siis tarkoitus tililtä rahan ottamista etkä vain osakkeen arvonnousua tilin sisällä) ja nykyiset vakuutuskuoretkin muutettiin/muutetaan tämmöisiksi (eli näissä realisoitui taas yksi poliittinen riski
), ennen näistä sai pääoman ulos ensin ja voiton/tappion pystyi jättämään sisään.
Lueppa se uudestaan. Sisään laitettu 10k€, nykyarvo 20k€, nostat 2k€.
Se kasaisi melkoisen kirjanpidollisen hässäkän, jos on pitkään käytössä ollut tili, jolta on myyty moneen otteeseen osa niin, että hankintameno-olettama hyödyttäisi ja osaa ei ja vielä välissä uudelleensijoitukset. Selkeyden tähden kaiketi tuon rajoitteen laittaneet.
Niin, eli nostetaan rahaa. En siis ymmärrä, mitä tarkoitit tuolla 'ennen kuin pääoma nostettu pois', kun tuossa sitä nostetaan pois. Vai meinasitko, että ensin voisi nostaa sisään laitetun pääoman verotta ja lopuksi tuotot, kuten ennen sai tehtyä kapitalisaatiosopimuksen kanssa. Se tosiaan ei onnistu.
