Eipä tuosta kannata murehtia. Aika harva mun tutuista on päässyt ilman rämpimistä. Nimimerkillä talvivaara miina, nokia miina, outokumpu miina... Jossain vaiheessa tajuaa, että jos meinaa poimia muuta kuin pienet sivukulut omaavaa maailmaindeksiä niin parempi perehtyä syvällisesti ja päivittää ymmärrys vähintään kvartaaliraporteittain.
neos SPYI on ihan hyvä, noita on muita joissa luvataan herra ties mitä(20%, 30%,...) mutta syövät pääoman nopeahkosti pois ja pelkkää turskaa. Mun SPYI:t ostettu montusta
Noissa Nordean Enhanced-indeksirahastoissa ei taida ihan hirveän kovat kulut olla, jotain 0,6-0,7% luokkaa. Sinänsä ei siis ole iso asia vaikka ne jättäisikin roikkumaan. Toisaalta jos niissä ei ole voittoa, niin eikös noiden myynti Nordeassa ole ilmaista?
ETF on ainakin nopeampi eli sitä voi myydä ja ostaa samaan tahtiin kuin osakkeita pörssipäivän aikana, rahastot toteutuu kerran päivässä.
Mun käsitys on, että amerikassa vientiteollisuusvetoisesti halutaan jopa aktiivisesti heikentää dollaria. Tekee kotimarkkinalle ulkomaisista tuotteista kalliimpia. Vastaavasti jos amerikasta viedään jotain esim. eurooppaan niin amerikkalainen tuote kilpailukykyisempi dollarin heikentymisen vuoksi. Samasta aiheestahan kiinaa on pitkään syytetty että pitävät omaa valuuttaansa keinotekoisesti halpana mikä suosii kiinan vientiteollisuutta länkkäreiden kustannuksella.
ETF:t ovat pörssinoteerattuja, kuten nimikin sanoo (exchange-traded fund). Se tarkoittaa, että ne pidetään arvo-osuustilillä, ja niitä voi siirtää osakkeiden tapaan pankista toiseen. Tämä voi olla merkittävä etu, jos haluaa vaihtaa kaiken asiointinsa pankista toiseen -- pankkien omat rahastot eivät liiku mihinkään, joten ne pitää myydä jos haluat tilin kiinni.
Olen sitä miettinytkin ihan oman yritystoiminnan takiakin. Juanin kurssia en ole aiemmin juuri seurannut mutta se näyttää pudonneen suhteessa euroon ja pysyneen dollarin kanssa aika samoissa eli USA:n hallinnon tavoitteet eivät ole toistaiseksi toteutuneet siinä suhteessa. Euro-alueen kilpailukyvylle tekee joka tapauksessa hallaa.
Minusta voisi vähän vähentää näitä tekoälyn juttujen uudelleenkertomisia. Eivät ne ole millään tavalla relevantteja ilman kunnollisia lähteitä ja niiden tarkastusta. Kannattaa olettaa että ovat ihan puutaheinää.
Antoi se tuohon lähteetkin jotka tarkastin, (esim https://www.thinkingaheadinstitute.org/research-papers/global-pension-assets-study-2025/ , https://www.ici.org/statistical-report/ret_25_q2 ) en ota annettuna mutta annoin kunnian sinne minne kuuluu.
Näissä jutuissa vaan se, että ne ei oikein liity sijoittamiseen. Tuntuu että randomina heittelet jotain mikä sopisi paremmin tajunnanvirta tai maailmantalousketjuun. Varsinkin kun et käytä näitä juttuja mitä kirjoittelet minkäänlaisten sijoituspäätösten tukena.
Yritän löytää mielestäni aika olennaisia juttuja markkinan kokonaisuuden, ns fundamenttien osalta. Poislukien kyllä 2055 valtion velat, se pitää myöntää. Viimeksi tuli tarkastettua että digimainonnan kokonaismarkkinan ennuste 2025 on 678,7 miljardia, kasvu 7,9%. Pilvipalveluiden kokonaismarkkina 2024 noin 595 miljardia, ja kasvua 19,2%. Kokonaismarkkinan ennuste 2025 723,421 miljardia ja kasvu 21.5%. Pilvipalvelut sisältää siis about kaikki AI palvelut ellen ole väärin ymmärtänyt. Nuo luvut ja varsinkin se miten ne kehittyvät jatkossa ovat aika keskeisiä kun mietitään magnificent 7 yhtiöiden markkinan kokoa ja kehittymistä. Googlen, Metan ja Micorosoftin liikevaihdot ovat pääosin noissa luvuissa sisällä, Amazoniltakin kannattavin osuus.
Tekoäly on hyödyllinen työkalu, käytän minäkin sitä melkein päivittäin töissä sellaisiin hommiin missä se on hyvä. Ja hakukoneehan se toimii oikein hyvin. Jos lähteet on validoitu ja päätelmät vastaavat dataa niin ei minulla silloin ole vastaansanomista.
Ydinvoimasta en tiedä, mutta on noita teemarahastojakin. Ne ovat aktiivisesti hoidettuja ja kulut korkeampia kuin ETF:ssä. Siitä sitten voi vääntää, onko jokin aktiivisesti hoidettu teemarahasto parempi kuin ETF. Ehkä on ehkä ei riippuen alasta.
Toinen vaihtoehto on Alphabet, muistaakseni omistavat edelleen jonkinlaisen siivun SpaceX:stä. Saattaa muutenkin olla vähän vakaampi vaihtoehto kuin tuo Destiny...Jos haluat sijoittaa SpaceX:ään ja pieni siivu esim. Epic Gamesiin ja Discordiin niin tässä sinulle sopiva osake:
Tarkoitukseni on ymmärtää "markkinoiden fundamenttejä" ja tulla aina korjatuksi jos olen väärässä, kuten usein olen.
Itsellä on vähän EUNKia (joka näyttää olevan aika identtinen tuon LYP6:n kanssa) ja XESC:tä. EUNK on laajemmin hajautettu noista kahdesta ja tuottokäyrät hitusen erilaisia mutta en sanoisi, että merkittävästi.
Kyse on siitä paljonko haluaa ottaa riskiä. Jos minimoi riskin hyvin todennäköisesti myös minimoi voiton. Jokainen joutuu tekemään oman valinnat riski/tuoton välillä. Ei ole absoluuttista totuutta olemassa että kaikkien kannattaa tehdä tavalla X.
Viimeksi maailmanindeksi taisi kyykätä vajaa 50% vuonna 2008. En löydä tarkkaa lukua koko maailmasta mutta ainakin Helsinki ja USA tippui about puolet. Ei sekään tietty vaikuta tarpeeksi pitkällä perspektiivillä osaketuottoihin, mutta 50% pudotus globaalissa osakemarkkinassa ei silloin vaikuttanut ainakaan elämään Suomessa juuri mitenkään, en ainakaan muista että olisi vaikuttanut. Oli vauvoja talo täynnä niin ehkä en seurannut. Ainakin amazonista sai leluja kuten ennenkin.
Ja sillon osakkeiden tuotot oli isoin murhe, tuskin? Sun tarvii sijoittaa omalla tavalla ja antaa muiden sijoittaa omalla tapaansa. Jos pystyt ymmärtämään ettei ole yhtä parasta strategiaa niin pääset eteenpäin sen sijaan että jankataan asioita.
Sinä siis väität (toistuvasti) että jos maailman osakemarkkina tipahtaa kunnolla, niin on kaikilla isompia ongelmia. Ja minun pointtini on, että se ei historiallisesti ole pitänyt paikkaansa. On helposti voinut olla iso romahdus joka ei ole vaikuttanut juurikaan arkeen ja hyvinvointiin ainakaan Suomessa. Siis voi toki olla romahdus joka vaikuttaa arkeen koska syynä on joku arkeen vaikuttava asia, mutta ei välttämättä.
Tuota maailmaindeksiä suositellaan niille jotka haluavat aloittaa sijoittamisen tänään eivätkä ole paljoa perehtyneet. Lähtee tuosta liikkeelle tänään eikä jätä päätöstä vuosien päähän tulevaisuuteen. Kun perehtyy sijoittamiseen enemmän niin myöhemmin voi parantaa strategiaa oli se sitten riskin vähentäminen tai isommalla riskillä isomman voiton hakeminen.
Tästä olen 100% samaa mieltä, velkapapereilla leikkaa riskiä mutta todennäköisesti myös voittoja.
Näissä "asset allocation" -suosituksissa on tyypillisesti jenkkinäkökulma. Heidän salkkunsa on yhtä kuin eläke, joten 100 % osakepaino on jenkille hyvin aggressiivinen. Suomalaiselle vähemmän aggressiivinen, koska eläkettä suomalainen saa (toivottavasti) muualtakin kuin omasta salkusta.
