Eikös noita kapeampia viivanleveyksiä tule muutenkin vähän väliä kuin mooren laissa ja missä mielessä uusi olisi jotenkin erityisesti maailmaa mullistava verrattuna aiempiin kavennuksiin?
Mietiskelin SP500 accumulating ETF aikani kuluksi ja aloin hämmästelemään sitä, että mitä se on oikeastaan akkumuloinut elonsa aikana jos se on aika tarkasti SP500 valuuttakurssin erotuksella? Eikös näiden pitäisi jälleeninvestoida takaisin osakkeisiin kaikki osinkotuottonsa ja sitä kautta erkaantua voimakkaasti indeksistä korkoa korolle efektillä?
Mietiskelin SP500 accumulating ETF aikani kuluksi ja aloin hämmästelemään sitä, että mitä se on oikeastaan akkumuloinut elonsa aikana jos se on aika tarkasti SP500 valuuttakurssin erotuksella? Eikös näiden pitäisi jälleeninvestoida takaisin osakkeisiin kaikki osinkotuottonsa ja sitä kautta erkaantua voimakkaasti indeksistä korkoa korolle efektillä?
Mietiskelin SP500 accumulating ETF aikani kuluksi ja aloin hämmästelemään sitä, että mitä se on oikeastaan akkumuloinut elonsa aikana jos se on aika tarkasti SP500 valuuttakurssin erotuksella? Eikös näiden pitäisi jälleeninvestoida takaisin osakkeisiin kaikki osinkotuottonsa ja sitä kautta erkaantua voimakkaasti indeksistä korkoa korolle efektillä?
Intel niin kova arpalappu nokian symbian->windows->android tyyliin etten lähde intelillä pelaamaan. Voi olla, että laiva kääntyy, voi olla ettei käänny. Paraskin tapaus tuskin johtaa entiseen loistoon kun amd ja nvidia ei tiputa palloa. Windows puolella tulee uutena kilpailijana arm-syömään osuuksia tulevaisuudessa tai vähintään hintapainetta kun intel-amd x86 monopoli murtuu.
Meanwhile samsung 64h työviikot, koreassa(samsung) ja taiwanissa(tsmc) kova työmoraali ja osaaminen. Voiko intelin "Pehmeät amerikkalaiset" edes kisata kun work smarter not harder ei vaan riitä. Samsungin 64h työviikot liittyy siihen kun samsungin puolijohdetetaat tietyissä segmenteissä jääneet taiwanilaisia kilpailijita jälkeen + uusien prosessien saannot olivat(ovat?) huonot: Samsung gets S Korean government’s nod for 64-hour workweek
Niin kova arpalappu nokian symbian->windows->android tyyliin etten lähde intelillä pelaamaan. Voi olla, että laiva kääntyy, voi olla ettei käänny. Paraskin tapaus tuskin johtaa entiseen loistoon kun amd ja nvidia ei tiputa palloa. Windows puolella tulee uutena kilpailijana arm-syömään osuuksia tulevaisuudessa tai vähintään hintapainetta kun intel-amd x86 monopoli murtuu.
Meanwhile samsung 64h työviikot, koreassa(samsung) ja taiwanissa(tsmc) kova työmoraali ja osaaminen. Voiko intelin "Pehmeät amerikkalaiset" edes kisata kun work smarter not harder ei vaan riitä. Samsungin 64h työviikot liittyy siihen kun samsungin tehtaat tietyiss segmenteissä jääneet taiwanilaisia kilpailijita jälkeen: Samsung gets S Korean government’s nod for 64-hour workweek
Otin vain kantaa inteliin ja intelin kilpailijoihin lyhyellä tähtäimellä ja miksi en sijoita inteliin. Syntyvyys ja väestön ikääntymisongelmat enempi imho. politiikkapuolen asioita. Ei kosketa vain etelä-koreaa. Suomessakin eläkepommi käsissä. Kiinassa väestön ennustetaan tippuvan 1.4miljardista 800 miljoonaan vuosisadan loppuun mennessä. Harvoja paikkoja missä väestöongelmaa ei vielä ole intia(maailman väkirikkain maa, väestö nuorta, elintaso matala->kasvupotentiaalia( ja aika yllättäen maahanmuuton ja töihin pakottavan politiikan vuoksi usa. USA:stakin voi olla montaa mieltä miten tulee nyt menemään mutta on politiikkapuolen asioita. USA onnistunut tosin todella hyvin "aivotuonnissa", piilaakso pyörinyt paljon avulla että muista maista tulee myös todella fiksuja tyyppejä tekkifirmoihin töihin ja perustamaan startuppeja.
Yksi jokeri väestömäärissä robotiikka ja automaatio.
Tuli aika vähän keskustelua asioista joita itse pidin suht mielenkiintoisena. Eli se että markkinan kokonaisuus on tavallaan pyramidihuijaus joka ei välttämättä koskaan romahda jos aina on lisää rahaa sinne pistettäväksi. Mutta se saattaa romahtaa jos tulee hetki jolloin ihmiset säästämistä enemmän haluaisivat kuluttaa ne rahat jotka markkina on heille tuottanut. Sehän kai on end game? Käyttää ne säästöt?
Ja toisaalta se että kulutuksen kasvu on markkinan kokonaisuuden kannalta olennaista. Riippumatta tehokkuudesta tai muista asiosta, epätehokas kuluttamisen maksimointi on nostanut USA:n huipulle ja säästäminen on näivettänyt Euroopan. Kertokaa jos olen väärässä.
Tämä ei tarkoita etteikö tietyt yritykset menestyisi jatkossakin ja niiden osakkeiden omistamisella tulee olemaan arvoa riippumatta yleisistä trendeistä. Tämä on minulta yritys ymmärtää markkinan kokonaisuutta. Ja edelleen kertokaa omin sanoin (eikä linkillä johonkin monen tunnin kokonaisuuteen joka ehkä liittyy asiaan) mikäli olen väärässä niin opitaan kaikki taas jotain uutta.
Tuli aika vähän keskustelua asioista joita itse pidin suht mielenkiintoisena. Eli se että markkinan kokonaisuus on tavallaan pyramidihuijaus joka ei välttämättä koskaan romahda jos aina on lisää rahaa sinne pistettäväksi. Mutta se saattaa romahtaa jos tulee hetki jolloin ihmiset säästämistä enemmän haluaisivat kuluttaa ne rahat jotka markkina on heille tuottanut. Sehän kai on end game? Käyttää ne säästöt?
Ei kai tuossa ole mitään kommentoitavaa ellei sijoituksilla tarkoiteta esim. MSTR tai wallstreet bets redditiä. Mun edelliselle sivulle linkkaamat ennätystulokset mag7 firmoilta. Ei kai siiinä ole pyramidia jos/kun tulokset kasvavat ja oletettavasti samat firmat vie yhä isomman osan kakusta kun pienemmät ei pysy esim. AI kisassa mukana tai ei skaalaetujen vuoksi pystytä edes lähtemään kisaan. Mitä tarkottaisi amazonin tulokselle jos saisivat esim. automaation ja robotiikan avulla nykyisen 1.5miljoonan työntekijämäärän kutistettua 0.5 miljoonaan samalla kun aukaistaan uudet markkinat joissa ei olla jo.
Globaalit jätit vie suomalaistenkin rahat. Sitä päivää odottaessa kun amazon, costco ja walmart tulee suomeenkin. Amazon ja costco löytyy jo ruotsista.
Jos nvidiaa vaikka pohtii niin se on syklinen, ei pyramidihuijaus. Jossain kohtaa sykli loppuu ja kurssi rommaa. Eka indikaatio tästä tulee olemaan kun nvidian asiakkat kertovat, että seuraavan vuoden tilausmäärät pienempiä ja samalla toisista tuuteista(dell, supermicro, hp jne) alkaa näkemään että tuotetta saa hyllystä eikä 12kk odotusajalla.
Ei kai tuossa ole mitään kommentoitavaa ellei sijoituksilla tarkoiteta esim. MSTR tai wallstreet bets redditiä. Mun edelliselle sivulle linkkaamat ennätystulokset mag7 firmoilta. Ei kai siiinä ole pyramidia jos/kun tulokset kasvavat ja oletettavasti samat firmat vie yhä isomman osan kakusta kun pienemmät ei pysy esim. AI kisassa mukana tai ei skaalaetujen vuoksi pystytä edes lähtemään kisaan. Mitä tarkottaisi amazonin tulokselle jos saisivat esim. automaation ja robotiikan avulla nykyisen 1.5miljoonan työntekijämäärän kutistettua 0.5 miljoonaan samalla kun aukaistaan uudet markkinat joissa ei olla jo.
Globaalit jätit vie suomalaistenkin rahat. Sitä päivää odottaessa kun amazon, costco ja walmart tulee suomeenkin. Amazon ja costco löytyy jo ruotsista.
Jos nvidiaa vaikka pohtii niin se on syklinen, ei pyramidihuijaus. Jossain kohtaa sykli loppuu ja kurssi rommaa. Eka indikaatio tästä tulee olemaan kun nvidian asiakkat kertovat, että seuraavan vuoden tilausmäärät pienempiä ja samalla toisista tuuteista(dell, supermicro, hp jne) alkaa näkemään että tuotetta saa hyllystä eikä 12kk odotusajalla.
Mutta kannattaako siis turvallista tuottoa hakien sijoittaa markkinan kokonaisuuteen vai enemmänkin tasaisesti Amazoniin, MS:ään, Alphabetiin, Metaan ja Appleen? Ja ehkä Nvidiaan ja Teslaan jos siltä tuntuu.
Mutta kannattaako siis turvallista tuottoa hakien sijoittaa markkinan kokonaisuuteen vai enemmänkin tasaisesti Amazoniin, MS:ään, Alphabetiin, Metaan ja Appleen. Ja ehkä Nvidiaan ja Teslaan jos siltä tuntuu.
Sama vinkkihän pätee kuin aina ennenkin. Kannattanee sijoittaa hyvin hajautetusti maailmanlaajuisiin indekseihin joissa pienet kulut. Jos haluaa ottaa enemmän näkemystä kun uskoo tietävänsä markkinaa paremmin niin ostaa sektori/maakohtaista indeksiä tai jopa suoria yrityksiä. Esim. sp500:lla jenkkijätit ja joku toinen indeksi millä loppu maailma ja siihen päälle ehkä parista erikoisluukusta vietnam-indeksiä ja intia indeksiä. Jos oikein hurjaksi alkaa niin vielä velkakirjoja+osinko etf:ia ja raakamateriaaleja kuten kultaa. SIjoitushorisontiksi kymmeniä vuosia. Jos sijoitushorisontti on kovin lyhyt niin riskit kasvaa, fiksumpi keskittyä osinkoihin ja velkakirjoihin.
Tämä ketju on melko konkreettinen sijoitusketju. Jos haluaisi esim. markkinoiden monopoliluonteesta(globaalit jätit syö muiden lounaat), väestömääristä tai vaikka pyramidihuijauksista keskutella niin enempi keskustelua saa aikaan politiikkapuolella.
Jos joku väittää varmuudella tietävänsä, että tee näin niin haluaisin nähdä onko buffet-mainen omaisuus taustalla vaiko vain lämmintä ilmaa ja hubrista. Harva oskepoimija/treidaaja voittaa indeksiä pitkällä aikajänteellä(kymmenet vuodet)
Sama vinkkihän pätee kuin aina ennenkin. Kannattanee sijoittaa hyvin hajautetusti maailmanlaajuisiin indekseihin joissa pienet kulut. Jos haluaa ottaa enemmän näkemystä kun uskoo tietävänsä markkinaa paremmin niin ostaa sektori/maakohtaista indeksiä tai jopa suoria yrityksiä. Esim. sp500:lla jenkkijätit ja joku toinen indeksi millä loppu maailma ja siihen päälle ehkä parista erikoisluukusta vietnam-indeksia aa ja intia indeksiä aa. Jos oikein hurjaksi alkaa niin vielä velkakirjoja+osinko etf:ia ja raakamateriaaleja kuten kultaa.
Tämä ketju on melko konkreettinen sijoitusketju. Jos haluaisi esim. markkinoiden monopoliluonteesta(globaalit jätit syö muiden lounaat), väestömääristä tai vaikka pyramidihuijauksista keskutella niin enempi keskustelua saa aikaan politiikkapuolella.
Tuo jo kertoo halutun. Eli et usko että USA painotus on paras vaihtoehto, mieluummin maailma vaikka USA on lähiaikoina tehnyt parhaat tulokset. Toisaalta uskot myös että kasvu jatkuu, ainakin Afrikassa, Aaasiassa jne. Itsekin toivon että niin tapahtuu, on kaikki potentiaali sille. Poliittinen riski sille että niin et tapahdu on toki masentavan suuri.
Jos puhutaan sijoittamisesta jossa tavoitteena on olla varallisuutta esim. 20 vuoden päästä niin eikö näistä isoista trendeistä keskustelu liity siihen aika paljon?
Vähän vedit mutkat suoraksi. En usko, että sp500 on vain USA painotus kun indeksin isoimmat yitykset ovat globaaleja jättejä joiden asiakaskunta on globaali. iPhonea, nvidiaa, amd:ta, microsoftia, coca colaa, amazonia, walmarttia jne. myydään melkein joka puolella. maailmaa. Tosin osalla noista yrityksistä on vielä tilaa kasvaa, esim. amazon ja costo presenssi euroopassa ei ole maksimoitu. Suomenkin ruokien kotitoimituksesta rapsahtaa voitot sp500:een(wolt:in omistaa door dash joka on sp500:ssa)
Se miten sijoittaa riippuu ihan siitä mikä oma tavoite on. Jos olet sijoitusuran alussa ja nuori tai jos olet eläkkeellä/FIRE niin maailma on erinäköinen. Jonkun mielestä raha ei haise, toinen boikotoi tiettyjä asioita jne jne jne. Vääntely näistä kuuluu imho. enempi politiikkapuolelle. Tämä on konkreettinen sijoitusketju eikä joku väittelyketju.
Vähän vedit mutkat lyhyeksi. En usko, että sp500 on vain USA painotus kun indeksin isoimmat jätit ovat globaaleja jättejä joiden asiakaskunta on globaali. iPhonea, nvidiaa, amd:ta, microsoftia, coca colaa, amazonia, walmarttia jne. myydään melkein joka puolella. maailmaa. Tosin osalla noista yrityksistä on vielä tilaa kasvaa, esim. amazon ja costo presenssi euroopassa ei ole maksimoitu. Suomenkin ruokien kotitoimituksesta rapsahtaa voitot sp500:een(wolt:in omistaa door dash joka on sp500:ssa)
Se miten sijoittaa riippuu ihan siitä mikä oma tavoite on. Jos olet sijoitusuran alussa ja nuori tai jos olet eläkkeellä/FIRE niin maailma on erinäköinen. Jonkun mielestä raha ei haise, toinen boikotoi tiettyjä asioita jne jne jne. Vääntely näistä kuuluu imho. enempi politiikkapuolelle. Tämä on konkreettinen sijoitusketju eikä joku väittelyketju.
Mistä minä nyt olen vääntänyt, yritän keskustella siitä mitä tapahtuu pidemmällä aikajänteellä ja koko markkinalla. Jos täällä ei ole ketään jota kiinnostaa mitä markkinalle kuuluu 10 tai 20 vuoden päästä niin sitten tietysti olen väärässä ketjussa. Vaatiiko markkina kokonaisuutena sitä että rahaa pistetään sisään enemmän kuin otetaan ulos, ja vaatiiko se sitä että kulutus kasvaa vai eikö? Nämä on ne kaksi aika helppoa kysymystä. Jos markkina toimii ja osakkeiden arvot säilyy vaikka rahaa otetetaan sieltä ulos ja yritysten liikevaihto samalla laskee kysynnän laskiessa, niin ok, kerro vain miksi.
Minusta sekä @antti-x että @Jees on tarjonneet ihan mielenkiintoisia näkökulmia, ja ihan virkistävää nähdä täällä välillä muutakin, kuin suunnilleen joka sivulla toistuvat neuvot passiivisesta indeksisijoittamisesta. Ei vain kyllä itsellä ole ainakaan äkkiseltään juuri lisättävää.
Itse muokkasin omaa Nordealla olevaan kuukausisäätöä siten, että jatkossa suurin osa menee STOXX Europe 600 sekä pariin kehittyviä markkinoita seuraaviin indekseihin. Tällä hetkellä jenkkipainoa olemassa olevien rahastojen kautta. Tämä on tällä hetkellä oma visio, varmaan aika näyttää että meneekö veikkaus oikein.
Alla konkreettinen esimerkki miten voisi yritystä X lähteä tutkimaan. Esimerkkitapauksena nvidia kun se on minulle tuttu. Pitäisi myös perehtyä kilpailijoihin ja koko alaan joita en lähde linkkaamaan. Linkit vaikka niitä on paljon on vain pintapuolinen katsaus, pääsee alulle, ei totuuteen. Mulle jonkin yksittäisen osakkeen ostaminen on kuukausien/vuosien työn tulosta. Yrityksiä ja alaa seurataan tiukasti vuosia,vähintään viikottain ellei päivittäin. Tämä teettää niin paljon vaivaa, että olen yksittäisistä osakkeista luopumassa ja erilaiset etf:t kutsuvat. Linkatun matskun lisäksi tottakai myös yrityksen vuosi ja kvartaaliraportit, toimialaan yleisesti perehtyminen, erilaiset hyvää dataa tarjoavat kaupalliset lähteet jne.
Alloleva selittää miksi koen sympatiaa aikaisemmin linkattuihin li lu, pabrai, munger yms. videoihin. Hyviä mahdollisuuksia tulee kourallinen elinaikana vastaan. Niiden mahdollisuuksien löytäminen ja analysointi on raakaa työtä mikä vie paljon aikaa. Jokin yksittäinen mittari ei kerro juuri mitään versus jos oikesti sukeltaa syvälle ja yrittää ymmärtää toimialaa, yritysta, yrityksen johtoa, hallitusta ja yrityksen tärkeimpiä työntekijöitä.
Mikä nvidia ja nvidian johto oikein on. Kirjaa + syväluotaavaa podcastia. Näistä saa hyvän yleiskuvan yrityksestä ja sen johdosta. li lu/munger/pabrai jne. opeilla jos menis niin tämä ei riittäisi vaan pitäisi mennä paljon, paljon syvemmälle.
Dylan Patel is the founder of SemiAnalysis, a research & analysis company specializing in semiconductors, GPUs, CPUs, and AI hardware. Nathan Lambert is a re...
www.youtube.com
Konesaliboomiin esim. allaolevat artikkelit + niiden viitteet + youtubesta esim. lex fridmanin podcastit joissa semianalysis tyypit juttelee puolijohteista. Saa jonkinlaisen nopean käsityksen ai konesalista ja missä eri firmat menevät. Tähän päälle kaikki muut kilpailijat kuten tenstorrent, broadom, marvel. Iso osa AI frameworkeista open source, kahlaa github PR:t, bugit yms. läpi ja katsoo kuka konkreettisesti tekee ja mitä.
Intro SemiAnalysis has been on a five-month long quest to settle the reality of MI300X. In theory, the MI300X should be at a huge advantage over Nvidia’s H100 and H200 in terms of specifications an…
SemiAnalysis is expanding the AI engineering team! If you have an experience in PyTorch, training, inferencing, system modelling, SLURM/Kubernetes, send us your resume and 5 bullet points demonstra…
The Reasoning Token Explosion AI model progress has accelerated tremendously, and in the last six months, models have improved more than in the previous six months. This trend will continue b…
semianalysis.com
Muutaman sata tuntia kun laittaa sisälle pääsee alulle ja tajuaa ettei oikeastaan tajua vielä mitään. Vuosia kun laittaa pajatsoon niin voi olla joku relevantti näkemys asiasta versus muistelee vain P/E:ta ja lööppejä ja nopee päätös. Jos sattuu työskentelemään samalla alalla + omat kontaktit niin auttaa paljon.
Ylläolevasta puuttuu isolla kädellä nvidian softabisnes kokonaan, auto bisnekset yms. joita tulee myös seurattua. Esim. mitä se nvidia puuhaa volvon, mersun, byd:in, toyotan jne jne. kanssa. Robotiikka ja mallintaminen(omniverse, bmw autotehtaat). Nämä voivat kasvaa melko isoiksi jutuiksi seuraavan 5v, 10v aikana.
Nvidian R&d puolesta esim. gtc-messut ja muut puheet. Näistä saa sekä teknisesti että alaa koskevasti paljon irti. Samalla voi verrata miten kilpailijat rakentavat ekosysteemejä. Ne ajat on kaukana kun myytiin vain piirejä,...
If you would like to support the channel, please join the membership:https://www.youtube.com/c/AIPursuit/joinSubscribe to the channel:https://www.youtube.com...
This channel is a showcase of technologies and demos that are likely to be of interest to NVIDIA Developers - specifically videos that exist to promote graphics, gaming, AI, and compute technologies for developers. Please note that not all videos are sponsored or created by NVIDIA, so we cannot...
www.youtube.com
Tämä vain pintaraapaisu, ei kaikki materiaalia mitä tarvii kahlata läpi jos aikoo nvidiaan sijoittaa tai olla sijoittamatta avoimin silmin. Puuttuu melkein kaikki alaa käsittelevä materiaali, kilpailijoita käsittelevä materiaali, nvidian taloustiedot jne jne. TLDR versio, uskon että AI boom on siirtynyt enempi softa ja palveluvaiheeseen ja rautapuoli alkaa oleen hinnoiteltu maksimiin. Buy the dip olisi tosin toiminut, jos uskalsi ostaa viime dipistä.
Käsittääkseni joo. Tuo tuli kyllä vähän puskista Nordnetissa kun ei tullut etukäteen tsekattua. Kympillä-parilla jos säästää per kk lapselle niin siinä ei paljoa ETF:iä ostella. Ainakin OP:lla pystyisi lahjoittamaan myös tavan rahasto-osuuksia…
Onko tämä nyt ihan faktaa että ei pysty nordnetissa lahjoittamaan rahastoja, koska jos näin on niin täytyy siirtää lasten sijoitukset (jotka toistaiseksi omissa nimissä) jatkossa OPn puolelle...
Kysyin kaksi binääristä kysymystä isoista trendeistä, vastauksena tuli isosti selvitystä osakevalinnasta jossa perehdytään kunnolla yksittäisen yrityksen suorituskykyyn. Päättelen tästä että niihin isoihin kysymyksiini ei ole vastausta, ja kannattaa tosiaan seurata niitä asioita, eli rahan tarjontaa ja markkinan kasvua. Jos ne alkavat perustavalla tasolla heikentyä, on aika kotiuttaa.
Kysyin kaksi binääristä kysymystä isoista trendeistä, vastauksena tuli isosti selvitystä osakevalinnasta jossa perehdytään kunnolla yksittäisen yrityksen suorituskykyyn. Päättelen tästä että niihin isoihin kysymyksiini ei ole vastausta, ja kannattaa tosiaan seurata niitä asioita, eli rahan tarjontaa ja markkinan kasvua. Jos ne alkavat perustavalla tasolla heikentyä, on aika kotiuttaa.
Kysyin kaksi binääristä kysymystä isoista trendeistä, vastauksena tuli isosti selvitystä osakevalinnasta jossa perehdytään kunnolla yksittäisen yrityksen suorituskykyyn. Päättelen tästä että niihin isoihin kysymyksiini ei ole vastausta, ja kannattaa tosiaan seurata niitä asioita, eli rahan tarjontaa ja markkinan kasvua. Jos ne alkavat perustavalla tasolla heikentyä, on aika kotiuttaa.
Jos tuollaisiin kysymyksiin tietäisi absoluuttisen vastauksen niin olisi maailman rikkain ihminen. imho. helpoin mitä voi tehdä on unohtaa kuvitelman siitä, että tietäisi ja suorittaa tylsää pitkäjänteistä hyvinhjautettua pienikuluista indeksisijoittamista vuosikymmenien ajan. Jos uskoo, että kasvua ei ole eikä tule niin velkakirjoihin ja osinkoihin keskittyvät etf:t luonnollinen valinta.
Toinen puoli sitä että jos haluaa osakepoimia/ylipainottaa sektoria tai väittää esim. jotain kasvusta niin joutuu menemään yritysten ja niiden toimialojen syvällisen ymmärtämisen kautta eteenpäin. Isot yleistykset menee huti maaleista ihan liian usein tyyliin: koska P/E x niin ei voi sijoittaa. P/E:lla vaikka miten päin vääntäisi olisi jääny nvidia välistä. Tästä kai se koko vääntö lähti kun kirjoitin, että perus arvosijoittajan lasien takaa on vaikea tietynlaisiin yrityksiin sijoittaa. Yritin avata millaisen työmäärän vaatii, että pystyi ajattelemaan nvidian hyvänä sijoituksena ja nukkumaan yönsä hyvin kun nvidiaa salkku täysi.
Jos nyt oletetaan, että esimerkiksi nykyiset markkinaosuudet nettikaupoissa ja konesaleissa jäätyisivät paikalleen, ei kasvua ja that's it niin silti pitäisin amazonin osakkeista kiinni. Miksi näin? Koska amazonilla on teknologiafirmana hyvä kyvykkyys optimoida toimintansa ai:n ja robotiikan avulla, 1.5miljoonaa työntekijää on paljon mistä voi automaatiolla leikata. Toimintaa tehostetaan. Samalla myös konesali yms. investoinnit voitaisiin ajaa ylläpitotasolle nykyisestä melkein 100 miljardista/vuosi. Näistä johtuen amazon pystyisi vuosien kuluessa vääntämään itsensä osinkokoneeksi tai vaihtoehtoisesti ostaa omia osakkeita ja osakkeenarvon nousu perustuu pienempään osakemäärään.
www.tomshardware.com
www.youtube.com
semianalysis.com
