Jos vain ja ainoastaan kuukausisäästää eikä ikinä myy niin ei ole hyötyä. Mutta yleensä moni välillä myykin niin ainakin sitten niissä säästää. Ja jos haluaa ostaa jotain osaketta vaikka 90% salkusta ETF oliskin. Mutta eipä toi mikään maailmaa mullistava juttu ole ollut. Inderesin raportteja tulee välillä vilkuiltua joka on mukana tuleva etu.
Mitäköhän tapahtuu jäsenyydelle, jos varallisuus putoaa alle 200k? Vai tarkistetaanko tuo ehto vain liittyessä, ja sen jälkeen saa sulaa vaikka koko salkku nolliin?
Ainakin 1.5. tiedotteen omistuksista suurin osa on palkkiotarkoituksiin, joka ei kyllä taida muiden omistusosuutta kasvattaa.Nordea ilmoitti maaliskuussa, että aloittaa 250M takaisinosto-ohjelman. Sen jälkeen Nordea on ostanut omia osakkeitaan aivan jatkuvasti. Ja sitä ennen Nordea on ostanut omia osakkeittaan jatkuvasti lokakuun osto-ohjelman mukaisesti. Joka päivän ostoista löydät pörssitiedotteen. Toi on siis säännöllinen tapa tehdä voitonjakoa omistajille ja Nordea tekee sitä pitkin vuotta:
Pörssitiedotteet
Lue Nordean pörssitiedotteita. Nordean osake noteerataan Nasdaqin pörsseissä Helsingissä, Kööpenhaminassa ja Tukholmassa.www.nordea.com
Ja vastaus kysymykseen: ei voi päätellä mitään, eikä kannata tehdä mitään, jos hyväksyt sen että osuutesi Nordeasta kasvaa koko ajan ilman että teet mitään. Jokainen mitätöinti kasvattaa omistajien omistusosuutta.
Omien osto vastaa täysin sitä tilannetta, että Nordea olisi omien ostojen sijaan jakanut osingot ja sinä olisit sijoittanut ne takaisin Nordeaan. Nyt tämä vain tapahtui automaattisesti. Jos taas et halua että omistusosuutesi kasvaa, voit myydä sen verran kuin Nordea on käyttänyt omien ostoon. Se vastaisi sitä, että olisitkin saanut osinkoja - paitsi että säästät nyt veroissa (AOT).
Nordea pääasiassa ostaa omia osakkeita mitätöidäkseen ne. Tämä kasvattaa nykyisten omistajien omistusosuuksia yrityksestä.
Vähän riippuu ehdoista, jos tuossa saa osakkeita alennuksella verrattuna pörssihintaan ja vieläpä ilman kuluja, niin saattaa kannattaa. Osingoista menee verot joka tapauksessa tuli ne osakkeina tai sitten rahana, osakkeiden tapauksessa ne verot joutuu vain maksamaan sitten suoraan omasta taskusta erikseen viimeistään verovuoden päätöksen yhteydessä. Ja ulkomaisessa tapauksessa lähdevero lähtee heti välistä.
Ja samalla hinnoitellut käytännössä kaikki ilmoitetut tullit peruttavaksi. Entä jos Trump olisikin ollut (/onkin) tosissaan ja samalla ajaa maailmantalouden lamaan?S&P 500-indeksi on palautunut jo samalle tasolle kuin ennen Liberation Dayn tulli-ilmoituksia.
Tälläkin palstalla tuomiopäivän pasuunat huutelivat maailmanloppua tulevaksi, kuinka tällä kertaa kaikki on toisin
Vielä on matkaa häröilyn alun lukemiin jonkin verran, pulkkamäki kun alkoi jo about 21. helmikuuta. Mutta tuo jyrkin kuoppa on tosiaan jo palautunut. Sitä tässä mietin, että mahtaako kesälle tulla perinteistä oston paikkaa vai meneekö palautumisessa ylöspäin. Jos siis taas raapisi jotain ylimääräistä sisään, niin kannattaa puskea aina heti vai vasta helteilläS&P 500-indeksi on palautunut jo samalle tasolle kuin ennen Liberation Dayn tulli-ilmoituksia.
Tälläkin palstalla tuomiopäivän pasuunat huutelivat maailmanloppua tulevaksi, kuinka tällä kertaa kaikki on toisin
Ei siitä oikein voi päätellä muuta kuin sitä, että on voittoja joita pitää jakaa ja omistajat ottavat mielummin arvonnousua kuin veronalaista osinkoa.
Jaa nytkö on virallinen ”vaara ohi” merkki annettu ja ikuinen nousu jatkuu? Onko panikoitsija-Buffet tullut vahuudenhöperöksi, kun edelleen istuu käteisläjän päällä odottaen maailmanloppua?S&P 500-indeksi on palautunut jo samalle tasolle kuin ennen Liberation Dayn tulli-ilmoituksia.
Tälläkin palstalla tuomiopäivän pasuunat huutelivat maailmanloppua tulevaksi, kuinka tällä kertaa kaikki on toisin
Sen aikainen huutelu kovasti tuntui juuri siltä hetkeltä kun veri virtaa kadulla ja optimismi loppunut. Tosin tämä ajatushan sillä hetkellä teilattiin. Yksi datapiste siinä, että sellainen porukka aktivoituu joka ei normaalisti ketjuun kirjoittele.Tälläkin palstalla tuomiopäivän pasuunat huutelivat maailmanloppua tulevaksi, kuinka tällä kertaa kaikki on toisin
Vähän sellainen köyhän miehen imagonkohotustitteli.
Nyt mentiin entisellä vauhdilla + tullishokkipaniikkidippi. Pari seuraavaa kvartaalia sitten näyttää miten tulli puree käytännössä ja tippuuko tulokset miten paljon. Sen jälkeen näkee alkaako trump korjailemaan vahinkoja vai ei. En nuolaise ennenkuin tipahtaa.Sen aikainen huuteu kovasti tuntui juuri siltä hetkeltä kun veri virtaa kadulla ja optimismi loppunut. Tosin tämä ajatushan sillä hetkellä teilattiin. Yksi datapiste siinä, että sellainen porukka aktivoituu joka ei normaalisti ketjuun kirjoittele.
--
Eilisen tulosjulkaisijoista sai viitteitä miten tariffit vaikuttaa. Sekä apple että amazon tekivät hyvät tulokset, mutta osakekurssi otti hittiä kun ohjattiin huonompaa tulosta seuraaville kvartaaleille. Syypää huonompaan ohjeistukseen tariffit. Apple otti extra isoa hittiä kun on epäilyksiä siitä miten iphone bisnekset kiinassa kehittyvät.
Näinhän se menee. seuraava 2.5kk, eli se aika kun tariffit on katkolla on kriittinen siihen mitä tapahtuu. Syntyykö sopimuksia vai ei? Samalla aikajanalla varmaan tapaus ukrainan kohtalo selviää. En usko niin isoon dippiin indekseossä että juuri minun kannattaisi lähteä pakkomyymään kun huomioi veroseuraamusten vaikutuksen korkoa korolle efektiin ja että pitäisi ajoittaa myös takaisinostot.
Markkina on osannut ottaa ton jo huomioon. Aika hyvin indeksit ja osakkeiden kurssit katsoo 6kk-12kk päähän. Vain jos tulee joku lisäyllätys niin nähdään vahvaa reaktiota. Jenkkikuluttaja kyllä yllättyy kun osaa tuotteista ei ole hyllyssä enää kesän lopulla.
Niin. Eihän tällaiset tullisekoilut välittömästi näy tavalliselle kuluttajalle ja Trumpin poppoo on yrittänyt vielä parhaansa mukaan suitsia niiden näkyvyyttä uhkailemalla ja kiristämällä. Isoin vaikutus on kuitenkin sillä, että sillat poltettiin moneen tärkeään maahan ja luottamus on kärsinyt pitkäksi aikaa.
Jaa'a, en tiedä seuraavatko tuota sitten jotenkin? Ehkä sitten jäsenyys poistuu tms?
Videon tarina työntekemisestä sen eteen että ymmärtää valitun alan x ja firman y ja firman y kriittiset päätöksentekijät on ajatonta materiaalia. Tarina videon taustalla myös kiehtova. Jos siirtää nykypäivään niin ajatus mikä jäi pyörimään omaan päähän oli, että paljonkohan työstä voisi automatisoida ai:n avulla,...
Li Lu nopean perehtymisen perusteella on jonkin asteen erityisyksilö. Eli vaikka en itseäni minään täydellisenä idioottina pidäkään niin en myöskään usko olevani ihan samalla tasolla kuin kaikkien pätevimmät: "He ended up joining the college, law school and business school over a six-year period. Li Lu was one of the first in Columbia's history to receive three degrees simultaneously: a B.A. in economics, a M.B.A. and a J.D. in 1996."
Ei mun pointti ollut että pitäisi jokaisen olla li liu tai buffet tai munger. Video avaa arvosijoittamisen perusteita paljon syvemmälle kuin p/e:n tuijottaminen. Mitä menestyjien elämäkertoja lukenut niin yksi monista toistuvista teemoista on raaka tehty työmäärä ja sitkaus vaikeuksien edessä, ei lottovoitto tai geenit.
En ole kuunnellut vielä loppuun mutta luuletko että ns. tavallisella sivutoimisella ihmisellä on toivoa arvosijoittajana tai varsinkaan syytä ryhtyä siihen? Jos ajatellaan että pelkkä markkinoille koko ajan virtaavan pääoman exponentiaalinen määrä pitää kurssit nousussa riippumatta yritysten välisistä eroista tai ylipäänsä kyvystä tuottaa lisäarvoa. Toki ne jotka oikeasti tuottaa myös tulosta on superkalliita, mutta aika kalliita ovat myös ne jotka jotenkin sinnittelee.
Jokainen tekee omat päätökset. Tässä ketjussa lienee sekä arvo että kasvu että uhkapelaajasijoittajia. Löytyy myös ainaisia maailmanlopunennustajia ja yltiöoptimisteja. Yhdenlainen arvosijoittaja sekin joka hakee helsingin pörssistä osinkoa eikä mag7 spekulatiivista kasvua. Kun heitellään p/e:ta syynä olla sijoittamatta x,y,z niin viittaa vahvasti arvolinsseihin. Arvosijoittajan lasien takaa vaikea ymmärtää kasvuyrityksiä, aina liian kallista.
Millainen tuotto-odotus sulla on, jos tämän hetkiset forward p/e on liian kalliita?
Jos jenkkiosakkeen forward p/e on pienempi kuin tämänhetkinen p/e niin se perustuu siihen että kyseessä on firma jolla on poikkeuksellinen kyky tehdä tulosta kaaoksen keskellä, tai sitten se perustuu aika radikaaliin optimismiin. Sanotaan vaikka että Helsingin keskiarvot jotka on 18 paikkeilla on ehkä siedettäviä vaikka matalampaan olisi hyvä pystyä.
Aika vaikea esim. jotain nvidian, googlen tai metan kaltaista globaalia yritystä löytää helsingin pörssistä. omxhpi ja sp500 on ihan erilaisia toimialoiltaan ja yrityksiltään. Pelkkää P/E:ta tuijottamalla saa ehkä jopa huonomman lopputuloksen kuin noppaa heittämällä. esimerkiksi nvidian P/E:n on nyt alimmillaan todella pitkään aikaan, parhaat ostopaikat oli kun P/E oli isompi. P/E on tosi paska mittari. Jos meinaa arvosijoittaa(ts. ostaa halpaa) on paikallaan tehdä buffetmaista taustatyötä yritysten takana ja ymmärrä laajasti sekä bisnestä, yritystä että yrityksen merkittäviä muita omistajia(hallitus) ja merkittäviä työntekijöitä ennen kuin alkaa miettimään onko joku yritys oikeasti halpa vai kallis ja missä ko. yritys on 5v, 10v, 15v päästä.
Mielenkiintoinen kysymys kai sekin, että mitä tämä passiivisen indeksisijoittamisen suosion kasvu tekee pitkässä juoksussa osakemarkkinoille? Osakkeita ostellaan enemmän sokkona eikä minkään fundamenttien tai tosimaailman ilmiöiden pohjalta.
Kyllä markkinat varmaan arvottaa parhaat (ainakin isot) yhtiöt edelleen kalleimmiksi, mutta se jos rahaa pusketaan väkisin markkinalle ilman vastaavaa suorituskykyä yhtiöiltä johtaa siihen että kaikki on tasaisesti yliarvostettua. Mutta toisaalta omaa logiikkaa vastaan sotii edelleen vahvasti se että yhden bitcoinin arvo on nyt jotain 86 000€ ja kaikkien bitcoinien yhteisarvo kohta kahdessa biljoonassa. Nehän ei tuota mitään paitsi arvonnousua joka ei oikein mihinkään perustu. Valuuttana tosi heikko. Eli jos lähdetään siitä että kaikki olisi yhtä yliarvostettua kuin bitcoin, niin helposti voidaan vielä nostaa firmojen arvo kymmenkertaiseksi ilman että tarvitaan niiltä lisää tulosta.
Tätä itsekkin miettinyt että mitä enemmän rahaa sitä suurempia ovat arvostukset kun johonkin se raha kuitenkin tungetaan?
Pienempiä juttuja kuten monet pienet NFT:t on romahtanut, mutta bitcoin on oman tietoni mukaan aika ainutlaatuinen. Tietysti on kultaa yms. fyysistä tavaraa johon sijoitetaan ilman mitään osinko tai korkohaaveita, mutta bitcoin on vain varmennettuja bittejä, joissa se varmennusprosessikin on aika tehoton. Eikä ne edes ole kovin anonyymejä jos olen oikein ymmärtänyt. Siihen nähden sinne on pistetty rahaa tosi absurdeja määriä. Olisi aika loogista että ihmiset vaan haluaisi sieltä rahansa takaisin joku päivä, mutta ei se välttämättä koskaan käytännössä tapahdu.
Viimevuodet ovat olleet todella nousujohteisia, etenkin jenkkiosakkeilla. Jos suurin osa sijoituksistasi on pakkasella olet varmaankin aloittanut sijoittamisen vasta hiljattain?
Kullalla sentään on jotain järkevää käyttöä ja sitä tarvitaan monen asian tekemiseen, kuten elektroniikkaan jne. Bitcoinia ei sinänsä tarvita mihinkään eikä se oikein edes helpota tai paranna minkään asian tekemistä?
Olemme tästä 100% samaa mieltä.
Mulla on 100% usko siihen, että AI on seuraava iso juttu(jos se ei ole jo). Sitten katselee missä päin on firmat jotka hyötyvät eniten AI:sta. Jos pitäisi konkreettisempi asia löytää mihin olisi kiva sijoittaa niin rakennusten printtaaminen ja robotiikka. Kun en rakentamisesta paljoa tiedä niin jää ajatuksen asteelle, ei pysty sijoittamana ja ei jaksa tarpeeksi perehtyä.
