Säästäminen ja sijoittaminen (osakkeet, rahastot, ETF:t...)

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Purple
  • Aloitettu Aloitettu
Mullakin viimeinen kuukausi on lähes yhtä hyvä. Kuvaavaa kuitenkin on, että itse poimitut osakkeet ovat nousseet kuukaudessa vain 3.5% kun rahastot taas 8.5% (global clean energy etunenässä).
 
Nordeasta ei oikein saa tuollaisia lukuja pihalle, siinä mielessä kyllä vähän surkea systeemi. IB:n osalta reilu 11% heinäkuu toistaiseksi plussalla, mutta edelleen vuoden alusta miinuksella. Vajaa -12% tällä hetkellä. Tuolla pelkkiä jenkki & kanadalaisia osakkeita. Nordeasta olisi varmaan stabiilimmat luvut, kun siellä on myös ETFt.
 
Jep, ihan OK heinäkuu täälläkin 7,9 prosentin tuottolla, mutta ei tämä vuosi muuten mitenkään kehuttava ole vielä ollut kun kokonaisuudessaan vain pari prossaa plussalla. Noh - kuitenkin Nasdaq composiitille pärjätty.

Edit selvennykseksi -> tässä salkkuani koskevassa viestissäni siis " tämä vuosi " = YTD = +2%; EUNL Nordnetin mukaan YTD = -5,58%
 

Liitteet

  • 1659116496238.png
    1659116496238.png
    47,3 KB · Luettu: 139
Viimeksi muokattu:
Kellään antaa rahastojen perusteet infoa mulle tiivistetysti? :P
Nyt on "kestävä energia" ja "usa index criteria" rahastot nousussa olleet pari kolme päivää aika kivasti, sanoisin matikkapäällä äkkiseltään että sellanen 7% kokonaisnousu tapahtunut näissä 3:n päivän aikana.

kestävä energia, okei, eli uusiutuvat energianlähteet. no nyt uutisis paljon ollu negatiivista energian hinnan noususta, johtuu käsittääkseni siitä että venäjältä kjun ei saada sodan ja pakotteiden vuoksi energiaa niin siksi tämä tilanne. no, Tämähän vaikuttaa teoriassa vaan positiivisesti kestävään, uusiutuvaan energiaan (maalämpö, yms energiamuodot joista saukko tykkää :P )
se on eri asia tajuaako ihmiset tätä yhtälöä, vai myydäänkjö näitä rahastoja paniikissa kun energiasta puhutaan negatiivisesti, vaikka ois sit polttoöljy kyseessä...energia kun energia.
jokatapauksessa tää on nousussa ollu hyvin.

Usa index criteria. Tästä en muuta tiiä kun että usaan liittyviä osakkeita rahastonhoitajat ostaa.
no, luin tänään että wall street päättyi nousuun.
Niin ja sen tiedän, että euroopan sota on aiheuttanut pienemmän notkon tähän, kun on rapakon toisella puolellla.
Mites tuleva taantuma vaikuttaa tähän? jenkeissähän se on kai pahemmin tulossa, vaikuttaako taantuma osakkeisiin ja rahastoihin negatiivisesti, vai peräti positiivisesti? (asuntolainan korkoihin vaikutus on teoriassa positiivinen jos on taantuma, silloin keskuspankkien lasketava korkoja että saadaan raha liikkeelle).

Laitanko rahat kiinni noihin rahastoihin? :P
 
Jep, ihan OK heinäkuu täälläkin 7,9 prosentin tuottolla, mutta ei tämä vuosi muuten mitenkään kehuttava ole vielä ollut kun kokonaisuudessaan vain pari prossaa plussalla. Noh - kuitenkin Nasdaq composiitille pärjätty.
Täällä yllättävästi ihan samat lukemat heinäkuun osalta. Pitkään aikaan en ollut juuri seurannutkaan tämän kuun aikana lomalla ollessa, joten yhden kuun hyvä tulos tuli aikamoisena yllätyksenä. Taisi tänään käydä heinäkuun tulos jopa yli 8% plussalla jossain välissä. Jenkkilän isompaa salkkua en olekaan katsonut pitkään aikaa, kun siellä ei aktiivista sijoittamista enää ole, kun siihen 401(k) salkkuun ei voi enää laittaa rahaa järkevästi sisään.

Screenshot_20220729-194715_Nordnet.jpg
 
Varmaan suuri osa täällä on sijoittanut EUNL ja se oli heinäkuulta 8%.

Jännä ettei ole tullut vielä kovempia lukuja kun yleensä joku nyt tuurilla osuu paremmin kuin indeksit... No niitä odotellessa.
 
Varmaan suuri osa täällä on sijoittanut EUNL ja se oli heinäkuulta 8%.

Jännä ettei ole tullut vielä kovempia lukuja kun yleensä joku nyt tuurilla osuu paremmin kuin indeksit... No niitä odotellessa.
HAHAA! 10,9 % oma salkku. Vaikka indeksiä minullakin on yli 70% salkusta, niin oli jokunen tonni Plugissakin joka nappas 25% päivänousun torstaina.
 
Oma heinäkuu koko salkulle 9,5%.
YTD kuitenkin edelleen - 8,3%.

Ostoja oon tehny koko kevään ja kesän aika isolla painolla suhteessa normaaliin kk-säästöön.
 
Oma heinäkuu koko salkulle 9,5%.
YTD kuitenkin edelleen - 8,3%.

Ostoja oon tehny koko kevään ja kesän aika isolla painolla suhteessa normaaliin kk-säästöön.

Oma heinäkuu koko salkulle +9,85%
YTD -8,5%

Jonkun verran ostettu ja hieman vähemmän myyty kesän aikana.
 
Edit: päivitetty tuottokäppyrä päivän päätteeksi josta on ihailla kuinka olen "tuurilla" voittanut indeksin. Tässä vielä esitys vuoden ajalta kuinka tikkaa heittävä apina on "tuurilla" voittanut indeksin. S&P 500 valittu verrokiksi ihan siksi että muut indeksit olen voittanut vielä reilummin. Salkussani osakkeita Suomesta, Ruotsista, USA:sta ja Kanadasta.
Aika lailla sama lopputulema - tänään katsottuna: viimeisen 12 kk aikana S&P 500 tullut voitettua 14,64%:lla. Osakkeita salkussa mainitsemiesi maiden lisäksi Kiinasta, Norjasta ja Ranskasta (huomioimatta Rahastojen&ETFien kautta omistettuja).
 

Liitteet

  • SP50VSsalkkuYear.JPG
    SP50VSsalkkuYear.JPG
    40,4 KB · Luettu: 110
Onko Seligson jossain välissä ilmoittanut, että rahastojen tilinumerot muuttuu/osa tileistä suljetaan? Itse en muista tällaista nähneeni, mutta huomasin äsken, että ei ole toukokuusta lähtien mennyt maksut perille vaan palautuneet pankkitilille ja antaa viestinä palautuksen syyksi, että "tili suljettu". Ihmettelinkin, kun tilillä oli kumman paljon rahaa...
 
Onko Seligson jossain välissä ilmoittanut, että rahastojen tilinumerot muuttuu/osa tileistä suljetaan? Itse en muista tällaista nähneeni, mutta huomasin äsken, että ei ole toukokuusta lähtien mennyt maksut perille vaan palautuneet pankkitilille ja antaa viestinä palautuksen syyksi, että "tili suljettu". Ihmettelinkin, kun tilillä oli kumman paljon rahaa...
Kyllä muistan saaneeni jollain tavalla infoa asiasta joskus keväällä. En enää muista tuliko sähköpostilla vai miten, mut kertoivat s-pankin tilin lopettamisesta ja et se pitää vaihtaa johonkin muuhun tai käy just noin et rahat alkaa tulla bumerangina takaisin
 
Kyllä muistan saaneeni jollain tavalla infoa asiasta joskus keväällä. En enää muista tuliko sähköpostilla vai miten, mut kertoivat s-pankin tilin lopettamisesta ja et se pitää vaihtaa johonkin muuhun tai käy just noin et rahat alkaa tulla bumerangina takaisin

Kiitos. Näköjään löytyi spostin kätköistä. Lomareissun aikana tullut, niin jäänyt rekisteröimättä.

Jäi sitten alkukesän kuoppa hyödyntämättä, mutta tuskin on kymmenien vuosien aikajänteellä niin merkitystä, että jäi parin kk-aikajänteellä satanen saamatta "tuottoa" - tuottoahan ei ole ennen kuin omistukset lunastaa.
 
Olis n. 25k€ varaa sijoittaa niin että tilille jää kuitenkin 2-3x kk-palkan verran käyttörahaa. Mutta tuota 25k ei viitsisi makuuttaa käyttö/säästötilillä. Tällä hetkellä olen sijoittanut vain kolmeen indeksirahastoon, mutta millaisella aikavälillä ja summilla tuota kannattaisi lähteä sijoittamaan vaikka noihin rahastoihin? Tai kenties johonkin muuhun? Kryptovaluutta ei jostain syystä kiinnosta, osakkeet ehkä mutta en tiedä niistä mitään :D mitään uutta hankintaa ei ainakaan näillä näkyvin tiedossa kun tulevassa kodissa ei edes rempan tarvetta, autoon sitä ei viitsi käyttää kun ajelen nyt hyvällä autolla jossa halpa rahoitus.
Lähinnä siis mietin mihin sijoittaa, kannattaa useampaankin kohteeseen kuin nuo 3 indeksirahastoa?
 
Älä sijoita suoraan osakkeisiin jos et niistä enempää tirdä. Mutu tuntumalla tulee nopeasti kallista opettelua.

Tarkista noi rahastot ettei minkään vuosikulut ylitä 0,45% se on max minkä voi hyväksyä. Kaikki yli sen on rahastusta. Jos joku rahastoista on kalliimpi vaihda se parempaan.

Jos sijoitat noihin kolmeen tasasummilla sulla on pohjoismaissa liikaa kiinni ja Amerikassa liian vähän. Esim Storebrand global missä mukana myös kehittyvät niin USA on n. 60% ja euroalue n. 7,6%.
 
Täällä meni heinäkuu +15,19%, vuoden alusta -2,82%. En tiedä kumpaa toivoo, laskua ostojen toivossa vai nousua eli kaiketi ihan sama miten jatkuu :D
 
Tammikuussa myin osakkeet ja viimeviikolla ostin niilla sijoitus asunnon. En paassyt pitamaan lupaustani paluusta markkinoille 9.11
 
Tammikuussa myin osakkeet ja viimeviikolla ostin niilla sijoitus asunnon. En paassyt pitamaan lupaustani paluusta markkinoille 9.11

Ämerikassa ei vissiin saa halpaa lainaa asuntoa varten? Suomessa tuo olisi kohtalaisen tyhmää ostaa sijoitusasunto ilman vipua.
 
Älä sijoita suoraan osakkeisiin jos et niistä enempää tirdä. Mutu tuntumalla tulee nopeasti kallista opettelua.

Tarkista noi rahastot ettei minkään vuosikulut ylitä 0,45% se on max minkä voi hyväksyä. Kaikki yli sen on rahastusta. Jos joku rahastoista on kalliimpi vaihda se parempaan.

Jos sijoitat noihin kolmeen tasasummilla sulla on pohjoismaissa liikaa kiinni ja Amerikassa liian vähän. Esim Storebrand global missä mukana myös kehittyvät niin USA on n. 60% ja euroalue n. 7,6%.
Noissa rahastoissa johon sijoitan on hallinnointikulut vain 0,39%. Muita kuluja ei ole. Sen takia olenkin noihin sijoittanut.
 
Olis n. 25k€ varaa sijoittaa niin että tilille jää kuitenkin 2-3x kk-palkan verran käyttörahaa. Mutta tuota 25k ei viitsisi makuuttaa käyttö/säästötilillä. Tällä hetkellä olen sijoittanut vain kolmeen indeksirahastoon, mutta millaisella aikavälillä ja summilla tuota kannattaisi lähteä sijoittamaan vaikka noihin rahastoihin? Tai kenties johonkin muuhun? Kryptovaluutta ei jostain syystä kiinnosta, osakkeet ehkä mutta en tiedä niistä mitään :D mitään uutta hankintaa ei ainakaan näillä näkyvin tiedossa kun tulevassa kodissa ei edes rempan tarvetta, autoon sitä ei viitsi käyttää kun ajelen nyt hyvällä autolla jossa halpa rahoitus.
Lähinnä siis mietin mihin sijoittaa, kannattaa useampaankin kohteeseen kuin nuo 3 indeksirahastoa?
Voisiko tässä miettiä jo ETF-rahastoa, saisi hallinnointikulutkin pienemmäksi. IUSQ olisi kyllä helppo ja siihen voisi koko potin laittaa joko kerralla tai kuukausittain pienemmissä erissä. Tuo rahasto sijoittaa koko maailman indeksiin, joten sinun ei tarttee miettiä millaisilla painotuksilla eri alueita tulisi ostaa. Tutustu tuohon ainakin (kulu 0,2%)

edit. Niin tosin huomioi pankkisi kulut jos et laita kerralla, että kuinka moneen hankintaerään kannattaa jakaa.
 
Noissa rahastoissa johon sijoitan on hallinnointikulut vain 0,39%. Muita kuluja ei ole. Sen takia olenkin noihin sijoittanut.

Silloin noi on ok, esim. Storebrandilta tai ETF:nä saa USA ja Eurooppa pienemmillä kouluilla. Kannattaa sitä painotusta miettiä. Kehittyviä ei ole mukana lainkaan, jossain global rahastossa saa nekin mukaan.

Kannattaa katsoa jonkun global rahaston tai ETF:n mukaan painotus.

Ajallinen hajautus onkin hankalampi kysymys.. Normaali tilanteessa kaikki kerralla on nähty pitkällä tähtäimellä parhaaksi. Nyt heiluntaa on normaalia enemmän, ehkä muutamaan osaan jaettuna voi tuntua turvallisemmalta. Joku jakaisi jopa vuodelle ajallisen hajautuksen. Muiden neuvominen on aina vaikeaa.. Parhaan lopputuloksen näkee aina jälkikäteen..
 
Millaisen salkun myit?
Kaikenlaisia rahastoja ja sekalainen kasa ETF mita on Nordnetista saanut ostaa. Sitten oli suoraan suomalaisia osakkeita joista varsinkin Fortumin myyminen miellytti. Joku 100ke.

Ämerikassa ei vissiin saa halpaa lainaa asuntoa varten? Suomessa tuo olisi kohtalaisen tyhmää ostaa sijoitusasunto ilman vipua.
Saa sen vivun sitten myohemminkin kayttoon kun laittaa panttikirjat toihin. Suomesta kamppa on ostettu ilman velkaa.
 
Onko Seligson jossain välissä ilmoittanut, että rahastojen tilinumerot muuttuu/osa tileistä suljetaan? Itse en muista tällaista nähneeni, mutta huomasin äsken, että ei ole toukokuusta lähtien mennyt maksut perille vaan palautuneet pankkitilille ja antaa viestinä palautuksen syyksi, että "tili suljettu". Ihmettelinkin, kun tilillä oli kumman paljon rahaa...
Täällä kävi samat :D Viime viikolla huomasin...
 
Mitenka korot maaraytyvat amerikoissa? Onko siella joku Euriboria vastaava hassakka?

Joku markkinalähtöinen + pärstäkertoimellinen osa + fed:in ohjauskorko. FED on nostellut tuota ohjauskorkoa ylöspäin. FED:in ohjauskorko on reilun 2% nyt. Toki saa kiinteätä 30v lainaa tai kelluvaa ihan miten haluaa. Mut oli niin tai näin niin taviksen on hankala saada merkittävästi alle 5% korkoa asuntolainaan usa:ssa, jos tänään lähtee uutta asuntolainaa hakemaan.
 
Degiron mobiilisovellusta käyttävät; osaatteko sanoa tuleeko osingoista notifikaatio puhelimeen vai pitääkö itse käydä aika ajoin kyyläämässä tilannetta?
 
En kyllä oikein ymmärrä tuota jenkkien asuntolainamarkkinaa. Joko pankit koijaa tyhmiä tai sitten siellä on jotain ihme regulaatiota joka nostaa asuntolainojen korkoja törkeästi.

IB:ltä saa 3.3-3.8 marginratella lainaa ja vakuutena salkun osakkeet…
 
Hieman eri asia lainata helposti likvidoitavaa omaisuutta vastaan (osakesalkku, jonka voi muuttaa rahaksi nappia painamalla sekunnissa) kuin huomattavasti hankalammin rahaksi muutettavaa kämppää vastaan josta ei lainaa maksamatonta lurjusta saa välttämättä ihan sekunnissa ulos.
 
Hieman eri asia lainata helposti likvidoitavaa omaisuutta vastaan (osakesalkku, jonka voi muuttaa rahaksi nappia painamalla sekunnissa) kuin huomattavasti hankalammin rahaksi muutettavaa kämppää vastaan josta ei lainaa maksamatonta lurjusta saa välttämättä ihan sekunnissa ulos.
Kyllä kaikkialla muualla maailmassa korot menevät just tasan päinvastoin - asuntoa vastaan saa lainaa alemmilla koroilla kuin osakkeita vastaan.

Selittäviä tekijöitä asuntolainojen kalleudelle voisivat olla kilpilun puute tai tavallisen tulitikuista rakennetun jenkkitalon totaalinen arvottomuus 30y ikäisenä, jolloin talon vakuusarvo on samaa ydinjätettä kuin suomalaisen muuttotappioalueen homeisen rintsikan vakuusarvo…

Jälkimmäisessä tapauksessa korot olisivat paremmat johonkin NYC/SF kivestä tehtyihin keskustakämppiin ja jenkkien koilliskulman historiallisiin taloihin yms.
 
Huvikseni tsekkasin yhden putiikin korot sijoituslainalle amerikassa. Charles Schwab:lla baserate on 8.75%

Jos on 2.5 miljoonan+ salkkku niin koroksi sijoituslainalle jää 5.5%.

Kai sijoitus ja asuntolainojen korot liittyvät siihen, että lainaavat tahot optimoivat omaa voittoa. Ei kannata lainoja myöntää alle sen mikä on kannattavaa isossa kuvassa? Voihan ne putiikit sijoittaa rahansa muutenkin kuin lainoja antamalla. Varmaan jostain pankista/... saa parempaa prosenttia, mutta kannattaa kyllä olla tarkkana sen suhteen mitä papereissa lukee ettei kävele miinaan.

1659432529885.png

 
Huvikseni tsekkasin yhden putiikin korot sijoituslainalle amerikassa. Charles Schwab:lla baserate on 8.75%

Jos on 2.5 miljoonan+ salkkku niin koroksi sijoituslainalle jää 5.5%.

Kai sijoitus ja asuntolainojen korot liittyvät siihen, että lainaavat tahot optimoivat omaa voittoa. Ei kannata lainoja myöntää alle sen mikä on kannattavaa isossa kuvassa? Voihan ne putiikit sijoittaa rahansa muutenkin kuin lainoja antamalla. Varmaan jostain pankista/... saa parempaa prosenttia, mutta kannattaa kyllä olla tarkkana sen suhteen mitä papereissa lukee ettei kävele miinaan.

1659432529885.png

Miksi maksaa 2.5x enemmän?

 
Miksi maksaa 2.5x enemmän?


En tunne tuota palvelua. Hauatko aukaista mitä tuolta amerikkalainen saa prosentiksi vaikka sillä 2.5M$ salkulla ja mikä tuon puljun luotettavuus on? Mikä vaatimusero on pro ja lite asiakkailla? lite asiakas näyttää menevän 4.8% ja pro:lla saa 3.2% korkoa, jos on 2.5M$ saldo.
 
En tunne tuota palvelua. Hauatko aukaista mitä tuolta amerikkalainen saa prosentiksi vaikka sillä 2.5M$ salkulla ja mikä tuon puljun luotettavuus on?
Jenkkifirma, mm. äänestetty useammankin kerran maailman parhaaksi online-välittäjäksi. Perustettu 1977 jne. Kyllä sieltä amerikkalainen nuo ihan samat @zepi :n linkkaamat korot saa, kun ne riippuvat valuutasta eikä asiakkaan asuinpaikasta.

Korko riippuu lainan määrästä eikä salkusta, tuossa linkin takana on laskuri, jos haluat tsekata, mikä tulee kokonaiskoroksi haluamallasi määrällä. Ja mahdollinen lainan määrä sitten siitä, mitä vakuudet ovat ja mihin sen lainatun rahan laittaan. Samaan tyyliin kuin esim. Nordnet.
 
Jenkkifirma, mm. äänestetty useammankin kerran maailman parhaaksi online-välittäjäksi. Perustettu 1977 jne. Kyllä sieltä amerikkalainen nuo ihan samat @zepi :n linkkaamat korot saa, kun ne riippuvat valuutasta eikä asiakkaan asuinpaikasta.

Korko riippuu lainan määrästä eikä salkusta, tuossa linkin takana on laskuri, jos haluat tsekata, mikä tulee kokonaiskoroksi haluamallasi määrällä. Ja mahdollinen lainan määrä sitten siitä, mitä vakuudet ovat ja mihin sen lainatun rahan laittaan. Samaan tyyliin kuin esim. Nordnet.

Varmaan sitä eroa schwab:iin selittää nuo lainan ehdot. Toi minkä linkkasin schwab:lta niin korko sidottu vain salkun kokoon eikä siihen miten lainaa käytetään. Varmaan osansa selittyy pro ja lite tier:lla myös. Mulle epäselvää mikä on vaatimus pro tier:iin.

Kun en ole lainoja hakemassa niin ei jaksa alkaa selvittämään asiaa. Kunhan huumorilla linkkasin yhden puljun lainaehdot mitkä olin sattumalta nähnyt.
 
En kyllä oikein ymmärrä tuota jenkkien asuntolainamarkkinaa. Joko pankit koijaa tyhmiä tai sitten siellä on jotain ihme regulaatiota joka nostaa asuntolainojen korkoja törkeästi.

IB:ltä saa 3.3-3.8 marginratella lainaa ja vakuutena salkun osakkeet…
Yhdysvalloissa myös asunto jää pankin huoleksi, jos jättää lainat maksamatta. Velalliselta taas kuittaantuu koko asuntolaina, jos asunnon jättää pankille.
 
Varmaan sitä eroa schwab:iin selittää nuo lainan ehdot. Toi minkä linkkasin schwab:lta niin korko sidottu vain salkun kokoon eikä siihen miten lainaa käytetään. Varmaan osansa selittyy pro ja lite tier:lla. Mulle epäselvää mikä on vaatimus pro tier:iin. Toisaalta kun en ole lainoja hakemassa niin ei jaksa alkaa selvittämään asiaa.
IB:llä tosiaan korko on sidottu vain lainan määrään, mutta se saatavan lainan määrä sitten riippuu salkun vakuusarvosta.

Pro on ns. normaali käyttäjä, esim. suomalaiset ei muuta saa, kun lite taitaa olla saatavilla vain jenkkiasiakkaille. Tuo lite on IB:n vastaus eToroon yms. kilpailuun ja siinä on ainakin suoraan ilmaiset kaupankäyntikulut, mutta myös sitten rajoituksia ja esim. nuo korot ovat korkeammat. Tuon pro tierin saa kyllä ihan kuka tahansa tavallinen asiakas.

Edit: Tähän liittyen sarjassa erehdyksistä oppii, niin olisi pitänyt Fedin koronnostoalttiutta ennakoiden muuttaa käytetty margin aina euroiksi. Jätin tuon alun jälkeen dollareiksi, kun ajattelin, että osingot sitä kätevästi automaattisesti lyhentää eikä tarvitse muunnella. Nyt sitten saa tällä hetkellä maksaa kovempaa korkoa ja euroiksi muuntaminen maistuisi aika happamalta heikentyneen kurssin vuoksi. Parempia päiviä odotellessa.
 
Viimeksi muokattu:
Varmaan sitä eroa schwab:iin selittää nuo lainan ehdot. Toi minkä linkkasin schwab:lta niin korko sidottu vain salkun kokoon eikä siihen miten lainaa käytetään. Varmaan osansa selittyy pro ja lite tier:lla myös. Mulle epäselvää mikä on vaatimus pro tier:iin.

Kun en ole lainoja hakemassa niin ei jaksa alkaa selvittämään asiaa. Kunhan huumorilla linkkasin yhden puljun lainaehdot mitkä olin sattumalta nähnyt.
IBKR markkinoi itseään ainakin tv-kanava CNBC:llä nimenomaan edullisilla koroilla ja vertailee ko. mainoksessa korkojaan kilpailijoihinsa. Eli IBKR:n korkojen edullisuus on markkinointi syystä. IBKR:n sivuilta löytyy ainakin yksi tälläinen margin korko vertailu: | Interactive Brokers LLC
 
Onko ”Storebrand Global All Countries A EUR” rahasto edelleen hyvä valinta NN kuukausisäästämisessä, kun sijoitettava summa on maks 100 eur / kk?
 
Onko ”Storebrand Global All Countries A EUR” rahasto edelleen hyvä valinta NN kuukausisäästämisessä, kun sijoitettava summa on maks 100 eur / kk?
On se. Rahaston nimi muuttui hieman jokin aika sitten, mutta käsittääkseni muuten säilyi ennallaan (ent. SPP Global).
 

AMD:lta tuli ihan positiivinen tulos mutta tuotekehityskustannukset ilmeisesti painoivat vähän alaspäin sijoittajien odotuksia. Tässä vuoden alusta olen ihmetellyt tätä AMD:n kurssilaskua joka on ollut ~ -35%. Toisaalta arvostuskertoimet ovat silti aika korkealla sillä AMD:n P/E luku on 37. Intelillä YTD on ollut -31%, mutta toisaalta siinä arvostukset eivät ole niin korkealla P/E luvun ollessa alle 8. Nvidia on kolmesta isosta tekkifirmasta edelleen korkeimmalla P/E luvulla 51. Johtuen osittain hyvin korkeista P/E kertoimista Nvidia on lasketellut koviten vuoden alusta pulkkamäkeä alaspäin.

Mikäs on IO-Techhiläisten näkemys näistä yhtiöstä? Kannattaako yhtäkään näitä ostaa vai pitäisikö salkkua keventää? Intel voisi olla ihan mielenkiintoinen sijoituskohde, jos se onnistuisi tekemää Ryysenit Gelsingerin johdolla. Tähän voi kuitenkin vuosi, pari mennä. AMD:lta voi tulla ihan kova kattaus syksyn tarjontaan ZEN4 ja RDNA3:lla, Nvidian Lovelacet tulee olemaan ilmeisesti tehokkaita, mutta samalla mallia Harvia ja Intelin oma näyttistuotanto yskii. Makrotaloudelliset näkymät eivät myöskään kovin positiiviselta näytä kun kotoilu vähenee samalla kun inflaatio laukkaa. Toimiala on siis kiinnostavuudeltaan käänteinen 2020 koronaelvytysten jälkeen.

1659616447739.png


1659616830845.png

1659616900363.png
 

AMD:lta tuli ihan positiivinen tulos mutta tuotekehityskustannukset ilmeisesti painoivat vähän alaspäin sijoittajien odotuksia. Tässä vuoden alusta olen ihmetellyt tätä AMD:n kurssilaskua joka on ollut ~ -35%. Toisaalta arvostuskertoimet ovat silti aika korkealla sillä AMD:n P/E luku on 37. Intelillä YTD on ollut -31%, mutta toisaalta siinä arvostukset eivät ole niin korkealla P/E luvun ollessa alle 8. Nvidia on kolmesta isosta tekkifirmasta edelleen korkeimmalla P/E luvulla 51. Johtuen osittain hyvin korkeista P/E kertoimista Nvidia on lasketellut koviten vuoden alusta pulkkamäkeä alaspäin.

Mikäs on IO-Techhiläisten näkemys näistä yhtiöstä? Kannattaako yhtäkään näitä ostaa vai pitäisikö salkkua keventää? Intel voisi olla ihan mielenkiintoinen sijoituskohde, jos se onnistuisi tekemää Ryysenit Gelsingerin johdolla. Tähän voi kuitenkin vuosi, pari mennä. AMD:lta voi tulla ihan kova kattaus syksyn tarjontaan ZEN4 ja RDNA3:lla, Nvidian Lovelacet tulee olemaan ilmeisesti tehokkaita, mutta samalla mallia Harvia ja Intelin oma näyttistuotanto yskii. Makrotaloudelliset näkymät eivät myöskään kovin positiiviselta näytä kun kotoilu vähenee samalla kun inflaatio laukkaa. Toimiala on siis kiinnostavuudeltaan käänteinen 2020 koronaelvytysten jälkeen.

Mä näkisin, että amd ja nvidia arvostustaso ovat laskeneet realistiselle tasolle nyt kun ei ole enää covid-lockdown myynnit menossa. ts. kaikki mitä tehdään ei mene enää kaupaksi vaan palataan business as usual tasolle. Intel on extra alamäessä, kun amd vie inteliltä markkinaosuuksia.

Jos nvidiaa haluaa ostaa niin en näe kuluttaja gpu:ta syynä siihen. Kasvumahdollisuus on konesaleissa(hopper gpu+grace cpu), ai/koneoppiminen kuluttajatason laitteilla(rapids,enterprise suite), itseajavat autot/robotiikka(driveworks&omniverse softat, orin&atlan embedded raudat).

AMD sanoi kvartaaliraportissaan ai:n olevan merkittävä kasvualusta. Onko markkina niin iso, että kaikki amd, nvidia, intel hyötyvät vai onnistuuko joku heistä ottamaan koko kakun? Miten startupit/pienet firmat, voiko tulla innovaatio, joka lyö isot pelaajat laudalta?

nvidiasta spoilerissa. Softa voi olla se peli mikä ratkaisee eikä rauta. Kannattaa tutkia raudan lisäksi softaa ja jo olemassaolevia asiakkuuksia
nvidia satsaa isosti softaan, tuottaako tuo rahaa vai ei niin on mielenkiintoinen kysymys
 
Se voi tuottaa sitä myös epäsuorasti - paljon tuosta toimii CUDAn päällä ja jokainen joka iskee tuohon softaan on automaattisesti naimisissa NV raudan kanssa sen jälkeen. CUDA on se taikasana jolla NV on pitänyt ammattikorttien herrutta niin vahvasti kiinni.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
305 449
Viestejä
5 174 031
Jäsenet
82 676
Uusin jäsen
jarezki

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom