Säästäminen ja sijoittaminen (osakkeet, rahastot, ETF:t...)

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Purple
  • Aloitettu Aloitettu
Voiko joku selventää että miks ihmiset ei ostele tuota Nordean osaketta. Tällä hetkellähän siinä on reilu 10% osinko, joka kuulostaa ihan älyttömän hyvältä?
 
Leatherman sanoi:
Voiko joku selventää että miks ihmiset ei ostele tuota Nordean osaketta. Tällä hetkellähän siinä on reilu 10% osinko, joka kuulostaa ihan älyttömän hyvältä?
Napsauta laajentaaksesi...

Tehokkaalla markkinalla se irtoava 10% tiputtaa osakkeen arvoa sen täsmälleen saman 10%. Ei se osingon määrä ole mikään itseisarvo.
 
Leatherman sanoi:
Voiko joku selventää että miks ihmiset ei ostele tuota Nordean osaketta. Tällä hetkellähän siinä on reilu 10% osinko, joka kuulostaa ihan älyttömän hyvältä?
Napsauta laajentaaksesi...
Jos otat kympistä joka vuosi 10% pois nii paljon saat kymmenen vuoden päästä?
 
Leatherman sanoi:
Voiko joku selventää että miks ihmiset ei ostele tuota Nordean osaketta. Tällä hetkellähän siinä on reilu 10% osinko, joka kuulostaa ihan älyttömän hyvältä?
Napsauta laajentaaksesi...
Mitä tarkoitat, että miksi ihmiset ei osta? Näyttäisi tänäänkin vaihto olleen n. 1,4 miljoona kappaletta. Lisäksi osinko irtosi jo 29.3., joten onko seuraava osinko edes 10%?
 
Leatherman sanoi:
Voiko joku selventää että miks ihmiset ei ostele tuota Nordean osaketta. Tällä hetkellähän siinä on reilu 10% osinko, joka kuulostaa ihan älyttömän hyvältä?
Napsauta laajentaaksesi...

Osinkotrosentti lasketaan menneen osingon perusteella. Voisiko siis olla, että kurssi on laskenut, koska sijoittajat pelkäävät osingon laskevan tulevaisuudessa? (Vastaus: hyvin todennäköisesti.)
 
Leatherman sanoi:
Voiko joku selventää että miks ihmiset ei ostele tuota Nordean osaketta. Tällä hetkellähän siinä on reilu 10% osinko, joka kuulostaa ihan älyttömän hyvältä?
Napsauta laajentaaksesi...
Tulos on laskussa, joten tuo osinko ei ehkä ole kestävällä pohjalla. Yleisesti ottaen pankkiosakkeet antavat nyt hyviä osinkoja kansainvälisesti mutta ei ehkä silti ole hyvä aika sijoittaa niihin.
 
Itse olen Nordeassa mukana. Pankin pitäisi pystyä parempaan suoritukseen. Siinä mielessä jos päästään edes perustasolle (kilpailijat) niin kurssikin toivottavasti reagoi. Sinänsä peruspankkitoiminnalla ei ole mitään räjähtävää kasvua tiedossa, mutta on Nordeassa joitakin asioita osattu tehdä siihen suuntaan että pankkiasiointi on sujuvampaa. Samoin nyt kun on Nordea Torbjörnin silmän alla, sekä Cevianin Gardell hönkii niskaan. Osingon takia en hommannut aikoinaan.
 
mopnex sanoi:
Itse olen Nordeassa mukana. Pankin pitäisi pystyä parempaan suoritukseen. Siinä mielessä jos päästään edes perustasolle (kilpailijat) niin kurssikin toivottavasti reagoi. Sinänsä peruspankkitoiminnalla ei ole mitään räjähtävää kasvua tiedossa, mutta on Nordeassa joitakin asioita osattu tehdä siihen suuntaan että pankkiasiointi on sujuvampaa. Samoin nyt kun on Nordea Torbjörnin silmän alla, sekä Cevianin Gardell hönkii niskaan. Osingon takia en hommannut aikoinaan.
Napsauta laajentaaksesi...

Samalla linjalla, tosin omat Nordeat myin keväällä pois.. sopiva paikka kun tulee niin hyppään taatusti mukaan.

Jos mietitään Nordean potentiaalia niin vuoden tähtäimellä ei ehkä mikään raketoija, viiden vuoden tähtäimellä voin tilanne olla jo ihan toinen.

Osinko taatusti laskee ainakin hieman mutta tuskin mitään isoa romahdusta tulee siihen. Omistajat haluavat hyvän osinkotuoton.

Baltiassa on vielä riskejä joista saattaa tulla maksettavaa mutta tämäkin on hinnoiteltu jo kurssiin.
 
Eikö kukaan ole laittanut merkille että Nokian Renkaat, yksi Helsingin pörssin laadukkaimmista yhtiöistä on lasketellut pelkästään kuukaudessa noin -18%?

Tuulipuku.fi

Osinko- ja tuloshistoria, oman pääoman tuotto yms. niin vakuuttavia että tuohon voisi hyvinkin muutaman tontun taas laittaa. Vaikeuksia on ennenkin matkalla, muun muassa Venäjällä ruplan romahdettua mutta hyvin yhtiö on taistellut itsensä aina pinnalle.
 
panaani sanoi:
Eikö kukaan ole laittanut merkille että Nokian Renkaat, yksi Helsingin pörssin laadukkaimmista yhtiöistä on lasketellut pelkästään kuukaudessa noin -18%?

Tuulipuku.fi

Osinko- ja tuloshistoria, oman pääoman tuotto yms. niin vakuuttavia että tuohon voisi hyvinkin muutaman tontun taas laittaa. Vaikeuksia on ennenkin matkalla, muun muassa Venäjällä ruplan romahdettua mutta hyvin yhtiö on taistellut itsensä aina pinnalle.
Napsauta laajentaaksesi...
Itse olen huomannut. Katselen myös kansainvälisiä verrokkeja, kuten GT. Nähdäkseni taustalla on taantuma autoalalla, joten ei vielä kiirettä ostaa.

https://finance.yahoo.com/quote/GT?p=GT&.tsrc=fin-srch
 
Itse olen seuraillut pyssysektorin osakkeita jonkun aikaa. Vanhojen hävittäjien korvaaminen uusilla ja kiristynyt poliittinen tilanne USA-Venäjä-Kiina-Iran-You name it-akselilla sataa suoraan tämän sektorin laariin. Näköpiirissä ei ole, että maat pienentäisivät puolustusbudjettejaan.

Salkuun sujahti Northrupia viimeisimmän kurssiheilunnan tuoksinassa. Yhtiö on edelläkävijä stealh-teknologiassa ja lisäksi tukevasti kiinni myös avaruusteknologiassa. Lisäksi ajattelin asiaa niin, että riippumatta tulevista hävittäjäkauppojen voittajista, niin löytyy voittavaa tutkateknologiaa ja muuta kilkettä. Ts. riippumatta siitä mitä hävittäjää menee kaupaksi, niin Northrup saa omaa teknologiaansa siinä samassa kaupaksi. Toki näin voi sanoa monesta muustakin yhtiöstä.

Toinen mielenkiintoinen tässä suhteessa olisi Raytheon, jolla on aika vakuuttava tuoteportfolio. Tässäkin suhteessa ei tarvitse jännittää sitä mikä yhtiö saa isoja hävittäjäkauppoja aikaiseksi.

Yksi "pienemmistä" yhtiöistä voisi taas olla Leonardo S.p.A. - mukana mm. MBDA:ssa 25% osuudella ja myös Typhoonin kehityksessä. P/E luku on selkeästi maltillisempi kuin muilla yhtiöillä. Tässä voisi olla seuraava oston kohde.

https://finance.yahoo.com/quote/NOC?p=NOC&.tsrc=fin-srch
https://finance.yahoo.com/quote/RTN?p=RTN
https://finance.yahoo.com/quote/LDO.MI?p=LDO.MI&.tsrc=fin-srch
 
jager sanoi:
Itse olen seuraillut pyssysektorin osakkeita jonkun aikaa. Vanhojen hävittäjien korvaaminen uusilla ja kiristynyt poliittinen tilanne USA-Venäjä-Kiina-Iran-You name it-akselilla sataa suoraan tämän sektorin laariin. Näköpiirissä ei ole, että maat pienentäisivät puolustusbudjettejaan.

Salkuun sujahti Northrupia viimeisimmän kurssiheilunnan tuoksinassa. Yhtiö on edelläkävijä stealh-teknologiassa ja lisäksi tukevasti kiinni myös avaruusteknologiassa. Lisäksi ajattelin asiaa niin, että riippumatta tulevista hävittäjäkauppojen voittajista, niin löytyy voittavaa tutkateknologiaa ja muuta kilkettä. Ts. riippumatta siitä mitä hävittäjää menee kaupaksi, niin Northrup saa omaa teknologiaansa siinä samassa kaupaksi. Toki näin voi sanoa monesta muustakin yhtiöstä.

Toinen mielenkiintoinen tässä suhteessa olisi Raytheon, jolla on aika vakuuttava tuoteportfolio. Tässäkin suhteessa ei tarvitse jännittää sitä mikä yhtiö saa isoja hävittäjäkauppoja aikaiseksi.

Yksi "pienemmistä" yhtiöistä voisi taas olla Leonardo S.p.A. - mukana mm. MBDA:ssa 25% osuudella ja myös Typhoonin kehityksessä. P/E luku on selkeästi maltillisempi kuin muilla yhtiöillä. Tässä voisi olla seuraava oston kohde.

https://finance.yahoo.com/quote/NOC?p=NOC&.tsrc=fin-srch
https://finance.yahoo.com/quote/RTN?p=RTN
https://finance.yahoo.com/quote/LDO.MI?p=LDO.MI&.tsrc=fin-srch
Napsauta laajentaaksesi...
Näyttäisivät hyviltä yhtiöiltä kaikki. Kurssit tosin kolmin...viisinkertaistuneet vuodesta 2013. Näissä siis isomman taantuman iskiessä todennäköisti myös keskimääräistä enemmän riskiä.
 
muronsyöjä sanoi:
PS. joku kehui nordean osinkoyieldiä, mutta esim. tuossa on rapiat 18%.
Napsauta laajentaaksesi...

Kannattaa ensin tutustua Turkin taloustilanteeseen ja pankkisektoriin. Ei tuonkaan kurssi täysin vahingossa ole laskenut 85% huipuistaan. Riskiä löytyy, mutta varmasti tuottopotentiaaliakin, jos kaki ei liikaa osu enää tuulettimeen.
 
Paapaa sanoi:
Kannattaa ensin tutustua Turkin taloustilanteeseen ja pankkisektoriin. Ei tuonkaan kurssi täysin vahingossa ole laskenut 85% huipuistaan. Riskiä löytyy, mutta varmasti tuottopotentiaaliakin, jos kaki ei liikaa osu enää tuulettimeen.
Napsauta laajentaaksesi...
Juu, en tätä "vahvana ostosuosituksena" laittanutkaan. Eli kannattaa tutustua kaikkien eurooppalaisten (mukaanlukien Turkki) pankkien tilanteeseen hyvin huolellisesti ennen ostamista. Ja sittenkin ehkä vain pieni sijoitus ja ei ainakaan yhteen kohteeseen enempää kuin prosentti pari.
 
Finanssialan yritysten taseeseen tutustuminen on usein aika toivoton tehtävä. Sinne on voitu haudata vaikka mitä subprime-kamaa, eikä se oikeasti kovin helposti käy ilmi.
 
Vittu mitä paskaa Nordeassa.

Vanhemmilleni oli soitettu Nordeasta ja pyydetty sijoituskeskusteluun. Isäni on hyvin tienaavaja vielä työelämässä, mutta ei ole koskaan sijoittanut mihinkään (no pari mökkiä on ja oma kämppä+yksi tontti), mutta ei ole ikinä mitään arvopapereita ostanut.

Perinnöksi on tosin saanut vajaa kymmenen vuotta sitten ihan ok kasan eri firmojen osakkeita. Siis puhutaan kuusinumeroisesta summasta. Nyt ilmeisesti rahaa tulee senverran enemmän kuin menee ja isäni oli alkanut miettiä ylimääräisen sijoittamista (taitaa tililläkin olla varmaan se kuusinueroinen summa). No kerroin puhelimessa puolessa tunnissa perusasioista, riskistä, kuluista jne. ETF ja rahastot käytiin lyhyesti läpi jne. No vanhemmat kävivät pankissa ja siellä niille tietty tarjottiin jotain pankin omia tuotteita jne. Käynnin jälkeen tuli tarjous. Pankin myyjä soitti faijalle ja alkoi ehdottaa, että kaikki osakkeet myytäisiin ja tilalle jotain pankin omia tuotteita. Onneksi olin briefannut faijaa, niin heti puhelimessa kieltäytyi kohteliaasti ja totesi, että tämä taisi olla tässä.

Monet vanhemmat ihmiset taitta mennä tollaisiin, kun oiken "sijoitusneuvoja" suosittelee...
Omatkin vanhemmat nimenomaan halusivat mennä pankkiin keskustelemaan. Onneksi faija kuuntelee mua ja luottaa muhun.

No vielä on päättämättä minne rahoja aletaan laittamaan, mutta eiköhän se muutamaan matalakuluiseen ETF:ään tai passiiviseen osakerahastoon mene.
 
Honzo sanoi:
Pankin myyjä soitti faijalle ja alkoi ehdottaa, että kaikki osakkeet myytäisiin ja tilalle jotain pankin omia tuotteita.
Napsauta laajentaaksesi...

Tätä olen valitettavasti saanut todistaa myös lähipiirissä. Todellakin siellä neuvotaan myymään osakkeet todella rajuin veroseuraamuksin ja päälle kallista omaa yhdistelmärahastoa. Ja kun kehotin läheistä toimimaan toisin, kuulosti siltä kuin pankkitäti alkoi kyseenalaistaa omia motiivejani :facepalm: Nordea on hyvä pankki monella tapaa, mutta tuo sijoitusneuvonta on kyllä härskiä.
 
Eli mikään ei ole muuttunut? Tässä kaksi vuotta vanha Hesarin artikkeli:

Fiva lätkäisi pankeille mittavat sakot puutteellisesta sijoitusneuvonnasta – pankkien kohteena oli iäkkäitä asiakkaita

Nordeaa koskevasta raportista selviää lisäksi, että pankin käytössä ollut Sijoitusopas-työkalu tuotti kaikille asiakkaille saman suosituksen: myy kaikki sijoituksesi ja osta Nordean omia tuotteita. Nordean mukaan tämä suositus oli vain ”lähtökohta neuvonnalle”.
Napsauta laajentaaksesi...

Miljoonan euron (maksimi) sakot jo saatu ja samat käytännöt jatkuvat. Ovat varmaan korjanneet tuon Sijoitusoppaan, mutta ruohonjuuritasolla muutoksia ei ole tehty?
 
Paapaa sanoi:
Tätä olen valitettavasti saanut todistaa myös lähipiirissä. Todellakin siellä neuvotaan myymään osakkeet todella rajuin veroseuraamuksin ja päälle kallista omaa yhdistelmärahastoa. Ja kun kehotin läheistä toimimaan toisin, kuulosti siltä kuin pankkitäti alkoi kyseenalaistaa omia motiivejani :facepalm: Nordea on hyvä pankki monella tapaa, mutta tuo sijoitusneuvonta on kyllä härskiä.
Napsauta laajentaaksesi...
"Sijoitusneuvonta" on kyllä termi jonka käytöstä regulaattori voisi antaa runtua pankeille oikeasti.

Sen verran härskisti meinaan kuppaavat ymmärtämättömien ihmisten rahoja.

Tämä ei ole käsittääkseni mitenkään yksittäiseen pankkiin liittyvä juttu, vaan kaikki pankit ja sijoitusfirmat tekevät tuota.
 
Paapaa sanoi:
Tätä olen valitettavasti saanut todistaa myös lähipiirissä. Todellakin siellä neuvotaan myymään osakkeet todella rajuin veroseuraamuksin ja päälle kallista omaa yhdistelmärahastoa. Ja kun kehotin läheistä toimimaan toisin, kuulosti siltä kuin pankkitäti alkoi kyseenalaistaa omia motiivejani :facepalm: Nordea on hyvä pankki monella tapaa, mutta tuo sijoitusneuvonta on kyllä härskiä.
Napsauta laajentaaksesi...
Suomalaisia on systemaattisesti aivopesty uskomaan auktoriteettiin. Moni tohtorikin uskoo, että kannattaa aina kuunnella pätevintä henkilöä. Oikeastihan näin ei ole, sillä tärkeintä on asiantuntijan riippumattomuus. Kaikkein pahin tilanne on todellakin jos kuuntelee vastapuolen huippupätevää asianajajaa esim. talo- tai metsäkaupoissa. Conflict-of-interest on siis tuiki tuntematon käsite hyvin suurelle osaa kansaa.
 
Pankkien toiminta on kyllä röyhkeätä. Oma pankki kaikkien loistavien sijoitusvinkkien lisäksi vielä soittelee n. kerran kuussa ja koittaa tyrkyttää luottokorttia tai erikoishyvällä korolla kulutusluottoa. Onneksi itse olen aika hyvin perillä asioista, niin en jaksa noita kuunnella, mutta moni asioihin perehtymätön menee varmasti halpaan.
 
Yksi ehdotus voisi olla, että pankin sijoitusneuvonta ei saisi tarjota lainkaan pankin tai pankin omistamien yritysten omia sijoitustuotteita asiakkaille.
 
Morjensta,

Olen ollut erittäin tyytyväinen Seligsonin kustannustehokkaisiin rahastoihin ja yhtiön palveluun. Mutta minua on jäänyt mietityttämään jätänkö Aasian vielä pitkän aikavälin säästökohteeksi, vai kannattaisiko siitä luopua? Mitä olette mieltä, pitäisittekö sen vielä tasapainottamassa maantieteellistä riskiä, vai vaihtaisitteko sen muihin rahastoihin? Alkuperäinen ajatukseni oli, että kyllä se Japani sieltä vielä nousee, koska Aasiassa asuu 40% ihmiskunnasta, kehittyvässä aasiassa ollaan ahkeria ja siellä on upeita teollisuus sekä teknologiayrityksiä. Jostain syystä kyseinen Aasia rahasto on noussut vuosikymmenen aikana huonommin, kuin muut rahastot, kuten Brändit (tämä on suosikkini), Suomi, Pohjois-Amerikka ja Eurooppa.

Pitkällä aikavälillä tarkoitan 10-20-vuotta. Pyrin säästämään pieniä summia passiivisiin rahastoihin tasaisesti eläkepäiviä silmällä pitäen.

Kiitoksia vinkeistä :-)


Juha_H sanoi:
Palaan hetkeksi takaisin aiempaan aiheeseen, eli rahastojen vertailuun.

Halusin saada säästöille myös maantieteellistä hajautusta ja poimin muutama vuosi sitten mukaan Aasia indeksirahaston, joka kattaa nyt noin 30% rahastosäästöistäni. Jatkossa painotan rahastoissa länsimaita, joten Aasian kallistuma tulee loiventumaan.

Aasia Indeksirahasto seuraa Dow Jones Sustainability Asia Pacific -osakeindeksiä, eli 20 % korkeimman kestävän kehityksen pisteet saavaa osaketta 600 suurimman Aasian ja Tyynenmeren alueen kehittyneiden markkinoiden osakkeeen joukosta.

Aasia Indeksirahaston juoksevat kulut edellisen vuoden aikana (vuonna 2017) olivat 0,46 %. Se on piensijoittajille suunnatuista rahastoista kategoriansa toiseksi edullisin vaihtoehto. Edullisempi: OP-Aasia Indeksi (juoksevat kulut 0,41 %).

Ostaessasi rahastoa sijoitat Aasian ja Tyynenmeren alueen 120 suurimpaan kestävän kehityksen kriteerit täyttävään osakkeeseen. Osakkeiden paino rahastossa määräytyy niiden markkina-arvon perusteella. Kymmenen suurimman yrityksen paino on 34,2 %. Rahaston kymmenen suurinta sijoitusta ovat:

26062018-seligson-aasia-indeksirahasto.png


Aasia mielletään usein osaksi kehittyviä markkinoita, mutta kyseinen indeksirahasto sijoittaa enimmäkseen suuriin ja vakiintuneisiin yhtiöihin Aasian kehittyneillä markkinoilla. Aasia-indeksi seuraa suuria, toimintansa vakiinnuttaneita yhtiöitä. Indeksi vastaa siis melko kehittyneitä osakemarkkinoita. Indeksin yhtiöihin ei siis liity vastaavaa nousupotentiaalia kuin nuoriin, kehitysvaiheessa oleviin yrityksiin. – Niihin ei indeksirahastoilla välttämättä pääsekään käsiksi. Esimerkiksi nousevan keskiluokan kuluttamat tuotteet eivät välttämättä ole ensimmäisenä Toyotan autoja.

Osakesijoitusten maajakauma kallistuu vahvasti Japaniin:

Japani 47,20 %
Australia 24,89 %
Korean tasavalta 21,66 %
Hongkong 4,81 %
Singapore 0,90 %
Uusi-Seelanti 0,54 %

Mitä olette mieltä Aasiasta? Onko kaukoidän vahva teollisuus-, finanssiala ja kulutustarvikkeen mielestänne uhka, vai mahdollisuus?

Kaikki tiedonjyväset Aasian talousnäkymistä otetaan kernaasti vastaan.
Napsauta laajentaaksesi...
 
Itse vajaa vuosi sitten kävin neuvottelemassa vakuutuksia uusiksi omassa puljussa. Samalla käytiin sijoituspuolen kanssa näitä uusia kuvioita läpi. Kova into oli tyrkyttää sitä sun tahansa rahastoa. Hymyt pakeni naamoilta ja keskustelu loppui heti kun sain sananvuoron ja kysyin, ai että tarjoatteko parempaa tuottoa kuin ko. rahastoa vastaava etf?

Tulee aivan sama tunne näiden pankkien rahastojen kanssa kuin 10v sitten pankissa käydessä, jopa pihalla seisova koirien läpikusema patsas tuntui mainostavan eläkevakuutusta.
 
Nordea kertoo poistavansa veronkiertokuorista veronkierron 1.1.2020 alkaen. Näköjään myös takaisinoston 1% palkkio on jo vuoden ollut vain kolme vuotta sopimuksen aloituksesta, eikä viisi vuotta kuten aiemmin. Siitä ei kyllä ole jaksettu missään (tietenkään) tiedottaa. Mitenhän sieltä vapautuvat pääomat nyt sitten sijoittaisi eteenpäin..

Nordea Tavoitesäästö -sopimuksesta tehtävien nostojen verotus muuttuu

Vakuutusmuotoisten sijoitustuotteiden osittaisen takaisinoston verotus muuttuu. Lakia sovelletaan
käytäntöön siirtymäajan jälkeen 1.1.2020 alkaen.

Veromuutos vaikuttaa verotusajankohtaan, eli jatkossa osittaisten takaisinostojen verotus on
samankaltainen kuin esimerkiksi rahastosijoituksissa tai suorissa osakesijoituksissa. Muutoksella ei
ole vaikutusta perittävän veron määrään, eikä sijoituskohteiden vaihto sopimuksen sisällä aiheuta
edelleenkään veroseuraamuksia.

Tämän hetkisen verokäytännön mukaisesti Nordea Tavoitesäästö -sopimuksen säästöistä tehtävät
nostot, eli osittaiset takaisinostot, tehdään ensin sijoitetusta pääomasta. Tuottoa verotetaan vasta
sitä nostettaessa tai kun sopimus päättyy. Mahdollisia tappioita ei tällä hetkellä pysty vähentämään
verotuksessa.

Tuottoa verotetaan nostohetkellä
Veromuutoksen myötä Nordea Tavoitesäästö -sopimuksesta nostettavista varoista on 1.1.2020 alkaen
verotettavaa pääomatuloa se osuus, joka vastaa tuoton osuutta sopimuksen varoista nostohetkellä.
Samalla mahdollisten tappioiden vähentäminen pääomatuloverotuksessa tulee mahdolliseksi
sopimuksen päättyessä.
Napsauta laajentaaksesi...
 
Nyky tietotekniikan aikana ei joku paikallispankin puksu voi voittaa pörssirobotteja, ketkä tekevät päätöksiä millisekunneissa. Vaihtoehdoksi jää konkreettinen maa ja metsä, asunto-osakkeet ja pienikuluiset passiiviset rahastot. Tarvitseeko siihen oikeasti sijoitusneuvojaa? Metsääkin jos ostat, niin ei haittaa vaikka sairastuisit alzheimeriin, siitä tuleekin sitten ikimetsää ja tuhkatkin voi sinne sitten sirotella
 
Jorsetti sanoi:
Nyky tietotekniikan aikana ei joku paikallispankin puksu voi voittaa pörssirobotteja, ketkä tekevät päätöksiä millisekunneissa. Vaihtoehdoksi jää konkreettinen maa ja metsä, asunto-osakkeet ja pienikuluiset passiiviset rahastot. Tarvitseeko siihen oikeasti sijoitusneuvojaa? Metsääkin jos ostat, niin ei haittaa vaikka sairastuisit alzheimeriin, siitä tuleekin sitten ikimetsää ja tuhkatkin voi sinne sitten sirotella
Napsauta laajentaaksesi...

Eipä siihen tarvi, mutta omassa lähipiirissä on ainakin tullut vastaan se, että ihmiset arvostavat helppoutta ja tykkäävät, että "kaikki on samassa paikassa". Vaikka kuinka yrität selittää, että häviät tuhansia tai kymmeniätuhansia vuosien saatossa kulujen takia, niin ei tunnu menevän perille. Ja lisää haluttaisiin laittaa kaikkeen, mikä on tällä hetkellä kivasti plussalla. Ei väliä, vaikka vastaava ETF on paljon enemmmän plussalla.
 
Nordnetissä saa ostettua 5.6 asti Helsingin pörssistä osakkeita 0,99e:n kuluilla (max 200e/kauppa).

Erittäin hyvä kampanja jos on tarvetta pienemmille ostoille ja on esim 7e:n minikulun tasolla normaalista.
 
No nyt alkaa valjeta, miksi listoilla näkyy tavallista enemmän noita "yksittäisten" osakkeiden ostajia :lol:
 
tattis sanoi:
Mikähän siinä sitten on taustalla? Olen ihmetellyt muutenkin tuota yksittäisten osakkeiden ostologiikkaa. Luulisi välityspalkkioiden vievän innon koko touhusta.
Napsauta laajentaaksesi...

Saa osallistua yhtiökokouksiin. Yleensä niissä saa käydä syömässä "oman" firman piikkiin. Osinkoa sekin.
 
tattis sanoi:
Mikähän siinä sitten on taustalla? Olen ihmetellyt muutenkin tuota yksittäisten osakkeiden ostologiikkaa. Luulisi välityspalkkioiden vievän innon koko touhusta.
Napsauta laajentaaksesi...
Nordealla ja vissiin op:llakin on max 1% välityspalkkio, jolloin osakkeiden määrällä ei ole merkitystä.
 
Juha_H sanoi:
Morjensta,

Olen ollut erittäin tyytyväinen Seligsonin kustannustehokkaisiin rahastoihin ja yhtiön palveluun. Mutta minua on jäänyt mietityttämään jätänkö Aasian vielä pitkän aikavälin säästökohteeksi, vai kannattaisiko siitä luopua? Mitä olette mieltä, pitäisittekö sen vielä tasapainottamassa maantieteellistä riskiä, vai vaihtaisitteko sen muihin rahastoihin? Alkuperäinen ajatukseni oli, että kyllä se Japani sieltä vielä nousee, koska Aasiassa asuu 40% ihmiskunnasta, kehittyvässä aasiassa ollaan ahkeria ja siellä on upeita teollisuus sekä teknologiayrityksiä. Jostain syystä kyseinen Aasia rahasto on noussut vuosikymmenen aikana huonommin, kuin muut rahastot, kuten Brändit (tämä on suosikkini), Suomi, Pohjois-Amerikka ja Eurooppa.

Pitkällä aikavälillä tarkoitan 10-20-vuotta. Pyrin säästämään pieniä summia passiivisiin rahastoihin tasaisesti eläkepäiviä silmällä pitäen.

Kiitoksia vinkeistä :)
Napsauta laajentaaksesi...
Ajattele asiaa näin: Aasian ja Tyynenmeren pörsseissä on merkittävä osa maailman osakevarallisuudesta. Maailman markkinat ovat kollektiivisesti päättäneet, että kyseisten pörssien yhtiöihin kannattaa sijoittaa osuus X koko maailman osakevarallisuudesta.

Jättämällä kyseisen alueen pois lyöt vetoa, että olet viisaampi kuin maailman markkinat kollektiivisesti.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi tänne.

Uutiset

Uutisia lyhyesti

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
258 257
Viestejä
4 487 766
Jäsenet
74 190
Uusin jäsen
puririri

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom